張海軍 李玉柱

【摘要】目的 本文研究診斷原發(fā)性顱腦腫瘤中MSCT與MRI的應(yīng)用價(jià)值。方法 本次研究時(shí)間為2019年3月到2021年3月，研究對(duì)象為我院收取的100例原發(fā)性顱腦腫瘤患者，所有患者均經(jīng)病理診斷后確診，并選擇100例健康志愿者。為所有研究對(duì)象進(jìn)行MSCT檢查與MRI檢查。收集不同檢測(cè)方法的準(zhǔn)確度、特異度、靈敏度等數(shù)據(jù)。結(jié)果 MRI檢查在準(zhǔn)確度、靈敏度、特異度等方面數(shù)據(jù)高于MSCT檢查。其中，MRI檢查的準(zhǔn)確度：195/200（97.50%），MSCT檢查的準(zhǔn)確度：177/200（88.50%）。結(jié)論 在為原發(fā)性顱腦腫瘤患者進(jìn)行診斷的過(guò)程中，通過(guò)MRI檢查能夠獲得更高的診斷準(zhǔn)確率，為臨床診斷和治療提供更多參考依據(jù)，應(yīng)當(dāng)在實(shí)際的臨床診斷工作中積極推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】診斷;原發(fā)性;顱腦腫瘤;MSCT;MRI

原發(fā)性顱腦腫瘤是一種較為常見(jiàn)的腦血管疾病，在發(fā)病后需要及時(shí)進(jìn)行診斷并予以有針對(duì)性的治療干預(yù)。當(dāng)前，在臨床診斷中主要是通過(guò)MSCT與MRI進(jìn)行診斷。因此，本文將選擇2019年3月到2021年3月期間我院收取的100例原發(fā)性顱腦腫瘤患者作為研究對(duì)象，針對(duì)診斷原發(fā)性顱腦腫瘤中MSCT與MRI的應(yīng)用價(jià)值展開(kāi)分析。

1一般資料與方法

1.1一般資料

本次研究時(shí)間為2019年3月到2021年3月，研究對(duì)象為我院收取的100例原發(fā)性顱腦腫瘤患者，所有患者均經(jīng)病理診斷后確診，并選擇100例健康志愿者。所有研究對(duì)象在研究前均簽署知情同意書(shū)，研究?jī)?nèi)容通過(guò)我院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。研究對(duì)象一般資料：原發(fā)性顱腦腫瘤患者：男性：52例、女性：48例，平均年齡：（53.12±10.67）歲;健康志愿者：男性：53例、女性：47例，平均年齡：（52.69±11.28）歲。采集兩組研究對(duì)象的一般資料分析。發(fā)現(xiàn)其一般資料差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無(wú)意義（P>0.05）。

1.2方法

為所有研究對(duì)象進(jìn)行MSCT檢查與MRI檢查。MSCT檢查：為患者使用64排螺旋CT設(shè)備進(jìn)行檢測(cè)，為患者注射碘海醇或者碘佛醇造影劑，對(duì)患者腦部予以增強(qiáng)掃描。MRI檢查：為患者使用超導(dǎo)磁共振檢測(cè)設(shè)備，為患者注射釓噴酸葡胺造影劑，對(duì)患者頭部進(jìn)行平掃，再予以增強(qiáng)掃描。

1.3觀察指標(biāo)

收集不同檢測(cè)方法的準(zhǔn)確度、特異度、靈敏度等數(shù)據(jù)。準(zhǔn)確率：（檢測(cè)患者陽(yáng)性數(shù)量+檢測(cè)患者陰性數(shù)量）/全部診斷患者數(shù)量。特異度：檢測(cè)患者陰性數(shù)量/診斷確診患者中陰性數(shù)量。靈敏度：檢測(cè)患者陽(yáng)性數(shù)量/診斷確診患者中陽(yáng)性數(shù)量。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

使用SPSS22.0軟件處理檢測(cè)結(jié)果數(shù)據(jù)。通過(guò)率（%）表示準(zhǔn)確度、特異度、靈敏度等計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)，通過(guò)x2檢驗(yàn)。數(shù)據(jù)判定標(biāo)準(zhǔn)：P<0.05。

2結(jié)果

2.1不同檢測(cè)方式結(jié)果數(shù)據(jù)

MSCT檢查數(shù)據(jù)：陰性數(shù)量22例，誤診數(shù)量8例。陽(yáng)性數(shù)量21例，誤診數(shù)量9例。MRI檢查數(shù)據(jù)：陰性數(shù)量29例，誤診數(shù)量1例。陽(yáng)性數(shù)量28例，誤診數(shù)量2例。表1為不同檢測(cè)方式結(jié)果數(shù)據(jù)。

2.2不同檢測(cè)方法準(zhǔn)確度、靈敏度、特異度數(shù)據(jù)

MRI檢查在準(zhǔn)確度、靈敏度、特異度等方面數(shù)據(jù)高于MSCT檢查。其中，MRI檢查的準(zhǔn)確度：195/200（97.50%），MSCT檢查的準(zhǔn)確度：177/200（88.50%），數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。表2為不同檢測(cè)工作準(zhǔn)確度、靈敏度、特異度數(shù)據(jù)。

3討論

原發(fā)性顱腦腫瘤是一種較為常見(jiàn)的腫瘤類型，發(fā)病后需要及時(shí)進(jìn)行診斷。當(dāng)前對(duì)原發(fā)性顱腦腫瘤進(jìn)行診斷主要是通過(guò)MRI檢查以及MSCT檢查。MSCT檢查操作簡(jiǎn)單，價(jià)格低，但是在實(shí)際檢測(cè)中對(duì)于體積小、病變程度低的病灶位置檢測(cè)準(zhǔn)確率不高。而MRI檢查能夠進(jìn)行多軸位成像檢測(cè)，針對(duì)顱腦的橫斷面、冠狀面以及矢狀面等方向予以全面有效的檢查，因此檢測(cè)的準(zhǔn)確性更高。根據(jù)本文數(shù)據(jù)顯示：MRI檢查在準(zhǔn)確度、靈敏度、特異度等方面數(shù)據(jù)高于MSCT檢查。其中，MRI檢查的準(zhǔn)確度：195/200（97.50%），MSCT檢查的準(zhǔn)確度：177/200（88.50%）。

綜上所述，在為原發(fā)性顱腦腫瘤患者進(jìn)行診斷的過(guò)程中，通過(guò)MRI檢查能夠獲得更高的診斷準(zhǔn)確率，為臨床診斷和治療提供更多參考依據(jù)，應(yīng)當(dāng)在實(shí)際的臨床診斷工作中積極推廣應(yīng)用。

【參考文獻(xiàn)】

[1]闞迪.診斷原發(fā)性顱腦腫瘤中MSCT與MRI的應(yīng)用對(duì)比[J].中國(guó)醫(yī)療器械信息，2020，26（14）：110-111.

[2]馮旭霞，景赟航，李轉(zhuǎn)霞，李靜.多層螺旋CT與磁共振成像對(duì)原發(fā)性顱腦腫瘤的診斷對(duì)比[J].山西醫(yī)藥雜志，2020，49（13）：1662-1664.

[3]張駿，廖凱兵，張榮，邵夢(mèng)平，鐘輝，祝望才.MSCT與MRI在診斷原發(fā)性顱腦腫瘤中的應(yīng)用價(jià)值比較[J].中國(guó)CT和MRI雜志，2019，17（08）：8-10+75.

[4]閆震生，王旭.顱腦原發(fā)性淋巴瘤的MRI特征分析[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2018，25（21）：88-91.

[5]張志兵，丁朝陽(yáng)，陳鵬.原發(fā)性腦淋巴瘤的MRI影像表現(xiàn)與診斷[J].中國(guó)處方藥，2017，15（12）：152-153.