郎曙霞

摘要：《綠色民法典草案》自從出版后，在社會中引起了軒然大波，對于此草案中的內(nèi)容眾說紛紜，說法不一。綠色民法典草案中包括了5000余詞條，基本囊括了人們從牙牙學(xué)語到耄耋之年各階段過程有關(guān)的法律，涉及到了生活中的方方面面，也將當(dāng)下社會反映的問題寫進(jìn)了綠色民法典草案中。本文將針對民法典草案中具體內(nèi)容來進(jìn)行對綠色民法典草案中的“綠”進(jìn)行認(rèn)真透析。

關(guān)鍵詞：民法典草案;綠色;透析

沒有規(guī)矩不成方圓。因此，法律在我們生活中發(fā)揮的作用至關(guān)重要，公民都要根據(jù)法律依法行使自己的責(zé)任與義務(wù)，并根據(jù)法律去做事，民法典是切實(shí)根據(jù)公民自身的利益及相關(guān)事宜而討論出的法律。因此，民法典不但要由法律學(xué)家進(jìn)行編撰，更要有公民的參與，來進(jìn)行草案的提出。本草案中講述了十個單元的內(nèi)容，分別對法人法、婚姻家庭法等一些基本法律進(jìn)行新法律的提出。本文根據(jù)具體內(nèi)容，認(rèn)真透析了“綠色”中“綠”的含義。

一、婚姻家庭法中的“綠”

在婚姻家庭法中有一款詞條規(guī)定：異性之間締結(jié)的民事結(jié)合受法律保護(hù)，而同性與同性在性質(zhì)相同范圍內(nèi)享有的權(quán)利應(yīng)當(dāng)與異性之間締結(jié)的民事結(jié)合相同。同性之間的婚姻一直被國內(nèi)公民所詬病，但同時這也是一種保護(hù)與承認(rèn)人權(quán)的體現(xiàn)，在某些國家，同性之間的戀情已經(jīng)不再作為一種疾病來對待，但我國根深蒂固的恐同與儒家思想，使得我國的同性戀情始終不能見光，但經(jīng)調(diào)研得知，國內(nèi)存在著大量此類的群體，他們不能在人群中一起狂歡，在喧囂中相互對視。此次民法典草案中的起草法律。對這個群體來說是維護(hù)他們?nèi)说囊环N體現(xiàn)。更是對他們的保護(hù)。這便是《綠色民法典草案》中的“綠”。這個“綠”代表的不僅僅是綠色資源，更是人權(quán)與人與人之間的友善和保護(hù)?！毒G色民法典草案》中的“綠”不可能被全部實(shí)現(xiàn)，但既然出現(xiàn)在草案中，就說明它進(jìn)步了，同性婚姻已經(jīng)成為21世紀(jì)人們經(jīng)常提起的一個詞語。當(dāng)有一天人們不再歧視他們，不再差別對待他們，不再用異樣的眼光去看待他們，那《綠色民法典草案》中的“綠”就真正的實(shí)現(xiàn)了。

二、強(qiáng)制許可制度中的“綠”

關(guān)于強(qiáng)制許可制度，主要講述的就是關(guān)于專利的使用，當(dāng)公民將專利申請后，則這項(xiàng)專利的就成為了他的一項(xiàng)社會財富。他可以利用這項(xiàng)專利直接去獲取錢財，或者間接用專利去發(fā)展公司或者是更多的人才，而如果申請者在有限期限內(nèi)并沒有合理的使用專利，而是將它擱置在一旁，這就造成了資源浪費(fèi)。因此，國家有權(quán)利將此項(xiàng)專利給另外申請的人或者團(tuán)體，使專利得到物盡其用，將資源浪費(fèi)降低到最小，為自身和國家創(chuàng)造最大的財富和利益。它的“綠”體現(xiàn)在它并沒有造成資源的間接浪費(fèi)，專利作為一種技術(shù)資源，可以在短時間內(nèi)創(chuàng)造巨大的財富，因此資源的充分利用，才能使《綠色民法典草案》中的“綠”得到充分的詮釋。

三、轉(zhuǎn)租制度中的“綠”

轉(zhuǎn)租制度主要的實(shí)行規(guī)則是租借者可以自主決定將被租借者的東西的一部分進(jìn)行出租，即傳統(tǒng)意義上的轉(zhuǎn)租。這項(xiàng)規(guī)定在《綠色民法典草案》中備受關(guān)注，因?yàn)榇隧?xiàng)轉(zhuǎn)租制度與人們的生活息息相關(guān)。例如，在春節(jié)期間，大部分務(wù)工人員都會選擇回家過年，年假通常比較長，約一至兩個月。在外地上學(xué)或者務(wù)工的租房人員。在這一至兩個月中則無法入住在出租房中，但房租還要按時交。春節(jié)期間另一部分沒有回家的務(wù)工人。他們不能繼續(xù)在春節(jié)期間借助在員工宿舍或者是學(xué)生宿舍。此時的他們需要進(jìn)行短期的租房生活，如果這時將這空房租給他們一至兩個月。則不會造成資源的浪費(fèi)。反之，不但會浪費(fèi)租客的金錢，也會浪費(fèi)房東的房屋資源，對國內(nèi)社會的資源節(jié)約與合理利用造成不好的影響。轉(zhuǎn)租制度中體現(xiàn)出的“綠”在于合理的分配社會中的資源，而不會造成資源浪費(fèi)。

四、遺產(chǎn)分割的技術(shù)規(guī)則的規(guī)定中的“綠”

遺產(chǎn)分割的技術(shù)規(guī)則的規(guī)定中主要講述了關(guān)于《綠色民法典草案》中遺產(chǎn)分割的部分。在遺產(chǎn)分割中，有時候一件物品的分割會導(dǎo)致它的利用價值大大降低，不符合我國合理利用資源進(jìn)行資源的整合等要求，因此在遺產(chǎn)分割上，對于那種分開就會降低自身價值的物品，規(guī)定在內(nèi)部進(jìn)行競選，出價更高的人將得到完整的物品，而其他人會按照比例得到金錢的補(bǔ)償。這樣的做法，既使每個人都分到了遺產(chǎn)，也使物品的利益實(shí)現(xiàn)最大化。例如，關(guān)于奶牛的分配問題：一家農(nóng)戶中養(yǎng)有一頭奶牛，在這家農(nóng)戶的戶主去世后，他的子女關(guān)于奶牛的分配問題產(chǎn)生了爭執(zhí)，按正常的遺產(chǎn)分配制度來說，他們應(yīng)該每個人平分這頭奶牛身上的部位。但這樣做會使奶牛自身的價值是降低到最小化，牛肉的價值與奶牛本身產(chǎn)生的價值是不可相比的。此時就應(yīng)該讓他的子女進(jìn)行內(nèi)部競價。每個人都出一個自己所能承受的最高價格，最高價者得到完整的奶牛，其余的子女則按照比例由得到奶牛的人為他們進(jìn)行錢財?shù)难a(bǔ)償，這樣農(nóng)戶的每個子女都分到了農(nóng)戶留下的遺產(chǎn)并且也沒有使資源得到浪費(fèi)。這才真正的體現(xiàn)了《綠色民法典草案中》的“綠”，即資源的合理整合與民法積極性的提高。

五、結(jié)束語

《綠色民法典草案》主要包含人權(quán)與物用兩個方面，人權(quán)一直是我國非常看重的問題，人民是國家的主體，因此人權(quán)作為每個人民都應(yīng)正當(dāng)享有的權(quán)利，一直被外界所關(guān)注著。因?yàn)槲覈丝诨鶖?shù)大，因此即使幅員遼闊，資源豐富，也不乏有資源匱乏的可能，因此本書的下編主要講了資源的節(jié)約與充分利用。民法典草案中的內(nèi)容都是經(jīng)過各方面學(xué)家進(jìn)行充分的討論而研定的，因此草案中的“綠”不僅體現(xiàn)在了人權(quán)的完善與維護(hù)上，還體現(xiàn)在了資源的利用與保護(hù)上。

參考文獻(xiàn)：

[1]樊永強(qiáng).綠色原則在民法典中的適用[J].法制博覽，2021（01）：47-48.

[2]呂忠梅.以“綠色民法典”回應(yīng)時代需求[J].理論導(dǎo)報，2020（05）：58+61.

[3]段文曉.《民法典各分編（草案）》中“綠色”革新之立法評析[J].北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2019（02）：49-54.

[4]邱瑞典.《民法總則》中的綠色原則研究[D].西南政法大學(xué)，2018.