摘要：十九大報(bào)告指出我國(guó)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，重點(diǎn)要深化金融體制改革，提高社會(huì)直接融資尤其是股權(quán)融資比例，以促進(jìn)資本市場(chǎng)健康發(fā)展。資本市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求，也是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然結(jié)果。而證券市場(chǎng)作為我國(guó)資本市場(chǎng)的重要組成部分，發(fā)揮著重要的資源配置功能，股權(quán)融資毫無(wú)疑問(wèn)也對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。然而，近年來(lái)上市公司通過(guò)股權(quán)融資募集到的資金并沒(méi)有執(zhí)行承諾的投資項(xiàng)目，而是改變了資金投向。企業(yè)頻繁變更募集資金投向已經(jīng)成為中國(guó)股票市場(chǎng)的突出問(wèn)題，逐漸受到政府、投資者和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。因此系統(tǒng)深入的研究我國(guó)上市公司變更募集資金投向的動(dòng)因及其經(jīng)濟(jì)后果對(duì)于規(guī)范我國(guó)企業(yè)股權(quán)融資，保障資本市場(chǎng)健康發(fā)展，最終推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有極其重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)政策;募集資金投向變更

1.關(guān)于產(chǎn)業(yè)政策的研究

產(chǎn)業(yè)政策對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響研究。目前關(guān)于產(chǎn)業(yè)政策對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)影響的研究主要可歸納為下述三個(gè)方面：首先，產(chǎn)業(yè)政策能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。林毅夫（2017）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)政策能夠起到糾正經(jīng)濟(jì)負(fù)外部性、彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。韓永輝等（2017）、邢毅（2015）、宋凌云和王賢彬（2013）則分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率等方面進(jìn)行了研究，他們的研究結(jié)論均證實(shí)了產(chǎn)業(yè)政策對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)具有正面影響。其次，產(chǎn)業(yè)政策不能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮積極促進(jìn)作用。程俊杰（2015）、張龍鵬和湯志偉（2018）則認(rèn)為產(chǎn)業(yè)政策的積極作用是有限的，甚至?xí)?lái)市場(chǎng)扭曲、過(guò)度投資、生產(chǎn)效率低下、資源錯(cuò)配、產(chǎn)能過(guò)剩等問(wèn)題。最后，產(chǎn)業(yè)政策需要在一定條件下實(shí)施才能對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。陳釗和熊瑞祥（2015）指出產(chǎn)業(yè)政策的有效性與其行業(yè)所具備的比較優(yōu)勢(shì)密切相關(guān)。王文等（2014）認(rèn)為行業(yè)之間保持適度競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)業(yè)政策惠及范圍足夠廣泛則能夠有效降低資源錯(cuò)配，提升產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施效果。

產(chǎn)業(yè)政策對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的影響研究。目前關(guān)于產(chǎn)業(yè)政策對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的影響研究側(cè)重于考察產(chǎn)業(yè)政策對(duì)企業(yè)投資、融資、創(chuàng)新、全要素生產(chǎn)率的影響。首先，產(chǎn)業(yè)政策對(duì)企業(yè)投資的影響。唐建新和羅文濤（2016）證實(shí)了產(chǎn)業(yè)政策能夠提升民營(yíng)企業(yè)的投資水平。張新民等（2017）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)政策會(huì)會(huì)降低企業(yè)的投資效率。其次，產(chǎn)業(yè)政策對(duì)企業(yè)融資的影響。馬文超和何珍（2017）認(rèn)為雖然產(chǎn)業(yè)政策能改善了企業(yè)面臨的融資環(huán)境，但是對(duì)于民營(yíng)企業(yè)，其融資依舊困難。再次，產(chǎn)業(yè)政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響。余明桂等（2016）檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)政策對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響時(shí)，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)政策的支持能夠提高企業(yè)研發(fā)投入、增加發(fā)明專利數(shù)量的產(chǎn)出。最后，產(chǎn)業(yè)政策對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響。錢雪松等（2018）、張莉等（2019）的研究結(jié)果均顯示產(chǎn)業(yè)政策會(huì)抑制企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高。

2.關(guān)于企業(yè)募集資金投向變更的研究

募集資金投向變更的影響因素。首先，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)企業(yè)內(nèi)部治理機(jī)制與募集資金投向變更的關(guān)系進(jìn)行了大量研究，主要側(cè)重于從企業(yè)治理水平、股權(quán)結(jié)構(gòu)、財(cái)務(wù)狀況、企業(yè)戰(zhàn)略等視角探究其對(duì)募集資金投向變更的影響。王茂斌等（2011）從公司治理角度對(duì)上市公司變更募集資金問(wèn)題進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)公司治理水平越差的企業(yè)越有可能變更募資投向，并且這一結(jié)論在王靜卿等（2018）的研究中也得到了證實(shí)。其次，學(xué)術(shù)界也從外部制度環(huán)境探尋了其對(duì)募集資金投向變更的影響，主要包括股票融資制度、政府干預(yù)、地方官員、政治關(guān)聯(lián)等因素。馬連福和曹春方（2011）實(shí)證結(jié)果顯示地方政府負(fù)擔(dān)越重，地方制度環(huán)境越不發(fā)達(dá)，企業(yè)變更募集資金幾率越大。最后，也有學(xué)者從項(xiàng)目收益、審計(jì)師選擇等方面來(lái)分析了募集資金投向變更的影響因素。劉志杰和姚海鑫（2009）指出期望收益會(huì)影響企業(yè)對(duì)募集資金使用的判斷。葉若慧等（2014）實(shí)證結(jié)果顯示外部高質(zhì)量的審計(jì)師會(huì)顯著抑制企業(yè)變更募集資金投向。

募集資金投向變更的的經(jīng)濟(jì)后果。一方面，募集資金投向變更與市場(chǎng)反應(yīng)。陳其安和胡本剛（2010）也認(rèn)為我國(guó)上市公司變更公告并不具有信息含量，不會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生影響。比如，王茂超和干勝道（2009）研究顯示我國(guó)上市公司募集資金變更公告能夠產(chǎn)生積極的市場(chǎng)反應(yīng)，在一定程度上能夠增加股東財(cái)富。楊全文和薛清梅（2009）認(rèn)為上市公司變更募集資金投向是一種善意變更行為，但是由于投資者的投資決策主要依據(jù)歷史信息，市場(chǎng)對(duì)變更消息的反應(yīng)是消極的。另一方面，募集資金投向變更與企業(yè)價(jià)值。王少飛等（2014）認(rèn)為當(dāng)?shù)胤秸畵Q屆時(shí)，企業(yè)出于應(yīng)對(duì)政策變化的動(dòng)機(jī)變更募集資金投向會(huì)提升企業(yè)績(jī)效。嚴(yán)太華和廖芳麗（2015）的研究指出我國(guó)上市公司變更募集資金投向會(huì)顯著降低企業(yè)價(jià)值。

3.總結(jié)

通過(guò)回顧國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)學(xué)者們?cè)诋a(chǎn)業(yè)政策和募集資金投向變更的相關(guān)領(lǐng)域已取得豐碩成果，但現(xiàn)有研究依存在以下不足：（1）產(chǎn)業(yè)政策是否有效尚未得到一致結(jié)論。通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)政策相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，在宏觀層面上，產(chǎn)業(yè)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)既有正面影響，也有負(fù)面影響;在微觀層面上，不同學(xué)者得出的結(jié)論各不相同，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)政策是否有效還未得到一致結(jié)論。（2）已有文獻(xiàn)側(cè)重于分析產(chǎn)業(yè)政策支持差異對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)行為的影響，忽略了企業(yè)也可運(yùn)用自身資源來(lái)應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)政策支持的差異。（3）現(xiàn)有文獻(xiàn)沒(méi)有系統(tǒng)性地梳理募集資金投向變更與產(chǎn)業(yè)政策之間的關(guān)系，并且將變更動(dòng)機(jī)視為同質(zhì)進(jìn)行分析。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓永輝，黃亮雄，王賢彬.產(chǎn)業(yè)政策推動(dòng)地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)了嗎？——基于發(fā)展型地方政府的理論解釋與實(shí)證檢驗(yàn).經(jīng)濟(jì)研究，2017.

[2]張龍鵬，湯志偉.產(chǎn)業(yè)政策的資源誤置效應(yīng)及其微觀機(jī)制研究.財(cái)貿(mào)研究，2018.

[3]張新民，張婷婷，陳德球.產(chǎn)業(yè)政策、融資約束與企業(yè)投資效率.會(huì)計(jì)研究，2017.

本文系重慶工商大學(xué)研究生創(chuàng)新型科研項(xiàng)目的支持，項(xiàng)目全稱：產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整與企業(yè)募集資金投向變更，項(xiàng)目編號(hào)為yjscxx2020-094-06。

作者簡(jiǎn)介：何玲（1996-），女，漢，籍貫：四川南充，學(xué)歷：碩士研究生，單位：重慶工商大學(xué)，研究方向：政府監(jiān)管與公司財(cái)務(wù)行為。