程雅靜
摘要:目的:探討綜合心理護(hù)理在改善強(qiáng)迫癥患者癥狀中的應(yīng)用。方法:本次研究選取110例在我院接受治療的強(qiáng)迫癥患者,通過單雙號分組法將這些患者分為兩組,觀察組實(shí)施綜合心理模式,參照組接受常規(guī)護(hù)理,對組間護(hù)理應(yīng)用效果進(jìn)行調(diào)查評估。結(jié)果:護(hù)理前,兩組患者的焦慮情況和抑郁情況都較差(P>0.05);但經(jīng)過護(hù)理后,患者的焦慮情況和抑郁情況都有所改善,觀察組患者的情況明顯更好,組間的數(shù)據(jù)差異比較明顯,具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:對強(qiáng)迫癥患者應(yīng)用綜合心理護(hù)理進(jìn)行干預(yù),可充分改善患者的焦慮情況和抑郁情況,同時提高了患者對疾病治療的積極心態(tài),患者預(yù)后得到有效保障。
關(guān)鍵詞:綜合心理護(hù)理;強(qiáng)迫癥;焦慮;抑郁
強(qiáng)迫癥屬于一種常見的精神類疾病,其具有病程長和不能自愈的特點(diǎn)。該病與不良的心理情感、家庭遺傳以及社會方面都有很大的關(guān)系[1]。臨床多表現(xiàn)為:強(qiáng)迫沖動、強(qiáng)迫觀念以及強(qiáng)迫行為等癥狀。此病癥多采用藥物進(jìn)行治療,但藥物的治療效果不佳,而進(jìn)行綜合護(hù)理干預(yù)后,其很好地緩解了患者的焦慮以及抑郁情況?;诖?,本文主要探討了綜合心理護(hù)理在改善強(qiáng)迫癥患者癥狀中的應(yīng)用,現(xiàn)將本次研究內(nèi)容作如下報告。
1、資料與方法
1.1一般資料
時間定為2019年7月-2020年7月,研究對象定為該時間段內(nèi)到我院接受治療的強(qiáng)迫癥患者(共110例),通過單雙號分組法將這些患者分為兩組,觀察組55例,有女患者30例,男患者25例,年齡均為(37.28±4.38)歲;參照組55例,有男患者27例,女患者各28例,年齡均為(38.67±4.39)歲。以上指標(biāo)研究對比分析可知,數(shù)據(jù)差異不明顯(P>0.05),可以實(shí)施對比。
1.2方法
參照組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理干預(yù):根據(jù)醫(yī)囑進(jìn)行用藥治療,對患者進(jìn)行日常的生活護(hù)理,同時定期地對患者進(jìn)行病情的評估。
觀察組實(shí)施綜合心理護(hù)理干預(yù):(1)日常生活干預(yù),當(dāng)患者進(jìn)行入院治療時,護(hù)理人員應(yīng)該及時地與患者進(jìn)行溝通;指導(dǎo)患者使用基礎(chǔ)設(shè)備設(shè)施,并告知患者入院后需要了解基礎(chǔ)規(guī)定并按照規(guī)定操作;用溫柔的話語和親切的態(tài)度最大程度地降低患者的緊張焦慮情緒。(2)心理護(hù)理干預(yù),護(hù)理人員對患者進(jìn)行病情的評估,了解患者的真實(shí)狀態(tài)并采取傾聽并理解患者等相應(yīng)的心理護(hù)理方式進(jìn)行疏導(dǎo)。防止患者出現(xiàn)緊張、焦慮以及不安的情緒,幫助患者重拾治療的希望。(3)健康宣傳護(hù)理,護(hù)理人員應(yīng)該及時地為患者講解有關(guān)強(qiáng)迫癥的癥狀及臨床表現(xiàn)等基礎(chǔ)知識,指導(dǎo)患者調(diào)整不健康的認(rèn)知,并告知患者不要輕視該疾病,放棄治療,這樣會加重病情。護(hù)理人員制定相應(yīng)的室外活動以此來轉(zhuǎn)移患者的注意力,讓患者對生活充滿信心。
1.3評價標(biāo)準(zhǔn)
組間焦慮情況和抑郁情況對比分析:根據(jù)焦慮自評量表(SAS評分),抑郁自評量表(SDS評分),來評估患者的焦慮和抑郁情況[2]。分?jǐn)?shù)越高,焦慮和抑郁情況越嚴(yán)重。
1.4統(tǒng)計學(xué)分析方法
所有數(shù)據(jù)均通過SPSS 29.0軟件處理數(shù)據(jù),其中,計量資料用( )表示,t檢驗,對組間數(shù)據(jù)進(jìn)行判斷,數(shù)據(jù)有明顯差異性代表P<0.05,在統(tǒng)計學(xué)中具有意義。
2.結(jié)果
組間焦慮情況和抑郁情況對比分析,見表1
3.討論
強(qiáng)迫癥是一種焦慮障礙型的病癥,其對患者的工作及日常生活都造成了嚴(yán)重的影響,該病無法自愈,通常情況下都采用藥物進(jìn)行治療,但治標(biāo)不治本。孫莉榮學(xué)者通過研究得出,綜合心理護(hù)理干預(yù)方式是將所有護(hù)理得好的方法都結(jié)合在一起,其對改善患者的心理狀態(tài)和提高護(hù)理人員配合度都非常顯著[3]。本次研究中,經(jīng)過不同方式的護(hù)理后,患者的焦慮和抑郁情況都有不同程度的改善,但觀察組患者的焦慮和抑郁情況明顯改善程度更好,組間的數(shù)據(jù)對比有明顯差異性,在統(tǒng)計學(xué)中具有重大意義(P<0.05)。這一結(jié)論和前一學(xué)者相同,但與之不同的是進(jìn)行綜合護(hù)理后,焦慮和抑郁的情況相對于護(hù)理前都有明顯的改善情況。
綜上所述,對于強(qiáng)迫癥的患者應(yīng)用綜合心理護(hù)理方法進(jìn)行干預(yù),可以充分改善患者的焦慮和抑郁情況,同時也提高了患者的治療狀態(tài),值得在臨床中推薦應(yīng)用。
參考文獻(xiàn):
[1]杜娟,任小靜,李東河. 綜合心理護(hù)理對改善強(qiáng)迫癥患者臨床癥狀的效果分析[J]. 心理月刊,2020,15(05):107.
[2]王娜娜,洪小天. 綜合心理護(hù)理在改善強(qiáng)迫癥患者癥狀中的應(yīng)用價值效果研究[J]. 中國醫(yī)藥指南,2019,17(30):246.
[3]孫莉榮. 綜合心理護(hù)理對于改善強(qiáng)迫癥患者的臨床癥狀的效果觀察分析[J]. 中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2019,10(05):151-152.