【摘要】 明王朝建立以后，統(tǒng)治者下令全國(guó)編修方志，東北邊疆地區(qū)在方志中皆有記載，其中就包括渤海國(guó)。明代地方志對(duì)渤海國(guó)的記載大都傳承了前代文獻(xiàn)的記載，主要是從地理、歷史沿革與古跡等多個(gè)角度、零散地記載了渤海國(guó)的相關(guān)情況，這也從側(cè)面說(shuō)明了明代對(duì)于渤海國(guó)的重視。本文擬從建置沿革、地理沿革、歷史事件、古跡文物四方面論述明代主要的四部地方志中涉及渤海國(guó)的記載，試探討明代人對(duì)渤海國(guó)的認(rèn)識(shí)。

【關(guān)鍵詞】 渤海國(guó);地方志;明朝

【中圖分類(lèi)號(hào)】K29? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】2096-8264（2021）22-0045-02

學(xué)術(shù)界論述渤海史的著作眾多，典籍文獻(xiàn)中亦有記載，但有關(guān)渤海國(guó)地理方面的記載是較為稀少的，除兩《唐書(shū)》外，多見(jiàn)于方志當(dāng)中。明代自朱元璋始，對(duì)于各地方志與全國(guó)志書(shū)的編修，歷任皇帝都予以十分重視，因此這一時(shí)期在各類(lèi)志書(shū)的數(shù)量上，無(wú)論是全國(guó)總志，還是全省性的通志和府州縣志都大為增加。本文擬以明代主要的四部地方志為例，論述其中渤海國(guó)的相關(guān)記載，試探析明代對(duì)渤海國(guó)的認(rèn)識(shí)，求教于方家。

一、四部地方志的編修

明朝立國(guó)初年，朱元璋下詔命令全國(guó)開(kāi)始進(jìn)行地方志書(shū)的編纂、并根據(jù)各地的具體情況，繪制各地的輿圖。欲將各地方的志書(shū)匯集于中央，將篆修方志與政治統(tǒng)治相結(jié)合，使得中央集權(quán)得到加強(qiáng)。

（一）《大明一統(tǒng)志》與《寰宇通志》

《大明一統(tǒng)志》的篆修自洪武三年（1370年）源起，下令人們?cè)谶M(jìn)行修撰工作時(shí)，要編修有關(guān)天下州郡的地理形勢(shì)附在各書(shū)的最末一頁(yè)，并其涵蓋了全國(guó)上下共十二行省的范圍。洪武六年（1373 年）續(xù)纂，又命“天下州郡繪山川險(xiǎn)易圖”，緊接著洪武十六年（1383年）秋，下詔所有衛(wèi)所的城池、山川等地理情況皆要向皇上貢獻(xiàn)其繪圖。十七年（1384 年）編成《大明清類(lèi)天文分野書(shū)》24卷。永樂(lè)十六年（1418）六月，開(kāi)始篆修《天下郡縣志》，同時(shí)下令禮部派遣官員，去收集各地的事跡和舊志書(shū)。朱祁鈺即位后繼續(xù)一統(tǒng)志的編修，景泰五年（1454年）代宗命令戶(hù)部尚書(shū)陳循等，修撰天下地理志。遂編成了《寰宇通志》一百一十九卷。景泰七年（1456）五月，由陳循進(jìn)呈御覽，遂頒布天下。后天順二年（1458年）明英宗以其“繁簡(jiǎn)失宜，去取未當(dāng)”，令吏部尚書(shū)李賢等重修，終于明英宗天順五年（1461年）最終成書(shū)，被其賜名為《大明一統(tǒng)志》。

《大明一統(tǒng)志》比較系統(tǒng)地匯集了明代政區(qū)的地輿史料，是研究明代東北歷史的重要資料。

（二）《遼東志》與《全遼志》

《遼東志》的初稿，成稿于篆修《大明一統(tǒng)志》時(shí)，明成祖下詔纂修《天下郡縣志書(shū)》的期間。于正統(tǒng)八年（1443年）成書(shū)，后經(jīng)四次續(xù)修，到嘉靖十六年（1537年），第四次重修完成，共分九卷。嘉靖四十四年（1565年）為《遼東志》的最后一次重修，巡按李輔因不滿(mǎn)舊《志》“舛諱脫落”，便在嘉靖四十五年（1566年）“開(kāi)館編次，越六月，而《志》成”。共分十九《志》、六卷，由于綱目體例多有更定，故更易其名曰《全遼志》。其中據(jù)《遼東志》“凡例”條記載其書(shū)所記來(lái)源有“《大明一統(tǒng)志》《文獻(xiàn)通考》《遼史》”等典籍文獻(xiàn)。

二、四部地方志中的渤海國(guó)記載

在四部地方志中，涉及渤海國(guó)的記載，主要為明代遼東都指揮使司的建置沿革與其相關(guān)地理沿革，至于原渤海五京城的相關(guān)情況則幾乎沒(méi)有記載。以下主要就建置沿革與地理沿革兩部分來(lái)論述四部地方志中對(duì)渤海國(guó)的記載。

（一）建置沿革

《大明一統(tǒng)志》在其“建置沿革”一條中關(guān)于渤海國(guó)的記載為，隋朝初年，此地被高句麗占據(jù)，唐朝時(shí)征服高句麗后，收復(fù)了此地，并設(shè)置了蓋、遼二州，又設(shè)置九個(gè)都督府、設(shè)安東都護(hù)以統(tǒng)轄。后被渤海的大氏占據(jù)。《寰宇通志》的記載為：“渤海大氏所據(jù)。渤海，高麗別種。五代時(shí)，地入契丹，阿保機(jī)修遼東故城以居所，掠漢人名曰東平郡?！薄度|志》中的相關(guān)記載為：“玄宗開(kāi)元初，以高麗別種大祚榮為渤?？ね?，遼東地在勃?？?nèi)，祚榮十二世孫彝震僭號(hào)，改元，有五京、十五府、六十二州，為海東盛國(guó)?！薄哆|東志》的記載內(nèi)容為：“開(kāi)元初，封為渤海國(guó)，尋為渤海大氏所據(jù)。大氏始保挹婁之東牟山，武后萬(wàn)歲通天中為契丹盡忠所逼，有乞乞仲象者，武后封震國(guó)公。傳子祚榮，僭稱(chēng)改王?！焙笠痪溆浭龅胶|盛國(guó)處與《全遼志》記載基本相同。

可看出這四部地方志對(duì)于渤海國(guó)，皆是按照時(shí)間順序所記。都記載為遼東在隋初是為高句麗所占據(jù)，后唐高宗平高麗，此地便又為唐所據(jù)，后又被渤海所據(jù)。但具體內(nèi)容各有差異，然都認(rèn)為遼東就是渤海國(guó)地，或遼東在渤海國(guó)境內(nèi)。而明代對(duì)渤海國(guó)的這種認(rèn)知應(yīng)是來(lái)源于前代文獻(xiàn)。另外，明代對(duì)渤海大祚榮族屬的記載為“高麗別種”。此字樣最早見(jiàn)于文獻(xiàn)的記載為《舊唐書(shū)》《渤海靺鞨傳》中：“渤海靺鞨大祚榮者，本高麗別種也?！倍笮拮缎挛宕贰窌r(shí)亦記載為：“渤海，本號(hào)靺鞨，髙麗之別種也?！迸c《舊唐書(shū)》的記載相同，而《新唐書(shū)》中則沒(méi)有記載，可看出《新五代史》應(yīng)是承襲了《舊唐書(shū)》的記載。但《舊唐書(shū)》在五代時(shí)因戰(zhàn)亂失傳，直到清代從《永樂(lè)大典》中重新輯錄出來(lái)，才流傳于世。所以，明代時(shí)應(yīng)看不到《舊唐書(shū)》，據(jù)此該志所記應(yīng)是從《新五代史》中承襲轉(zhuǎn)載而來(lái)。

（二）地理沿革

四部地方志中涉及渤海國(guó)山川的記載，主要是東牟山?！洞竺饕唤y(tǒng)志》中的記載為，在唐高宗征服高麗后，渤海的大氏率領(lǐng)部眾據(jù)守在了挹婁的東牟山，就是此處的東牟山是也?！跺居钔ㄖ尽返挠涊d與此只略有差異，為唐朝滅了高麗后，粟末靺鞨大乞乞仲象率其部眾據(jù)守在挹婁的東牟山，就在此處?！哆|東志》的記載為，開(kāi)元初年，將此處封為渤海國(guó)，后來(lái)就被大氏占據(jù)，大氏開(kāi)始的時(shí)候是在挹婁的東牟山，武則天時(shí)期，封其首領(lǐng)乞乞仲象為震國(guó)公?！度|志》中記載的史料則與《遼東志》相同，應(yīng)是按照《遼東志》謄寫(xiě)而來(lái)。《新唐書(shū)》中關(guān)于東牟山的部分亦有載：“高麗滅，率眾保挹婁之東牟山地?！薄段墨I(xiàn)通考》中“渤?！币粭l的記載與《新唐書(shū)》相同?！哆|史》所載為：“唐高宗平高麗于此，置安東都護(hù)府。后為渤海大氏所有，大氏始保挹婁之東牟山。”應(yīng)可推斷出四部地方志中關(guān)于東牟山的記載應(yīng)是承襲于《遼史》。

三、余論

從以上四部地方志中所記載的渤海國(guó)可看出，明代人是將渤海國(guó)作為一個(gè)重要的時(shí)間點(diǎn)來(lái)描述的，唐朝與渤海、契丹是前后接替的。在地方志之中分散的記載的各條中，幾乎都有渤海國(guó)相關(guān)記載，可見(jiàn)其對(duì)渤海國(guó)的重視，然而這種重視又是有限的。

一則，從記載渤海國(guó)的內(nèi)容上可看出，明代人筆力有限，對(duì)渤海國(guó)的記述是分散的，并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)章節(jié)記載。但對(duì)于渤海國(guó)的基本要素仍然給予了關(guān)注，如建國(guó)與其國(guó)力的情況皆有記載，然而也僅限于此，渤海國(guó)的其他方面如外交情況、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等并無(wú)記述，記載內(nèi)容單一。對(duì)地方政權(quán)似乎不太重視，似乎只是因?yàn)閿⑹鰱|北歷史的需要，才記載了渤海國(guó)。又可能是因?yàn)樵诿鞔丝磥?lái)渤海國(guó)已經(jīng)滅亡，成為了過(guò)去式，花大力氣去記載渤海國(guó)，對(duì)當(dāng)時(shí)的國(guó)祚的延長(zhǎng)、國(guó)力的發(fā)展是無(wú)用的，因此只能給予有限的筆墨。

二則，關(guān)于渤海國(guó)的記載大多繼承了前代的記述，也許是當(dāng)時(shí)可看到、借鑒的有關(guān)渤海國(guó)的史料稀少，明代人的視野亦被限制，對(duì)于轉(zhuǎn)述的內(nèi)容并沒(méi)有進(jìn)行詳細(xì)地考訂、甄別，也沒(méi)有追溯源流，從兩《唐書(shū)》《資治通鑒》中去借鑒，而是繼續(xù)繼承了原來(lái)的錯(cuò)誤。此后這種認(rèn)知一直延續(xù)到了清朝，直到20世紀(jì)上半葉，金毓黼先生對(duì)東北古文獻(xiàn)史料的重新整理，有關(guān)渤海國(guó)史料、地理疆域的具體情況才開(kāi)始明晰起來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李輔.全遼志[M].沈陽(yáng)：遼沈書(shū)社，1985.

[2]任洛.遼東志[M].沈陽(yáng)：遼沈書(shū)社，1985.

[3]李賢，萬(wàn)安.大明一統(tǒng)志[M].西安：三秦出版社，1990.

[4]劉昫.舊唐書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1975.

[5]（宋）歐陽(yáng)修.新五代史[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[6]歐陽(yáng)修.新唐書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1975.

[7]脫脫等.遼史[M].北京.中華書(shū)局.1974.

作者簡(jiǎn)介：

王笑晨，女，漢族，黑龍江齊齊哈爾人，黑龍江大學(xué)，碩士研究生在讀，研究方向：歷史文獻(xiàn)學(xué)。