李晶

摘要：目的：本次研究主要分析手術(shù)室風(fēng)險管理當(dāng)中運用護(hù)理標(biāo)識的效果。方法：研究在2020年5月-2021年5月開展，研究對象是我院手術(shù)室治療的90例患者，患者可自由分成試驗組與常規(guī)組，試驗組患者采用護(hù)理標(biāo)識，常規(guī)組患者采用常規(guī)護(hù)理。觀察兩組患者的用藥差錯、護(hù)理差錯與護(hù)理糾紛發(fā)生率。結(jié)果：試驗組的用藥差錯、護(hù)理差錯與護(hù)理糾紛發(fā)生率均低于常規(guī)組，p<0.05。結(jié)論：手術(shù)室風(fēng)險管理當(dāng)中有效運用護(hù)理標(biāo)識，可預(yù)防護(hù)理不良事件的發(fā)生。

關(guān)鍵詞：手術(shù)室;風(fēng)險管理;護(hù)理標(biāo)識;護(hù)理不良事件

手術(shù)室護(hù)理工作具有時間長、任務(wù)重、效率高等特征，護(hù)理風(fēng)險指的是在護(hù)理過程中可能對患者安全造成影響的因素，護(hù)理風(fēng)險存在于手術(shù)室護(hù)理的多個階段[1]。風(fēng)險管理的首要目標(biāo)是避免發(fā)生護(hù)理不良事件，手術(shù)室應(yīng)當(dāng)采取科學(xué)有效的風(fēng)險管理措施。本次研究中對手術(shù)室患者采取護(hù)理標(biāo)識，以下為研究詳細(xì)內(nèi)容。

1.資料與方法

1.1一般資料

研究在2020年5月-2021年5月開展，研究對象是我院手術(shù)室治療的90例患者，患者可自由分成試驗組與常規(guī)組，試驗組與常規(guī)組各包含有45例患者。試驗組男、女患者數(shù)量比例是23：22，患者年齡分布在20-70歲之間，平均年齡值是（45.83±1.97）歲。常規(guī)組男、女患者數(shù)量比例是24：21，患者年齡分布在21-72歲之間，平均年齡值是（46.19±1.87）歲。對比試驗組與常規(guī)組患者的臨床一般資料，p>0.05。

1.2方法

常規(guī)組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，護(hù)理人員記錄患者的基本信息，并告知患者一些護(hù)理注意事項[1]。

試驗組患者采取護(hù)理標(biāo)識管理，具體有（1）設(shè)立身份標(biāo)識：護(hù)理人員借助腕帶來對患者實施身份標(biāo)識。護(hù)理人員在為患者進(jìn)行腕帶佩戴前，需要收集其性別、年齡、病情描述等基本信息，重點標(biāo)注病情等重要信息，為識別提供方便。嬰幼兒能夠運用粉色腕帶來做標(biāo)識，普通患者則能夠運用藍(lán)色腕帶來做身份標(biāo)識。手術(shù)室護(hù)理人員和病房護(hù)理人員進(jìn)行交接時，需要核對患者腕帶上的信息。（2）設(shè)立藥物過敏標(biāo)識：護(hù)理人員在術(shù)前詢問患者是否有過敏史，若有的話，詳細(xì)記錄與標(biāo)注患者的過敏信息，舉例說護(hù)理人員可以用醒目的標(biāo)簽來記錄患者對普魯卡因、青霉素等過敏，將標(biāo)簽放在輸液架上，確保每一次輸液都可以看到患者的過敏信息。（3）設(shè)立管道標(biāo)識：患者在治療過程中會需要借助管道來進(jìn)行液體輸注或引流，護(hù)理人員能夠設(shè)置醒目的標(biāo)簽放在管道的頭部或接頭部位，在標(biāo)簽上標(biāo)注置管時間與名稱，使得每個管道的信息都得到明確。（4）設(shè)立藥物警示標(biāo)識：藥物包含有手術(shù)藥物與普通藥物兩種類型，手術(shù)室中會需要運用到多種品類的藥物，護(hù)理人員可對手術(shù)室藥物進(jìn)行標(biāo)識。比如說護(hù)理人員可以提前抽取一些藥物到注射器中備用，并在注射器上加貼寫有藥物名稱、運用時間、劑量等信息的標(biāo)簽。護(hù)理人員能夠運用不同顏色的標(biāo)簽來分別加貼在外用藥物與內(nèi)服藥物上，避免藥物發(fā)生混淆。

1.3觀察指標(biāo)

觀察試驗組和常規(guī)組患者的用藥差錯發(fā)生率、護(hù)理差錯發(fā)生率與護(hù)理糾紛發(fā)生率。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

研究運用SPSS 25.0軟件來分析數(shù)據(jù)，以百分比來體現(xiàn)計數(shù)數(shù)據(jù)，卡方值作為檢驗值，如果p<0.05，說明研究數(shù)據(jù)之間存在有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.結(jié)果

對比用藥差錯發(fā)生率，試驗組為0.00%（0/45），常規(guī)組為4.44%（2/45），x2=9.687，p=0.001。對比護(hù)理差錯發(fā)生率，試驗組為4.44%（2/45），常規(guī)組為13.33%（6/45），x2=10.025，p=0.001。對比護(hù)理糾紛發(fā)生率，試驗組為2.22%（1/45），常規(guī)組為11.11%（5/45），x2=9.630，p=0.001。試驗組的用藥差錯、護(hù)理差錯與護(hù)理糾紛發(fā)生率均低于常規(guī)組，p<0.05。

3.討論

手術(shù)室環(huán)境及其工作具有復(fù)雜性與不可預(yù)知性的特點，這使得醫(yī)院手術(shù)室存在諸多風(fēng)險與不安全因素，增強手術(shù)室的風(fēng)險管理是醫(yī)院手術(shù)室質(zhì)量管理的重要內(nèi)容[2]。風(fēng)險管理實質(zhì)上是一種預(yù)防性方法，臨床進(jìn)行風(fēng)險管理的根本目的是識別、評估以及區(qū)分風(fēng)險的嚴(yán)重程度，以此來減少風(fēng)險導(dǎo)致的負(fù)面后果。

常規(guī)護(hù)理在一定程度上可保障手術(shù)的順利開展，但常規(guī)護(hù)理的風(fēng)險意識較弱，并未能在根本上規(guī)避風(fēng)險[3]。護(hù)理標(biāo)識是護(hù)理風(fēng)險管理的一個有效方法，設(shè)立身份標(biāo)識能夠為患者的區(qū)分識別提供有效幫助;設(shè)立藥物過敏標(biāo)識與警示標(biāo)識能夠有效避免用藥差錯;管道標(biāo)識可以分清不同的管道，避免出現(xiàn)護(hù)理差錯。研究結(jié)果數(shù)據(jù)表示試驗組的用藥差錯、護(hù)理差錯與護(hù)理糾紛發(fā)生率均低于常規(guī)組，所以護(hù)理標(biāo)識的效果優(yōu)于常規(guī)護(hù)理。

總而言之，手術(shù)室風(fēng)險管理當(dāng)中運用護(hù)理標(biāo)識，具有較好的風(fēng)險預(yù)防效果，避免出現(xiàn)護(hù)理不良事件，使得患者的護(hù)理安全有所保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]和樹樺， 賈淑敏， 尹倩倩，等. 護(hù)理標(biāo)識在手術(shù)室護(hù)理風(fēng)險控制中的應(yīng)用效果研究[J]. 家庭醫(yī)藥， 2020， 000（003）：256-257.

[2]王志燕. 關(guān)于護(hù)理標(biāo)識在手術(shù)室護(hù)理風(fēng)險管理中的應(yīng)用研究[J]. 中國保健營養(yǎng)， 2020， 030（002）：386-387.

[3]護(hù)理標(biāo)識在手術(shù)室護(hù)理風(fēng)險管理中的應(yīng)用[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志（電子版）， 2017，7（37）：7247-7248.