李晶
摘要:目的:本次研究主要分析手術(shù)室風(fēng)險管理當(dāng)中運用護(hù)理標(biāo)識的效果。方法:研究在2020年5月-2021年5月開展,研究對象是我院手術(shù)室治療的90例患者,患者可自由分成試驗組與常規(guī)組,試驗組患者采用護(hù)理標(biāo)識,常規(guī)組患者采用常規(guī)護(hù)理。觀察兩組患者的用藥差錯、護(hù)理差錯與護(hù)理糾紛發(fā)生率。結(jié)果:試驗組的用藥差錯、護(hù)理差錯與護(hù)理糾紛發(fā)生率均低于常規(guī)組,p<0.05。結(jié)論:手術(shù)室風(fēng)險管理當(dāng)中有效運用護(hù)理標(biāo)識,可預(yù)防護(hù)理不良事件的發(fā)生。
關(guān)鍵詞:手術(shù)室;風(fēng)險管理;護(hù)理標(biāo)識;護(hù)理不良事件
手術(shù)室護(hù)理工作具有時間長、任務(wù)重、效率高等特征,護(hù)理風(fēng)險指的是在護(hù)理過程中可能對患者安全造成影響的因素,護(hù)理風(fēng)險存在于手術(shù)室護(hù)理的多個階段[1]。風(fēng)險管理的首要目標(biāo)是避免發(fā)生護(hù)理不良事件,手術(shù)室應(yīng)當(dāng)采取科學(xué)有效的風(fēng)險管理措施。本次研究中對手術(shù)室患者采取護(hù)理標(biāo)識,以下為研究詳細(xì)內(nèi)容。
1.資料與方法
1.1一般資料
研究在2020年5月-2021年5月開展,研究對象是我院手術(shù)室治療的90例患者,患者可自由分成試驗組與常規(guī)組,試驗組與常規(guī)組各包含有45例患者。試驗組男、女患者數(shù)量比例是23:22,患者年齡分布在20-70歲之間,平均年齡值是(45.83±1.97)歲。常規(guī)組男、女患者數(shù)量比例是24:21,患者年齡分布在21-72歲之間,平均年齡值是(46.19±1.87)歲。對比試驗組與常規(guī)組患者的臨床一般資料,p>0.05。
1.2方法
常規(guī)組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理,護(hù)理人員記錄患者的基本信息,并告知患者一些護(hù)理注意事項[1]。
試驗組患者采取護(hù)理標(biāo)識管理,具體有(1)設(shè)立身份標(biāo)識:護(hù)理人員借助腕帶來對患者實施身份標(biāo)識。護(hù)理人員在為患者進(jìn)行腕帶佩戴前,需要收集其性別、年齡、病情描述等基本信息,重點標(biāo)注病情等重要信息,為識別提供方便。嬰幼兒能夠運用粉色腕帶來做標(biāo)識,普通患者則能夠運用藍(lán)色腕帶來做身份標(biāo)識。手術(shù)室護(hù)理人員和病房護(hù)理人員進(jìn)行交接時,需要核對患者腕帶上的信息。(2)設(shè)立藥物過敏標(biāo)識:護(hù)理人員在術(shù)前詢問患者是否有過敏史,若有的話,詳細(xì)記錄與標(biāo)注患者的過敏信息,舉例說護(hù)理人員可以用醒目的標(biāo)簽來記錄患者對普魯卡因、青霉素等過敏,將標(biāo)簽放在輸液架上,確保每一次輸液都可以看到患者的過敏信息。(3)設(shè)立管道標(biāo)識:患者在治療過程中會需要借助管道來進(jìn)行液體輸注或引流,護(hù)理人員能夠設(shè)置醒目的標(biāo)簽放在管道的頭部或接頭部位,在標(biāo)簽上標(biāo)注置管時間與名稱,使得每個管道的信息都得到明確。(4)設(shè)立藥物警示標(biāo)識:藥物包含有手術(shù)藥物與普通藥物兩種類型,手術(shù)室中會需要運用到多種品類的藥物,護(hù)理人員可對手術(shù)室藥物進(jìn)行標(biāo)識。比如說護(hù)理人員可以提前抽取一些藥物到注射器中備用,并在注射器上加貼寫有藥物名稱、運用時間、劑量等信息的標(biāo)簽。護(hù)理人員能夠運用不同顏色的標(biāo)簽來分別加貼在外用藥物與內(nèi)服藥物上,避免藥物發(fā)生混淆。
1.3觀察指標(biāo)
觀察試驗組和常規(guī)組患者的用藥差錯發(fā)生率、護(hù)理差錯發(fā)生率與護(hù)理糾紛發(fā)生率。
1.4統(tǒng)計學(xué)方法
研究運用SPSS 25.0軟件來分析數(shù)據(jù),以百分比來體現(xiàn)計數(shù)數(shù)據(jù),卡方值作為檢驗值,如果p<0.05,說明研究數(shù)據(jù)之間存在有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.結(jié)果
對比用藥差錯發(fā)生率,試驗組為0.00%(0/45),常規(guī)組為4.44%(2/45),x2=9.687,p=0.001。對比護(hù)理差錯發(fā)生率,試驗組為4.44%(2/45),常規(guī)組為13.33%(6/45),x2=10.025,p=0.001。對比護(hù)理糾紛發(fā)生率,試驗組為2.22%(1/45),常規(guī)組為11.11%(5/45),x2=9.630,p=0.001。試驗組的用藥差錯、護(hù)理差錯與護(hù)理糾紛發(fā)生率均低于常規(guī)組,p<0.05。
3.討論
手術(shù)室環(huán)境及其工作具有復(fù)雜性與不可預(yù)知性的特點,這使得醫(yī)院手術(shù)室存在諸多風(fēng)險與不安全因素,增強手術(shù)室的風(fēng)險管理是醫(yī)院手術(shù)室質(zhì)量管理的重要內(nèi)容[2]。風(fēng)險管理實質(zhì)上是一種預(yù)防性方法,臨床進(jìn)行風(fēng)險管理的根本目的是識別、評估以及區(qū)分風(fēng)險的嚴(yán)重程度,以此來減少風(fēng)險導(dǎo)致的負(fù)面后果。
常規(guī)護(hù)理在一定程度上可保障手術(shù)的順利開展,但常規(guī)護(hù)理的風(fēng)險意識較弱,并未能在根本上規(guī)避風(fēng)險[3]。護(hù)理標(biāo)識是護(hù)理風(fēng)險管理的一個有效方法,設(shè)立身份標(biāo)識能夠為患者的區(qū)分識別提供有效幫助;設(shè)立藥物過敏標(biāo)識與警示標(biāo)識能夠有效避免用藥差錯;管道標(biāo)識可以分清不同的管道,避免出現(xiàn)護(hù)理差錯。研究結(jié)果數(shù)據(jù)表示試驗組的用藥差錯、護(hù)理差錯與護(hù)理糾紛發(fā)生率均低于常規(guī)組,所以護(hù)理標(biāo)識的效果優(yōu)于常規(guī)護(hù)理。
總而言之,手術(shù)室風(fēng)險管理當(dāng)中運用護(hù)理標(biāo)識,具有較好的風(fēng)險預(yù)防效果,避免出現(xiàn)護(hù)理不良事件,使得患者的護(hù)理安全有所保障。
參考文獻(xiàn):
[1]和樹樺, 賈淑敏, 尹倩倩,等. 護(hù)理標(biāo)識在手術(shù)室護(hù)理風(fēng)險控制中的應(yīng)用效果研究[J]. 家庭醫(yī)藥, 2020, 000(003):256-257.
[2]王志燕. 關(guān)于護(hù)理標(biāo)識在手術(shù)室護(hù)理風(fēng)險管理中的應(yīng)用研究[J]. 中國保健營養(yǎng), 2020, 030(002):386-387.
[3]護(hù)理標(biāo)識在手術(shù)室護(hù)理風(fēng)險管理中的應(yīng)用[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志(電子版), 2017,7(37):7247-7248.