劉妙

摘要：隨著2016年通過(guò)的《反家庭暴力法》，顯然我國(guó)各地對(duì)于家庭暴力案件的關(guān)注度又得到一個(gè)質(zhì)的提升。而后，江蘇、山東、貴州等地區(qū)也相繼出臺(tái)了有關(guān)反家庭暴力的條例，為遭受家庭暴力的受害人提供了更多的法律救濟(jì)途徑。本文檢索選取了“北大法寶”兩個(gè)經(jīng)典案例，擬通過(guò)案例分析司法實(shí)踐中有關(guān)家庭暴力案件所遇到家庭暴力主體范圍以及家庭暴力舉證難、認(rèn)定難等疑難問(wèn)題進(jìn)行原因分析，并提出相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：家庭暴力 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 主體范圍

一、案情簡(jiǎn)要

案例一：朱某等家庭暴力案

圓圓是一個(gè)10歲的女孩，長(zhǎng)期同父親朱某和繼母徐某生活在一起。朱、徐二人以“教育”為由，經(jīng)常借助木棍、戒尺、數(shù)據(jù)線等物理工具對(duì)圓圓進(jìn)行毆打。由于長(zhǎng)期受到朱、徐二人毆打，圓圓身體各處新傷舊傷不斷，心理也常處于恐懼狀態(tài)。當(dāng)?shù)貐^(qū)婦聯(lián)在得知這一事實(shí)后，立即向法院提交相關(guān)走訪調(diào)查資料、傷害照片等家庭暴力證據(jù)將圓圓的父母朱、徐二人送上法庭。

案例二：陸某與蘇某離婚糾紛上訴案

陸某與蘇某自由戀愛(ài)并結(jié)婚，婚后生子小蘇（12歲）。小蘇出生后陸某便辭職轉(zhuǎn)為家庭主婦，照顧小蘇直到10歲才重新工作。蘇某系劇組服裝主管，在工作投資拍戲失敗后便沉迷于酗酒，酒后經(jīng)常打罵陸某，有時(shí)也打小蘇。蘇某對(duì)其家庭暴力行為并不否認(rèn)，但他認(rèn)為是工作壓力原因所致，對(duì)妻子的感情并未改變，故不愿離婚。蘇某認(rèn)為若陸某堅(jiān)持離婚，由于自己年過(guò)四十，只有小蘇一個(gè)兒子，若將兒子小蘇的撫養(yǎng)權(quán)判決給陸某，自己將面臨斷香火的局面。因此蘇某與陸某離婚的條件是陸某必須放棄對(duì)小蘇的撫養(yǎng)權(quán)，且不需要陸某支付撫養(yǎng)費(fèi)。

二、評(píng)釋

（一）問(wèn)題的提出

以上兩個(gè)案例分別從不同的角度展現(xiàn)了家庭暴力主要存在于家庭生活中，主要表現(xiàn)為父母對(duì)兒童的暴力、夫妻之間的暴力以及由此引發(fā)的婚姻解除與兒童撫養(yǎng)權(quán)等問(wèn)題?？梢钥闯黾彝ケ┝κ鞘苤袊?guó)傳統(tǒng)法律有關(guān)尊、長(zhǎng)者對(duì)卑、幼者控制與被控制的立法思想慫恿而形成的根深蒂固的惡習(xí)，這種惡習(xí)往往導(dǎo)致卑、幼者成為家庭暴力的主要對(duì)象。中國(guó)的歷史上，由于“父為子綱，夫?yàn)槠蘧V”、重男輕女等傳統(tǒng)文化理念，通常把丈夫打妻子，家長(zhǎng)打孩子視為理所當(dāng)然。反之，妻子打丈夫，兒童打長(zhǎng)輩則被視為違背天理，通常以重罪處置之。如今受家庭、社會(huì)、教育等環(huán)境等因素影響，施暴者的特征主要有失業(yè)、酗酒、文化水平低等特點(diǎn)。施暴者一般都是原生家庭中存在家暴現(xiàn)象，或者就是長(zhǎng)期處于某種工作或?qū)W習(xí)壓力之中，久而久之對(duì)其心理產(chǎn)生一定的影響。且大多數(shù)家庭暴力事件多發(fā)于農(nóng)村，由此可以看出施暴者文化水平都不高。

現(xiàn)實(shí)生活中家庭暴力產(chǎn)生的原因除了受歷史上尊卑有序、男尊女卑等封建文化傳統(tǒng)的影響，其實(shí)很多家庭暴力產(chǎn)生的根源在于從小接觸的家庭、社會(huì)、教育等有關(guān)。由于長(zhǎng)期接受不良教育因素，施暴者的行為很多屬于一種心理疾病的表現(xiàn)形態(tài)。

（二）家庭暴力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

1.確定家庭暴力的概念及主體范圍

《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》（以下簡(jiǎn)稱“反家暴法”）的頒行，是響應(yīng)依法治國(guó)的重大舉措，更是依法治家的應(yīng)有之義，為保護(hù)個(gè)人在私人生活領(lǐng)域的尊嚴(yán)、安全提供了有力武器。要正確理解和實(shí)施這部法律，最基本的問(wèn)題是正確界定家庭暴力的概念與主體范圍。

首先，家庭暴力是指在一起共同生活的人實(shí)施侵害受害人的身體權(quán)、健康權(quán)、性權(quán)利等人身權(quán)利的行為。因此，將家庭暴力理解為家庭成員或共同生活在一起的非家庭成員之間實(shí)施的身體、精神等方面的侵害行為才更為全面合理。此處的“共同生活”應(yīng)作廣義理解，既包括像夫妻、父母與子女等具有血緣關(guān)系的家庭成員之間的同居共處生活，也包括像同事、同學(xué)、朋友、情侶等短時(shí)性或者臨時(shí)性合租、同居生活在一起沒(méi)有血緣關(guān)系的非家庭成員。其次，《反家暴法》將家庭暴力的關(guān)系主體確定為“家庭成員”和“家庭成員以外共同生活的人”。也就是說(shuō)家庭暴力的主體不僅僅限于以往法律規(guī)定的家庭成員，還有其他共同生活的人。有學(xué)者認(rèn)為即使是婚外同居等非法同居共同生活的當(dāng)事人之間發(fā)生暴力，依法也應(yīng)適用《反家暴法》，及時(shí)制止其暴力、防范暴力。對(duì)于家庭暴力主體范圍的確定不在于是否具有親密關(guān)系，也不在于是否具有家庭成員關(guān)系，更不在于是否存在控制與被控制關(guān)系。最后，從《反家暴法》對(duì)于家庭暴力的法律規(guī)定來(lái)看， 并沒(méi)有將家庭成員之間故意傷害他人身體、精神、性或者財(cái)產(chǎn)的行為全部納入家庭暴力范圍。因此，對(duì)于家庭暴力的認(rèn)定除了解決實(shí)行暴力的主體范圍外，還應(yīng)擴(kuò)大理解家庭暴力的內(nèi)容。

2.擴(kuò)大理解家庭暴力的內(nèi)容

實(shí)踐中對(duì)于家庭暴力的認(rèn)定除了確定主體范圍，還應(yīng)對(duì)不同的家庭暴力種類加以區(qū)分，根據(jù)暴力程度的不同判斷施暴者罪行輕重，以及對(duì)受害人的賠償、補(bǔ)救措施。《反家暴法》關(guān)于家庭暴力的種類在第二條采用例示方式明確列出家庭暴力主要有侵害身體、精神等暴力形態(tài)。生活中除了常見(jiàn)的身體、精神、性三個(gè)方面暴力，還存在財(cái)產(chǎn)暴力。因此，對(duì)于家庭暴力的認(rèn)定還應(yīng)擴(kuò)大理解其內(nèi)容。第一，身體暴力作為生活中最基本、最常見(jiàn)的家庭暴力形態(tài)。常表現(xiàn)為施暴者對(duì)受害人拳打腳踢或者借助其他物理工具攻擊受害人軀體，使之遭受身體上的疼痛甚至造成其肢體殘疾、死亡的悲劇。第二，精神暴力，即心理虐待，主要實(shí)施言語(yǔ)恐嚇或以非言語(yǔ)的威脅迫使對(duì)方心生恐懼以達(dá)到控制受害人目的之行為。為威脅、控制對(duì)方的目的而侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為也應(yīng)歸為精神暴力，而非家庭暴力之“財(cái)產(chǎn)暴力”。第三，性暴力。主要包括配偶之間、家庭成員之間以及同居者之間的性暴力。施暴者常以性虐待、猥褻、撫摸性器官或者強(qiáng)行發(fā)生性行為、強(qiáng)迫觀看與性相關(guān)的圖片、影像等違背受害人意愿的行為，從而滿足其畸形的性需求或者其他刺激。其作為是一種難以察覺(jué)、難以取證的特殊暴力形式，使得司法實(shí)踐中以“性權(quán)利”為訴訟請(qǐng)求的案件屢見(jiàn)不鮮。第四，財(cái)產(chǎn)控制。一般發(fā)生在沒(méi)有收入或者收入較低難以維持生活的婦女、老人或者殘障人士群體中。通常表現(xiàn)為對(duì)受害人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，不給基本生活費(fèi)用或者以給予一定生活費(fèi)強(qiáng)制受害人從事違背自己意愿的行為。

3.解決家庭暴力的舉證難問(wèn)題

司法實(shí)踐中，對(duì)于家庭暴力案件的處理一般遵循“不告不理”原則。一方面，家庭暴力具有隱蔽、多樣、復(fù)雜等特征。一般發(fā)生于私人住所內(nèi)的像父母與兒童、夫妻等家庭成員或共同生活在一起的像戀人等非家庭成員之間，受害人遭受暴力如果自己忍氣吞聲或者無(wú)法反抗，是很難被外界所知曉的，即使有街坊鄰居發(fā)現(xiàn)，大多選擇多一事不如少一事。另一方面，即使受害人跨出“家丑不可外揚(yáng)”這一步，選擇向有關(guān)部門或者司法機(jī)關(guān)求救。受害人對(duì)于遭受家庭暴力及其面臨的現(xiàn)實(shí)性危險(xiǎn)的舉證一般遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，然而，當(dāng)前《反家暴法》對(duì)于證據(jù)的鑒定并沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)。很多受害人沒(méi)有取證、存證意識(shí)，在受到暴力傷害后不敢去醫(yī)院做傷情鑒定，即使做了相關(guān)鑒定也沒(méi)有妥善保管，最終法院是很難僅憑受害人陳述認(rèn)定存在家庭暴力行為。最后，在暴力程度的認(rèn)定問(wèn)題上，由于立法沒(méi)有明確具體標(biāo)準(zhǔn)，很多施暴者就會(huì)鉆法律空隙，認(rèn)為其實(shí)施的暴力程度為輕微傷，不足以受到法律制裁。因此毫無(wú)畏懼之心，對(duì)受害人頻繁施暴。顯然這對(duì)受害人及其整個(gè)家庭必然造成難以修復(fù)的傷害，對(duì)于社會(huì)的穩(wěn)定和諧也是隱患。

因此，要解決家庭暴力舉證難問(wèn)題必須釜底抽薪，從根本上解決問(wèn)題。第一，增強(qiáng)家庭成員的法律維權(quán)意識(shí)?？梢酝ㄟ^(guò)廣播、報(bào)紙、電視等媒介在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行有關(guān)家庭暴力的法律宣傳。尤其提高家庭關(guān)系中處于弱勢(shì)地位的兒童或者婦女成員的法律意識(shí)。第二，擴(kuò)大認(rèn)定家庭暴力的舉證范圍。證人證言、通話錄音、保證書、懺悔書、承諾書、相關(guān)照片、視頻錄像資料、出警記錄、醫(yī)院診療記錄、向區(qū)婦聯(lián)投訴記錄或調(diào)解記錄、向工作單位、居委會(huì)或者是村委會(huì)等有關(guān)機(jī)構(gòu)的求助記錄等等的都可以作為證據(jù)。另外，由于此類案件的特殊性所在，立法應(yīng)具體規(guī)定對(duì)于家庭暴力行為認(rèn)定的舉證標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)實(shí)施暴力行為次數(shù)、程度以及施暴人主觀過(guò)錯(cuò)等綜合因素對(duì)危險(xiǎn)性進(jìn)行 評(píng)估。

三、結(jié)語(yǔ)

案例一中圓圓的父母對(duì)其實(shí)施毆打、體罰等家庭暴力行為，對(duì)孩子造成嚴(yán)重的身心傷害，給其童年留下暴力的陰影。法院經(jīng)審理最終認(rèn)定朱、徐二人的行為構(gòu)成家庭暴力，并積極采取人身保護(hù)令進(jìn)行保護(hù)，同時(shí)請(qǐng)心理醫(yī)生對(duì)圓圓進(jìn)行心理疏導(dǎo)，同時(shí)督促當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門督促朱、徐二人履行今后的監(jiān)護(hù)職責(zé)，為圓圓營(yíng)造一個(gè)安全健康的成長(zhǎng)環(huán)境。案例二中主要圍繞對(duì)被告的家庭暴力行為認(rèn)定問(wèn)題以及家庭暴力對(duì)于離婚后子女撫養(yǎng)問(wèn)題進(jìn)行案例裁判。法院綜合考慮家庭暴力對(duì)于婦女與兒童身心影響極大，且家暴行為的存在不利于兒童今后成長(zhǎng)環(huán)境塑造。最終以保護(hù)婦女、兒童最大利益為目的，將子女撫養(yǎng)權(quán)判給了原告，被告承擔(dān)支付子女撫育費(fèi)義務(wù)。通過(guò)以上兩個(gè)有關(guān)家庭暴力的經(jīng)典案例背后的法理分析，只有真正認(rèn)識(shí)了家庭暴力的形式、危害，了解與家庭暴力相關(guān)的法律，受害人從內(nèi)心中認(rèn)清家庭暴力的本質(zhì)，才能更好地用法律保護(hù)自己的權(quán)利。

基金項(xiàng)目：2020年度貴州民族大學(xué)法學(xué)院學(xué)生科研項(xiàng)目法律專業(yè)學(xué)位研究生工作站課題（審判方向） “家庭暴力認(rèn)定問(wèn)題案例研究”（課題編號(hào)：2020SZC016）的階段性成果。

參考文獻(xiàn)：

[1]夏吟蘭.家庭暴力防治法制度性建構(gòu)研究[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2011.

[2]王立民.中國(guó)當(dāng)今家暴的傳統(tǒng)法律原因[J].政治與法律，2017（12）.

[3]蔣月.我國(guó)反家庭暴力法適用效果評(píng)析——以2016—2018年人民法院民事判決書為樣本[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，31（03）.

[4]楊立新，蔣曉華.對(duì)民法典婚姻家庭編草案規(guī)定離婚冷靜期的立法評(píng)估[J].河南社會(huì)科學(xué)，2019，27（06）.

[5]戴怡雯.我國(guó)家庭暴力問(wèn)題研究——以“姚榮香殺夫案”為切入點(diǎn)[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2020，17（12）.