黃陽祥 艾訓儒 姚蘭 朱江

摘 要 基于對鄂西南范圍內的鶴峰縣等8個區(qū)域的國家重點保護野生植物資源調查（第2次）數(shù)據(jù)，從受威脅狀況、價值重要性和開發(fā)潛力評價3個方面篩選了17項指標，并運用層次分析法（AHP）對區(qū)域內的40種重點保護野生植物進行綜合評價，根據(jù)評價結果劃分了3個保護開發(fā)利用等級。結果表明：鵝掌楸、黃連2種重點保護野生植物劃分為Ⅰ級，在未來可適當開發(fā)利用;櫸樹、厚樸等17種重點保護野生植物劃分為Ⅱ級，在今后可進行相對的小規(guī)模開發(fā)利用;華榛、巴山榧樹等17種重點保護野生植物劃分分為Ⅲ級，應少加利用，加大保護力度;獨花蘭、小勾兒茶、伯樂樹、巴東木蓮4種重點保護野生植物劃分為Ⅳ級，暫不開發(fā)利用或嚴禁開發(fā)利用。

關鍵詞 重點保護野生植物;層次分析法;綜合評價

中圖分類號：Q948 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.18.101

野生植物是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成基礎，是地球生物多樣性的重要組成部分[1]，珍稀瀕危野生植物更為獨特。我國重點保護的野生植物大多為珍稀瀕危植物，珍稀瀕危植物是揭示物種起源、系統(tǒng)進化、遺傳育種的重要依據(jù)，是生殖生態(tài)、古地質、古氣候研究的主要對象。目前，許多珍稀瀕危植物仍作為植物資源大力開發(fā)，這給珍稀瀕危植物帶來了嚴重的危害。因此，珍稀瀕危植物的評價保護工作極為必要。王樹森等對根河野生觀賞植物資源通過評價，篩選出具有開發(fā)價值的觀賞植物54種[2];武旭霞等著重對開發(fā)利用價值評價體系的建立及應用進行了探討[3];樊簡等對東三省自然保護區(qū)物種的保護價值進行了評估[4];任瑩等對嶗山野生木本植物資源開發(fā)利用價值進行了評價[5]?？梢姡┠觋P于植物資源的評價多集中在具有特殊用途的觀賞植物類開發(fā)利用評價，或評價植物資源某一方面的應用，對于其綜合性評價甚少。

鄂西南重點保護野生植物資源豐富、分布面積廣，長期以來，鄂西南地區(qū)在資源保護上取得顯著成果，在促進當?shù)亟洕l(fā)展、調整產業(yè)結構、生態(tài)文明建設等方面發(fā)揮了重要作用。對此，基于該地區(qū)國家重點保護野生植物資源調查（第2次）結果，以調查結果的40種重點保護野生植物作為研究對象，從資源狀況、保護狀況、開發(fā)利用狀況3方面出發(fā)，采用層次分析法（AHP）進行綜合評價，進一步闡述存在的客觀問題，為保護和合理地開發(fā)利用提供科學依據(jù)。

確定評價指標體系是復雜的過程，如何客觀、科學、行之有效地確定評價指標，是鄂西南重點保護野生植物資源評價工作的關鍵。周亞福等[6]在評價秦嶺重要藥用植物資源的時候從利用潛力、受威脅狀況、價值重要性3個方面進行評價，本研究評價指標體系重點參考周亞福等在評價秦嶺重要藥用植物資源時所用的評價體系和野生植物資源學的評價內容，通過咨詢專家教授而構建出[6-7]。

1 研究區(qū)自然概況

本研究包含有8個區(qū)域（見表1）。均屬武陵山區(qū)，境內山巒起伏，植被覆蓋率高。屬亞熱帶季風性濕潤氣候，夏季高溫多雨，冬季寒冷干燥。年均溫度約15℃，無霜期240 d以上，年降水量約1 500 mm;土壤以黃壤、黃棕壤、石灰?guī)r土為主;植被類型豐富，種類繁多[8-18]。

2 研究方法

2.1 綜合評價指標體系

指標體系分為目標層、約束層、標準層及最底層4個層次，各層次具體指標詳見圖1。

在野外實地調查與文獻資料的數(shù)據(jù)基礎上，根據(jù)評價指標體系設置標準層具體指標等級和評分標準（表2），據(jù)此對鄂西南40種重點保護野生植物進行評價打分。

2.2 指標權重的確定

根據(jù)評價指標體系，采用1～9比率標度法，分別對不同層次指標兩兩對比，構造判斷矩陣，通過一致性檢驗，計算出各個指標權重，見表3。

2.3 評價模型

在確定評價指標權重基礎上，構建鄂西南重點保護野生植物資源開發(fā)潛力評價模型、受威脅狀況評價模型、價值重要性評價模型及綜合評價模型，各模型如下。

受威脅狀況評價模型：

（1）

價值重要性評價模型：

（2）

開發(fā)潛力評價模型：

（3）

綜合評價模型：

（4）

式中：Wpi為標準層指標在約束層權重;Wi為綜合評價指標權重;Si為第i個指標分值。

體系構建、權重確定用yaahp 6.0軟件完成，圖表繪制用Microsoft PowerPoint、WPS 2019。

3 結果與分析

3.1 重點保護野生植物資源量

根據(jù)國家重點保護野生植物資源調查（第2次）湖北省第三區(qū)調查報告顯示，其制定的目的調查物種49種中調查發(fā)現(xiàn)有40種目標物種，約占81.63%。有國家認定的目標物種水杉（C-1-12）、紅豆樹（C-1-22），湖北省認定的目標物種毛葉連香樹（C-2-09）、山白樹（C-2-13）、滇楠（C-2-16）、莼菜（C-2-22）、裸蕓香（C-2-29）、延齡草（C-2-35）、麗江鐵杉（C-2-03）共計9種未發(fā)現(xiàn)，9種中可斷定麗江鐵杉在湖北沒有分布，見表4。

總資源量大于10萬株的野生植物僅1種;10 000株以上的有2種;5 000株以上的有4種;1 000株以上的有11種;另22種均在1 000株以下，其中小勾兒茶、穗花杉、獨花蘭、巴東木蓮僅在5株以下。40種調查到的野生植物當中，有34個物種在自然保護區(qū)中有分布，被保護比例達60%以上的有17種;6個物種未受到區(qū)域自然保護區(qū)保護;總體被保護比例從0到100%不等且分布均勻，見表4。

表中“C-1-”代碼為國家確定的目的物種，“C-2-”代碼為湖北省確定的目的物種?！癈-1-”“C-2-”后面的序號為《第二次國家重點保護野生植物資源調查湖北省實施細則》中附錄C中給定的物種序號

3.2 重點保護野生植物綜合評價

依據(jù)上述模型和思路，對鄂西南40種重點保護野生植物資源逐一評價打分，得到各自的綜合評價值在1.849 4～

3.304 4，見表5。根據(jù)該評價值的分布情況，參考武旭霞等在觀賞植物野生資源開發(fā)利用價值評價體系的建立及應用中的分級標準[3]，可將其劃分為4個不同等級：

Ⅰ級（Ⅰ≥3），在長期以來的保護上取得顯著成效，可適當進行開發(fā)利用，共有2種重點保護野生植物;Ⅱ級（2.5≤I<3），保護成效次之，可進行小規(guī)模開發(fā)利用，共有17種重點保護野生植物;Ⅲ級（2≤I<2.5），應繼續(xù)加大保護力度和措施，減少利用，共有17種重點保護野生植物;Ⅳ級（Ⅰ<2），需重點保護，應暫不或嚴禁開發(fā)利用，共有4種重點保護野生植物。

由表5可知，TI≥2.15（占受威脅狀況評分總分60%的值）的物種34種，占比85%;另6種TI值小于2.15，占比15%。VI≥2.75（占價值重要性評分總分60%的值）的物種12種，占比30%;VI<2的物種9種，占比22.5%。DI≥2.13（占開發(fā)潛力評價總分60%的值）的物種34種，占比85%;DI<2.13，占比15%。

綜合得分情況而言，鵝掌楸、黃連的得分較高，且它們的受威脅狀況、價值重要性和開發(fā)潛力評分均較高;黃連的TI值較為突出，達到了3.131 5，鵝掌楸的VI值較為突出，達4以上。獨花蘭、小勾兒茶、伯樂樹、巴東木蓮得分較低，且它們的受威脅狀況、價值重要性和開發(fā)潛力評分均低;巴東木蓮的TI值和DI值極低，分別是1.965 1和1.419 4。銀杏的VI值最高，其值為4.107 3，

其TI值和DI值卻較低[19-26]。

4 結論

綜合受威脅狀況、價值重要性和開發(fā)潛力3個因素，鵝掌楸、黃連具有的資源量大，無嚴格的生境要求，且再生能力較強，屬速生物種，其用途廣泛，對居民和社會至關重要，因而滿足開發(fā)潛力和價值重要性要求，受到的威脅小，最適合可持續(xù)開發(fā)利用，故劃分為Ⅰ級。相對而言，受到威脅強度大、價值重要性程度不高和開發(fā)利用潛力小的物種則依次劃分為Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級。重點保護野生植物資源的受威脅狀況會直接影響它的可持續(xù)開發(fā)潛力的大小，重要程度則直接影響開發(fā)需求強弱和開發(fā)以后對人們產生價值的大小。

此評價方法不僅僅局限于對重點保護野生植物資源的描述和評價，還可以較為全面地反映出特定環(huán)境下重點保護野生植物資源開發(fā)利用的特點，可較好避免在開發(fā)利用中資源浪費和環(huán)境破壞。此評價方法對鄂西南重點保護野生植物資源的保護和開發(fā)具有一定的指導作用。

鄂西南具有優(yōu)越的自然條件，森林覆蓋率高，調查發(fā)現(xiàn)該地區(qū)具有大量的重點保護野生植物且種類豐富，其中部分植物種類遭到人為破壞，資源量較少，受威脅程度高，建議采取行之有效的措施，即對資源量極少的散生單株資源，實行單株保護，加強人為教育，嚴禁人為破壞;對資源較多且集中分布的未保護物種應劃定保護小區(qū)，設置專人專管;鼓勵并支持相關企事業(yè)單位開展重點保護野生植物資源的引種、栽培和經營管理工作;對資源量較少的物種由林業(yè)部門開展野外放歸，豐富資源量。

參考文獻：

[1] 郝書林.塞罕壩林區(qū)重點保護野生植物優(yōu)先性保護研究[J].河北林業(yè)科技，2018（3）：44-46.

[2] 王樹森，張宇，周梅，等.根河野生觀賞植物資源及其評價[J].內蒙古農業(yè)大學學報（自然科學版），2008，29（4）：1-6.

[3] 武旭霞，游捷，林啟美.觀賞植物野生資源開發(fā)利用價值評價體系的建立及應用[J].中國農學通報，2006（8）：464-469.

[4] 樊簡，彭楊靖，邢韶華，等.我國東北三省自然保護區(qū)物種保護價值評估[J].生態(tài)學報，2018，38（18）：6473-6483.

[5] 任瑩，呂俊杰，李清瑩，等.嶗山野生木本植物資源開發(fā)利用評價[J].山東農業(yè)科學，2015，47（6）：70-74.

[6] 周亞福，李思鋒，黎斌，等.基于層次分析法的秦嶺重要藥用植物資源評價研究[J].中草藥，2013，44（15）：2172-2182.

[7] 戴寶合.野生植物資源學[M].北京：中國農業(yè)出版社，2003：1-495.

[8] 林勇，縢樹銳，江念，等.鄂西南裸子植物資源瀕危程度及可持續(xù)利用研究[J].浙江林業(yè)科技，2017，37（1）：63-70.

[9] 任學敏，李思鋒，黎斌，等.秦嶺山地主要野生木本觀賞植物資源評價[J].西北林學院學報，2013，28（5）：71-78.

[10] 王宇超，周亞福，李倩，等.秦嶺山區(qū)主要野菜資源可持續(xù)開發(fā)與利用潛力的評價[J].分子植物育種，2016，14（5）：1287-1299.

[11] 艾訓儒.第二次國家重點保護野生植物資源調查報告（湖北省第三區(qū)）[R].2017.

[12] 《中國植物志》編輯委員會.中國植物志[M].北京：科學出版社，1993：18.

[13] 杜廣明，沈向群，楊智明.基于AHP的輝河國家級自然保護區(qū)野生植物資源觀賞價值評價[J].北方園藝，2011（6）：94-99.

[14] 郝濤，王熊，劉瑛，等.湖北省重點保護野生植物名錄及地理空間點位分布制圖[J].湖北林業(yè)科技，2018，47（6）1-5.

[15] 方元平，葛繼穩(wěn)，袁道凌，等.湖北省國家重點保護野生植物名錄及特點[J].環(huán)境科學與技術，2000（2）：14-17.

[16] 蒲云海，李洪鵬，張應坤.湖北省國家重點保護野生植物現(xiàn)狀與保護對策[J].湖北林業(yè)科技，2007（3）：47-51.

[17] 劉演，寧世江.廣西重點保護野生植物資源的現(xiàn)狀與評價[J].廣西科學，2002（2）：124-132.

[18] 朱純，代色平.廣東野生觀賞植物資源開發(fā)利用的綜合評價[J].廣東園林，2008（4）：9-13.

[19] 朱江.清江源森林群落生態(tài)與植物資源利用潛力評價研究[D].恩施：湖北民族學院，2013.

[20] 王盼，劉亞，陳江芳，等.基于層次分析法的浙江大盤山自然保護區(qū)杜鵑花屬植物資源應用價值評價[J].林業(yè)調查規(guī)劃，2018，43（6）：36-40.

[21] 張殷波，張曉龍，苑虎.山西省重點保護野生植物就地保護現(xiàn)狀[J].生物多樣性，2014，22（2）：167-173.

[22] 謝世林，史雪威，彭文佳，等.我國重點保護動植物物種價值評估[J].生態(tài)學報，2018，38（21）：7565-7571.

[23] 雷蕾，洪健，黎斌，等.星斗山國家重點保護野生植物資源分析及利用研究[J].湖北民族學院學報（自然科學版），2015，33（4）：440-444.

[24] 李玉媛，司馬永康，方波，等.云南省國家重點保護野生植物資源的現(xiàn)狀與評價[J].云南植物研究，2003（2）：181-191.

[21] 石道良，梅浩，張云，等.后河自然保護區(qū)野生保護植物優(yōu)先保護定量研究[J].湖北林業(yè)科技，2011（2）：12-18.

[25] 許天全.鄂西南山地的珍貴稀有植物[J].武漢植物學研究，1984（2）：275-282.

[26] 彭少麟，廖文波，李貞，等.廣東丹霞山動植物資源綜合科學考察[M].北京：科學出版社，2011：54-82.

（責任編輯：趙中正）