劉 虎,李承鑫
唐氏綜合征(Down syndrome,DS)是一種具有典型的面部特征、21號(hào)染色體上存在額外遺傳物質(zhì)而導(dǎo)致的各種生理和智力殘疾的臨床綜合征。DS的發(fā)病率為1/800[1],患有DS的兒童存在寰樞椎不穩(wěn)定(atlantoaxial instability, AAI)的危險(xiǎn), AAI的發(fā)生率為6.8%~27%[2,3]。AAI可進(jìn)一步發(fā)展為寰樞椎脫位(atlantoaxial dislocation, AAD),并可通過頸部側(cè)位X線片來診斷,表現(xiàn)為異常增大的寰齒前間距(atlas-dens interval, ADI)及脊髓有效空間(space available for the spinal cord, SAC)減小。DS伴AAI的患兒可由于頸椎過度運(yùn)動(dòng)或外傷而導(dǎo)致頸椎椎體撞擊并損傷脊髓,甚至危及生命。由于兒童頸椎骨質(zhì)發(fā)育未成熟,骨骼結(jié)構(gòu)較小,以及廣泛的解剖學(xué)變異,特別是DS患兒,均增加了手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)及難度。本研究旨在探討DS患兒AAI行頸后路內(nèi)固定術(shù)的療效。
1.1 資料 選擇2012-06至2018-11我院收治的DS伴AAI的患兒臨床資料,入組患兒術(shù)前ADI>5 mm。患兒術(shù)前均行頸椎正側(cè)位+前屈后伸位X線片并行頸椎CT平掃+重建了解椎體、C1側(cè)塊、C2椎弓根發(fā)育情況及椎動(dòng)脈(VA)情況,有脊髓受壓表現(xiàn)的患兒進(jìn)一步完善頸椎MR檢查脊髓情況?;純盒g(shù)前均未行頸部牽引或顱骨牽引。
1.2 方法
1.2.1 手術(shù)方法 12例中,10例行C1、2融合固定,由于患兒C1后弓均發(fā)育較差故采用側(cè)塊螺釘固定,C2置入椎弓根螺釘,并用鈦棒連接固定。術(shù)中患兒使用顱骨牽引,整體翻身,保持頸部伸直頭部略前屈位。透視可見寰椎脫位均有不同程度復(fù)位,取上枕頸后路正中切口,中線進(jìn)入,顯露寰椎及樞椎,兩側(cè)至關(guān)節(jié)突。于C1、C2各置入一枚椎弓根螺釘,C形臂X線機(jī)透視確認(rèn)螺釘方向及位置。截取長度合適的鈦棒連接,預(yù)彎出合適弧度使寰椎復(fù)位,于左右側(cè)行寰樞椎固定。2例行枕頸固定融合,固定范圍為枕骨至C1、2,術(shù)中切口向上切開帽狀腱膜及顱骨骨膜,剝離顯露枕骨,并選取大小合適枕骨板固定枕部,C1使用側(cè)塊螺釘固定,C2為椎弓根螺釘固定,并用鈦棒連接枕骨板及螺釘。所有患兒均使用自體髂骨行植骨融合,從髂后上嵴內(nèi)取單皮質(zhì)結(jié)構(gòu)自體骨和松質(zhì)自體骨,用磨鉆將枕骨及C1、2椎板去皮質(zhì)后,將松質(zhì)自體移植骨置于枕骨及C1、2椎板間和表面,再修剪單層皮質(zhì)骨呈柵欄樣,覆蓋于松質(zhì)自體移植骨表面。
1.2.2 術(shù)后處理 患兒術(shù)后常規(guī)復(fù)查頸部正側(cè)位X線片,術(shù)后第3天常規(guī)傷口換藥,避免枕部皮膚壓傷,鼓勵(lì)患兒佩戴頸部支具坐立至下地行走活動(dòng),出院時(shí)佩戴頸托(C1-2融合)或頭-頸-胸支具固定(枕骨-C2融合)3~6個(gè)月。
1.2.3 隨訪 術(shù)后及第3、6個(gè)月門診復(fù)查頸椎正側(cè)位及前屈后伸位X線片,行頸椎CT平掃+重建了解寰樞椎對(duì)位、植骨融合及內(nèi)固定情況,測量并記錄術(shù)后及末次隨訪時(shí)的ADI、SAC數(shù)值,植骨融合良好的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)為植骨區(qū)(C1-2椎板間或枕骨至C2椎板)連續(xù)的骨性融合無假關(guān)節(jié)形成。
2.1 一般資料 12例中,男5例,女7例,年齡3~14歲,平均(6.9±3.1)歲;隨訪1.6~4.9年,平均(2.6±1.2)年。患兒外觀均可見低發(fā)際線及頸蹼,9例術(shù)前有頸部活動(dòng)不同程度受限,2例頸部疼痛,4例斜頸,3例步態(tài)異常,3例有神經(jīng)功能受損表現(xiàn)。術(shù)前頸椎CT檢查均未發(fā)現(xiàn)椎動(dòng)脈發(fā)育異常。
2.2 治療效果 10例行C1側(cè)塊螺釘及C2椎弓根螺釘固定,2例采用枕骨板連接C1、2螺釘行枕-頸固定融合,術(shù)中及術(shù)后未發(fā)生脊髓神經(jīng)損傷、椎動(dòng)脈破裂等手術(shù)并發(fā)癥,術(shù)后復(fù)查內(nèi)固定位置良好無斷裂及移位;頸部活動(dòng)情況較術(shù)前均明顯好轉(zhuǎn),無活動(dòng)受限,術(shù)前有頸部疼痛或神經(jīng)癥狀者均緩解或消失。典型病例見圖1。
圖1 唐氏綜合征患兒寰樞椎不穩(wěn)定行頸后路內(nèi)固定手術(shù)前后影像(女,6歲)
術(shù)后ADI均較術(shù)前明顯減小,SAC較術(shù)前明顯增大,與術(shù)前比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);末次隨訪時(shí)ADI及SAC均無明顯改變,與術(shù)前比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01,表1)。術(shù)后定期行頸部CT檢查,至末次隨訪時(shí)骨性融合均良好。
表1 唐氏綜合征伴寰樞椎不穩(wěn)定患兒手術(shù)前、后及末次隨訪影像學(xué)數(shù)據(jù)比較
2.3 并發(fā)癥 有2例(16.7%)出現(xiàn)髂骨取骨區(qū)傷口感染,應(yīng)用抗生素及定期換藥治療后傷口愈合良好;頸部傷口均未發(fā)生感染。術(shù)后隨訪均未發(fā)現(xiàn)內(nèi)固定斷裂或松動(dòng),無寰樞椎復(fù)位丟失及再脫位。
DS患兒出現(xiàn)AAI及脫位通常由于連接齒狀突的橫韌帶松弛,ADI異常增大所致?;加蠨S的患兒往往存在寰椎發(fā)育緩慢及后弓發(fā)育不全[7],一旦發(fā)生AAI甚至脫位,可引起脊髓受壓,出現(xiàn)神經(jīng)癥狀,甚至死亡[4]。DS患兒合并AAI的發(fā)生率較高,僅1%~2%可出現(xiàn)神經(jīng)癥狀[5-7],且會(huì)隨著時(shí)間的推移而加重,但脊髓受壓者癥狀可能突然加重。寰樞關(guān)節(jié)承擔(dān)約50%的頸椎旋轉(zhuǎn)功能[8]。本組有9例以頸部活動(dòng)受限為主要表現(xiàn),其中4例伴斜頸。DS患兒均存在不同程度的智力缺陷,因而不能詳述相關(guān)癥狀,只能通過觀察臨床癥狀,以決定手術(shù)時(shí)機(jī)。由于其寰椎的生長速度比健康兒童慢,且往往合并頸椎發(fā)育差、骨質(zhì)發(fā)育異常及廣泛的解剖學(xué)變異[7],手術(shù)難度較大。
頸椎后路固定融合手術(shù)是治療兒童DS合并AAI及脫位的最好方式,且手術(shù)方式多樣。以往兒童C1、2固定融合通常采用Brooks-Jenkins等[9]或Gallie等[10]椎板下鋼絲固定,取自體髂骨塊融合的術(shù)式,但植骨融合失敗及內(nèi)固定并發(fā)癥發(fā)生率較高?,F(xiàn)在常用的手術(shù)方式包括Margel經(jīng)側(cè)塊關(guān)節(jié)螺釘固定及椎弓根螺釘固定等[11-13],其中釘-棒固定技術(shù)(C1、C2椎弓根螺釘)是較為常用的術(shù)式之一。該技術(shù)可使C1及C2得到堅(jiān)強(qiáng)的固定,并可通過連接棒延長到枕骨連接枕骨板,術(shù)后植骨融合率更高且不需要長時(shí)間的輔助固定[14],對(duì)于AAI及脫位有較好的治療效果,并且提高了DS患兒的生活質(zhì)量[15]。
本組12例均采用寰樞椎釘-棒固定系統(tǒng),術(shù)中采用取自體髂骨融合,手術(shù)效果均良好。其中10例采用C1側(cè)塊螺釘、C2椎弓根螺釘固定,無一例出現(xiàn)融合失敗及內(nèi)固定斷裂。由于DS患兒寰椎往往發(fā)育緩慢及伴有后弓發(fā)育不全,且寰椎側(cè)塊發(fā)育較差,因此本組2例采用枕骨板連接C1、2螺釘行枕頸固定融合,術(shù)后隨訪植骨均融合良好。此外,本組術(shù)后均采用頸部費(fèi)城支具及頭頸胸支具固定,隨訪無骨不連發(fā)生,因此術(shù)后支具外固定可能有利于維持矯形固定的效果。
DS患兒頸椎后路融合手術(shù)的目標(biāo)是最終實(shí)現(xiàn)骨性融合,但是由于患兒自身骨量往往不足及骨骼發(fā)育較差,再加上術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較高,植骨吸收率可達(dá)25%[16]。本組均行單側(cè)或雙側(cè)自體髂骨移植、融合,并采用顆粒樣骨粒植骨,術(shù)后融合效果良好。僅2例髂骨取骨區(qū)傷口感染,未發(fā)生頸部植骨區(qū)融合不佳。
總之,后路C1、C2螺釘固定及連接枕骨板行枕頸固定,均可有效治療DS伴AAI,且療效良好。但本研究樣本數(shù)少,隨訪時(shí)間短,是否發(fā)生內(nèi)固定斷裂及松動(dòng)、寰樞椎復(fù)位丟失或再脫位,有待進(jìn)一步觀察及研究。