黃燕冰,許雪華,王飛紅,李幗媚,李小玉
廣東佛山市中醫(yī)院,廣東528000
腦卒中在我國(guó)具有高發(fā)病率、高死亡率、高致殘率等特點(diǎn),每年發(fā)病率約150/10 萬(wàn),且呈上升趨勢(shì)[1]。常易伴發(fā)意識(shí)障礙、認(rèn)知障礙、吞咽障礙等,其中吞咽障礙發(fā)生率為30%~50%[2]。吞咽障礙常易導(dǎo)致營(yíng)養(yǎng)不良、脫水、吸入性肺炎、心理障礙等并發(fā)癥[3],不僅影響病人生活質(zhì)量和病情恢復(fù),甚至增加病死率和復(fù)發(fā)率[4]??梢姺e極改善吞咽障礙具有重要意義。Gugging 吞咽功能評(píng)估量表(Gugging Swallowing Screen,GUSS)是一種常用的床邊吞咽功能評(píng)價(jià)工具,能全面評(píng)估各種食物性狀的評(píng)估情況[5]。本研究旨在觀察Gugging吞咽功能評(píng)估在腦卒中病人吞咽障礙進(jìn)食管理中的應(yīng)用效果?,F(xiàn)報(bào)道如下。
按隨機(jī)數(shù)字表法將2019年5月—2020年7月在我院就診的缺血性腦卒中吞咽障礙病人80例分為觀察組和對(duì)照組,各40例。觀察組,男23例,女17例,年齡18~75(58.42±7.85)歲,洼田飲水試驗(yàn)分級(jí)[6]:3級(jí)15例,4級(jí)15例,5級(jí)10例。對(duì)照組,男22例,女18例,年齡19~74(59.73±7.74)歲,洼田飲水試驗(yàn)分級(jí):3級(jí)13例,4級(jí)14例,5級(jí)13例。兩組病人性別、年齡、洼田飲水試驗(yàn)分級(jí)等資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《腦血管疾病診斷與治療臨床指南》[7]中腦卒中診斷標(biāo)準(zhǔn);②年齡18~75歲;③吞咽障礙,且洼田飲水試驗(yàn)分級(jí)3級(jí)及以上;④意識(shí)清楚,病情穩(wěn)定,無(wú)認(rèn)知功能障礙;⑤病人知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):①不符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn);②洼田飲水試驗(yàn)分級(jí)3級(jí)以下;③意識(shí)障礙、認(rèn)知障礙者;④顱腦腫瘤、顱腦結(jié)核、顱腦損傷等引起的吞咽障礙;⑤咽部有咽部手術(shù)史;⑥合并嚴(yán)重內(nèi)科疾病。
1.2.1 對(duì)照組
①予以常規(guī)治療和護(hù)理:根據(jù)《中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南2010》[8]遵醫(yī)囑予以常規(guī)治療,包括吸氧、心電監(jiān)測(cè)、營(yíng)養(yǎng)支持、改善腦血循環(huán)、調(diào)脂穩(wěn)斑、神經(jīng)保護(hù)抗血小板等對(duì)癥支持治療。②予以常規(guī)護(hù)理,包括健康宣教、基礎(chǔ)護(hù)理、飲食護(hù)理、心理護(hù)理、體位護(hù)理、康復(fù)護(hù)理等。連續(xù)干預(yù)4周。
1.2.2 觀察組
在對(duì)照組基礎(chǔ)上,根據(jù)Gugging吞咽功能評(píng)估病人吞咽功能制定分級(jí)進(jìn)食管理方案,1次/周,連續(xù)干預(yù)4周。
1.2.2.1 Gugging吞咽功能評(píng)估[9]
分為間接吞咽試驗(yàn)和直接吞咽試驗(yàn)。間接吞咽試驗(yàn)時(shí)病人取坐位或半坐臥位進(jìn)行,主要包含保持15 min注意力、咳嗽或清嗓2次、咽口水,咽口水過(guò)程不流涎,聲音正常,無(wú)嘶啞、過(guò)水聲、含糊不清等。完成1步計(jì)1分,達(dá)5分進(jìn)行直接吞咽試驗(yàn),低于5分,行內(nèi)鏡檢查。直接吞咽試驗(yàn)是利用水、面包調(diào)制成糊狀、液體、固態(tài)3種不同性狀的食物,首先,糊狀食物評(píng)估,予1/3~1/2勺糊狀食物,觀察吞咽、咳嗽、流口水、聲音改變情況,連續(xù)評(píng)估3~5次,每次均為5分再進(jìn)行液體食物評(píng)估,否則停止試驗(yàn)。其次,液體食物評(píng)估,依次予以3 mL、5 mL、10 mL、50 mL,評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)參照糊狀食物評(píng)估。最后,固態(tài)食物評(píng)估,以面包為主,限時(shí)10 s,重復(fù)5次,評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)參照糊狀食物評(píng)估。間接吞咽試驗(yàn)以及直接吞咽試驗(yàn)總分20分,有一步少于5分則終止試驗(yàn),分為4個(gè)等級(jí):無(wú)吞咽障礙、輕度吞咽障礙、中度吞咽障礙、重度吞咽障,對(duì)應(yīng)分值分別為20分、15~19分、10~14分、0~9分。
1.2.2.2 分級(jí)進(jìn)食管理
無(wú)吞咽障礙,采用經(jīng)口進(jìn)食;輕度吞咽障礙,采用經(jīng)口進(jìn)食,食用質(zhì)軟或半流質(zhì)食物,如粥、爛面條等,緩慢飲水;中度吞咽障礙,以糊狀食物為主,如米糊、米湯等,禁止飲水等液體食物;重度吞咽障,禁止經(jīng)口飲食,采用鼻飼管或胃管進(jìn)行腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)。此外,指導(dǎo)病人進(jìn)行吞咽功能訓(xùn)練,將棉簽蘸取冰鹽水刺激軟腭、頰、咽部,指導(dǎo)吞咽動(dòng)作;將食物放在健側(cè),指導(dǎo)病人利用舌頭運(yùn)動(dòng)帶動(dòng)食物,指導(dǎo)咀嚼、吸吮等動(dòng)作,每次20 min,每天3次。
1.3.1 吞咽功能改善有效率
參考《攝食、吞咽障礙康復(fù)實(shí)用技術(shù)》[10]分級(jí)進(jìn)行療效評(píng)估,評(píng)估兩組病人干預(yù)4周后吞咽功能恢復(fù)情況。Ⅰ級(jí)為無(wú)法正常飲水飲食;Ⅱ級(jí)為飲水時(shí)出現(xiàn)嗆咳,每次飲水量約6 mL,進(jìn)食緩慢;Ⅲ級(jí)為飲水出現(xiàn)嗆咳,進(jìn)食無(wú)嗆咳;Ⅳ級(jí)恢復(fù)正常飲水飲食。治愈:干預(yù)后吞咽功能為Ⅳ級(jí);顯效:吞咽功能改善,吞咽功能分級(jí)提高1級(jí)或2級(jí);無(wú)效:吞咽功能無(wú)明顯改善。
1.3.2 心理健康評(píng)估
參考漢密爾頓焦慮量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA),分值0~56分,分值越高,焦慮程度越嚴(yán)重[11]。
1.3.3 并發(fā)癥發(fā)生率
記錄兩組吸入性肺炎、誤吸、營(yíng)養(yǎng)不良、代謝紊亂發(fā)生率。
表1 兩組病人吞咽功能改善有效率比較
表2 兩組病人HAMA評(píng)分比較單位:分
與本組干預(yù)前比較,①P<0.05;與對(duì)照組同期比較,②P<0.05。
干預(yù)后觀察組吸入性肺炎、誤吸、營(yíng)養(yǎng)不良、代謝紊亂發(fā)生率均明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組病人并發(fā)癥發(fā)生率比較 單位:例(%)
吞咽障礙是由于吞咽中樞受損傷后,引起咽部至食管的反射運(yùn)動(dòng)紊亂,是腦卒中常見的并發(fā)癥,同時(shí)是引起其死亡的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[12]。隨著人口老齡化趨勢(shì)推進(jìn),腦卒中發(fā)病率和患病率不斷上升,尤其是缺血性腦卒中,約占85%[13]。腦卒中后吞咽障礙發(fā)生率為37%~78%,吞咽障礙常易并發(fā)吸入性肺炎、誤吸、營(yíng)養(yǎng)不良、代謝紊亂等并發(fā)癥,其中誤吸發(fā)生率為29%~80%[14],誤吸常易增加肺炎風(fēng)險(xiǎn)。腦卒中病人是營(yíng)養(yǎng)不良高危群體,發(fā)生率為6.1%~62.0%[15],其常易并發(fā)各種感染、卒中復(fù)發(fā)、病死,增加不良結(jié)局發(fā)生率[4]。所以,早期積極的篩查、干預(yù)、治療吞咽障礙,制定個(gè)性化的進(jìn)食管理方案,對(duì)于腦卒中病人的康復(fù)具有重要意義。吞咽障礙逐漸受到臨床醫(yī)生重視,已納入腦卒中指南范圍,目前對(duì)于其評(píng)估手段,公認(rèn)的金標(biāo)準(zhǔn)為視頻熒光造影和纖維鼻咽鏡檢查,但是各地醫(yī)療水平受限,無(wú)法進(jìn)行大力推廣。臨床吞咽功能評(píng)估使用簡(jiǎn)單、便捷,目前應(yīng)用最為廣泛,床旁評(píng)估工具種類繁多,包含Gugging 吞咽功能評(píng)估量表、洼田飲水試驗(yàn)、多倫多床旁吞咽篩查、標(biāo)準(zhǔn)吞咽功能評(píng)估量表等多種篩查工具。其中洼田飲水試驗(yàn)應(yīng)用報(bào)道較為廣泛,但該方法僅以臨床征象為根據(jù),篩查時(shí)會(huì)漏診隱性誤吸[16]。Gugging 吞咽功能評(píng)估表能夠全面評(píng)估病人對(duì)各種性狀食物的吞咽情況,包括液體、半固體、固體性狀食物,通過(guò)評(píng)估吞咽功能進(jìn)行飲食指導(dǎo),同時(shí)能及時(shí)篩查出吞咽障礙,及早干預(yù),降低肺炎、誤吸、代謝紊亂、營(yíng)養(yǎng)不良等并發(fā)癥發(fā)生率,有效性更高。與其他床旁評(píng)估工具不同,Gugging 吞咽功能評(píng)估表評(píng)估過(guò)程從半固體食物開始,而不是從水開始,降低誤吸風(fēng)險(xiǎn),安全性更高。與此同時(shí),相比其他床旁評(píng)估工具其特異性、信效度更高,尤其對(duì)隱匿性誤吸敏感性更高[17]。宗麗春等[18]發(fā)現(xiàn),相較于經(jīng)典的洼田氏飲水試驗(yàn),Gugging 吞咽功能評(píng)估表在腦卒中后吞咽障礙的篩查率更高,反應(yīng)性更好。Gugging 吞咽功能評(píng)估量表具有良好的信效度,可全面評(píng)估病人吞吐過(guò)程和進(jìn)食能力,目前對(duì)于其臨床應(yīng)用報(bào)道較少,本研究旨在觀察Gugging 吞咽功能評(píng)估量表腦卒中后吞咽障礙進(jìn)食管理中應(yīng)用,為Gugging 吞咽功能評(píng)估量表評(píng)估吞咽障礙提供循證醫(yī)學(xué)依據(jù)。此外,腦卒中后病人常伴有負(fù)性情緒障礙,臨床關(guān)注不足,本研究通過(guò)改善吞咽功能并觀察其對(duì)負(fù)性情緒的調(diào)節(jié)作用。
由表1可見,觀察組治愈19例,有效19例,無(wú)效2例,吞咽困難改善有效率明顯高于對(duì)照組。可見,對(duì)腦卒中后吞咽障礙病人進(jìn)行Gugging吞咽功能評(píng)估,根據(jù)吞咽功能制定個(gè)性化的進(jìn)食管理方案,同時(shí)指導(dǎo)吞咽功能訓(xùn)練,能夠有效改善吞咽功能。進(jìn)行吞咽功能訓(xùn)練,能提高肌肉的協(xié)調(diào)性,提高舌咽運(yùn)功功能,同時(shí)利于感知的正?;?,促進(jìn)恢復(fù)口咽部功能恢復(fù)[19]。吞咽功能改善后,進(jìn)食過(guò)程中口腔運(yùn)動(dòng)協(xié)調(diào)有序,能保證進(jìn)食安全性及有效性,極大避免并發(fā)癥發(fā)生。由表3可見,干預(yù)后,觀察組吸入性肺炎、誤吸、營(yíng)養(yǎng)不良、代謝紊亂發(fā)生率均明顯低于對(duì)照組,可見,基于Gugging吞咽功能評(píng)估制定個(gè)性化進(jìn)食管理方案,有利于提高吞咽功能,降低并發(fā)癥發(fā)生率。
腦卒中后病人常因遭受肢體功能障礙、社會(huì)角色轉(zhuǎn)換等因素,心理上難以接受,尤其是吞咽障礙病人,無(wú)法正常進(jìn)食,需通過(guò)他人幫助,心理落差巨大,易導(dǎo)致焦慮、抑郁、易怒等負(fù)面情緒。負(fù)性情緒影響病人認(rèn)知功能恢復(fù),無(wú)法配合治療,影響康復(fù)進(jìn)程。通過(guò)改善吞咽功能,促進(jìn)吞咽功能恢復(fù),樹立病人信心。同時(shí)改善負(fù)性情緒,使病人更加積極主動(dòng)投入訓(xùn)練中,利于整體康復(fù)進(jìn)程,形成良性循環(huán)[20]。表2結(jié)果顯示,干預(yù)后,兩組病人HAMA評(píng)分均較治療前降低,且觀察組明顯低于對(duì)照組??梢姡纳仆萄使δ軐?duì)腦卒中病人負(fù)性情緒具有調(diào)節(jié)作用,尤其基于Gugging吞咽功能評(píng)估的護(hù)理可有效改善吞咽功能,對(duì)負(fù)性情緒改善更明顯。
基于Gugging吞咽功能評(píng)估為缺血性腦卒中吞咽障礙病人制定分級(jí)進(jìn)食管理方案,能夠有效改善吞咽功能,降低并發(fā)癥發(fā)生率,改善負(fù)性情緒。