彭信刊,劉 玲,黃蓉霞,安紅梅,鄧?yán)^紅,舒 帆
(昆明市婦幼保健院 婦科,云南 昆明 650031)
女性盆底障礙性疾病包括:女性盆底器官脫垂,尿失禁、大便異常及女性性功能障礙等,嚴(yán)重影響女性的生活質(zhì)量。據(jù)統(tǒng)計,約有11.1%的婦女可能因脫垂或尿失禁接受手術(shù)治療。目前用于糾正盆底器官脫垂的手術(shù)方式大多存在治愈率低、陰道穹窿復(fù)發(fā)率高等問題,約29%接受此類手術(shù)的患者需再次手術(shù)治療[1]。目前女性盆底障礙性疾病的三大理論分別為:三腔隙理論、三水平理論及整體理論。目前我院開展的手術(shù)方案包括:傳統(tǒng)的陰道前后壁修補術(shù)[2],基于網(wǎng)片修補的全盆底重建術(shù)[3],基于三水平理論的腹腔鏡下骶前固定術(shù)[4]等等,手術(shù)種類繁多,各具優(yōu)缺點。2017年我們在復(fù)習(xí)了既往病例及整體理論的支持下,更加注重行盆底修復(fù)手術(shù)過程中整體修復(fù)的概念,尤其是會陰體在整個盆底支撐中的作用。改良陰道前后壁修補術(shù)較傳統(tǒng)修補術(shù)的特點如下:1.在修補陰道前、后壁時,加強陰道旁組織的修補;2.所有患者均行陰道后壁修補術(shù),并加固陰道旁組織;3.修補后壁過程中對會陰淺橫肌及肛提肌進行修補,現(xiàn)報告如下。
選取我科2016年3月-2019年3月因手術(shù)需要而住院的女性盆底不同程度器官脫垂患者133例,其中術(shù)前因其他疾病已切除子宮者9 例,子宮次全切術(shù)者4 例,根據(jù)病情需要隨機分為觀察組:改良陰道前后壁修補術(shù)組(56 例),及3 組對照組:⑴傳統(tǒng)陰道前后壁修補術(shù)組(35 例);⑵網(wǎng)片盆底重建組(18 例);⑶經(jīng)腹腔鏡骶前固定術(shù)組(24 例)。4 組患者均按相應(yīng)的診療常規(guī)及手術(shù)步驟完成手術(shù)。
一般情況:年齡45~73 歲,平均(63.7±12.4) 歲;產(chǎn)次1~6 次,平均(2.1±1.5) 次;其中絕經(jīng)后患者67%(89/133),絕經(jīng)年限1~28年,平均(17.8±6.9)年。所有患者均未接受激素替代治療。病程0.3~28年,中位時間3年。脫垂及膨出程度:所有患者術(shù)前及術(shù)后均行盆腔臟器脫垂(pelvic organ prolapse quantitive examination,POP-Q) 評分以評價其脫垂及膨出的嚴(yán)重程度并作為療效的客觀評價指標(biāo)。
入組患者均進行了術(shù)前手術(shù)指征的再次評估及手術(shù)禁忌癥的評估,術(shù)前均進行了腸道準(zhǔn)備及陰道清潔準(zhǔn)備,麻醉方式均為靜脈插管全麻。改良陰道前壁修補術(shù)手術(shù)步驟改良如下:在行陰道前壁修補術(shù)時:擴大陰道游離部的剝離范圍,根據(jù)膀胱膨出程度上推膀胱,先行2~4 個荷包縫合,再間斷U 字縫合陰道旁組織,包括陰道肌肉、陰道膀胱筋膜、外膜;修補陰道后壁時:在行修補時,應(yīng)先評估修補后陰道的寬度,以容兩指松為佳,分離陰道直腸間隙,擴大游離面,顯露肛提肌、游離陰道后壁粘膜達穹隆部后,在陰道后壁上段縫合陰道旁組織,加固陰道直腸筋膜,在陰道后壁下段對縫兩側(cè)會陰淺橫肌,加固肛提肌,修復(fù)會陰復(fù)合體,觀察組手術(shù)方法均嚴(yán)格按照婦科手術(shù)學(xué)規(guī)范實施。
以POP—Q 評分為療效的客觀評價指標(biāo)無脫垂為治愈,術(shù)前及術(shù)后1月分別進行評定。所有患者于術(shù)前及術(shù)后(通過電話) 隨診調(diào)查脫垂生活質(zhì)量量表(prolapse quality of life,P-QOL) 及盆底臟器脫垂/ 尿失禁性生活簡表-12(pelvic organ prolapse/urinary incontinence sexual questionnaire-12,PISQ-12) 評分作為療效的主觀評價指標(biāo)。術(shù)后1月門診復(fù)查,其后術(shù)后6月及12月電話隨訪,隨診率91.7%。
統(tǒng)計學(xué)處理統(tǒng)計采用SPSS 17.0 軟件包,行t檢驗,P<0.05 表示差異具有顯著性。
133 例手術(shù)均順利完成,其中傳統(tǒng)陰道前后壁修補術(shù)組,在術(shù)后隨訪中,有1 例于術(shù)后半年復(fù)發(fā),1 例于術(shù)后1年復(fù)發(fā);在網(wǎng)片盆底重建組中,術(shù)后分別在3月、5月發(fā)生2 例網(wǎng)片侵蝕陰道前壁,經(jīng)手術(shù)剪除后并再次縫合陰道前壁后好轉(zhuǎn),行腹腔鏡骶前固定術(shù)組術(shù)后分別在術(shù)后4月,5月發(fā)生2 例盆腔疼痛,經(jīng)多方治療無明顯改善。觀察組56 例患者術(shù)后隨訪12月,無1 例復(fù)發(fā)及上述并發(fā)癥發(fā)生,生活質(zhì)量較術(shù)前得到明顯改善。133 例患者中有68 例切除子宮,術(shù)后無C 點測量值,見表1。
表1 客觀指標(biāo)(術(shù)后12月):POP-Q 評分
經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析后,其中Ap 及Bp 點觀察組優(yōu)于傳統(tǒng)修補術(shù),Aa 及Ap 點觀察組優(yōu)于腹腔鏡下骶前固定組,均具有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。
于術(shù)后半年內(nèi)恢復(fù)性生活者在觀察組中有25例、傳統(tǒng)修補組有11 例、網(wǎng)片修補組7 例及腹腔鏡骶前固定組12 例。在脫垂生活質(zhì)量量表(P-QOL) 的9 個項目中,4 組均無統(tǒng)計學(xué)差異;盆底臟器脫垂/尿失禁性生活簡表-12(PISQ-12)評分中4 組無統(tǒng)計學(xué)差異。
改良陰道前后壁修補術(shù)是基于盆底整體理論基礎(chǔ)上的對女性盆底缺陷修復(fù)的手術(shù)方式,在行傳統(tǒng)陰道前后壁修補的基礎(chǔ)上,更加強調(diào)陰道旁、后壁及會陰體的修補,以期最大限度的恢復(fù)盆底正常的支撐結(jié)構(gòu)。雖然已有百余種針對盆腔臟器脫垂的手術(shù)方式,但諸多手術(shù)方式因為改變盆底的正常解剖結(jié)構(gòu)而存在治愈率低、復(fù)發(fā)率高的問題[5]。在本研究中,傳統(tǒng)陰道修補能較好的對女性盆底組織進行了解剖及功能的復(fù)位,POP-Q 及各組量化表的評估證實手術(shù)是有效的,且無一例出現(xiàn)并發(fā)癥及復(fù)發(fā)。本研究還應(yīng)用了兩個主觀指標(biāo):P-QOL 量表[6]和PISQ-12 量表[7]用于評價其療效。P-QOL 是Digesu 等設(shè)計的從9 個方面(器官脫垂的影響、對其角色的影響、體力情況、社交情況、脫垂嚴(yán)重程度、健康狀況、情緒影響、睡眠情況及個人關(guān)系方面) 綜合評價脫垂患者生活質(zhì)量的一個量表,可用于術(shù)前評估及術(shù)后生活質(zhì)量改善的評價。PISQ-12 是Rogers 等將其2001年設(shè)計的專門用于評價盆腔器官脫垂及尿失禁患者性生活質(zhì)量的PISQ 量表的31 個問題縮減為12 個問題所得的量表,并已證實其可靠有效。
與各對照組的比較中,其中Ap 及Bp 點優(yōu)于傳統(tǒng)陰道前后壁修補術(shù),從實踐中證實了改良陰道前后壁修補術(shù)對于強調(diào)后壁修補的重要性及可行性;而Aa 及Ap 點優(yōu)于腹腔鏡下骶前固定術(shù),骶前固定術(shù)一度被認為是中盆腔缺陷標(biāo)準(zhǔn)的手術(shù)方式,但與改良陰道前后壁修補術(shù)比較,其對盆底支撐結(jié)構(gòu)的第三水平的修補作用不大,建議在行該手術(shù)時應(yīng)同時加強第三水平的修補。基于網(wǎng)片的盆底重建術(shù)及腹腔鏡下骶前固定術(shù),雖然在解剖上對盆底的修補作用比較突顯,但其并發(fā)癥較多[8],且一些并發(fā)癥會導(dǎo)致患者嚴(yán)重的生活質(zhì)量下降,網(wǎng)片費用約1~3 萬左右,醫(yī)保未完全承擔(dān),對于患者及其家庭來說,增加了經(jīng)濟負擔(dān),云南屬于西部欠發(fā)達地區(qū),貧困人口占比相對較大,在予患者治療疾病的同時,應(yīng)適當(dāng)考慮患者的經(jīng)濟能力。
在主觀評價指標(biāo)上,觀察組及對照組比較,均無統(tǒng)計學(xué)差異,分析原因可能與患者整體常識水平低下及生活質(zhì)量要求不高相關(guān),本次研究中并未對患者的文化水平進行詳細分析,是設(shè)計的缺陷之一。
改良陰道前后壁修補術(shù)可作為女性盆底器官脫垂的標(biāo)準(zhǔn)手術(shù)治療之一,其安全有效,且經(jīng)濟,適合在各級醫(yī)院特別是基層醫(yī)院推廣。