湯秋恒,冷 靜
(云南省第三人民醫(yī)院 呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科,云南 昆明 650011)
按照睡眠中口鼻有無氣流通過、胸腹呼吸運(yùn)動(dòng)的關(guān)系,睡眠呼吸暫??梢苑譃樽枞裕╫bstructive sleep apnea,OSA)、中樞性(central sleep apnea,CSA) 和混合型(mixed sleep apnea,MSA)3 種類型,已為國(guó)際所公認(rèn)[1]。目前持續(xù)氣道正壓通 氣(continuous positive airway pressure,CPAP)治療阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征(obstructive sleep apnea syndrome,OSAS) 療效已得到國(guó)際所公認(rèn)[2]。MSA 是一種同時(shí)具有阻塞性和中樞性特征的呼吸暫停事件,是否CPAP能有效消除MSA事件尚無系統(tǒng)的研究。近年來,混合型睡眠呼吸暫停發(fā)生率不斷增加,若未及時(shí)進(jìn)行治療,易導(dǎo)致嚴(yán)重后果發(fā)生[3-4]。本研究即探討CPAP對(duì)MSA的療效,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
選取2015年8月-2019年10月本院收治的經(jīng)整夜多導(dǎo)睡眠監(jiān)測(cè)(polysomnography,PSG) 診斷,混合型呼吸暫停指數(shù)(mixed apnea index,MAI)>10次/h 的中重度阻塞性睡眠呼吸暫停,呼吸暫停低通氣指數(shù)(apnea hypopnea index,AHI) >15 患者30例,隨機(jī)分為2組,即觀察組與對(duì)照組。納入標(biāo)準(zhǔn):⑴年齡>18 歲;⑵初次PSG檢查的總睡眠時(shí)間>300min;⑶中樞性呼吸暫停指數(shù)(central apnea index,CAI) <5 次/h;⑷均經(jīng)過我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)以及同意。排除標(biāo)準(zhǔn):⑴存在其他睡眠障礙疾病的患者(如失眠、肥胖低通氣、不安寧腿動(dòng)綜合征等);⑵合并精神疾病的患者(焦慮癥、抑郁癥、精神分裂等);⑶3個(gè)月內(nèi)曾服用鎮(zhèn)靜催眠藥、抗抑郁藥、抗焦慮藥及抗精神病藥物的患者;⑷有嚴(yán)重的呼吸、循環(huán)、神經(jīng)肌肉疾病等影響整夜睡眠呼吸監(jiān)測(cè)的患者。觀察組:年齡在29~60 歲之間,平均年齡(41.21±1.02) 歲,體重指數(shù)(body mass index,BMI)(24.2±2.12),其中男性患者9例,女性患者6例。對(duì)照組:年齡在28~61 歲之間,平均年齡(41.15±1.17) 歲,BMI 指數(shù)(23.5±2.35),其中有10例男性患者,5例女性患者。比較2組患者的各項(xiàng)生理指標(biāo),結(jié)果顯示無顯著性差異,P>0.05,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
⑴PSG監(jiān)測(cè):所有受試者的檢測(cè)均采用我院Alice5 多功能PSG系統(tǒng)。包括腦電圖(參數(shù):F3,F4,C3,C4,O1,O2)、雙側(cè)眼電圖、下頜肌電圖、腿動(dòng)(雙側(cè))、口鼻氣流、胸腹運(yùn)動(dòng)、指脈氧。所有受試者在行多導(dǎo)睡眠監(jiān)測(cè)時(shí),保持自己的睡眠規(guī)律與姿勢(shì),在安靜(40分貝以下)、室溫18到2攝氏度之間,遮光屏蔽的睡眠實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行監(jiān)測(cè)。睡眠數(shù)據(jù)由同一技術(shù)人員參照參照美國(guó)睡眠醫(yī)學(xué)會(huì)判讀手冊(cè)中的睡眠和相關(guān)事件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)分析處理[5]。⑵治療:對(duì)照組的15例受試者按照常規(guī)治療,治療內(nèi)容主要包含指導(dǎo)患者在睡眠時(shí)取側(cè)臥位,積極給予平喘祛痰、吸入氧氣等對(duì)癥治療,在治療過程中對(duì)患者進(jìn)行飲食指導(dǎo),要求患者戒煙戒酒,若患者肥胖還需要指導(dǎo)其減重。
觀察組15例受試者均在壓力滴定后使用持續(xù)氣道正壓通氣。所有的壓力滴定及持續(xù)無創(chuàng)正壓通氣均采用偉康公司A-Flex系列呼吸機(jī)參照美國(guó)睡眠醫(yī)學(xué)會(huì)人工滴定指南進(jìn)行[6]。睡眠數(shù)據(jù)分析同PSG 監(jiān)測(cè)。
對(duì)比對(duì)照組、觀察組2組受試者治療后AHI、MAI、平均血氧飽和度、最長(zhǎng)的呼吸暫停時(shí)間、睡眠效率、匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表(pittsburgh sleep quality index,PSQI) 評(píng)分。
使用SPSS26.0 軟件進(jìn)行本次研究,統(tǒng)計(jì)和分析2 組受試者的AHI、MAI、平均血氧飽和度、最長(zhǎng)呼吸暫停時(shí)間、睡眠效率、PSQI 評(píng)分等指標(biāo),如果2 組指標(biāo)對(duì)比具有顯著差異,表示P<0.05 具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組與對(duì)照組受試者的AHI及MAI兩個(gè)指標(biāo)在治療前無顯著差異(P>0.05),不同治療后具有顯著差異(P<0.05),見表1。
表1 分析對(duì)照組、觀察組2組受試者的AHI,MAI
觀察組與對(duì)照組受試者平均血氧飽和度及最長(zhǎng)呼吸暫停時(shí)間在治療前無顯著差異(P>0.05)。治療后觀察組平均血氧飽和度(95.07±5.12) %、最長(zhǎng)呼吸暫停時(shí)間(7.21±2.81)s 和對(duì)照組相比具有差異(P<0.05),見表2。
表2 分析對(duì)照組、觀察組2組受試者的血氧飽和度、最長(zhǎng)呼吸暫停時(shí)間
觀察組與對(duì)照組受試者睡眠效率及PSQI在治療前無顯著差異(P>0.05),但治療后觀察組受試者睡眠效率(90.07±4.82) %、PSQI評(píng)分(4.62±1.84) 分和對(duì)照組相比具有顯著差異(P<0.05),見表3。
表3 分析對(duì)照組、觀察組2組受試者的睡眠效率、PSQI評(píng)分
經(jīng)研究表明,觀察組患者與對(duì)照組患者治療后AHI 及MAI具有顯著差異(P<0.05)。治療后觀察組患者平均血氧飽和度(95.07±5.12) %、最長(zhǎng)呼吸暫停時(shí)間(7.21±2.81)s 與對(duì)照組具有差異(P<0.05)。治療后觀察組患者睡眠效率(90.07±4.82) %、PSQI 評(píng)分(4.62±1.84) 分與對(duì)照組具有顯著差異(P<0.05)。
睡眠呼吸疾?。╯leep related breathing,SRB)是一組睡眠中呼吸異常的疾病,伴或不伴清醒期呼吸功能異常。包括不同病因所致的睡眠呼吸暫停、睡眠低通氣和睡眠低氧性疾病等,其患病率高,合并癥多發(fā),對(duì)健康危害嚴(yán)重[7-9]。MSA是一種以呼吸暫停過程中呼吸中樞驅(qū)動(dòng)先消失然后又恢復(fù)的一類事件。呼吸中樞的驅(qū)動(dòng)主要通過CO2變化調(diào)節(jié)。當(dāng)體內(nèi)CO2低于呼吸暫停閾值時(shí),呼吸中樞驅(qū)動(dòng)消失,當(dāng)體內(nèi)CO2升高超過呼吸暫停閾值時(shí),自主呼吸恢復(fù)。MSA的發(fā)生通常是緊接前一個(gè)睡眠呼吸暫停事件后發(fā)生。呼吸暫停事件后常伴有微覺醒和過度通氣以補(bǔ)償呼吸暫停事件時(shí)的低通氣。呼吸暫停事件后的過度通氣造成低碳酸血癥從而誘發(fā)CSA。如果能把前一個(gè)OSA 糾正,避免暫停后的微覺醒和過度通氣,MSA 將自動(dòng)消失。CPAP 能有效治療MSA 可能就是由于其消除了前一個(gè)相鄰的OSA 事件及其相關(guān)的微覺醒和過度通氣[3]。
本次研究對(duì)象是混合型睡眠呼吸暫停患者,為了實(shí)現(xiàn)治療目的,通過實(shí)施持續(xù)氣道正壓通氣治療,取得的效果十分顯著。結(jié)果顯示,采用這種治療方式相比其他的治療方式,優(yōu)勢(shì)十分明顯,能減少壓力相關(guān)不良反應(yīng),提高其順應(yīng)性,其治療方式具有舒適性高、方便攜帶、易操作等優(yōu)點(diǎn),能顯著改善其睡眠質(zhì)量,利于患者獲得足夠的睡眠和休息。但要指出,本研究仍然有一定的局限性,比如病例數(shù)較少,本次研究?jī)H探討了首次CPAP 治療對(duì)MAS的療效,長(zhǎng)期治療是否會(huì)出現(xiàn)復(fù)雜性睡眠呼吸暫停缺乏進(jìn)一步研究。
綜上所述,通過對(duì)混合型睡眠呼吸暫?;颊邔?shí)施持續(xù)氣道正壓通氣后,取得顯著效果,值得在進(jìn)一步推廣及運(yùn)用。