王雪峰 藺婷婷

摘要：目的：分析亞急性甲狀腺炎采用糖皮質(zhì)激素治療的效果。方法：選擇2018年9月～2020年2月收治的138例亞急性甲狀腺炎患者，隨機分為觀察組和對照組各69例，對照組行常規(guī)治療，觀察組行糖皮質(zhì)激素治療，觀察兩組觀察指標及不良反應情況。結(jié)果：觀察組療效（91.30%）高于對照組（73.91%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組相關觀察指標均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組不良反應情況（2.90%）低于對照組（18.84%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：糖皮質(zhì)激素在亞急性甲狀腺炎患者治療中應用效果較好，可快速緩解癥狀，具有推廣價值。

關鍵詞：亞急性甲狀腺炎;糖皮質(zhì)激素;臨床價值

亞急性甲狀腺炎為臨床較為常見的自身免疫性疾病，該癥表征差異性較大，臨床漏診可能性較高。通常患者發(fā)病后會出現(xiàn)甲狀腺疼痛，并伴有咽喉部疼痛、發(fā)熱等癥，彩超檢查可見甲狀腺片狀低回聲[1]。目前，該癥治療以非甾體抗炎藥為主，但部分病程較長患者采用一般治療后效果不理想。因此，本研究分析亞急性甲狀腺炎采用糖皮質(zhì)激素治療的效果，現(xiàn)報道如下：

1資料與方法

1.1 一般資料

選擇2018年9月～2020年2月收治的138例亞急性甲狀腺炎患者，隨機分為觀察組和對照組各69例。納入標準：（1）溝通正常，神志清醒;（2）無其他甲狀腺疾病;（3）同意簽署知情書。排除標準：（1）糖尿病史;（2）嚴重心腦血管疾病;（3）慢性肝腎病史。對照組男37例，女32例;年齡28～66歲，平均（42.38±2.79）歲;病程3～7個月，平均（4.02±0.27）個月。觀察組男35例，女34例;年齡29～67歲，平均（42.85±2.64）歲;病程4～8個月，平均（4.47±0.31）個月。比較兩組一般資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經(jīng)倫理委員會批準。

1.2 方法

對照組常規(guī)治療，采取對癥治療，給予口服布洛芬（山西云鵬制藥有限公司生產(chǎn)，國藥準字H34020900）消炎鎮(zhèn)痛治療，劑量0.3 g，2次/d。觀察組給予口服強的松（西安漢豐藥業(yè)有限責任公司生產(chǎn)，國藥準字H61023348）治療，劑量為20 mg/d，病情緩解后每周減少5 mg，直至劑量為5 mg/d。兩組均治療8周。

1.3 觀察指標

療效評價分為顯效（癥狀消失）、有效（癥狀緩解）及無效（癥狀無改善）;記錄兩組疼痛、甲狀腺腫大，及發(fā)熱消失時間并比較;記錄兩組胃痛、失眠、血糖上升等不良反應情況并比較。

1.4 統(tǒng)計學方法

應用SPSS22.0軟件進行統(tǒng)計分析。計數(shù)資料采用人數(shù)和百分率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗;計量資料采用均數(shù)±標準差（±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1 療效比較

觀察組療效高于對照組（P<0.05）。見表1。

2.2 觀察指標比較

觀察組相關觀察指標均低于對照組（P<0.05）。見表2。

2.2 不良反應情況比較

觀察組不良反應發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。見表3。

3討論

亞急性甲狀腺炎又叫做肉芽腫性甲狀腺炎、亞急性疼痛性甲狀腺炎等，目前病因不明確，通常認為是受病毒感染影響發(fā)病。早期階段起病急，癥狀可見畏寒、發(fā)熱等癥狀，病程延長后伴有甲狀腺疼痛，與甲狀腺功能亢進癥狀相似。中期階段患者甲狀腺泡受感染破壞，甲狀腺激素迅速耗竭，且細胞修復前甲狀腺素濃度會降至機能減退水平?；謴推诎Y狀好轉(zhuǎn)，患者甲狀腺結(jié)節(jié)消失，部分遺留小結(jié)節(jié)被逐漸吸收。綜上所述，糖皮質(zhì)激素在亞急性甲狀腺炎患者治療中應用效果較好，可快速緩解癥狀，具有推廣價值。

參考文獻

[1]符弟.糖皮質(zhì)激素治療亞急性甲狀腺炎54例療效分析[J].醫(yī)學美學美容旬刊，2015（24）：744.