張文娟
(鄭州人民醫(yī)院中醫(yī)科,河南鄭州 450000)
十二指腸潰瘍(DU)是臨床常見內(nèi)科疾病,可引起上腹痛、噯氣、反酸等癥狀,嚴重影響患者工作及生活,若不及時治療,還可誘發(fā)出血、穿孔等并發(fā)癥,威脅患者生命[1-2]。 DU 發(fā)病多與幽門螺桿菌(Hp)相關(guān),對于Hp 感染DU,臨床治療多以抗Hp 為原則。 西藥四聯(lián)療法為當(dāng)前臨床抗Hp 的常用方案,主要由兩種抗生素、質(zhì)子泵抑制劑、鉍劑組成,能破壞Hp 生長環(huán)境,阻止Hp 生長,減輕臨床癥狀[3-4]。 但單純西藥治療的效果有限,仍有部分患者病情緩解較慢。近年來,中醫(yī)藥在消化性潰瘍的治療中取得一定成效,能夠調(diào)理脾胃功能,減輕臨床癥狀。 調(diào)胃消瘍湯為傳統(tǒng)中藥湯劑,方中包含生姜、大棗、香附、黃連、三七等多種藥材,具有疏肝和胃、溫胃止痛等功效。本研究選取我院2019 年 7 月—2020 年 8 月收治的 Hp 感染 DU 患者116 例為對象,旨在分析調(diào)胃消瘍湯聯(lián)合西藥四聯(lián)療法的治療效果。 報道如下。
選取我院收治的Hp 感染DU 患者116 例為研究對象,按隨機數(shù)字表法分為兩組,每組58 例。 對照組中男 30 例, 女 28 例; 年齡 42~76 歲, 平均年齡(57.68±5.43)歲;病程 3 個月~2 年,平均病程(1.28±0.25)年;體質(zhì)量指數(shù) 19~27 kg/m2,平均體質(zhì)量指數(shù)(23.28±1.43)kg/m2。對照組中男 29 例,女 29 例;年齡40~74 歲,平均年齡(57.59±5.37)歲;病程 3 個月~2年,平均病程(1.32±0.28)年;體質(zhì)量指數(shù) 19~27 kg/m2,平均體質(zhì)量指數(shù)(23.34±1.47)kg/m2。兩組患者的一般資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。 本研究經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會批準。
納入標(biāo)準:符合《實用內(nèi)科學(xué)》[5]中DU 診斷;13C呼氣試驗陽性;于我院接受治療,且存有完整、詳細的臨床資料的患者;患者依從性較好;患者及家屬簽署知情同意。 排除標(biāo)準:合并發(fā)生其他嚴重臟器類疾病,且出現(xiàn)臨床癥狀的患者;開始治療前自主使用胃腸藥物進行治療的患者;存在藥物禁忌的患者;合并語言功能障礙,或精神類疾病無法進行充分溝通的患者。
1.3.1 對照組
采用西藥四聯(lián)療法治療。 口服奧美拉唑(山東羅欣藥業(yè)集團股份有限公司,國藥準字H20033444,規(guī)格:20 mg),20 mg/次,2 次/d;口服阿莫西林(湖南科倫制藥有效公司,國藥準字 H43022211,規(guī)格:0.25 g),1.0 g/次,2 次/d;口服枸櫞酸鉍鉀(濟川藥業(yè)集團有限公司,國藥準字 H20043059,規(guī)格:0.3 g),0.6 g/次,2次/d;口服甲硝唑 (四川科倫藥業(yè)股份有限公司, 國藥準字H20057236,規(guī)格:0.2 g),0.4 g/次,3 次/d。 持續(xù)治療 2周。
1.3.2 觀察組
在對照組基礎(chǔ)上加用調(diào)胃消瘍湯治療。 組方:生姜 5 g、大棗 5 g、三七 3 g、黃連 6 g、梔子 10 g、香附10 g、白芨 10 g、甘草 10 g、桂枝 10 g、烏賊骨 15 g、白芍20 g、飴糖30 g;上述藥物每日1 劑,加水煎服,分早晚兩次服用。 持續(xù)治療2 周。
(1)臨床療效判定標(biāo)準:顯效:胃痛、惡心等癥狀完全消失,潰瘍基本愈合,局部炎癥反應(yīng)消退;有效:胃痛、惡心等癥狀明顯好轉(zhuǎn),潰瘍縮小50%及以上,局部炎癥反應(yīng)減輕;無效:臨床癥狀無改變,潰瘍縮小不足50%,局部炎癥未消退。 總有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。 (2)依據(jù)《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)》[6]對該病中醫(yī)證候進行評估,包括脘腹脹滿、胃脘疼痛、噯氣反酸、惡心嘔吐及大便不暢5 項,每項 0~3 分,對應(yīng)無、輕、中、重度,得分越低越好。(3)記錄患者用藥期間惡心、食欲不振、胃部刺激等不良反應(yīng)的發(fā)生情況。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析。 計量資料,如年齡、病程、中醫(yī)證候評分等以()表示,采用t 檢驗;計數(shù)資料,如性別、臨床療效等以[n(%)]表示,采用 χ2檢驗。 P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組的治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表 1。
表1 兩組臨床療效對比[n(%)]
治療前,兩組的各項中醫(yī)證候評分比較,組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組的各項中醫(yī)證候評分均低于對照組, 組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表 2。
表2 兩組中醫(yī)證候評分對比[(),分]
表2 兩組中醫(yī)證候評分對比[(),分]
組別觀察組(n=58)對照組(n=58)t 值P 值脘腹脹滿治療前 治療后2.58±0.34 2.61±0.35 0.468 0.641 0.57±0.11 0.73±0.14 6.844 0.000胃脘疼痛治療前 治療后噯氣反酸治療前 治療后2.29±0.38 2.32±0.41 0.409 0.684 0.75±0.14 0.89±0.17 4.841 0.000 2.38±0.41 2.41±0.43 0.385 0.701 0.69±0.12 0.82±0.15 5.154 0.000惡心嘔吐治療前 治療后2.32±0.39 2.35±0.42 0.399 0.691 0.71±0.13 0.95±0.18 8.232 0.000大便不暢治療前 治療后2.17±0.37 2.21±0.41 0.552 0.582 0.82±0.17 1.03±0.25 5.290 0.000
兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。 見表 3。
表3 兩組不良反應(yīng)對比[n(%)]
DU 發(fā)病機制復(fù)雜,臨床認為Hp 感染是誘發(fā)DU的主要因素,當(dāng)Hp 侵入人體后,可定植于胃腸黏膜組織,持續(xù)增殖及代謝,釋放大量毒性物質(zhì)及代謝廢物,損傷黏膜組織,導(dǎo)致黏膜屏障功能障礙,引起局部水腫、糜爛,最終形成潰瘍組織,增加患者痛苦[7-8]。 西藥四聯(lián)療法為現(xiàn)階段臨床治療Hp 感染DU 的常用方案, 其中奧美拉唑能抑制胃壁細胞內(nèi)H+-K+-ATP 酶活性,阻斷胃酸分泌的最終環(huán)節(jié),從而減少胃酸分泌,破壞Hp 生長環(huán)境; 阿莫西林與甲硝唑?qū)儆诳股?,能通過不同作用機制抑制Hp 生長,加快Hp 清除;枸櫞酸鉍鉀則可于損傷黏膜組織表面形成保護性薄膜,利于隔絕胃酸等攻擊因子對黏膜組織的侵蝕,減輕潰瘍組織損害,加快損傷部位修復(fù),并能提高Hp 清除效果[9-10]。但常規(guī)西藥治療的整體效果有限,不利于疾病癥狀的盡快緩解。
中醫(yī)將Hp 感染DU 歸屬于“胃脘痛”等范疇,認為其病機為寒邪、飲食傷胃,引起胃氣阻滯、胃失和降,或肝郁橫逆克脾犯胃,致脾胃功能受損、血行不暢、氣機阻滯,故臨床治療應(yīng)以溫胃止痛、清化濕熱、疏肝理氣為主。 本研究結(jié)果顯示,觀察組的治療總有效率高于對照組,治療后各項中醫(yī)證候評分均低于對照組(P<0.05),兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率相比無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),提示調(diào)胃消瘍湯聯(lián)合西藥四聯(lián)療法治療Hp 感染DU 的效果顯著,可降低中醫(yī)證候評分,減輕臨床癥狀,且不良反應(yīng)少。 調(diào)胃消瘍湯出自《傷寒論》,是由胃脘痛經(jīng)典治療湯劑小建中湯加減而來,在小建中湯的基礎(chǔ)上,增加黃連、梔子、香附、三七、白及與烏賊骨等藥物,進一步增強胃腸調(diào)理之效。 方中生姜能溫中止吐、解表散寒;大棗能補益脾胃、寧心安神;三七能化瘀止血、消腫止痛;黃連能清熱燥濕、瀉火解毒;梔子能清熱瀉火、涼血解毒;香附能疏肝理氣、調(diào)經(jīng)止痛;白及能消腫生肌、收斂止血;甘草能補脾益氣、清熱解毒;桂枝能散寒解表、溫通經(jīng)脈;烏賊骨能收斂止血、制酸止痛;白芍能柔肝止痛、養(yǎng)血斂陰;飴糖能補脾益氣、緩急止痛;諸藥合用,共奏疏肝理氣、健脾和胃、活血化瘀、消腫止痛之效,能夠緩解Hp 感染DU 患者的臨床癥狀。 在常規(guī)西藥四聯(lián)療法基礎(chǔ)上聯(lián)用調(diào)胃消瘍湯可協(xié)同增效,從而多方面改善DU 病情,進一步提高治療效果,加快臨床癥狀消退,促進疾病康復(fù)。
綜上所述,調(diào)胃消瘍湯聯(lián)合西藥四聯(lián)療法可提高Hp 感染DU 的治療效果,降低患者的中醫(yī)證候評分,減輕臨床癥狀,且安全性高,值得廣泛應(yīng)用。
反射療法與康復(fù)醫(yī)學(xué)2021年10期