戴豐蔓

摘 ?要：目的 ?獻(xiàn)血者在血站獻(xiàn)血的過(guò)程中給予心理護(hù)理，對(duì)其護(hù)理效果進(jìn)行研究分析。方法 ?選擇重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民醫(yī)院輸血科于2019年6月～2020年6月期間進(jìn)行獻(xiàn)血的無(wú)償獻(xiàn)血者100例，以隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組（n=50）和對(duì)照組（n=50），對(duì)照組獻(xiàn)血者通過(guò)常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組獻(xiàn)血者通過(guò)心理護(hù)理干預(yù)，對(duì)兩組人員的心理變化情況（焦慮評(píng)分）、護(hù)理滿意度以及不良反應(yīng)發(fā)生概率進(jìn)行比較。結(jié)果 ?護(hù)理前，兩組獻(xiàn)血者的焦慮評(píng)分比較，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;護(hù)理后觀察組獻(xiàn)血者的焦慮評(píng)分低于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組的護(hù)理總滿意度高于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生概率低于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 采血護(hù)理人員對(duì)獻(xiàn)血者進(jìn)行心理干預(yù)，使護(hù)理滿意度顯著提高，焦慮情況得到明顯改善，不良反應(yīng)發(fā)生概率有效降低。

關(guān)鍵詞：血站;采血護(hù)理人員;獻(xiàn)血;心理護(hù)理

中圖分類號(hào)：R473 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：1009-8011（2021）-5-0111-02

獻(xiàn)血者之間的文化水平以及身體素質(zhì)是具有差異性的，獻(xiàn)血時(shí)，多數(shù)獻(xiàn)血者會(huì)發(fā)生心理應(yīng)激反應(yīng)以及生理應(yīng)激反應(yīng)，還有少數(shù)獻(xiàn)血者的自主神經(jīng)功能會(huì)發(fā)生紊亂以及血容量降低等情況，進(jìn)而影響采血效率。傳統(tǒng)獻(xiàn)血中，采血人員一般會(huì)通過(guò)常規(guī)護(hù)理進(jìn)行干預(yù)，只注重采血效率，對(duì)于獻(xiàn)血者的心理安撫不夠重視，所以，通過(guò)有效的護(hù)理措施安撫獻(xiàn)血者的心理是十分必要的[1]。本次研究，作者選擇重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民醫(yī)院輸血科在2019年6月～2020年6月期間來(lái)進(jìn)行獻(xiàn)血的100例無(wú)償獻(xiàn)血者，以隨機(jī)數(shù)字表法作為對(duì)照研究依據(jù)，展開(kāi)研究，現(xiàn)報(bào)道結(jié)果如下所示。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

作者選擇重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民醫(yī)院輸血科在2018年6月～2019年12月期間獻(xiàn)血的100例無(wú)償獻(xiàn)血者，以隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組（n=50）和對(duì)照組（n=50）。對(duì)照組獻(xiàn)血者給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組獻(xiàn)血者給予心理護(hù)理干預(yù)。觀察組獻(xiàn)血者中年齡組成區(qū)間為18～59歲，年齡平均為（37.86±4.34）歲，對(duì)照組獻(xiàn)血者的年齡組成區(qū)間為19～60歲，年齡平均為（38.34±4.16）歲，所有獻(xiàn)血者均在同意書(shū)上簽字，并得到醫(yī)院倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)。兩組獻(xiàn)血者一般資料，包括性別、年齡比較，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。

1.2 ?納排標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：在同意書(shū)上簽字者;肝腎功能正常者;生理指標(biāo)檢查標(biāo)準(zhǔn)者。

排除標(biāo)準(zhǔn)：精神病者;心血管疾病者;意識(shí)障礙者。

1.3 ?方法

對(duì)照組獻(xiàn)血者給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)。常規(guī)護(hù)理干預(yù)：只給予傳統(tǒng)的對(duì)癥護(hù)理，并告知其注意事項(xiàng)。

觀察組獻(xiàn)血者給予心理護(hù)理干預(yù)。心理護(hù)理干預(yù)：①采集前干預(yù)措施：采集血液前，加強(qiáng)獻(xiàn)血者對(duì)獻(xiàn)血的認(rèn)知。同時(shí)，給獻(xiàn)血者宣傳獻(xiàn)血的社會(huì)效益以及強(qiáng)大的公益性。告知定期獻(xiàn)血可以使血液的粘稠度大大降低，有效預(yù)防心腦血管疾病，同時(shí)，不會(huì)影響日常工作以及正常學(xué)習(xí)，避免獻(xiàn)血者發(fā)生心理壓力，保持放松的心態(tài)，順利完成獻(xiàn)血。②采集中干預(yù)措施：采集血液中，患者要保持良好的情緒，要放松，不要過(guò)度緊繃，采血?jiǎng)偼瓿芍?，不要過(guò)猛站立，需要按住針眼，緩緩站起，至少休息15 min后才可以離開(kāi)。③采集后干預(yù)措施：采集血液后，采集人員需要告知獻(xiàn)血者保持針眼干燥，飲食方面多喝水，食用維生素含量多的水果、蔬菜等，保持充足的睡眠，獻(xiàn)血后24 h內(nèi)禁止劇烈運(yùn)動(dòng)以及過(guò)度勞作，獻(xiàn)血后，采集人員需要了解患者是否出現(xiàn)異常情況，如果出現(xiàn)，及時(shí)告知中心血庫(kù)工作人員。

1.4 ?觀察指標(biāo)

對(duì)兩組人員的心理變化情況（焦慮評(píng)分）、護(hù)理滿意度以及不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行研究比較。

護(hù)理滿意度根據(jù)本站自制的調(diào)查問(wèn)卷，血液采集完成后，給每一位獻(xiàn)血者發(fā)放一份，填寫(xiě)完畢后，回收。調(diào)查問(wèn)卷中包括20項(xiàng)指標(biāo)，每項(xiàng)指標(biāo)分值區(qū)間為1～5分，總分100分。十分滿意：分值區(qū)間于80～100分之間;滿意：分值區(qū)間于60～79分之間;不滿意：分值在59分以下。護(hù)理滿意度=（十分滿意例數(shù)+滿意例數(shù)）/組間總例數(shù)。焦慮評(píng)分[2]：采用焦慮評(píng)分量表進(jìn)行評(píng)價(jià)，分值區(qū)間為0～100分，分值越高，則表示焦慮越嚴(yán)重。不良反應(yīng)發(fā)生概率=（勞累+乏力+頭暈）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.5 ?統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)量資料以（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 ?結(jié)果

2.1 ?護(hù)理前后的兩組獻(xiàn)血者的焦慮評(píng)分比較情況

護(hù)理前，兩組獻(xiàn)血者的焦慮評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;護(hù)理后觀察組獻(xiàn)血者的焦慮評(píng)分低于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。

2.2 ?兩組獻(xiàn)血者的護(hù)理總滿意度比較情況

觀察組獻(xiàn)血者護(hù)理總滿意度高于對(duì)照組獻(xiàn)血者，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表2。

2.3 ?兩組獻(xiàn)血者的不良反應(yīng)發(fā)生概率比較情況

觀察組獻(xiàn)血者的不良反應(yīng)發(fā)生概率低于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表3。

3 ?討論

近些年以來(lái)，我國(guó)的獻(xiàn)血人數(shù)越來(lái)越多，而多數(shù)獻(xiàn)血者往往認(rèn)為獻(xiàn)血對(duì)身體有害，對(duì)造血功能造成影響，損傷獻(xiàn)血者的身體健康，更有甚者，有獻(xiàn)血者認(rèn)為獻(xiàn)血會(huì)感染艾滋病等嚴(yán)重傳染病，所以，對(duì)獻(xiàn)血產(chǎn)生恐懼以及不安等心理，進(jìn)而對(duì)獻(xiàn)血工作效率產(chǎn)生影響。其實(shí)不然，且定期獻(xiàn)血能夠加快新陳代謝[3]。護(hù)理心理學(xué)是護(hù)理學(xué)和心理學(xué)的結(jié)合體，血站采血人員可以根據(jù)自己的心理學(xué)知識(shí)，對(duì)采集血液過(guò)程中的獻(xiàn)血者的心理變化情況進(jìn)行研究分析，進(jìn)而采用合理的干預(yù)措施是十分必要的，有效緩解獻(xiàn)血者的心理壓力，避免獻(xiàn)血者因?yàn)檫^(guò)度恐懼，導(dǎo)致獻(xiàn)血失敗[4]。

本次研究，得到的結(jié)果顯示：護(hù)理后觀察組獻(xiàn)血者的焦慮評(píng)分低于對(duì)照組;觀察組獻(xiàn)血者的總滿意度高于對(duì)照組獻(xiàn)血者;觀察組獻(xiàn)血者的不良反應(yīng)發(fā)生概率低于對(duì)照組，以上差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。本次研究結(jié)果表明：通過(guò)采集前護(hù)理，采血人員將獻(xiàn)血的好處告知獻(xiàn)血者，積極溝通，可以有效緩解獻(xiàn)血者的緊張感，采集中護(hù)理，獻(xiàn)血者的全身肌肉應(yīng)該得到有效放松，可有效提高獻(xiàn)血者的依從性，使獻(xiàn)血者積極配合采血工作，采集后護(hù)理，安全性顯著提高，不良反應(yīng)的概率大大降低。郝建華[5]的研究結(jié)果表明：觀察組的焦慮評(píng)分為（30.08±2.31）分，護(hù)理滿意度為97.0%，對(duì)照組的焦慮評(píng)分為（38.98±2.12）分，護(hù)理滿意度為82.0%，優(yōu)于對(duì)照組獻(xiàn)血者，和本次研究結(jié)果大致相同。

綜上所述，獻(xiàn)血者通過(guò)有效的心理護(hù)理，心理狀態(tài)顯著改善，獻(xiàn)血安全性顯著提高，護(hù)理滿意度明顯改善，值得應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]劉穎.血站采血護(hù)理人員對(duì)獻(xiàn)血者的心理護(hù)理效果[J].心理醫(yī)生，2018，24（17）：249-250.

[2]范平.采血護(hù)士對(duì)獻(xiàn)血者的心理護(hù)理對(duì)照研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2016，22（25）：77-78.

[3]劉奕君.血站采血護(hù)士對(duì)獻(xiàn)血者進(jìn)行心理護(hù)理的方式與價(jià)值[J].醫(yī)學(xué)信息，2019，32（z2）：260-261.

[4]王敏.血站采血護(hù)士對(duì)獻(xiàn)血者的心理護(hù)理體會(huì)[J].心理月刊，2020，15（10）：131.

[5]郝建華.血站采血護(hù)理人員對(duì)獻(xiàn)血者的心理護(hù)理效果分析[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2017，15（21）：288-289.