摘要：1811年1月8日晚，美國(guó)路易斯安那領(lǐng)地的奧爾良地區(qū)爆發(fā)了一場(chǎng)由查爾斯·德斯隆德斯領(lǐng)導(dǎo)的奴隸起義。雖然起義的奴隸僅僅殺死了兩名白人，持續(xù)時(shí)間也很短暫，但從人數(shù)上來(lái)看，這次起義仍是美國(guó)歷史上規(guī)模最大的奴隸起義。由于查爾斯·德斯隆德斯的隊(duì)伍缺乏組織機(jī)構(gòu)、缺少武器裝備，再加上惡劣的地理環(huán)境，最終導(dǎo)致這次起義的失敗。這次起義直接導(dǎo)致當(dāng)?shù)爻雠_(tái)了一系列懲戒性措施，南方其他蓄奴州相繼通過(guò)了一系列嚴(yán)格控制奴隸的法律，使北方資產(chǎn)階級(jí)同南方種植園主的矛盾加深，為后來(lái)美國(guó)南北矛盾徹底激化埋下了伏筆。

關(guān)鍵詞：路易斯安那;“德國(guó)海岸”起義;查爾斯·德斯隆德斯

中圖分類(lèi)號(hào)：K704文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）11-0102-03

1811年的“德國(guó)海岸”起義是美國(guó)歷史上規(guī)模最大的一次奴隸起義，它在人數(shù)上遠(yuǎn)超1831年的納特·特納暴動(dòng)，其重要性在美國(guó)黑人奴隸起義的歷史進(jìn)程中不言而喻，但中國(guó)學(xué)者對(duì)這次起義缺乏關(guān)注，少有相關(guān)研究成果發(fā)表。國(guó)外學(xué)者對(duì)于這次起義的原因和影響雖有探究，角度卻局限在路易斯安那州和新奧爾良地區(qū)，從總體上來(lái)看，學(xué)者們對(duì)這一段歷史的研究重視程度存在不足。這次起義雖然失敗，但歷史的記憶一直流傳。筆者相信，隨著研究的深入，“德國(guó)海岸”起義會(huì)成為美國(guó)黑人奴隸歷史中的一個(gè)重要組成部分。

一、“德國(guó)海岸”起義的背景

“德國(guó)海岸”是早期法屬殖民地路易斯安那的居民定居點(diǎn)，位于現(xiàn)在的新奧爾良北部、密西西比河西岸，包括了圣查爾斯、施洗者圣約翰和圣詹姆斯地區(qū)，當(dāng)時(shí)主要由德國(guó)移民在此定居，因此被稱(chēng)作“德國(guó)海岸”。1803年，拿破侖將整個(gè)路易斯安那以每英畝4美分的低價(jià)賣(mài)給美國(guó)，德國(guó)海岸因而成為路易斯安那領(lǐng)地的一部分。隨后，來(lái)自弗吉尼亞的威廉·C·C·克萊伯恩被美國(guó)政府任命為路易斯安那總督①，他帶領(lǐng)約350人和18艘船來(lái)到路易斯安那。

在成為美國(guó)的領(lǐng)土之前，路易斯安那的經(jīng)濟(jì)主體是棉花和靛藍(lán)種植園。進(jìn)入十九世紀(jì)以來(lái)，路易斯安那的種植園主建立了類(lèi)似墨西哥灣沿岸以甘蔗為作物的糖料種植園，企圖獲取更大的利潤(rùn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到1802年，每年有70個(gè)種植園生產(chǎn)了超過(guò)3000噸的蔗糖[1]47。種植園主為了獲得高額利潤(rùn)，讓奴隸長(zhǎng)時(shí)間工作，導(dǎo)致該地區(qū)種植園奴隸的壽命比其他種植園的奴隸壽命更短[1]49。種植園經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成路易斯安那對(duì)黑人奴隸數(shù)量需求的增長(zhǎng)，導(dǎo)致大量黑人奴隸進(jìn)入路易斯安那。在1790年至1810年之間，奴隸販子將大約2萬(wàn)名被奴役的非洲人帶到了新奧爾良[2]90。

1803年到1811年期間，在新奧爾良整個(gè)地區(qū)，自由的黑人人口幾乎增長(zhǎng)了兩倍，達(dá)到5000多人，其中約有3000人在1809至1810年從海地經(jīng)由古巴中轉(zhuǎn)實(shí)現(xiàn)了移民[3]。在圣多明各，他們享有作為自由人的某些權(quán)利，包括擁有奴隸。這些在海地革命后被驅(qū)逐出古巴逃難而來(lái)的海地人中，無(wú)論是黑人還是栗色人，甚至包括一些白人，都傳播了1804年1月1日海地正式宣布獨(dú)立、革命成功的消息，這給新奧爾良地區(qū)的黑人奴隸帶來(lái)了自由的曙光，并給他們帶來(lái)了真正意義上的革命意識(shí)和反抗意識(shí)。

黑人在數(shù)量上對(duì)白人的優(yōu)勢(shì)以及海地革命勝利的消息，引起了克萊伯恩的擔(dān)憂(yōu)。1804年10月，克萊伯恩收到了納奇托什地區(qū)的叛亂報(bào)告。該地區(qū)的行政官寫(xiě)道：“我迅速通知您，該地區(qū)的寧?kù)o已受到暴力沖擊，居民們現(xiàn)在處于最大的警報(bào)狀態(tài)，一場(chǎng)叛亂的陰謀已經(jīng)展開(kāi)，其中涉及約30名黑人?！盵3]該地區(qū)的暴亂最終被這位行政官成功阻止。一年后的1805年10月，在新奧爾良市發(fā)現(xiàn)了一起涉及至少有30多名奴隸的刺殺計(jì)劃，他們計(jì)劃殺死所有城市官員并掌控城市[4]。雖然該行動(dòng)被終止了，但威脅是真實(shí)存在的。自此，黑人奴隸起義的陰云一直籠罩在當(dāng)?shù)匕兹说男念^。最終，真正意義上的起義在1811年1月8日爆發(fā)了。

二、“德國(guó)海岸”起義的過(guò)程

1811年1月6日，一群種植園奴隸聚集在密西西比河沿岸“德國(guó)海岸”種植園中，他們散布了起義的計(jì)劃[2]11。根據(jù)記載，起義的領(lǐng)袖是一個(gè)名叫查爾斯·德斯隆德斯的混血奴隸，他可能來(lái)自圣多明各，是讓·巴蒂斯特·德斯隆德斯所擁有的奴隸之一。起義開(kāi)始時(shí)，他被隔壁種植園主安德里臨時(shí)雇傭工作。1811年1月8日晚，起義開(kāi)始，安德里在給克萊伯恩的信中寫(xiě)道：“奴隸們殺死了我的兒子，然后用斧頭砍傷了我，然后他們帶走了種植園中的武器離開(kāi)了?！盵5]

起義的奴隸們?cè)?月8日的晚上計(jì)劃組織隊(duì)伍進(jìn)軍新奧爾良，他們?cè)?月9日的清晨出發(fā)。目擊者說(shuō)他們的起義是有組織的，他們主要攜帶長(zhǎng)矛、斧頭，也帶有少量的槍支，他們行軍打鼓，有些人則攜帶旗幟，在前往新奧爾良路上，每個(gè)種植園都有小批奴隸加入[6]。這些人走了14到22英里，大概花了7到10個(gè)小時(shí)。在1月9日傍晚，他們到達(dá)位于肯納附近的福爾蒂種植園，開(kāi)始做飯、喝水和休息[5]，他們約有200人，但有一些目擊者聲稱(chēng)他們多達(dá)500人[7]。

起義的消息開(kāi)始迅速傳播，對(duì)“德國(guó)海岸”周?chē)鷰子⒗锏姆N植園主造成了恐慌，他們開(kāi)始紛紛撤離該地區(qū)，用馬車(chē)?yán)?cái)產(chǎn)、個(gè)人物品以及家眷前往新奧爾良避難[5]。安德里從種植園逃脫后與克萊伯恩進(jìn)行了溝通，呼吁美國(guó)正規(guī)軍的協(xié)助。他和這個(gè)地區(qū)的其他種植園主很幸運(yùn)，早在1月7日，韋德·漢普頓將軍抵達(dá)新奧爾良[5]。漢普頓同克萊伯恩組織軍隊(duì)前往肯納鎮(zhèn)壓這次起義，隊(duì)伍主要包括漢普頓隨行的軍隊(duì)和兩個(gè)民兵連，此外還有一支援軍，這支隊(duì)伍在米爾頓少校的指揮下從巴吞魯日出發(fā)并攜帶了一些輕型火炮[5]。1月10日凌晨4點(diǎn)左右，漢普頓的部隊(duì)到達(dá)了肯納附近的福爾蒂種植園，并向起義者發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。起義者面對(duì)裝備精良的部隊(duì)一觸即潰。據(jù)漢普頓的說(shuō)法，起義者嚴(yán)重缺乏火力和軍事組織，在遭遇寒冷天氣和雨水的情況下，他們被迫撤退到樹(shù)林中，趁著黑夜企圖逃脫追捕。逃脫的奴隸們返回上游，回到離“德國(guó)海岸”約15英里的幾個(gè)種植園。在當(dāng)?shù)刂矆@主查爾斯·佩雷的幫助下，安德里動(dòng)員了約80名當(dāng)?shù)孛癖椭驹杠?。大約9點(diǎn)鐘，民兵們發(fā)現(xiàn)種植園中有奴隸進(jìn)入，佩雷下令民兵攻擊起義的奴隸，這場(chǎng)戰(zhàn)斗持續(xù)了一個(gè)半小時(shí)，共有40至45名奴隸被殺，其余的奴隸逃進(jìn)樹(shù)林和沼澤，并繼續(xù)遭到追捕。1月11日，在當(dāng)?shù)孛癖淖粉櫤歪鳙C犬的協(xié)助下，查爾斯·德隆德斯被俘，起義至此失敗。

這次叛亂雖然規(guī)模很大，但僅有兩名白人受害者。起義被鎮(zhèn)壓后，總督克萊伯恩迅速下令讓圣查爾斯教區(qū)法庭召集了一個(gè)由五名當(dāng)?shù)刎?cái)產(chǎn)所有人組成的特別法庭，以聽(tīng)取證詞并做出判決[5]。1月13日下午，法庭準(zhǔn)備在德斯特漢種植園舉行聽(tīng)證會(huì)。接下來(lái)的兩天中，法院聽(tīng)取了大約30名被告的供詞，大多數(shù)人承認(rèn)有罪，一些人指責(zé)其他人，理由是被煽動(dòng)參與起義。當(dāng)受到審判的奴隸們被問(wèn)及為什么參加叛亂時(shí)，其中一位叛亂奴隸朱皮特②很簡(jiǎn)單地回答道：“殺死白人?！痹谶M(jìn)行了一個(gè)星期的審訊后，包括查爾斯·德斯隆德斯在內(nèi)的21人被判處死刑。這次事件中有共有66名奴隸在戰(zhàn)斗中被殺或被處死，另有16人被俘并受到審判[5]。查爾斯·德斯隆德斯在處以死刑時(shí)雙手被斬?cái)?，?zhí)行的士兵先朝他的大腿射擊，然后把兩腿折斷，再朝身體射擊，在他臨死之前把他放進(jìn)了一捆點(diǎn)燃的稻草里。

死刑執(zhí)行完畢，法庭向奴隸主歸還了剩余的奴隸，因?yàn)樗麄兛梢宰C明自己是被查爾斯·德斯隆德斯及其手下威脅參與叛亂。路易斯安那州當(dāng)局為了顯示種植園主的影響力，奧爾良地區(qū)的立法機(jī)關(guān)批準(zhǔn)給予那些被殺死奴隸的種植園主進(jìn)行賠償，每個(gè)奴隸300美元。事件至此結(jié)束，美國(guó)新聞界廣泛報(bào)道了這次起義[1]116。

三、“德國(guó)海岸”起義失敗的原因

首先，“德國(guó)海岸”起義隊(duì)伍之所以很快陷于崩潰，很大程度上在于組織的倉(cāng)促性。根據(jù)一些參與起義的奴隸在法庭審判時(shí)的口述，他們根本不知道起義的最終目的是什么，只知道自己將隨著隊(duì)伍去新奧爾良。這說(shuō)明查爾斯·德斯隆德斯對(duì)大部分人隱瞞了起義的計(jì)劃和目的，實(shí)際情況僅有安德里種植園和他主人的種植園的奴隸們知道。這說(shuō)明這支隊(duì)伍沒(méi)有凝聚力，缺少必要的組織機(jī)構(gòu)，遇到外部力量干預(yù)容易瓦解。

其次，起義的奴隸們?nèi)狈ψ銐虻奈淦骱脱b備。安德里種植園中儲(chǔ)存的武器是種植園主擔(dān)任浸信會(huì)圣約翰教區(qū)的指揮官時(shí)保留的，但是這些武器在1811年1月之前就被轉(zhuǎn)移了，最初起義隊(duì)伍中的男人和女人只發(fā)現(xiàn)了幾把步槍和軍刀[3]。這對(duì)于查爾斯·德斯隆德和起義者們來(lái)說(shuō)是不幸的。起義的奴隸們不得不收集農(nóng)業(yè)工具作為武器，并計(jì)劃向密西西比河的下游進(jìn)軍以獲得更多的武器。

最后，還有一點(diǎn)不能忽略的是，起義者們面臨著路易斯安那州地理環(huán)境的挑戰(zhàn)。他們行進(jìn)的這條道路“非常泥濘”，拖慢了隊(duì)伍前進(jìn)的步伐。但這給政府和種植園主集結(jié)軍隊(duì)提供了時(shí)間，起義者們?cè)诳霞{附近被擊潰，隨之而來(lái)的就是政府軍隊(duì)的屠殺和抓捕。

因此，這次起義失敗的主要原因歸結(jié)于查爾斯·德斯隆德斯的隊(duì)伍缺乏組織機(jī)構(gòu)、缺少武器裝備再加上惡劣的地理環(huán)境。

四、“德國(guó)海岸”起義的影響

“德國(guó)海岸”起義直接導(dǎo)致當(dāng)?shù)爻雠_(tái)了一系列懲戒性措施。叛亂發(fā)生后不到兩個(gè)星期，總督克萊伯恩召集了奧爾良地區(qū)立法機(jī)關(guān)特別會(huì)議，他頒布法令呼吁組織兩百名民兵在新奧爾良巡邏;所有黑人男性在晚上六點(diǎn)宵禁;關(guān)閉城市中所有的歌舞表演[4]。議會(huì)還限制了合法居住在那里的奴隸的行為，奴隸不能聚集在街道、公共廣場(chǎng)、肉類(lèi)市場(chǎng)或小酒館中，不報(bào)告奴隸來(lái)源的財(cái)產(chǎn)所有人可能會(huì)受到重罰。該法令還禁止奴隸攜帶拐杖，除非是盲人，否則將處以罰款。

通過(guò)對(duì)歷史事件的梳理可以發(fā)現(xiàn)“德國(guó)海岸”起義對(duì)其他蓄奴州的影響。起義的消息通過(guò)兩條路線(xiàn)從新奧爾良傳播到全國(guó)其他地方，一條路徑是從密西西比河沿河向上游地區(qū)傳播，另一條路徑是通過(guò)海洋貿(mào)易到達(dá)美國(guó)大西洋沿岸的城市，再由沿海地區(qū)向內(nèi)陸各州傳播。

起義消息的傳播使得南方各州擔(dān)心本地區(qū)奴隸會(huì)重演查爾斯·德斯隆德斯起義。因此，很多南方州通過(guò)了一系列新的、嚴(yán)格控制奴隸的法律。例如：肯塔基州通過(guò)了一項(xiàng)法案，目的是更有效地預(yù)防犯罪和奴隸起義，以及自由黑人和混血兒的暴動(dòng)。該法律授權(quán)對(duì)任何陰謀策劃暴動(dòng)或企圖謀殺或強(qiáng)奸白人的奴隸判處死刑[4]。弗吉尼亞州的立法機(jī)關(guān)也通過(guò)了一些法案，對(duì)奴隸實(shí)行新的管制。事實(shí)上，該州的奴隸起義比任何其他州都多。當(dāng)?shù)胤N植園主和議員們認(rèn)為采取一些新的有力措施是很有必要的。弗吉尼亞州的一項(xiàng)新法律不僅要求對(duì)被帶入該州的新奴隸進(jìn)行登記，而且還規(guī)定，如果在三個(gè)月內(nèi)將一名男性帶進(jìn)來(lái)，則必須遣散一名十至三十歲的女性奴隸，目的是放慢該州奴隸人口的增長(zhǎng)[4]。同樣地，佐治亞州立法者通過(guò)了新的更嚴(yán)格的法案，以起訴參與非法活動(dòng)的奴隸。該州的一項(xiàng)法律規(guī)定：陪審團(tuán)有權(quán)力命令法庭立即審判被指控參與非法活動(dòng)的奴隸[4]。

與此同時(shí)，南方各州頒布的這些壓迫奴隸的法律激起了北方的譴責(zé)，特別是俄亥俄州和新英格蘭地區(qū)[4]。因?yàn)楸狈礁髦菰缫褟U除奴隸制，他們認(rèn)為南方的立法是對(duì)自由與平等的踐踏，這間接地激化了南北雙方的矛盾。自進(jìn)入十九世紀(jì)以來(lái)，每次奴隸起義之后，南方都會(huì)強(qiáng)化立法對(duì)奴隸的控制，這引起了北方廢奴人士和民主人士的不滿(mǎn)，使北方資產(chǎn)階級(jí)同南方種植園主的矛盾加深，為后來(lái)南北矛盾徹底激化埋下了伏筆。

五、結(jié)語(yǔ)

隨著糖料種植園在密西西比河下游的發(fā)展和黑人數(shù)量的增長(zhǎng)，導(dǎo)致新奧爾良地區(qū)產(chǎn)生了獨(dú)特的歷史環(huán)境。查爾斯·德斯隆德斯領(lǐng)導(dǎo)的黑奴起義雖然沒(méi)能成功，但是起義的故事被當(dāng)?shù)睾谌舜鄠?。二十世紀(jì)二十年代，德國(guó)海岸地區(qū)居民中的老黑人仍然對(duì)1811年的奴隸起義保有記憶，這份記憶正是他們從祖父那里聽(tīng)到的[3]。自1995年以來(lái)，路易斯安那州的非裔美國(guó)人歷史聯(lián)盟會(huì)在每年1月組織一次起義紀(jì)念活動(dòng)[8]。在2019年11月8日至9日，來(lái)自紐約布魯克林的表演藝術(shù)家斯科特組織了這次起義的歷史重演，其中包括數(shù)百名穿著古裝游行的人，他們騎著馬，從路易斯安那州拉普拉斯出發(fā)，穿過(guò)圣施洗約翰、圣查爾斯、杰斐遜和奧爾良地區(qū)。游行者身披古裝，并在新奧爾良的剛果廣場(chǎng)舉行了慶?；顒?dòng)[9]。這說(shuō)明當(dāng)?shù)氐娜藗儗?duì)這件事一直留有記憶，歷史的傷痕仍然鐫刻在當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)中。1811年“德國(guó)海岸”起義是美國(guó)黑人奴隸歷史中的一個(gè)重要事件，不應(yīng)淹沒(méi)在歷史的長(zhǎng)河中。隨著研究者們的努力，不斷有新的資料出現(xiàn)，必將推動(dòng)對(duì)這段歷史的研究進(jìn)入到一個(gè)新的階段，查爾斯·德斯隆德斯和他起義的同伴們終有一天會(huì)在美國(guó)黑人奴隸的歷史中占據(jù)一席之地。

注釋?zhuān)?/p>

①路易斯安那領(lǐng)地于1812年正式成為州，在這之前稱(chēng)呼當(dāng)?shù)氐淖罡咝姓L(zhǎng)官為總督更為妥當(dāng)。

②朱皮特是安德里種植園的一名奴隸，是起義主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。

參考文獻(xiàn)：

[1] A. ROTHMAN.Slave country：American expansion and the origins of the Deep South[M].Boston：Harvard University Press，2009.

[2] D. RASMUSSEN.American uprising：The untold story of America's largest slave revolt[M].New York：Harper Collins，2011.

[3] N. A. BUMAN.To kill whites：the 1811 Louisiana slave insurrection[D].Louisiana：Louisiana State University and Agricultural and Mechanical College，2008.

[4] T. M. THOMPSON.National Newspaper and Legislative Reactions to Louisiana's Deslondes Slave Revolt of 1811[J].Louisiana History，1992（1）.

[5] J. H. DORMON.The Persistent Specter：Slave Rebellion in Territorial Louisiana[J].Louisiana History：The Journal of the Louisiana Historical Association，1977（4）.

[6] E. D. GENOVESE.Roll，Jordan，roll：The world the slaves made[M].New York：Vintage，1976：592.

[7] P. KOLCHIN.American Slavery：1619-1877[M].London：Macmillan，2003：156.

[8] J. W. LOEWEN.Lies across America：What our historic sites get wrong[M].New York：The New Press，2019：192.

[9] ABDUL AZIZ.Reenacting the German Coast Uprising[EB/OL].https：//64parishes.org/reenacting-the-german-coast-uprising.

作者簡(jiǎn)介：楊一平（1997—），男，漢族，山東煙臺(tái)人，單位為魯東大學(xué)歷史文化學(xué)院，研究方向?yàn)槭澜绲貐^(qū)與國(guó)別史。

（責(zé)任編輯：王寶林）