⊙ 楊帆

引言

中國(guó)古代字書次第列文的兩大系統(tǒng)是偏旁隸字和聲韻隸字，《說(shuō)文解字》和《說(shuō)文解字篆韻譜》，《類篇》和《集韻》，《汗簡(jiǎn)》和《古文四聲韻》，便是這樣的姊妹篇。兩種隸字方式性質(zhì)不同，亦各有優(yōu)劣。許慎建立據(jù)形系連、共理相貫的原則，以540部分屬9353文，然據(jù)宋本《說(shuō)文》看，其卷首之標(biāo)目?jī)H按卷次列部并注音切，卷十五上《說(shuō)文目》則分卷列部并注明部目數(shù)，這是頗不便研經(jīng)或?qū)懽瓩z字之需的。徐鉉《說(shuō)文解字篆韻譜·序》云：“方今許李之書僅存于世，學(xué)者殊寡，舊章罕存，秉筆操觚，要資檢閱，而偏旁?shī)W秘，不可意知，尋求一字，往往終卷?！盵1]因此才有徐鍇《說(shuō)文解字篆韻譜》之作相輔而行也。凡習(xí)篆以《說(shuō)文》為根本，乃歷代篆書創(chuàng)作之共則，元代書家吾衍從寫篆的角度指出：“字有古今不同，若檢《說(shuō)文》頗覺費(fèi)力，當(dāng)先熟于《復(fù)古編》，大概得矣?！盵2]北宋張有《復(fù)古編》是以《說(shuō)文》為本的正字專書，以四聲隸字，被吾氏作為篆書創(chuàng)作備檢《說(shuō)文》之輔助工具，因其便檢也。元明時(shí)期所流行的李燾《說(shuō)文解字五音韻譜》，以聲韻隸字，亦頗便檢字，然清世學(xué)者以其改亂許書次第而盡棄之。自清初《說(shuō)文》毛氏“汲古閣本”出，徐鍇《韻譜》與李燾《韻譜》以其自身存在缺點(diǎn)而逐漸不甚行矣。[3]《復(fù)古編》《字匯》《正字通》《康熙字典》諸書便于查閱，但究非《說(shuō)文》本書。不過(guò)，這些書卻給清人治《說(shuō)文》以啟示，在《說(shuō)文》學(xué)興盛的乾嘉時(shí)代，學(xué)者們特注意于檢字法之研究，為讀書習(xí)篆確實(shí)提供了不少的方便。

黃侃云：“《說(shuō)文》出，而后有真正字書。”[4]《說(shuō)文》而后，歷代輯錄文字的專書，在文字學(xué)的發(fā)展中曾起到相當(dāng)重要的作用，胡樸安的《中國(guó)文字學(xué)史》，就把文字學(xué)分為文字學(xué)書時(shí)代和文字學(xué)時(shí)代。[5]近代以來(lái)，字書又專指解釋文字形、音、義，以備檢索的工具書，又稱曰“字典”。梁?jiǎn)⒊詾椤白至x學(xué)即是字典之學(xué)”[6]。實(shí)際上，字書作為文字學(xué)之重要部分，既匯集了文字學(xué)成果以資研究，又可備翻檢查閱之需，而附翼于各字書的檢字條目，更為查閱正文提供了便捷。由于字書最早用于童蒙的識(shí)字課本，因此還兼作習(xí)書文字之范本?！墩f(shuō)文》作為千古字書之祖，既有對(duì)隸屬540部首的9000余字的解說(shuō)，也有卷首540部首的標(biāo)目，早已具備上述各種功能。檢字法專書的出現(xiàn)，不僅成為經(jīng)史小學(xué)研究之輔翼，也對(duì)篆書創(chuàng)作提供了檢難字、僻字之便。清乾嘉時(shí)期《說(shuō)文》學(xué)盛行，檢字法的研究亦成為其重要組成部分，各種檢字專書，多附于各字學(xué)研究專書的檢字目，皆紛紛而出。今舉幾種有代表性的檢字專書，述之如下。

一、桂馥、王筠《檢說(shuō)文難字法》

據(jù)《中國(guó)古籍善本書目》稱，《檢說(shuō)文難字法》一卷，清乾隆四十六年（1781）桂馥家抄本。道光十四年（1834）春，王筠[7]復(fù)就桂書之名，別輯一本，然其時(shí)王氏并未得觀桂氏原書也。[8]道光十五年（1835）九月，王筠復(fù)至都，方得見李方赤藏桂未谷原本。

徐鍇 《說(shuō)文解字韻譜》（部分） 選自元延祐三年『種善堂刻本』

桂書之體例，以筆畫多寡為次，然不載部首，而部中字則注明部首。如“天”字，先注“一上”于右，謂是字部屬在《說(shuō)文》卷一上；又注“一下”于左，謂是字在卷一上第一頁(yè)之下半頁(yè)。王書雖仍以筆畫為次，但同一筆畫所收難字，皆以部首與部屬分列之。所謂部首者，《說(shuō)文》540部也，下注該部首字見于何篇何卷；部屬者，部首所隸之字也，下注該字見于何部何卷何頁(yè)。王氏所指頁(yè)數(shù)，所據(jù)者為《說(shuō)文》“汲古閣本”，若據(jù)《說(shuō)文》“平津館本”與“藤花榭本”，則頁(yè)數(shù)不符。然“毛本”展“宋本”一頁(yè)為兩頁(yè)，若合二為一，即是“平津館本”與“藤花榭本”頁(yè)數(shù)矣。

桂書收難字的原則大體與王書同，即隸體與篆文大異者、雖不異而卒難辨識(shí)者、重文之不從本部首者、從部首之省文者、合三字四字為一字者，概收之；古文不知所從部首者及易檢者，概不收。因此，《檢說(shuō)文難字法》便只針對(duì)難檢之字，非就《說(shuō)文》全本之檢索也。

桂書為寄贈(zèng)翁方綱者，故未有刊本行世，私藏稿本自然不會(huì)產(chǎn)生什么影響。王書出后，有舊刻行世，但書中訛誤較多，如某字在某部及某卷頁(yè)，每有不合者。1931年秋，有鮑鼎者得王氏舊刊，其弟子許德昌復(fù)依段氏《說(shuō)文注》，校其錯(cuò)訛字，手自繕寫，付之石印，即許氏重校訂之民國(guó)二十年（1931）石印本。然《說(shuō)文》檢難字之書，必權(quán)輿于桂未谷，而王筠步其后焉。

二、許巽行《說(shuō)文分韻易知錄》

乾隆五十七年（1792）五月，許巽行[9]著成《說(shuō)文分韻易知錄》，凡十卷。

許氏熟于經(jīng)史典籍，吏治之暇，手不釋卷，日日丹朱，尤邃于《文選》《說(shuō)文》《爾雅》及音韻之學(xué)。嘗校正《文選》十卷，正訛辨謬，增刪注釋，博引繁稱。又注《說(shuō)文》，考核精備，較之段注《說(shuō)文》，尤見精確。

許氏《說(shuō)文分韻易知錄》的特點(diǎn)，在于兼徐鍇《說(shuō)文解字篆韻譜》與李燾《說(shuō)文解字五音韻譜》之長(zhǎng)而棄其所短，專取便捷易知，易于尋檢。[10]書名署“分韻”者，蓋以平、上、去、入四聲隸字，自東起甲止。其所以“易知”者，則前五卷次第《說(shuō)文》正文，將部首字編分，卷一上平、卷二下平、卷三上聲、卷四去聲、卷五入聲，偏旁隨部首編列于下，亦分四聲為先后；后五卷則將《說(shuō)文》雜列各卷之重文撿出，仍以四聲次第之，列為專類，系以部首，使不易檢閱重文的難題得以解決。某些字以今文求之鮮能尋檢者，則于卷首次以《說(shuō)文分畫目錄》，自一畫至二十六畫以上者分隸之。由于改以四聲隸字，不復(fù)見《說(shuō)文》原文與徐鉉新增402新附字之別，故于新附字下增一“加”字以區(qū)別之，這就使李燾《說(shuō)文解字五音韻譜》混而不分的缺點(diǎn)得以改進(jìn)。因此，全書較之徐、李《韻譜》，則一目了然，尤為易檢，固當(dāng)不負(fù)“分韻易知錄”之名。

此外，許氏看到《說(shuō)文》凡有一字有形體微異而訓(xùn)義各殊者，或一字兩用今古異文者，或有音義訓(xùn)詁各有不同者，有經(jīng)典相承猝難厘正者，皆引用各字書，于圈外附以按語(yǔ)。這也使許氏書的編撰具有相當(dāng)深度且有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)品格，非僅為專便學(xué)者檢閱之書也。是錄校定改正之本，許氏主要采自李燾《說(shuō)文解字五音韻譜》“天啟七年（1627）重刊本”，又參以“陳大科刻本”“毛氏汲古閣本”“朱筠刻本”“汪啟淑刻小徐本”，故尤為精詳。

光緒三年（1877）夏以迄光緒五年（1879）秋，《說(shuō)文分韻易知錄》由許巽行玄孫許嘉德刊成于當(dāng)湖書齋。書篆兼校核者為德清蔡沅，蔡氏亦精于古學(xué)，善篆能書，寢饋《說(shuō)文》有年，故是書之堪校亦稱精善。今世所行者，即光緒五年（1879）許嘉德刊行之本。

三、毛謨《說(shuō)文檢字》

嘉慶二十一年（1816）閏六月，毛謨[11]校正舊作《說(shuō)文檢字》二卷，并付之梨棗。[12]

本書仿《康熙字典》之次第，重新編排《說(shuō)文》9353文，即不遵《說(shuō)文》540部首之次，改以楷書字形結(jié)構(gòu)，列為214部，并以筆畫多寡為次。以十二子將《說(shuō)文》全書分為十二集，子集是部首為一、二畫的字，丑、寅兩集是部首為三畫的字，卯、辰、巳三集是部首為四畫的字，午集是部首為五畫的字，未、申兩集是部首為六畫的字，酉集是部首為七畫的字，戌集是部首為八、九畫的字，亥集是部首為十畫以上的字。正文中于每部目字下，皆注明部屬字?jǐn)?shù)，如“一”部，于“一”下注“文二十一”，謂此部有二十一字。各字則只出楷書字形，又于下方雙行夾注該字見于《說(shuō)文》何卷何頁(yè)，如“一”部“丁”字，右方注“十四下”，謂是字見于《說(shuō)文》卷十四下，左方注“八左”，謂是字在本卷第八頁(yè)左半頁(yè)。然嘉慶末《說(shuō)文》重刊本已出若干種，毛謨?cè)瘫静⑽凑f(shuō)明所據(jù)為何本。姚覲元云：“當(dāng)先生成書之時(shí)（嘉慶丙子），藤花榭（丁卯）、平津館（己巳）兩本刊刻未久，尚未甚顯于世，故但就通行汲古閣本而言之，其曰某卷幾頁(yè)左右者，閣本之次第也。”[13]則是書“止可檢汲古本，不及黎永椿《說(shuō)文通檢》之便也”[14]。

毛氏自稱，此書刊印前曾在“塾中輾轉(zhuǎn)鈔傳，間有脫誤”，今視其原刻本，確有此弊。據(jù)姚覲元稱，此書“或僅收篆文而遺籀古，或轉(zhuǎn)收或體而遺正文，即求之《字典》，亦多不合。其為當(dāng)時(shí)漏略，或鈔胥誤落，均未可知，蓋亦疏矣。覲元以其便于初學(xué)，重付開雕，工既竣，武進(jìn)余大令恩鴻初為校理，于所收外得一‘市’字，既依其例，歸入‘巾’部矣。江陰繆孝廉荃孫復(fù)取許書一一排勘，始盡悉其脫訛，原書篇目已盈，不可復(fù)并，因別為補(bǔ)遺一冊(cè)，置之卷末。”[15]這才有光緒元年（1875）姚覲元輯余恩鴻錄《說(shuō)文檢字補(bǔ)遺》一卷。今據(jù)姚氏“咫進(jìn)齋叢書本”觀之，正文十二集實(shí)收9818文，附“重文摘異”才69文。因此，不僅與《康熙字典》不合，即與《說(shuō)文》所收字?jǐn)?shù)亦不合。然瑕不掩瑜，其原刻能在60年后重付梨棗，說(shuō)明它確便于初學(xué)，便于檢閱《說(shuō)文》。

上所述為乾嘉時(shí)期比較有代表性的《說(shuō)文》檢字專書，清人研究于此者，還有陳奐《說(shuō)文部目分韻》、錢肇鼇《說(shuō)文分韻》、朱曰佩《說(shuō)文檢字捷法》、黎永椿《說(shuō)文通檢》、史恩綿《說(shuō)文易檢》、徐樾《說(shuō)文檢字》等。這些著述或承徐、李《韻譜》之意，以聲韻檢字，或仿《字匯》《康熙字典》之法，以部次筆畫檢字。李燾《說(shuō)文解字五音韻譜》意欲兼有《說(shuō)文解字篆韻譜》與《說(shuō)文》原書之捷，則勢(shì)必使人庋《說(shuō)文》舊本不觀而觀此止矣。清人檢字專書只提供查檢之便，觀者還得復(fù)檢《說(shuō)文》原文，方以詳知其篆文字形、六書訓(xùn)詁，故皆能遵循徐鉉所立“止欲便于檢討，無(wú)恤其他”之旨。這些書初只為識(shí)字解經(jīng)之輔翼，實(shí)際上對(duì)于書家寫篆用字也提供了便捷，史恩綿序《說(shuō)文易檢》就曾指出：“竊謂周秦碑刻幸而傳于今日者，自當(dāng)奉為楷式，但欲盡識(shí)篆籀之旁，非從事于《說(shuō)文》不可?！\(chéng)知此書無(wú)當(dāng)小學(xué)訓(xùn)詁之用，若由是而盡識(shí)篆籀之偏旁，再進(jìn)求周秦石刻，或亦臨池家所不棄爾?！盵16]

結(jié)語(yǔ)

乾嘉以后流行的《說(shuō)文》以孫氏“平津館本”為主，同治十二年（1873），陳昌治翻刻孫本并改為一篆一行本，整齊簡(jiǎn)潔，羅羅可數(shù)。黎永椿編《說(shuō)文通檢》十六卷，一遵許書，卷首檢《說(shuō)文》部首，卷一訖卷十四檢正文，卷末檢難字疑字，附陳氏新本《說(shuō)文》而行，此書之出，“將使人人能識(shí)篆書，能習(xí)《說(shuō)文》，八歲可教，十七歲可試，古之小學(xué)可興于今日矣”[17]。直至今日，中華書局所影印《說(shuō)文》仍是陳昌治翻刻之孫本，其1963年版附部首與筆畫檢字，2013年版又增以音序檢字，使查檢《說(shuō)文》越來(lái)越方便?？涤袨樵^鄧石如以隸筆為篆，解散小篆之正法，自此以后，“三尺豎僮僅解操筆，皆能為篆”[18]?？墒?，豎僮皆能為篆，技法上的解放只算是一方面原因，因?yàn)閷懽瓡那疤崾亲R(shí)篆，故《說(shuō)文》檢字法諸書對(duì)普及篆書藝術(shù)是必然產(chǎn)生了積極影響的。值得注意的是，檢字書始終不能替代《說(shuō)文》原書，它只是一個(gè)查檢工具，發(fā)揮的作用僅為便于初學(xué)與檢閱，篆書創(chuàng)作仍當(dāng)以知悉《說(shuō)文》原文、知悉古文字為基礎(chǔ)。乾嘉時(shí)期研究《說(shuō)文》的大家寫篆書，大概不會(huì)特別依賴這類檢字書的。今日字書紛紛，篇末或以音序檢字，或以部首檢字，使人寫篆摹印多賴檢字為之，然不能熟讀《說(shuō)文》，不能悉知古文字字形之變，妄以查檢出的字便是篆書創(chuàng)作內(nèi)容中的字，或多有訛誤不通六書而不自知者，豈檢字法發(fā)達(dá)所致歟！

注釋：

[1]徐鍇.說(shuō)文解字篆韻譜卷首[G]//叢書集成新編：第36冊(cè).臺(tái)北：新文豐出版股份有限公司，1985:217.

[2]吾衍.論篆書[G]//崔爾平.歷代書法論文選續(xù)編.上海：上海書畫出版社，1993:204.

[3]許嘉德云：“徐譜但注音切，或訓(xùn)詁二三字，檢字雖易，其義不詳，又局以四聲，偏旁不見。今其書世無(wú)刊傳矣，亦僅于李雨村《函海》內(nèi)見之。檢字之變易，無(wú)過(guò)李仁甫《韻譜》者，然李譜在康乾之間已無(wú)原刻，今并翻刻亦不可得。”見許巽行.說(shuō)文分韻易知錄卷首[G]//四庫(kù)未收書輯刊經(jīng)部第9輯：第3冊(cè).北京：北京出版社，2000:9.

[4]黃侃.黃侃論學(xué)雜著[M].北京：中華書局，1964:17.

[5]胡樸安.中國(guó)文字學(xué)史[M].北京：中國(guó)書店，1983:13—19.

[6]梁?jiǎn)⒊?中國(guó)近三百年學(xué)術(shù)史[M].北京：東方出版社，1996:229.

[7]王筠（1784—1854），字貫山，號(hào)菉友，山東安丘人，道光元年（1821）舉人。著有《說(shuō)文釋例》《說(shuō)文句讀》《文字蒙求》等，為清代《說(shuō)文》學(xué)四大家之一。

[8]王筠序《檢說(shuō)文難字法》云：“筠在都時(shí)，李方赤郎中于書肆購(gòu)一冊(cè)，署曰《檢難字法》。乃桂未谷先生所輯，備檢《說(shuō)文》難字，手書寄贈(zèng)翁覃溪先生者也。欲移謄之，方赤靳弗與。今春雪大至，寒窗無(wú)事，遂自輯之，五日而畢。”見王筠.檢說(shuō)文難字法卷首[M].民國(guó)二十年（1931）石印本.

[9]許巽行（生卒年不詳），字六葵，號(hào)密齋，晚年號(hào)敬恕翁，華亭（今上海松江）人。乾隆二十七年（1762）副榜，官安徽南陵縣知縣。

[10]許氏自敘《說(shuō)文分韻易知錄》，述其著書緣起及宗旨云：“余嘗注釋《說(shuō)文》，博采群籍，頗有發(fā)明，然篇帙繁多，不便學(xué)者，存諸家塾可矣。因取李仁甫《五音韻譜》、徐楚金《韻譜》二書，合而考訂，編纂上下平二卷，上去入三卷，名曰《分韻易知錄》。蓋《說(shuō)文》部居偏旁不易尋繹，學(xué)者檢閱倦怠，因而廢業(yè)者有之。余之是錄也，專取便捷易知，正如大徐令其弟之譜四聲同意。然徐譜太簡(jiǎn)，李譜亦多未周，此則兼有二書之捷。重文雜列各卷，有或體有古籀大小篆之別，無(wú)偏旁可尋，最為難檢，今將凡重文字悉檢出，別為卷帙，亦分四聲五卷，系以部首，曰‘部首重文’，部首解義即敘之其正文，五卷內(nèi)部首字下不注解義。徐鼎臣所加新附，世皆行用不可棄之，而是書偏旁亦分四聲則不能總廁于后，今凡新附字下增一‘加’字以區(qū)別之。舊譜每聲下敘以字?jǐn)?shù)，今則分以韻，尤覺一目了如?！币娫S巽行.說(shuō)文分韻易知錄卷首[G]//四庫(kù)未收書輯刊經(jīng)部第9輯：第3冊(cè).北京：北京出版社，2000:6.

[11]毛謨（生卒年不詳），字諤亭，號(hào)吟樹，浙江歸安人。嘉慶四年（1799）進(jìn)士，授編修，官至內(nèi)閣學(xué)士、禮部侍郎。

[12]毛氏自序《說(shuō)文檢字》云：“謨曩授徒家塾，嘗匯《說(shuō)文》所有之字，仿照《康熙字典》部分次序，編為一目，為之曰《說(shuō)文檢字》，俾學(xué)者展卷了然，知某字在某卷某頁(yè)。塾中輾轉(zhuǎn)鈔存，間有脫誤。今夏科試竣事，端居多暇，爰取舊日存本重加校正，付之剞劂。雖于制作本原、傳授異同，無(wú)裨萬(wàn)一，而初學(xué)之士有志識(shí)字者，即字以求文，因文以考義，或借是以為稽合之梯階，亦楚金之意，至欲便于檢討，無(wú)恤其他云爾?！币娒?說(shuō)文檢字卷首[G]//叢書集成新編：第5冊(cè).臺(tái)北：新文豐出版股份有限公司，1985:450.

[13]姚覲元.說(shuō)文檢字補(bǔ)遺卷首[G]//叢書集成新編：第5冊(cè).臺(tái)北：新文豐出版股份有限公司，1985:465.

[14]中國(guó)科學(xué)院圖書館整理.續(xù)修四庫(kù)全書總目提要經(jīng)部下冊(cè)[M].北京：中華書局，1993:1076.

[15]姚覲元.說(shuō)文檢字補(bǔ)遺卷首[G]//叢書集成新編：第5冊(cè).臺(tái)北：新文豐出版股份有限公司，1985:465.

[16]史恩綿.說(shuō)文易檢卷首[M].上海：上海書店出版社，1988.

[17]陳灃.新刻說(shuō)文解字附通檢序[G]//續(xù)修四庫(kù)全書：第1537冊(cè).上海：上海古籍出版社，2002:279.

[18]康有為.廣藝舟雙楫[G]//崔爾平.明清書論集.上海：上海辭書出版社，2011:1340.