祁悅

摘 要：綜合專利價值指數(shù)的確定和評價與多個指標(biāo)有關(guān)，在對專利本身進(jìn)行深入研究的過程中，需按照客觀公正的原則。在將指標(biāo)進(jìn)行整體性把握探求內(nèi)在聯(lián)系時，根據(jù)層次性結(jié)構(gòu)，構(gòu)建綜合專利價值指數(shù)。綜合專利價值指數(shù)在生物醫(yī)藥領(lǐng)域、電子設(shè)備器具領(lǐng)域等都具有適用性的特征，本文從綜合專利價值指數(shù)的方向出發(fā)，分析探討其對藥物經(jīng)濟(jì)價值的影響。

關(guān)鍵詞：綜合專利價值指數(shù);經(jīng)濟(jì)價值;藥物;影響

針對技術(shù)產(chǎn)業(yè)，專利屬于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的重要手段，它是企業(yè)在生產(chǎn)制造過程中的依據(jù)。目前，許多企業(yè)已經(jīng)將專利定位在戰(zhàn)略發(fā)展的行列中，這也直接表明了專利的重要作用。從專利本身出發(fā)，充分利用專利價值指數(shù)，為研究產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)價值提供了新思路。

一、綜合專利價值指數(shù)的構(gòu)建基礎(chǔ)

綜合專利價值指數(shù)（CIPV）屬于專利價值評估模型中的一種，在構(gòu)建時，需要從專利權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)（NC）、引用次數(shù)（BC）、被引用次數(shù)（FC）以及專利族大小（FS）四個方面來進(jìn)行確定。在將綜合專利價值指數(shù)（CIPV）構(gòu)建完成后，可以與藥物經(jīng)濟(jì)價值聯(lián)系起來，通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)綜合專利價值指數(shù)和藥物銷售額之間的聯(lián)系。在專利確定完成后，就能夠根據(jù)綜合專利價值指數(shù)（CIPV）來對藥物品種進(jìn)行合適的篩選并提前做出市場經(jīng)濟(jì)價值方面的有效評估。結(jié)合藥品專利的評估模型，綜合專利價值指數(shù)（CIPV）與以上四個方面的關(guān)系可以描述為：

CIPV=0.398㏑FC+0.149㏑NC+0.108㏑FS+0.345㏑BC

（一）專利權(quán)利要求項(xiàng)目數(shù)（NC）

通過研究發(fā)現(xiàn)，在專利的權(quán)利要求數(shù)量較多的情況下，其所涉及的專利內(nèi)容更為廣泛。專利權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)（NC）的多少與技術(shù)的豐富度有內(nèi)在的聯(lián)系，在根據(jù)指標(biāo)進(jìn)性判斷時，可以作為一項(xiàng)有效的參考手段。專利權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)的技術(shù)覆蓋范圍要與科學(xué)關(guān)聯(lián)度保持同步，這也就要求專利的內(nèi)容必須針對該產(chǎn)品。

（二）被引用次數(shù)（FC）和引用次數(shù)（BC）

專利的被引用次數(shù)（FC）和引用次數(shù)（BC）可以歸屬到專利的綜合性指標(biāo)方面。按照傳統(tǒng)的方式，對于專利的重視程度，首先會關(guān)注專利的數(shù)量，在數(shù)量確定的基礎(chǔ)上，就會根據(jù)被引用次數(shù)來判斷。如果說該項(xiàng)專利在被引用數(shù)據(jù)方面呈現(xiàn)出較多的次數(shù)，就可能預(yù)示著它帶來了技術(shù)方面的進(jìn)步。在這一方面，有更多的同類型企業(yè)表示認(rèn)可。

有時，企業(yè)在對專利引用次數(shù)和被引用次數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時，會根據(jù)年限的不同來進(jìn)行詳細(xì)劃分。授權(quán)的專利若在近5年范圍內(nèi)的總引用次數(shù)持續(xù)上升，并且達(dá)到不錯的態(tài)勢，這預(yù)示著該專利具備一定的潛在經(jīng)濟(jì)價值。若是超出了某段時間范圍，專利的被引用次數(shù)在下降，一方面可能是由于時間的積累，新的專利項(xiàng)目申請成功，年限較長的專利影響程度出現(xiàn)了下降的趨勢;另一方面也可能是生產(chǎn)藥物的企業(yè)，在技術(shù)方面逐步完成更新?lián)Q代，新的技術(shù)已經(jīng)開始應(yīng)用。

（三）專利族大?。‵S）

專利族大?。‵S）也被稱為同族專利數(shù)，它表示一項(xiàng)發(fā)明在多個國家或者地區(qū)進(jìn)行申請專利的保護(hù)，獲得專利授權(quán)的國家數(shù)量將其定義為該項(xiàng)發(fā)明的同族專利數(shù)。從現(xiàn)實(shí)的情況來看，國外的專利申請和維護(hù)費(fèi)用是更高一些的，不過這并不能夠體現(xiàn)出專利價值問題。

二、綜合專利價值指數(shù)的應(yīng)用

（一）數(shù)據(jù)信息的統(tǒng)計(jì)整理

在從數(shù)據(jù)庫中選擇專利藥作為樣本進(jìn)行分析時，盡可能保證數(shù)據(jù)量足夠多，這樣可以確保整體性的評估，使選擇的樣本能夠在市場中具有普遍性的特征。此次以美國的82種專利藥為例，首先從數(shù)據(jù)庫中提取各種藥物的準(zhǔn)確信息，包括整體的立項(xiàng)時間和上市狀況，按照年份展開統(tǒng)計(jì)。為了準(zhǔn)確獲得綜合專利價值指數(shù)（CIPV），準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)專利權(quán)利要求項(xiàng)目數(shù)（NC）、引用次數(shù)（BC）、被引用次數(shù)（FC）、專利族大?。‵S）四項(xiàng)數(shù)據(jù)。（注：相關(guān)專利數(shù)據(jù)源自IMS中的KL子數(shù)據(jù)庫，樣本數(shù)據(jù)來源Espacenet、USPTO、IMS Health數(shù)據(jù)庫。）

在實(shí)際執(zhí)行期間，每個藥品的專利都會獲得自身的綜合專利價值指數(shù)（CIPV），由于藥品會存在同族專利的情況，需要將幾類同族專利的綜合專利價值指數(shù)的平均值相加，最終獲得該藥品綜合專利價值指數(shù)的確定數(shù)值。在每個藥品的同族專利中，會有一個綜合專利價值指數(shù)（CIPV）出現(xiàn)最大值的情況，將其稱作核心專利。

（二）藥物經(jīng)濟(jì)價值的判斷

從藥物經(jīng)濟(jì)價值的角度觀察，藥物的銷售額直接與經(jīng)濟(jì)價值相關(guān)。按照時間的發(fā)展考慮，在藥物生產(chǎn)以前，相關(guān)專利就已經(jīng)獲取。在對專利數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后，可以結(jié)合藥品的專利價值對上市后的銷售情況做出合理性的預(yù)測。例如，在對藥物立普妥進(jìn)行分析時，需要統(tǒng)計(jì)出來在固定的年份中世界銷售額的多少，具有高經(jīng)濟(jì)價值的藥品無疑會在銷量方面占據(jù)更大優(yōu)勢。（在計(jì)算時使用公式CIPV=0.398㏑FC+0.149㏑NC+0.108㏑FS+0.345㏑BC）

（三）對比探求綜合專利價值指數(shù)與銷售額的聯(lián)系

在利用專利的價值解釋銷售額時，借助表格的形式更容易判斷出來，依據(jù)綜合專利價值指數(shù)（CIPV）和該藥品的銷量情況，判斷出存在某種正相關(guān)的聯(lián)系。其實(shí)，在統(tǒng)計(jì)綜合專利價值指數(shù)（CIPV）期間，針對某種藥物來講，如果它的數(shù)值主要集中在固定的區(qū)域中，說明在不同國家或者地區(qū)的銷量相對平穩(wěn)，不會產(chǎn)生特別大的波動。

不過，在現(xiàn)實(shí)生活中，會存在特效藥的問題。若是在某一年限中，出現(xiàn)了獨(dú)特的病情，造成全世界范圍內(nèi)的快速傳播，而從治療的角度出發(fā)，只有針對性的藥物可以起到防護(hù)和治療的作用，那在該年度范圍內(nèi)，特效藥的銷量就會呈現(xiàn)出急劇上升的態(tài)勢。在面對這種現(xiàn)象時，就應(yīng)該在選擇樣本時進(jìn)行舍棄。

三、綜合專利價值指數(shù)對研究藥物經(jīng)濟(jì)價值的意義

（一）綜合專利價值指數(shù)的優(yōu)勢判斷

通過對不同專利的有效對比，發(fā)現(xiàn)即使是同一類型的產(chǎn)品，專利的經(jīng)濟(jì)價值也存在著很大的差別。在按照專利的特征進(jìn)行分析時，通常會選擇在專利具有專業(yè)性的指標(biāo)方面做出評判。以美國專利為例，會將技術(shù)循環(huán)時間體現(xiàn)出來，詳細(xì)列舉了現(xiàn)有專利，并且將涉及到的相關(guān)文獻(xiàn)加以呈現(xiàn)。

綜合專利價值指數(shù)的作用，能夠在某種意義上體現(xiàn)出該專利價值的綜合性價值。無論是該專利被引用的次數(shù)，還是對于專利權(quán)利要求的項(xiàng)數(shù)，其實(shí)四個方面都存在著緊密的聯(lián)系。在利用綜合專利價值指數(shù)對藥物經(jīng)濟(jì)價值進(jìn)行判斷時，具備不錯的參考性。

（二）綜合專利價值指數(shù)對藥物經(jīng)濟(jì)價值體現(xiàn)

通過實(shí)踐證明，在綜合專利價值指數(shù)與藥物的銷售額相聯(lián)系時，兩者是存在關(guān)系的。雖然從表面上觀察，并沒有直接呈現(xiàn)出某種線性關(guān)系，但是總是趨勢展現(xiàn)為正比例的關(guān)系。依據(jù)這種結(jié)果，可以對藥物的經(jīng)濟(jì)價值做出相應(yīng)的預(yù)測。

在實(shí)際開展中，少部分的綜合專利價值指數(shù)對藥物的經(jīng)濟(jì)價值的影響效果可能不太顯著。一方面是由于在統(tǒng)計(jì)階段存在誤差，另一方面因?yàn)檫@種影響偏于整體性把握，并不能夠確保綜合專利價值指數(shù)高的藥品在生產(chǎn)出來后必定會過得更好的藥物經(jīng)濟(jì)價值，這只是屬于相對準(zhǔn)確的預(yù)測。

四、總結(jié)

藥品的經(jīng)濟(jì)價值與技術(shù)特征、商業(yè)環(huán)境等多方面有關(guān)，對于制藥企業(yè)來講，在根據(jù)已知專利分析綜合專利價值指數(shù)后，確實(shí)會為銷售額提供一種預(yù)測性的方案。為了提前探測藥物的經(jīng)濟(jì)價值，從綜合專利價值指數(shù)出發(fā)或許會是不錯的選擇。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊天天. 一種基于集對分析的專利價值評估方法研究[J]. 財(cái)會學(xué)習(xí)， 2020， No.271（26）：153-155.

[2]LANJOUW JO，SCHANKERMAN M. Patent quality and research productivity-measuring innovation with multiple indicators[J]. The Economic Journal， 2004， 114（4）：441.

[3]汪慶，朱欽磊，楊芳.基于多維度專利指標(biāo)分析的優(yōu)勢技術(shù)領(lǐng)域識別研究[J].情報(bào)雜志，2020，039（001）：70-75.

[4]曹晨，胡元佳. 綜合專利價值指數(shù)與藥物經(jīng)濟(jì)價值的相關(guān)性研究[J]. 中國醫(yī)藥工業(yè)雜志， 2011， 07（7）：560-560.

[5]肖國華，牛茜茜. 專利價值分析指標(biāo)體系改進(jìn)研究[J]. 科技進(jìn)步與對策， 2015， 32（005）：117-121.