◆摘? 要:本文通過分析高校黨建工作考核評價體系取得的成果,結(jié)合高職院校黨支部建設(shè)實際工作經(jīng)驗,應(yīng)用德爾菲法和層次分析法建立高職院?;鶎狱h支部黨建工作質(zhì)量評價體系,為基層黨支部黨建工作質(zhì)量評價提供一把“標(biāo)尺”。
◆關(guān)鍵詞:黨支部黨建工作質(zhì)量;AHP法;判斷矩陣;評價體系
高校通過黨建工作考核來評價黨支部的工作質(zhì)量,一般考核分?jǐn)?shù)高的,就認(rèn)為黨建工作質(zhì)量較高,考核分?jǐn)?shù)低的,就認(rèn)為黨建工作質(zhì)量較差,但黨建考核評價指標(biāo)體系更多的是針對黨建工作完成的數(shù)量,并不能體現(xiàn)完成的質(zhì)量。
一、高職院校黨支部黨建工作質(zhì)量評價指標(biāo)構(gòu)建原則
黨支部黨建工作質(zhì)量評價體系是評價黨支部黨建工作質(zhì)量的“標(biāo)尺”,指標(biāo)是否科學(xué)、客觀、可行,直接關(guān)系到黨支部質(zhì)量評價工作的成敗。黨支部黨建工作質(zhì)量評價指標(biāo)的構(gòu)建要堅持目的性原則、完備性原則、時代性原則和可操作性原則。
二、高職院校黨支部黨建工作質(zhì)量評價指標(biāo)構(gòu)建過程
(一)指標(biāo)體系的構(gòu)建
本文對高職院校黨支部規(guī)范化建設(shè)內(nèi)容和現(xiàn)有的支部工作質(zhì)量考核指標(biāo)進(jìn)行了深入的分析研究。
(二)使用AHP法計算指標(biāo)體系的權(quán)重
1.建立判斷矩陣。設(shè)計AHP法專家調(diào)查問卷,將準(zhǔn)則層、方案層因素放在一起兩兩比較,按照重要性比例標(biāo)度表(表2)對比較的結(jié)果進(jìn)行量化,共發(fā)放調(diào)查問卷18份,邀請高職院?;鶎狱h建工作方面的8名專家、5名專職組織員、3名支部書記、2名黨員對因素的重要性進(jìn)行量化,對量化結(jié)果進(jìn)行均分統(tǒng)計,構(gòu)建準(zhǔn)則層、方案層共4個判斷矩陣。(表3-6中的判斷矩陣)
2.指標(biāo)權(quán)重計算
(1)使用方根法分別求出判斷矩陣中各行元素的特征向量V。
(2)向量化歸一得到各元素的權(quán)重W,權(quán)重的計算使用公式wi=[vii=1nvi]。
3.一致性檢驗。判斷矩陣的檢驗系數(shù)CR,用來檢驗判斷矩陣是否具有滿意的一致性,如果CR<0.1,則認(rèn)為該判斷矩陣通過一致性檢驗,否則就不具有滿意一致性。
4.計算總指標(biāo)權(quán)重。根據(jù)方案層和準(zhǔn)則層指標(biāo)權(quán)重,將層權(quán)重值與對應(yīng)的準(zhǔn)則層權(quán)重值相乘,得到方案層指標(biāo)的總權(quán)重(表7)。
(三)建立評分體系
評價體系的滿分設(shè)為100分,根據(jù)走訪調(diào)研將方案層元素設(shè)為若干觀測點,按照觀測點在實際工作中的重要性,將權(quán)重分值均分后取整數(shù)分值,建立評分體系。
三、結(jié)論
本文使用的的研究方法和研究結(jié)果將為高職院校評價基層黨支部黨建工作質(zhì)量提供了一種參考。但由于在走訪調(diào)研覆,設(shè)計調(diào)查問卷的設(shè)計,專家的選取、評價結(jié)果的分析等方面還有許多干擾因素,評價系統(tǒng)還需要結(jié)合工作實際不斷改進(jìn)和完善。
參考文獻(xiàn)
[1]齊鵬,程曉丹.高校畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量評價體系研究[J].江蘇高教,2019(03):86-89.
[2]胡洋,楊小蕾,高佳樂,等.基于AHP法和Fuzzy法的醫(yī)學(xué)成人高等教育輔導(dǎo)員工作評價指標(biāo)體系的設(shè)計研究[J].教育研究,2019(04):34-36.
[3]高靜毅.把握新時期高校思想政治教育質(zhì)量評價的科學(xué)路徑[J].學(xué)校黨建與思想教育,2017(566):95-96.
[4]許國梁.黨建工作制及考核評價體系的實踐[J].教育理論研究,2019(32):166-168.
作者簡介
李衛(wèi)林(1982.04—),女,漢,河北邯鄲,講師,工學(xué)碩士,云南機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院,計算機(jī)應(yīng)用技術(shù)、高職院校基層黨建。
科研項目:2020年度云南省教育系統(tǒng)黨建工作研究課題+2020DJGX093。