亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        舟山群島東側海域春秋季主要甲殼類物種的空間生態(tài)位分析

        2021-07-21 06:10:30劉坤俞存根許永久江新琴鄭基于南京張佩怡蔣巧麗
        浙江大學學報(理學版) 2021年4期
        關鍵詞:蝦蛄甲殼類種間

        劉坤,俞存根,許永久,江新琴,鄭基,于南京,張佩怡,蔣巧麗

        (浙江海洋大學水產(chǎn)學院,浙江舟山316022)

        生態(tài)位指生物種群在多維空間中的分布及其與相關種群之間的功能關系,反映了種群資源利用的能力[1]。自GRINNELL[2]首次 對生態(tài)位做 出定義以來,生態(tài)位理論不斷得到深化和完善,并被廣泛應用于物種多樣性、群落結構演替與種群進化、群落物種積聚等研究[3-4],逐漸成為評價種間和種內(nèi)關系的重要手段[5]。空間生態(tài)位反映了特定區(qū)域內(nèi)生物群落中物種對環(huán)境資源的綜合利用狀況和種間的競爭關系[6],常用于鳥類[7]、昆蟲[8]及植物保護[9]等領域的研究。近年來,生態(tài)位理論開始用于海洋生態(tài)系統(tǒng)生物群落研究,以評估物種對資源的利用狀況和物種間的生態(tài)關系,如文獻[10-12]通過對主要魚類的生態(tài)位分析,揭示了物種在不同尺度上的均勻度和季節(jié)變化情況;文獻[13]分析了舟山近岸海域主要甲殼類物種的生態(tài)位及種間聯(lián)結,指出物種資源利用的相似性導致種間競爭;文獻[14-15]借助生態(tài)位理論分析了蝦類的種群特征和生存狀況,揭示了不同海域蝦類的生態(tài)位分化、種間競爭及對環(huán)境的適應性情況。以上研究從生態(tài)學角度更為全面地分析了海洋生物群落的結構和功能。

        近年來,舟山群島東側海域受過度捕撈和環(huán)境污染等因素的影響,魚類資源衰退,而作為魚類餌料的甲殼類物種生存空間擴大,大量繁育,在捕撈漁獲物中所占比例增加,成為重要的漁業(yè)生物資源及捕撈對象[16]。甲殼類作為海洋生態(tài)系統(tǒng)能量流動和物質(zhì)循環(huán)過程中的關鍵物種,其資源狀況的變動將影響許多重要的海洋生態(tài)過程[13],因此,關注甲殼類物種的群落生態(tài)特征,分析其生態(tài)位寬度、生態(tài)位重疊與分化具有重要意義。本文以2018年在舟山群島東側海域進行的2次漁業(yè)資源底拖網(wǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎,開展甲殼類物種生態(tài)位研究,重點分析海域內(nèi)主要甲殼類物種的空間資源利用狀況以及物種間的競爭或共存機制,以期為海域內(nèi)甲殼類資源的養(yǎng)護和合理利用提供基礎資料。

        1 材料與方法

        1.1 調(diào)查及采樣方法

        本文數(shù)據(jù)來源于2018年4月(春季)和10月(秋季)在舟山群島東側海域開展的漁業(yè)資源底拖網(wǎng)調(diào)查,調(diào)查方法參照《海洋漁業(yè)資源調(diào)查規(guī)范》(SC/T 9403-2012)[17]。調(diào) 查 范 圍(122°46'54.53″E~124°48'28.31″E,29°10'25.54″N~30°45'0.00″N)及 站位分布見圖1,調(diào)查船主機功率為1 007 kW,網(wǎng)具規(guī)格為1 020目×80 mm,各站位拖曳時間約為1 h,拖速約為3 kn(1 kn=1.852 km·h-1),每個站位拖網(wǎng)所得漁獲物全部裝入樣品袋,編號、記錄后,冰鮮保存,帶回實驗室進行生物學測定和分析,統(tǒng)計各甲殼類物種的尾數(shù)和重量(精確到0.1 g),詳細記錄原始數(shù)據(jù)并進行標準化處理。2次調(diào)查均采用CTD(多功能溫鹽深儀)同步采集每個站位的水溫、鹽度、水深等環(huán)境因子數(shù)據(jù)。

        1.2 數(shù)據(jù)處理

        用相對重要性指數(shù)(index of relative importance,IRI)[18]對甲殼類物種進行分類,IRI計算式為

        其中,N為某甲殼類個體數(shù)占甲殼類物種總數(shù)的百分比;W為某甲殼類重量占甲殼類總重量的百分比;F為某甲殼類出現(xiàn)的站位數(shù)占調(diào)查站位總數(shù)的百分比。優(yōu)勢種、常見種參照俞存根等[19]的劃分標準,將IRI>1 000的物種定義為優(yōu)勢種,將IRI=100~1 000的物種定義為常見種;參照文獻[10,12,14]的相關研究,將IRI>100的物種定義為主要甲殼類。

        圖1 漁業(yè)資源調(diào)查站位Fig.1 Survey stations of fishery resources

        用Shannon指數(shù)[20]測定生態(tài)位寬度:

        用Pianka公式[21]測定生態(tài)位重疊值:

        其中,R為資源狀態(tài)(調(diào)查站位)總數(shù);Pij和Pkj分別表示在j資源狀態(tài)(調(diào)查站位)下物種i和物種k的個體數(shù)占該物種總數(shù)的百分比;Bi表示生態(tài)位寬度,取值范圍為[0,R];Qik表示生態(tài)位重疊值,取值范圍為[0,1][22],當Qik>0.3時,重疊有意義,當Qik>0.6時,顯著重疊[23]。

        用種間競爭系數(shù)[24]測定主要甲殼類物種空間維度的種間競爭:

        其中,α表示種間競爭系數(shù),Pi和Pj分別表示在同一資源狀態(tài)下物種i和物種j占物種總數(shù)的百分比。

        冗余分析(redundancy analysis,RDA)的原理是:將樣方和主要研究對象排列在可視化的低維空間,分析物種分布與環(huán)境因子之間的關系[25],分析結果可揭示主要甲殼類物種的生態(tài)位分化情況。用Canoco 5.0軟件分析相關環(huán)境因子與主要甲殼類的關系,并繪制排序圖,同時采用蒙特卡洛顯著性檢驗(Monte Carlo permutation test)驗證環(huán)境因子與物種間的顯著性。

        用Microsoft Excel 2016軟件計算IRI和α;用R 3.5.2軟件的“spaa”程序包[26]計算Bi和Qik;用Primer 5軟件依據(jù)空間生態(tài)位寬度對主要甲殼類進行聚類分析,用Surfer 11.0軟件制作調(diào)查站位圖。

        2 結果與分析

        2.1 物種組成

        對2個航次的拖網(wǎng)調(diào)查漁獲物進行了鑒定,分別得到:春季,蝦類22種,隸屬于9科16屬;蟹類29種,隸屬于9科18屬;蝦蛄類1種。秋季,蝦類29種,隸屬于9科20屬;蟹類35種,隸屬于11科21屬;蝦蛄類1種。根據(jù)IRI值(見表1)進行分類,本研究中主要甲殼類共19種,其中春季優(yōu)勢種為須赤蝦、戴氏赤蝦、雙斑蟳和口蝦蛄4種,秋季優(yōu)勢種為哈氏仿對蝦、中華管鞭蝦、三疣梭子蟹、雙斑蟳和口蝦蛄5種,雙斑蟳和口蝦蛄同為春、秋二季的優(yōu)勢種;春季常見種有7種,秋季常見種有10種。

        2.2 生態(tài)位寬度

        由表1可知,春季主要甲殼類生態(tài)位寬度為0.13~2.54,生態(tài)位寬度最大的為口蝦蛄(2.54),其次為日本蟳(2.19)和長手隆背蟹(1.82),生態(tài)位寬度最小的為綿蟹(0.13)。秋季主要甲殼類生態(tài)位寬度為1.32~2.42,生態(tài)位寬度最大的為中華管鞭蝦(2.42),其次為口蝦蛄(2.41)和細巧仿對蝦(2.38),生態(tài)位寬度最小的為日本鼓蝦(1.32)。

        根據(jù)生態(tài)位寬度將主要甲殼類劃分為3組:窄生態(tài)位種(0

        表1 主要甲殼類IRI及生態(tài)位寬度Table 1 The IRIand niche breadth of major crustacean species

        注 WW:暖水性;WT:暖溫性;●高溫高鹽;▲廣溫廣鹽;◎廣溫低鹽。

        圖2 主要甲殼類生態(tài)位寬度變化Fig.2 Variation of niche breath of major crustacean species a—窄生態(tài)位種;b—中生態(tài)位種;c—廣生態(tài)位種;物種種類序號同表1,下同。a-narrow niche species;b-medium niche species;c-wide niche species;The sequence code of species was the same as table 1.

        空間生態(tài)位寬度聚類分析(見圖3)顯示,春季主要甲殼類可分為3組,第1組由長手隆背蟹、日本蟳、口蝦蛄3種組成;第2組由日本英雄蟹、葛氏長臂蝦、戴氏赤蝦、雙斑蟳、須赤蝦和中華管鞭蝦6種組成;第3組由假長縫擬對蝦和綿蟹組成;秋季主要甲殼類可分為2組(見圖4),第1組由日本蟳、中華管鞭蝦、口蝦蛄、細巧仿對蝦、三疣梭子蟹、刀額仿對蝦、哈氏仿對蝦、雙斑蟳8種組成;第2組由戴氏赤蝦、鷹爪蝦、葛氏長臂蝦、日本鼓蝦、須赤蝦、鮮明鼓蝦、東海紅蝦7種組成。

        圖3 春季主要甲殼類物種的生態(tài)位寬度聚類分析Fig.3 Cluster analysis of niche breadth of major crustacean species in spring

        圖4 秋季主要甲殼類物種的生態(tài)位寬度聚類分析Fig.4 Cluster analysis of niche breadth of major crustacean species in autumn

        2.3 生態(tài)位重疊和種間競爭系數(shù)

        春季主要甲殼類生態(tài)位重疊值和種間競爭系數(shù)如表2所示。由表2可知,春季主要甲殼類種對有55對,生態(tài)位重疊值為0~0.99。其中,生態(tài)位顯著重疊(Qik>0.6)的種對有13對,占總種對數(shù)的23.64%,綿蟹和日本英雄蟹的生態(tài)位重疊值最大(0.99);生態(tài)位重疊有意義(Qik>0.3)的種對有15對,占總種對數(shù)的27.27%;其余27對的Qik<0.3,占總種對數(shù)的49.09%。而假長縫擬對蝦與中華管鞭蝦和綿蟹的生態(tài)位重疊值為0。

        春季主要甲殼類種間競爭系數(shù)為0~0.69,平均值為0.26,種間競爭程度較低。其中,長手隆背蟹與日本蟳種間競爭系數(shù)最大(0.69),日本英雄蟹與雙斑蟳、戴氏赤蝦的種間競爭系數(shù)均較大(>0.60),而春季優(yōu)勢種,如須赤蝦與戴氏赤蝦、雙斑蟳與口蝦蛄之間的種間競爭系數(shù)較小。

        表2 春季主要甲殼類生態(tài)位重疊值(主對角線以下)和種間競爭系數(shù)(主對角線以上)Table 2 The niche overlap(under the main diagonal)and interspecific competition coefficient(above the main diagonal)of major crustacean species in spring

        秋季主要甲殼類生態(tài)位重疊值和種間競爭系數(shù)如表3所示,由表3可知,秋季主要甲殼類種對有105對,生態(tài)位重疊值為0~0.83。其中,生態(tài)位顯著重疊(Qik>0.6)的種對有21對,占總種對數(shù)的20.00%,須赤蝦和東海紅蝦的生態(tài)位重疊值最大(0.83);生態(tài)位重疊有意義(Qik>0.3)的種對有43對,占總種對數(shù)的40.95%;其余41個種對的Qik<0.3,占總種對數(shù)的39.05%。秋季共有60.95%的種對生態(tài)位重疊值超過0.3,表明秋季主要甲殼類物種空間生態(tài)位重疊達到有意義的種對比例較高。而須赤蝦與鮮明鼓蝦和葛氏長臂蝦、東海紅蝦與鮮明鼓蝦和葛氏長臂蝦的生態(tài)位重疊值均為0。

        秋季主要甲殼類種間競爭系數(shù)為0~0.97,平均值為0.44,種間競爭程度較春季高。其中,須赤蝦與東海紅蝦的種間競爭系數(shù)最大(0.97),須赤蝦與哈氏仿對蝦的種間競爭系數(shù)也較大(0.91),其余種對如細巧仿對蝦與口蝦蛄的種間競爭系數(shù)較大(>0.85),而須赤蝦與日本鼓蝦、葛氏長臂蝦與東海紅蝦的種間競爭系數(shù)為0。

        2.4 生態(tài)位分化及物種與環(huán)境因子的關系

        主要甲殼類與環(huán)境因子的RDA結果如圖5所示,由圖5可知,春季的第1排序軸(RDA 1)特征值為0.388 4,第2排序軸(RDA 2)特征值為0.088 4,RDA 1和RDA 2與環(huán)境因子的相關系數(shù)分別為0.886和0.908。蒙特卡洛顯著性檢驗結果顯示,2個排序軸呈極顯著差異(F=2.7,P=0.006)。2個排序軸共解釋了主要甲殼類組成47.68%的變異。水深及表層鹽度聚集在RDA 1的正軸,與RDA 1呈顯著正相關;表層溫度、底層溫度和底層鹽度聚集在RDA 2的負軸,與RDA 2呈顯著負相關。其中,長手隆背蟹(S07)和中華管鞭蝦(S04)聚集在RDA 2的負軸,與表層溫度和底層溫度呈顯著正相關,說明溫度是影響其分布的主要因素;須赤蝦(S01)和日本英雄蟹(S08)聚集在RDA 1的正軸,與水深呈明顯正相關,說明水深是影響其分布的最主要因素;日本蟳(S09)分布于2個排序軸的原點附近,表明該物種對環(huán)境因子無特別偏好,屬廣布性種類。

        秋季的RDA 1特征值為0.339 8,RDA 2特征值為0.089 8,RDA1和RDA2與環(huán)境因子的相關系數(shù)分別為0.868和0.790。蒙特卡洛顯著性檢驗結果顯示,2個排序軸呈顯著差異(F=2.0,P=0.024)。2個排序軸共解釋了主要甲殼類組成42.96%的變異。底層溫度聚集在RDA 1的正軸,與RDA 1呈顯著正相關,表層鹽度、底層鹽度及表層溫度聚集在RDA1的負軸,與RDA1呈顯著負相關,其中,刀額仿對蝦(A05)和口蝦蛄(A15)聚集在RDA 1的正軸,與底層溫度呈顯著正相關,與表層溫度呈顯著負相關,說明溫度對其分布影響較大;須赤蝦(A01)和戴氏赤蝦(A02)聚集在RDA2的負軸,與表層鹽度呈顯著正相關,說明表層鹽度對其分布影響較大;東海紅蝦(A11)與底層鹽度呈顯著正相關,說明底層鹽度對其分布影響較大。

        表3 秋季主要甲殼類生態(tài)位重疊值(主對角線以下)和種間競爭系數(shù)(主對角線以上)Table 3 The niche overlap(under the main diagonal)and interspecific competition coefficient(above the main diagonal)of major crustacean species in autumn

        圖5 主要甲殼類與環(huán)境因子的RDA結果Fig.5 Redundancy analysis of major crustacean species and environmental factorsST—表層溫度;SS—表層鹽度;BT—底層溫度;BS—底層鹽度;D—水深;圖中編碼對應的物種參照表1。ST-surface temperature;SS-surface salinity;BT-bottom temperature;BS-bottom salinity;D-water depth;Codes in the figure are in accord with table 1.

        3 討 論

        3.1 生態(tài)位寬度分析

        空間生態(tài)位寬度反映的是物種利用資源的能力,表征種群在生境中的分布范圍和生物量[27],空間生態(tài)位寬度越大,物種在空間維度上的分布范圍越廣、均勻度越高[10]。本研究結果顯示,廣溫廣鹽種群的生態(tài)位寬度明顯大于高溫高鹽和廣溫低鹽種群,揭示了種群間環(huán)境適應及資源利用能力的差異性,如口蝦蛄和日本蟳春、秋兩季的空間生態(tài)位寬度均較大,為廣生態(tài)位種,說明這2個物種在研究海域春、秋兩季分布范圍較廣,且生物量在各調(diào)查站位較均勻,有較強的資源獲取能力。廣生態(tài)位種如中華管鞭蝦、細巧仿對蝦、三疣梭子蟹等,在溫鹽空間梯度變化較大的秋季,廣生態(tài)位種的分布更為均勻,生態(tài)位寬度大,其物種群屬典型廣溫廣鹽生態(tài)類種群[28],物種分布與該海域的溫度、鹽度等生態(tài)環(huán)境相適應,生境適應力強;而春季須赤蝦、假長縫擬對蝦等物種,以及秋季日本鼓蝦、鮮明鼓蝦等物種的生態(tài)位寬度均較低,對環(huán)境變化敏感,因此導致其物種分布不均,如須赤蝦在春季集中分布于Z08、Z09、Z10站位,在秋季集中分布于Z01、Z08、Z09、Z10站位,物種集中度高,斑塊狀特征明顯,該結果與文獻[29]中的物種生態(tài)位寬度與其生境適應性密切相關這一結論相符。

        主要甲殼類生態(tài)位寬度在春、秋季差異較大,總體上秋季物種的生態(tài)位寬度大于春季。秋季廣生態(tài)位種占物種總數(shù)的53.33%,中生態(tài)位種占46.67%,因此,甲殼類群落中生態(tài)位寬度較高的種群占主導地位,這一方面由于甲殼類物種的消長與研究海域秋季水溫、鹽度等主要環(huán)境因子較高有關[30],另一方面由于4月水溫升高,利于多種甲殼類物種繁殖,物種集群明顯,分布呈斑塊性增強,導致甲殼類物種受繁殖習性影響,分布不均,生態(tài)位寬度較小。伏季休漁結束后,研究海域甲殼類資源得到一定的養(yǎng)護,數(shù)量增多,分布范圍擴大,導致物種Qik普遍較高,該結論也與徐開達等[31]的研究結果相符。

        比較分析主要甲殼類的生態(tài)位寬度與IRI可知,受物種數(shù)量及分布的影響,二者并無直接關系,如春季日本蟳的生態(tài)位寬度(2.19)高于雙斑蟳(1.18),而其IRI(474.49)卻低于后者(2 593.67);秋季哈氏仿對蝦的IRI(3 859.06)遠高于刀額仿對蝦(353.60),而后者的生態(tài)位寬度(2.31)卻高于前者(2.25),這說明生態(tài)位寬度與IRI的計算結果因生態(tài)特征角度不同而存在差異。在用生態(tài)位寬度對物種進行測度時,因綜合考慮了物種尾數(shù)、調(diào)查站位及其分布差異,較IRI更全面。綜上可知,IRI較大的物種,其生態(tài)位寬度并不大,這與盧占暉等[32]的研究結果相符。

        3.2 生態(tài)位重疊分析

        生態(tài)位重疊反映的是同一生境內(nèi)物種資源需求的相似性[33],生態(tài)位重疊顯著,則種對間的資源需求趨同[34],如春季日本英雄蟹與綿蟹的生態(tài)位重疊值最高,可能與二者在調(diào)查海域空間資源序列上的同域性最強,且二者均屬廣溫廣鹽類群,在水深20~100 m的泥底或泥沙底海域均有分布[35],即生態(tài)習性相似有關。秋季生態(tài)位重疊值最高的種對為須赤蝦-東海紅蝦,這可能與二者生態(tài)習性相似有關,如同屬高溫高鹽生態(tài)類群,均棲息于高鹽海域,均分布于混合水區(qū)近高鹽水一側[36],且在舟山漁場內(nèi)群體數(shù)量較大[37],當資源不足時種間易產(chǎn)生較激烈的競爭。哈氏仿對蝦與中華管鞭蝦因在洄游及繁殖季節(jié)方面具有相似性[36],二者間的生態(tài)位重疊值顯著。日本鼓蝦與鮮明鼓蝦雖同為鼓蝦屬,生態(tài)習性相似,春、夏季均生活在泥沙底質(zhì)的淺海,多穴居于泥沙,在分布范圍上重疊程度較高[38],但本研究中二者的生態(tài)位重疊值在所有種對中并非最高,與劉明華等[15]的研究結果存在差異,推測可能是由于研究海域范圍較廣,蝦類餌料生物豐富,這2個物種占據(jù)了相近的生態(tài)空間,并未導致競爭或僅存在微弱競爭[39],從而實現(xiàn)了共存。

        研究結果表明,甲殼類物種生態(tài)位重疊與物種間在調(diào)查站位中的重疊率有關。春季戴氏赤蝦-雙斑蟳種對的生態(tài)位重疊值為0.98,重疊程度高,且從調(diào)查站位分布情況看,二者的站位重疊率高達81.25%。秋季須赤蝦-鮮明鼓蝦種對的生態(tài)位重疊值為0,須赤蝦分布的海區(qū)具有高溫高鹽的特點,生長分布更容易受溫度和鹽度的影響,而鮮明鼓蝦適溫范圍較廣,且生活于泥沙底質(zhì)的淺海,除種對間生態(tài)類群不同導致的物種本身生態(tài)學特性不同外,二者的站位重疊率僅為18.75%,該結論與WATHNE等[34]提出的生態(tài)位重疊顯著的種對間與站位重疊程度較高的研究結論相符。

        本研究中甲殼類物種生態(tài)位重疊與生態(tài)位寬度并非直接相關,如春季戴氏赤蝦僅為中生態(tài)位種,但其與須赤蝦和雙斑蟳的生態(tài)位重疊值均較高(≥0.97),而秋季生態(tài)位寬度最大的2個物種中華管鞭蝦與口蝦蛄之間的生態(tài)位重疊值為0.56,生態(tài)位重疊并不顯著,說明環(huán)境資源的高異質(zhì)性、物種的斑塊狀分布、種群生態(tài)學特性差異等因素,均會導致不同生態(tài)位寬度的物種間產(chǎn)生不同程度的生態(tài)位重疊[5],因此,不能僅依靠生態(tài)位寬度判斷某物種與生境內(nèi)其他物種的競爭性。

        3.3 生態(tài)位分化及物種與環(huán)境因子的關系分析

        RDA能很好地解釋物種與環(huán)境之間的內(nèi)在聯(lián)系,反映甲殼類對不同生態(tài)棲息環(huán)境的適應性特征。結果發(fā)現(xiàn),溫度和棲息海域鹽度的變化影響甲殼類物種的生物量及空間分布,陸架和島礁生態(tài)區(qū)的差異影響甲殼類物種分布,如春季屬高溫高鹽生態(tài)類群的長手隆背蟹,其生長分布更易受溫度和鹽度的影響,由于其屬于底棲動物種類,因此RDA結果中表層溫度和底層溫度對物種分布的影響是合理的,該結論與盧衎爾等[40]的研究結果相符;而葛氏長臂蝦在鹽度為25~34、水溫為8~25℃的沿岸水域和高低鹽水交匯的混合水域均有分布,屬廣溫廣鹽類群,生境適應范圍廣,溫度和鹽度變化對物種分布影響較小,因此RDA結果與甲殼類種群生態(tài)習性相符。RDA結果也能間接反映不同采樣站點間的環(huán)境差異,如春季須赤蝦和日本英雄蟹受水深影響較大,二者均集中分布于Z08、Z09、Z10站位,均處于123.8°E以東,水深明顯增加,對物種分布產(chǎn)生影響。

        RDA可對物種生態(tài)位寬度與重疊進行補充說明,借助生態(tài)位分化解釋主要甲殼類在生態(tài)位重疊值中存在差異的原因,如春季須赤蝦(S01)和日本英雄蟹(S08)資源需求相似性較低,但二者均受水深影響,具有相似的底棲生境,且分布于相近區(qū)域,因而導致二者雖均為窄生態(tài)位種但重疊值高。秋季刀額仿對蝦(A 05)與口蝦蛄(A 15)的生態(tài)位寬度較大,但生態(tài)位重疊不顯著,RDA結果顯示口蝦蛄(A 15)受底層溫度影響較大,刀額仿對蝦(A 05)受相關環(huán)境因子影響較小,因此種對間的生態(tài)位分化呈空間分布差異。

        本研究將生態(tài)位重疊與種間競爭系數(shù)的計算結果相結合進行綜合分析,增加了對主要甲殼類種間競爭、共存及生態(tài)位分化情況的判斷依據(jù),將分析結果量化。如秋季須赤蝦-東海紅蝦種對的空間生態(tài)位重疊最大,其種間競爭系數(shù)也最大,說明二者之間可能存在明顯的種間競爭;春季戴氏赤蝦-綿蟹種對的空間生態(tài)位重疊值較高,但其種間競爭系數(shù)較低,空間生態(tài)位分化可能由季節(jié)變化、物種攝食習性變化導致,此時二者的生態(tài)位重疊可能由生態(tài)空間相近導致。

        本研究分析了舟山群島東側海域主要甲殼類物種的空間生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊值,結合RDA與種間競爭系數(shù)探討了主要甲殼類物種的生態(tài)位分化情況。為進一步更準確地揭示物種的生存競爭狀況,將來需增加時間和空間維度上的調(diào)查航次及調(diào)查站位,增加生態(tài)位計測維度,特別是營養(yǎng)和時間生態(tài)位等方面的研究,以期更加全面地了解該海域甲殼類物種的資源狀況。

        猜你喜歡
        蝦蛄甲殼類種間
        “武林高手”皮皮蝦
        軟甲綱的“孫悟空”
        ——皮皮蝦
        科學大眾(2023年20期)2023-10-26 09:11:18
        軟甲綱的“孫悟空”——皮皮蝦
        干旱條件對鬼針草和醉魚草種間相互作用及生長的影響
        植物研究(2023年5期)2023-09-09 08:01:22
        三峽庫區(qū)支流花溪河浮游植物種間關聯(lián)及影響因子分析
        趣味紙模型
        不同處理方式對蝦蛄脫殼效率及肌肉品質(zhì)的影響
        浙江蒼南近海海域甲殼類種類組成和數(shù)量分布
        食草恐龍有時也“開葷”
        百科知識(2017年21期)2017-12-05 19:17:15
        江蘇省宜興市茶園秋季雜草種間生態(tài)關系及群落分類
        雜草學報(2015年2期)2016-01-04 14:57:55
        日本乱熟人妻中文字幕乱码69| 色欲av一区二区久久精品| 最新手机国产在线小视频| 青青草在线免费观看在线| 欧美精品欧美人与动人物牲交| 老熟女重囗味hdxx70星空| 国产精品一区二区久久乐下载| 日本高清一区二区三区色| 人妻少妇偷人精品久久性色av| 鲁鲁鲁爽爽爽在线视频观看| 国产免费av片在线观看播放| 男女后入式在线观看视频| 日韩日韩日韩日韩日韩日韩日韩| 久久和欧洲码一码二码三码| 亚洲V在线激情| 日本精品少妇一区二区| 亚洲精品国偷拍自产在线| 看曰本女人大战黑人视频| 国产日韩欧美视频成人| 91精品国产综合久久精品密臀 | 国产av在线观看久久| 久久综合精品国产一区二区三区无码 | 热综合一本伊人久久精品| 欧美巨鞭大战丰满少妇| 欧美性开放bbw| 久久精品中文字幕第一页| 国产极品大奶在线视频| 无码国产精品一区二区免费式直播| 亚洲免费视频播放| 国产麻豆成人精品av| 国产国产精品人在线视| 欧美激情内射喷水高潮| 韩国无码精品人妻一区二 | av无码精品一区二区三区宅噜噜| 亚洲国产夜色在线观看| 国产免费一区二区三区三| 波多野结衣在线播放| 亚洲国产美女精品久久久久| 黄片在线观看大全免费视频| 痴汉电车中文字幕在线| 亚洲精品无码乱码成人|