苑澤明 張若楠 李萌

【摘要】黨的十九屆五中全會明確指出要推進(jìn)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展。 隨著創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的深入實施， 創(chuàng)新已經(jīng)成為“一帶一路”倡議高質(zhì)量發(fā)展的重要動力。 企業(yè)是“一帶一路”倡議實施過程中的主體， 針對“一帶一路”相關(guān)企業(yè)無形資產(chǎn)綜合能力進(jìn)行評價能夠充分體現(xiàn)“一帶一路”相關(guān)企業(yè)創(chuàng)新水平， 為我國下一步“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展指明目標(biāo)。 基于2020年中國上市公司無形資產(chǎn)指數(shù)評價結(jié)果， 對2016 ～ 2019年“一帶一路”概念股上市公司無形資產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)評價， 從創(chuàng)新能力、市場競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力三個方面加以深入分析， 探討其無形資產(chǎn)發(fā)展現(xiàn)狀以及存在的問題， 并提出未來的發(fā)展對策， 以期為“一帶一路”上市公司創(chuàng)新水平的提升和“一帶一路”建設(shè)提供參考和借鑒。

【關(guān)鍵詞】“一帶一路”;無形資產(chǎn);創(chuàng)新能力;市場競爭力;可持續(xù)發(fā)展能力

【中圖分類號】F275? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? 【文章編號】1004-0994（2021）04-0051-6

一、引言

2020年10月， 黨的十九屆五中全會明確指出， 要推進(jìn)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展。 我國正處于經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期， 產(chǎn)能過剩問題制約著我國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展， “去產(chǎn)能， 去庫存”成為我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點任務(wù)之一， “一帶一路”倡議成為顯著提升企業(yè)產(chǎn)能利用率的有力舉措[1] 。 “一帶一路”倡議是我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的創(chuàng)新， 旨在以全域視角協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展， 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)要素的有序自由流動、資源高效配置和市場深度融合， 通過與沿線國家建立經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系實現(xiàn)互利共贏。 “一帶一路”建設(shè)強化了我國與沿線國家的貿(mào)易交流， 一方面能夠擴大我國的海外市場， 另一方面也可以更加便捷地將沿線國家的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)“引進(jìn)來”， 為我國與沿線國家的產(chǎn)能合作創(chuàng)造機遇[2] 。

隨著創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的深入實施， 創(chuàng)新日益成為“一帶一路”倡議高質(zhì)量發(fā)展的重要動力。 2016年， 國務(wù)院印發(fā)《“十三五”國家科技創(chuàng)新規(guī)劃》， 提出要打造“一帶一路”協(xié)同創(chuàng)新共同體， 提高全球配置創(chuàng)新資源的能力， 深度參與全球創(chuàng)新治理。 2017年， 習(xí)近平總書記在“一帶一路”國際合作高峰論壇開幕式上進(jìn)一步強調(diào)， 要加強在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能、納米技術(shù)等前沿領(lǐng)域的合作， 推動大數(shù)據(jù)、云計算、智慧城市建設(shè)， 優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境， 集聚創(chuàng)新資源， 同時提出啟動“一帶一路”科技創(chuàng)新行動計劃。 “一帶一路”倡議與創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略融合發(fā)展為我國科技創(chuàng)新發(fā)展帶來重大契機， 也為沿線各國科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了新的機遇和平臺。

企業(yè)是“一帶一路”建設(shè)中的主體， 以創(chuàng)新驅(qū)動方式共建“一帶一路”不僅是“一帶一路”倡議的要求， 也是我國企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的需要。 無形資產(chǎn)是企業(yè)自主創(chuàng)新的核心體現(xiàn)， 其發(fā)展質(zhì)量能夠充分反映企業(yè)科技創(chuàng)新水平， 因此評價企業(yè)無形資產(chǎn)綜合實力有助于提升“一帶一路”建設(shè)的發(fā)展效率。

天津財經(jīng)大學(xué)無形資產(chǎn)研究團(tuán)隊自2010年開始專注于無形資產(chǎn)指數(shù)研究， 經(jīng)過數(shù)年的理論分析與實證研究， 構(gòu)建了企業(yè)無形資產(chǎn)指數(shù)評價體系， 至2019年已經(jīng)形成了“無形資產(chǎn)指數(shù)評價模型3.0版本”， 涵蓋創(chuàng)新能力、市場競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力3項一級指標(biāo)及9項二級指標(biāo)和29項三級指標(biāo)①。 本文基于“無形資產(chǎn)指數(shù)評價模型3.0版本”， 對2016 ～ 2019年“一帶一路”概念股上市公司無形資產(chǎn)綜合實力進(jìn)行科學(xué)評價， 總結(jié)出企業(yè)無形資產(chǎn)發(fā)展所面臨的問題， 以期為“一帶一路”概念股上市公司創(chuàng)新水平的提升和“一帶一路”建設(shè)提供一定的參考和借鑒。

二、文獻(xiàn)回顧

近年來， 隨著創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用愈發(fā)凸顯， 學(xué)者們越來越關(guān)注“一帶一路”倡議與創(chuàng)新發(fā)展問題， 主要集中在科技創(chuàng)新、價值鏈和可持續(xù)發(fā)展三個方面。 在科技創(chuàng)新方面， 以科技創(chuàng)新為引領(lǐng)開展深入合作是“一帶一路”沿線國家共同應(yīng)對全球挑戰(zhàn)、實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長和可持續(xù)發(fā)展的重要途徑， 對節(jié)點城市產(chǎn)業(yè)合理化有顯著的促進(jìn)作用[3] ， 重點省區(qū)的科技創(chuàng)新效率有明顯提升。 “一帶一路”倡議可通過對外直接投資[4] 、產(chǎn)業(yè)聚集[5] 等途徑對我國企業(yè)創(chuàng)新形成促進(jìn)效應(yīng)， 顯著提高企業(yè)的全要素生產(chǎn)率， 助推企業(yè)升級[6] 。 在價值鏈方面， “一帶一路”倡議能夠促進(jìn)生產(chǎn)要素流動， 推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移， 為共建“一帶一路”價值鏈治理模式提供了基礎(chǔ)和條件[7] 。 我國在“一帶一路”國家參與全球價值鏈中發(fā)揮著越來越重要的作用， 其中對制造業(yè)的影響最為顯著[8] 。 我國裝備制造業(yè)與沿線國家相比競爭優(yōu)勢較大， 在“一帶一路”區(qū)域價值鏈中發(fā)揮引領(lǐng)作用， 能夠滿足沿線國家需求， 帶動沿線國家價值鏈升級[9] 。 “一帶一路”區(qū)域價值鏈對我國國內(nèi)價值鏈有著顯著的促進(jìn)作用， 進(jìn)而促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級[10] 。 在可持續(xù)發(fā)展方面， 由于“一帶一路”沿線國家發(fā)展層次不同， 處于不同發(fā)展層次階段的國家需要結(jié)合本國所處發(fā)展階段亟須解決的重點問題， 制定符合自身可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的具體策略。 我國在“一帶一路”倡議下， 通過建設(shè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)[11] 、促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作[12] 等， 為沿線國家可持續(xù)發(fā)展提供了新的中國智慧。

目前， “一帶一路”倡議與創(chuàng)新相關(guān)的研究主要將創(chuàng)新能力、全球價值鏈以及可持續(xù)發(fā)展作為單獨模塊， 且主要集中在國家和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面， 基于企業(yè)層面的研究相對較少。 現(xiàn)有文獻(xiàn)往往把“一帶一路”作為政策背景來研究企業(yè)創(chuàng)新的影響因素和路徑， 鮮少有對“一帶一路”企業(yè)創(chuàng)新實力的評價研究， 尤其缺乏對于“一帶一路”企業(yè)無形資產(chǎn)發(fā)展?fàn)顩r的評價。 無形資產(chǎn)是科技創(chuàng)新綜合實力的重要體現(xiàn)， 企業(yè)通過培育和發(fā)展無形資產(chǎn)， 能夠提升自主創(chuàng)新能力， 形成獨特的市場競爭力， 實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。 因此， 本文基于“無形資產(chǎn)指數(shù)評價模型3.0版本”， 將創(chuàng)新能力、市場競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力相結(jié)合， 對我國“一帶一路”上市公司無形資產(chǎn)的綜合實力進(jìn)行科學(xué)評價， 對促進(jìn)“一帶一路”企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

三、“一帶一路”概念股上市公司無形資產(chǎn)發(fā)展現(xiàn)狀

1. 信息披露與無形資產(chǎn)指數(shù)綜合能力評價。 本文選取2016 ～ 2019年“一帶一路”概念股上市公司作為研究對象， 依據(jù)數(shù)據(jù)完整性和不含異常值兩個標(biāo)準(zhǔn)對樣本進(jìn)行篩選。 此外， 考慮到金融保險類企業(yè)的特殊性， 在樣本選擇中予以剔除。 最終確定2016 ～ 2019年“一帶一路”概念股上市公司有效樣本總量881個， 數(shù)據(jù)取自CSMAR、RESSET、WIND、同花順數(shù)據(jù)庫以及巨潮資訊等網(wǎng)站。

總體來看， 2016 ～ 2019年“一帶一路”概念股上市公司無形資產(chǎn)信息披露狀況良好， 有效樣本數(shù)量逐年遞增， 從2016年的206家增長至2019年的235家， 表明“一帶一路”概念股上市公司對無形資產(chǎn)信息披露的重視程度逐漸增強， 且披露的內(nèi)容和質(zhì)量也不斷改善。 就產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分析， 2019年國有企業(yè)有130家， 在有效樣本中占比55.32%， 民營企業(yè)有97家， 占比41.28%; 從上市板塊看， 有效樣本中在主板、中小板和創(chuàng)業(yè)板上市的公司分別有166、48和21家， 分別占有效樣本的70.64%、20.42%和8.94%。

從2016 ～ 2019年“一帶一路”概念股上市公司無形資產(chǎn)指數(shù)總體分值的描述性統(tǒng)計（見表1）可以看出， 四年間無形資產(chǎn)整體均值在震蕩變化中有所下降， 由2016年的67.04分降至2019年的66.85分， 降幅約為0.28%。 此外， 最大值和最小值相差較大， 最小值整體呈現(xiàn)小幅波動， 但得分相對較為穩(wěn)定， 說明整體狀況不佳的上市公司無形資產(chǎn)指數(shù)在四年間基本維持現(xiàn)狀， 并未有所改善。 最大值在四年間整體呈現(xiàn)下降態(tài)勢， 說明無形資產(chǎn)實力較強的上市公司目前也面臨發(fā)展困境。

從橫向比較來看（見圖1）， 2016年、2017年整體得分高于同期全國平均水平， 但近兩年得分則略低于全國平均水平， 表明“一帶一路”概念股上市公司無形資產(chǎn)綜合實力仍具有極大增長潛力。

2. 分項能力評價。 從2016 ～ 2019年“一帶一路”概念股上市公司無形資產(chǎn)指數(shù)分項能力（見表2）來看， 創(chuàng)新能力得分在無形資產(chǎn)指數(shù)中占比最高， 然而創(chuàng)新能力得分從2016年的31.12分降至2019年的30.92分， 均低于全國平均水平且差距呈擴大趨勢， 說明“一帶一路”概念股上市公司創(chuàng)新能力亟待提升。 相比于創(chuàng)新能力， 市場競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力得分較低， 其中市場競爭力四年間均高于全國平均水平， 但得分從2016年的19.79分下降至2019年的19.47分， 可見“一帶一路”概念股上市公司市場競爭優(yōu)勢尚有提升空間; 可持續(xù)發(fā)展能力在波動中有小幅上升， 且均高于全國同期， 可見“一帶一路”概念股上市公司的持續(xù)性競爭優(yōu)勢正在改善。

（1）創(chuàng)新能力評價。 創(chuàng)新是形成無形資產(chǎn)價值的源頭， 是形成企業(yè)核心競爭力、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的前提， 是企業(yè)實現(xiàn)持續(xù)增長的關(guān)鍵因素。 “十三五”期間“一帶一路”概念股上市公司創(chuàng)新能力得分整體呈現(xiàn)下降趨勢， 表明四年間“一帶一路”概念股上市公司創(chuàng)新能力有所降低（見表2）。

從二級指標(biāo)（見表3）來看， 在創(chuàng)新投入方面， 2016 ～ 2019年得分保持上升趨勢， 由2016年的9.47分升至2019年的9.61分， 說明企業(yè)在人才投入和資金支持上的重視程度在不斷提高。 與全國同期相比， 人力投入（三級指標(biāo)）除2016年外均高于全國， 但資金投入（三級指標(biāo)）在四年中相較全國均存在一定差距， 可見“一帶一路”概念股上市公司在創(chuàng)新能力的提升上投入了大量的人力資源， 但未能匹配足夠的資金予以支持。 在創(chuàng)新產(chǎn)出方面， 得分由2016年的11.18分降至2019年的10.83分， 其中專利效率（三級指標(biāo)）下降幅度相對較大， 從2016年的3.35分下降至2019年的3.15分。 與全國相比， “一帶一路”概念股上市公司創(chuàng)新產(chǎn)出得分與全國平均水平差距逐漸擴大， 至2019年已由領(lǐng)先轉(zhuǎn)為落后。 創(chuàng)新投入的提高未能轉(zhuǎn)化為高效率、高質(zhì)量的創(chuàng)新產(chǎn)出， 企業(yè)創(chuàng)新效率亟待提升。 在創(chuàng)新環(huán)境方面， 四年間得分基本保持穩(wěn)定， 但均顯著低于全國平均水平， 主要是由于專利保護(hù)和科技財政投入表現(xiàn)不佳， 可見雖然國家頒布了有關(guān)“一帶一路”科技創(chuàng)新的支持政策， 但在財政上的支持力度不足， 專利保護(hù)制度也亟待完善， 難以調(diào)動企業(yè)的創(chuàng)新積極性。

（2）市場競爭力評價。 市場競爭力是企業(yè)在市場中占據(jù)競爭地位并獲得超額利潤的體現(xiàn)， 是企業(yè)創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展的不竭動力。 從指數(shù)評價結(jié)果（見表2）看， 2016 ～ 2019年“一帶一路”概念股上市公司市場競爭力各年均高于全國平均水平， 但各年得分偏低且整體上呈下降趨勢， 可見其尚不具備較大的市場競爭優(yōu)勢。

從二級指標(biāo)（見表4）來看， 在行業(yè)競爭能力方面， 2016 ～ 2019年分值逐年遞減， 從2016年的6.79分降至2019年的6.41分， 主要是由于行業(yè)集中度（三級指標(biāo)）下降幅度相對較大， 從2016年的3.01分下降至2019年的2.68分。 但相較于全國平均水平， 行業(yè)競爭能力四年間得分均高于全國平均水平， 說明“一帶一路”概念股上市公司獲得了大量的產(chǎn)業(yè)政策扶持， 同時行業(yè)集中度較高， 由此帶來的市場競爭優(yōu)勢較大。 供應(yīng)鏈競爭能力和產(chǎn)品競爭能力均呈現(xiàn)波動變化， 供應(yīng)鏈競爭能力四年均領(lǐng)先全國， 主要優(yōu)勢體現(xiàn)在商業(yè)信用融資能力（三級指標(biāo)）方面， 彌補了議價能力（三級指標(biāo)）落后于全國的微弱差距。 在產(chǎn)品競爭能力方面， 四年間得分在波動中有小幅上升， 但與全國平均水平相比稍顯不足。 相較于全國， “一帶一路”概念股上市公司產(chǎn)品所占市場份額及所具備的成本優(yōu)勢均處于領(lǐng)先水平， 但品牌優(yōu)勢明顯不及全國平均水平， 如何進(jìn)一步提升品牌優(yōu)勢仍然是“一帶一路”概念股上市公司亟待解決的問題之一。

（3）可持續(xù)發(fā)展能力。 可持續(xù)發(fā)展是企業(yè)投資無形資產(chǎn)的長期目標(biāo)， 是其提高創(chuàng)新能力、形成市場競爭力的最終目的。 從指數(shù)評價結(jié)果（見表2）看， 2016 ～ 2019年可持續(xù)發(fā)展能力得分在波動中有小幅上升且均高于全國同期， 表明“一帶一路”概念股上市公司具備一定的持續(xù)競爭優(yōu)勢且正在改善。

從二級指標(biāo)（見表5）來看， 在人力可持續(xù)發(fā)展能力方面， 2016 ～ 2019年得分呈上升趨勢， 由2016年的5.80分提升至2019年的5.98分， 員工素質(zhì)（三級指標(biāo)）和員工穩(wěn)定性（三級指標(biāo)）穩(wěn)步上升， 尤其是員工素質(zhì)得分明顯高于全國， 表明當(dāng)前“一帶一路”概念股上市公司員工知識能力水平正在不斷提高， 員工穩(wěn)定性的提升也能夠為企業(yè)向好發(fā)展提供長期的人才支持。 在財務(wù)可持續(xù)發(fā)展能力方面， 得分由2016年的6.12分提升至2019年的6.45分， 與全國平均水平相比稍高， 可見“一帶一路”概念股上市公司規(guī)模增長較為平穩(wěn)。 在社會可持續(xù)發(fā)展能力方面， 得分呈現(xiàn)震蕩式發(fā)展趨勢， 從分值上看， 主要體現(xiàn)在納稅水平（三級指標(biāo)）大幅波動， 而捐贈水平（三級指標(biāo)）得分基本穩(wěn)定。 相比于全國， “一帶一路”概念股上市公司在納稅水平（三級指標(biāo)）上更高， 而捐贈水平（三級指標(biāo)）則稍低， 說明其社會可持續(xù)發(fā)展能力仍存在較大的提升空間。

四、“一帶一路”概念股上市公司無形資產(chǎn)發(fā)展存在的問題

目前， “一帶一路”建設(shè)在產(chǎn)業(yè)布局、科技創(chuàng)新等方面正處于進(jìn)步期， 企業(yè)面臨的市場環(huán)境更加復(fù)雜。 基于無形資產(chǎn)指數(shù)評價發(fā)現(xiàn)， 我國“一帶一路”概念股上市公司在研發(fā)人才投入、行業(yè)競爭能力、供應(yīng)鏈競爭能力及財務(wù)可持續(xù)發(fā)展能力方面均體現(xiàn)出較大的優(yōu)勢， 但主要還存在以下問題。

1. 創(chuàng)新投入支持不足。 2016 ～ 2019年無形資產(chǎn)指數(shù)評價結(jié)果顯示， “一帶一路”概念股上市公司創(chuàng)新投入得分雖然逐年上升， 但是與全國同期相比四年間均處于落后地位（見表3）。 從人力和資金兩方面投入來看， 兩項得分均有所提高， 但資金投入（三級指標(biāo)）落后于全國平均水平的差距由2016年的0.12分上升到2019年的0.14分， 而人力投入（三級指標(biāo)）僅高于全國平均水平0.05分， 人力投入的優(yōu)勢并不能彌補資金投入的不足。 一方面， 除了創(chuàng)新活動本身不確定性帶來的風(fēng)險， 由于在“一帶一路”倡議下不同國家之間存在制度、文化等差異， “一帶一路”企業(yè)創(chuàng)新活動面臨宏觀環(huán)境風(fēng)險和微觀經(jīng)營風(fēng)險的疊加， 環(huán)境不確定性限制了研發(fā)資金投入的增加; 另一方面， “一帶一路”的工作重心之一就是促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和互聯(lián)互通， 主要包括公路、鐵路等交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)， 水利電力工程建設(shè)以及建筑業(yè)等， 這些方面大多都需要國有企業(yè)作為建設(shè)主力軍。 “一帶一路”概念股上市公司中超過半數(shù)的企業(yè)為國有企業(yè)， 對處于壟斷地位的國有大中型企業(yè)來說， 由于缺乏競爭， 企業(yè)并不依賴于技術(shù)創(chuàng)新獲取豐厚利潤， 導(dǎo)致其創(chuàng)新動力不足。

2. 創(chuàng)新環(huán)境短板明顯。 企業(yè)提升創(chuàng)新能力不僅要依靠內(nèi)部決策支持， 還需要外部市場的創(chuàng)新環(huán)境予以激勵和保護(hù)。 無形資產(chǎn)指數(shù)評價結(jié)果顯示（見表3）， 2016 ～ 2019年全國創(chuàng)新環(huán)境有小幅改善， 但是“一帶一路”概念股上市公司創(chuàng)新環(huán)境相關(guān)指數(shù)未明顯提升， 且由2016年落后于全國平均水平0.25分增長至2019年的落后0.3分。 差距的進(jìn)一步擴大也表明， “一帶一路”概念股上市公司創(chuàng)新環(huán)境亟待改善。 這主要是由于“一帶一路”建設(shè)中專利保護(hù)制度尚未完善， 導(dǎo)致該板塊上市公司未能受到足夠的激勵和保護(hù); 同時由于政府在科技財政投入上對“一帶一路”概念股上市公司的支持不足， 也限制了相關(guān)企業(yè)創(chuàng)新能力的提升。

從評價結(jié)果來看， 科技財政投入（三級指標(biāo)）與全國的差距較為穩(wěn)定， 各年平均低于全國均值0.12分， 但專利保護(hù)（三級指標(biāo)）的差距從2016年的0.09分?jǐn)U大至2019年的0.15分， 說明我國未能制定良好的激勵和保護(hù)政策以支持企業(yè)“走出去”。 國家統(tǒng)計局統(tǒng)計結(jié)果顯示， 2019年我國在簽訂“一帶一路”協(xié)議的國家專利申請公開量為5293件， 同比增長8.5%。 隨著我國專利能力和水平的不斷提高， 越來越多的企業(yè)選擇開拓海外市場， 必然會面對更激烈的市場競爭。 “一帶一路”不同國家間知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)差異巨大， 使得沿線國家在開展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際合作方面難免出現(xiàn)摩擦[13] 。 部分國家政治不穩(wěn)定、信用狀況不好， 導(dǎo)致我國企業(yè)可能面臨更大的研發(fā)失敗或?qū)＠謾?quán)的市場風(fēng)險。 自“一帶一路”倡議提出， 我國與沿線各國共同簽署了多份條約和聯(lián)合公報， 雖然在其中多次提及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題， 但以“一帶一路”知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為主題的專門條約和保護(hù)機制還不健全， 我國對“一帶一路”專利保護(hù)的規(guī)劃和具體措施尚有待完善。

3. 產(chǎn)品競爭力亟待提高。 2016 ～ 2019年“一帶一路”概念股上市公司產(chǎn)品競爭力得分波動較為明顯（詳見表4）， 與全國相比， 除2017年稍高外， 其余三年均略低于全國均值。 企業(yè)產(chǎn)品競爭力取決于其市場地位、品牌價值及其創(chuàng)造的超額利潤率。 無形資產(chǎn)能為企業(yè)創(chuàng)造超額利潤和巨大的市場價值， 通過擴大市場份額和建立品牌優(yōu)勢來獲取競爭優(yōu)勢地位， 提升企業(yè)聲譽， 企業(yè)能夠獲得超額利潤， 因此超額利潤率能夠體現(xiàn)無形資產(chǎn)的有效使用狀況。 在評價結(jié)果中可以看出， 產(chǎn)品競爭力不強的主要原因是品牌優(yōu)勢（三級指標(biāo)）與全國平均水平差距較大， 四年間分差基本穩(wěn)定在0.15分; 同時“一帶一路”概念股上市公司的超額利潤率（三級指標(biāo)）略低于全國均值， 分差基本維持在0.02分， 由此可知， 如何建立并提升品牌優(yōu)勢以獲得超額利潤仍然是“一帶一路”企業(yè)面臨的重要挑戰(zhàn)。 根據(jù)華頓經(jīng)濟(jì)研究院發(fā)布的2019年《中國上市公司百強排行榜》， 非金融保險機構(gòu)中排名前十位的企業(yè)分別為中國石油、中國石化、中國建筑、中國神華、萬科、上汽集團(tuán)、貴州茅臺、海螺水泥、保利地產(chǎn)、格力電器。 在本次評價所涉及的樣本中， 僅包括中國石油、中國石化、中國建筑三家企業(yè)， 且僅中國石油排名進(jìn)入前三十名， 其他兩家企業(yè)排位較為靠后， 難以帶動“一帶一路”概念股上市公司整體品牌優(yōu)勢的建立和提升。

4. 社會可持續(xù)發(fā)展能力有待提高。 企業(yè)的社會可持續(xù)發(fā)展能力反映了企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)效益、維護(hù)股東利益的同時對社會責(zé)任的履行情況， 積極承擔(dān)社會責(zé)任有助于促進(jìn)企業(yè)自身與全社會的和諧發(fā)展。 “一帶一路”概念股上市公司的社會可持續(xù)發(fā)展能力得分呈現(xiàn)震蕩式發(fā)展， 四年間均略低于全國平均水平（詳見表5）， 可見“一帶一路”概念股上市公司在社會責(zé)任履行上稍顯不足。 社會可持續(xù)發(fā)展能力體現(xiàn)在捐贈水平和納稅水平兩個方面。 從評價結(jié)果看， “一帶一路”概念股上市公司納稅水平（三級指標(biāo)）以微弱優(yōu)勢領(lǐng)先全國， 相比之下捐贈水平（三級指標(biāo)）得分四年間明顯落后于全國平均水平， 掣肘了其社會可持續(xù)發(fā)展能力。 企業(yè)捐贈能夠提升企業(yè)的社會影響力， 但同時履行社會責(zé)任無疑會導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營成本的上升， 很多企業(yè)更重視成本上升帶來的利潤影響而忽視良好社會形象帶來的社會資源， 導(dǎo)致企業(yè)社會責(zé)任意識不強。 另外， “一帶一路”建設(shè)面臨的國內(nèi)外社會輿論環(huán)境復(fù)雜， 需要專業(yè)從事慈善事業(yè)的社會組織整合并嚴(yán)格管理來自社會各界的捐贈資源， 使得企業(yè)捐贈得到最合理和最有效的利用， 因此專業(yè)組織支持不足同樣會制約企業(yè)履行社會責(zé)任， 這無疑會降低企業(yè)的捐贈熱情。

五、“一帶一路”概念股上市公司無形資產(chǎn)發(fā)展的對策

1. 加大研發(fā)投入， 提高創(chuàng)新效率。 創(chuàng)新投入是企業(yè)開展創(chuàng)新活動的起點， 除了需要大量高素質(zhì)人才的參與以支持“一帶一路”合作長期向好發(fā)展， 資金投入更是吸引人才的重要物質(zhì)基礎(chǔ)， 也是推動科技創(chuàng)新研發(fā)和創(chuàng)新成果落地的物質(zhì)保障。 因此， 創(chuàng)新能力的提升需要政府和企業(yè)的共同支持。 一是要加大市場改革力度， 引導(dǎo)國有企業(yè)與民營企業(yè)達(dá)成深度合作， 發(fā)揮國有資本的引領(lǐng)作用， 推動支持民營企業(yè)參與合作， 結(jié)合國有企業(yè)創(chuàng)新資源、政策支持優(yōu)勢和民營企業(yè)創(chuàng)新能力、市場對接優(yōu)勢， 聯(lián)合攻關(guān)， 在創(chuàng)新融合方面打開新局面。 二是政府可針對影響“一帶一路”建設(shè)的重點行業(yè)、重點企業(yè)制定相關(guān)財政和稅收政策為企業(yè)提供幫助， 有效降低環(huán)境風(fēng)險和創(chuàng)新成本， 營造良好的創(chuàng)新環(huán)境， 引導(dǎo)和鼓勵企業(yè)主動增加科技投入， 激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力。 三是企業(yè)要增強風(fēng)險意識， 基于國際市場動態(tài)和行業(yè)發(fā)展趨勢做出準(zhǔn)確的戰(zhàn)略研判， 制定更為合理的研發(fā)戰(zhàn)略規(guī)劃， 發(fā)揮科技創(chuàng)新優(yōu)勢， 增加研發(fā)資金投入， 避免盲目追求擴張。

2. 強化專利保護(hù)， 優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境。 “一帶一路”倡議是沿線各國達(dá)成的共同愿景， 涉及國家眾多、領(lǐng)域廣泛， 實現(xiàn)科技經(jīng)濟(jì)合作需要營造良好的創(chuàng)新環(huán)境以支持研發(fā)并推動創(chuàng)新成果更快落地、迅速形成生產(chǎn)力， 因此需要提高專利保護(hù)程度， 明確專利權(quán)歸屬， 嚴(yán)厲懲處侵權(quán)行為。 一方面， 要加強沿線各國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作， 制定和落實海外知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)戰(zhàn)略， 逐步形成“一帶一路”知識產(chǎn)權(quán)合作體系。 構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)交流平臺能夠為企業(yè)提供有關(guān)各國知識產(chǎn)權(quán)制度法規(guī)、保護(hù)狀況、信息預(yù)警等更加全面的信息， 以便于企業(yè)制定科學(xué)高效的研發(fā)戰(zhàn)略。 另一方面， 我國要加大專利保護(hù)力度， 完善國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)制度。 在保護(hù)已經(jīng)具有突出科技創(chuàng)新能力和國際競爭力企業(yè)的同時， 針對不同行業(yè)的中小企業(yè)提供具體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)指導(dǎo)和建議。 在“一帶一路”建設(shè)中強化專利保護(hù)不僅可以提高科研團(tuán)隊的研發(fā)積極性， 更有助于在與各國的合作和競爭中有力保護(hù)我國企業(yè)的創(chuàng)新成果， 激發(fā)其創(chuàng)新潛力。

3. 形成品牌優(yōu)勢， 講好企業(yè)故事。 2017年， 國務(wù)院同意將每年的5月10日設(shè)立為“中國品牌日”， 標(biāo)志著中國品牌建設(shè)升級到國家層面。 在推動國際社會經(jīng)濟(jì)合作、共建“一帶一路”創(chuàng)新發(fā)展的進(jìn)程中， 品牌正在成為助力的新動能。 借助“一帶一路”提升品牌形象， 要重點推動優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和龍頭品牌的帶動作用， 提升中國品牌的國際影響力。 基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通是“一帶一路”建設(shè)的重點任務(wù)， 其中交通設(shè)施、能源建設(shè)、信息產(chǎn)業(yè)等已成為我國進(jìn)入“一帶一路”沿線國家的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)， 尤其是鐵路建設(shè)， 已經(jīng)成為中國制造的新名片; 中國石油、中國石化、中國建筑等眾多品牌位列中國上市公司百強榜前列。 這些優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和龍頭品牌能夠很好地帶動產(chǎn)業(yè)知名度和品牌形象， 優(yōu)勢品牌為其他中小品牌提供了成功經(jīng)驗， 同時良好的中國品牌印象能夠帶動其他品牌共同發(fā)展。 另外， “一帶一路”企業(yè)也應(yīng)重視品牌傳播渠道和力度， 積極提升產(chǎn)品質(zhì)量并推向市場。 在推廣中企業(yè)要發(fā)揮新媒體優(yōu)勢， 整合國內(nèi)外媒體資源， 全面加大中國品牌在“一帶一路”各國的傳播力度， 提升企業(yè)整體市場競爭力。

4. 提升捐贈水平， 踐行社會責(zé)任。 企業(yè)落實社會責(zé)任， 實現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任和社會責(zé)任的平衡， 有助于建立良好的聲譽和企業(yè)形象， 提升企業(yè)的社會影響力， 同時可以獲得金融機構(gòu)和當(dāng)?shù)卣暮酶校?從而贏取更多的資金和政策支持， 利用豐富的社會資源為企業(yè)帶來更多的經(jīng)濟(jì)效益。 因此， 一方面， 企業(yè)自身應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念， 提高社會責(zé)任意識， 了解當(dāng)?shù)孛癖娦枨螅?推動教育、醫(yī)療、抗擊自然災(zāi)害等領(lǐng)域的社會公益項目進(jìn)展， 提高社會影響力， 促進(jìn)企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。 另一方面， 要加強“一帶一路”公益組織建設(shè)， 培養(yǎng)專業(yè)人才， 建立嚴(yán)格的慈善捐贈管理制度， 保證企業(yè)的捐贈得到最合理有效的利用; 鼓勵公益組織充分利用國際資源， 幫助提升“一帶一路”相關(guān)企業(yè)社會責(zé)任履行的實踐價值。 另外， 政府可以通過制定“一帶一路”公益監(jiān)管的相關(guān)政策鼓勵“一帶一路”相關(guān)企業(yè)在自身發(fā)展的同時積極承擔(dān)社會責(zé)任， 建立社會貢獻(xiàn)獎勵機制， 對積極投入公益的企業(yè)進(jìn)行表彰， 強化企業(yè)社會責(zé)任意識， 樹立負(fù)責(zé)任的大國形象。

【 注 釋 】

① 限于文章篇幅，文中未列示“無形資產(chǎn)指數(shù)評價模型3.0版本”的三級指標(biāo)及相應(yīng)數(shù)據(jù)，僅在提到三級指標(biāo)時在括號中予以標(biāo)注。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

[1] 王欣，余吉祥，陳劼綺.“一帶一路”倡議與中國企業(yè)產(chǎn)能利用率[ J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2020（6）：121 ～ 134+137.

[2] 康健.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)如何搭乘“一帶一路”東風(fēng)[ J].人民論壇，2019（16）：86 ～ 87.

[3] 盧子宸，高漢.“一帶一路”科技創(chuàng)新合作促進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)升級——基于PSM-DID方法的實證研究[ J].科技管理研究，2020（5）：130 ～ 138.

[4] 王桂軍，盧瀟瀟.“一帶一路”倡議可以促進(jìn)中國企業(yè)創(chuàng)新嗎？[ J].財經(jīng)研究，2019（1）：19 ～ 34.

[5] 曹平，王智林.“一帶一路”倡議、產(chǎn)業(yè)集聚與中國企業(yè)創(chuàng)新[ J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020（6）：10 ～ 16+23.

[6] 王桂軍，盧瀟瀟.“一帶一路”倡議與中國企業(yè)升級[ J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（3）：43 ～ 61.

[7] 何穎珊.產(chǎn)業(yè)聯(lián)動視角下共建“一帶一路”價值鏈治理模式研究[ J].廣東社會科學(xué)，2020（6）：39 ～ 46.

[8] 歐定余，田野.“一帶一路”國家全球價值鏈中的中國角色——基于國家間投入產(chǎn)出表的分析[ J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2020（4）：19 ～ 32.

[9] 李焱，高雅雪，黃慶波.中國與“一帶一路”國家區(qū)域價值鏈協(xié)同構(gòu)建——來自裝備制造業(yè)的證據(jù)[ J].國際貿(mào)易，2020（1）：4 ～ 14.

[10] 吳博.“一帶一路”區(qū)域價值鏈構(gòu)建與中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級研究[ J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2020（7）：102 ～ 109.

[11] 茹蕾，姜曄，陳瑞劍.“一帶一路”農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)：趨勢特點與可持續(xù)發(fā)展建議[ J].世界農(nóng)業(yè)，2019（12）：21 ～ 26+70+133.

[12] 高云峰，劉亞軍.“一帶一路”倡議下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作與可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的實現(xiàn)[ J].社會科學(xué)家，2020（5）：128 ～ 134.

[13] 唐全民.“一帶一路”背景下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際合作、協(xié)調(diào)與展望[ J].學(xué)習(xí)與實踐，2018（6）：43 ～ 48.