彭道友

（廣東省立中山圖書館 廣東廣州 510030）

1 民國時期文獻破損因素

民國時期文獻（以下簡稱“民國文獻”）一般指1912至1949年這一時期出版物。此時期文獻類型繁多，諸如圖書、報紙、期刊、輿圖等[1]。這些文獻記錄了當(dāng)時社會經(jīng)濟、文化等諸多方面的內(nèi)容，同時具有珍貴的文獻價值與學(xué)術(shù)價值，然而在流傳、保存、閱覽等方面均存在不同程度與類型的損壞，原因主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

1.1 裝幀因素

民國文獻常見裝幀形式有：騎馬釘、平裝、精裝、線裝、無線膠裝等。首先一部分文獻由于使用騎馬釘進行裝幀，在時間的浸潤下，鐵釘與空氣接觸在潮濕環(huán)境下易生鐵銹，而銹蝕對紙張造成不可逆的損害從而形成黑色斑塊。銹蝕進一步發(fā)展會出現(xiàn)文獻解體的危險。其次精裝本文獻經(jīng)常性地出現(xiàn)書脊斷開，這與文獻裝幀時使用的粘合劑與縫線方式有一定的關(guān)系，加之使用時開合方式不當(dāng)，多數(shù)出現(xiàn)散葉的情況，從延緩文獻使用壽命的角度思考，對破損文獻進行保護性的修復(fù)迫在眉睫。

1.2 紙張因素

民國之前的文獻用紙（宋元明清時期）主要為植物纖維抄造而成，紙張一般呈中性或偏堿性，為文獻的長久保存提供必要條件，因此有“紙壽千年”的美稱。民國時期文獻用紙主要為機制紙張兼顧手工紙，受國外工業(yè)革命的影響出現(xiàn)工業(yè)化造紙，手工抄紙與印刷被工業(yè)化進程取代。一方面以木材等為基礎(chǔ)原材料，從平整、光滑、著墨等方面加入填料與添加劑，使得紙張酸性較大。其次受溫濕度與光照的影響，這些酸性紙張中的部分纖維素降解斷裂，紙張機械強度下降，由于載體自然老化而出現(xiàn)書葉脆化等情況，使得這一時期文獻難以長久保存?？v觀這一時期的文獻用紙，書葉脆性大、易折斷、部分書葉顏色改變，這是書葉酸化的結(jié)果。中國國家圖書館在2004年發(fā)布《館藏紙質(zhì)文獻酸性和保存現(xiàn)狀的調(diào)查與分析研究報告》，研究報告顯示中國國家圖書館藏民國文獻酸堿度平均值為4.4[2]。酸化問題不容小覷，國內(nèi)各省公共圖書館、高校圖書館、檔案館等都存有一定量的民國文獻，部分文獻已經(jīng)到了不能觸碰的地步。以廣東省立中山圖書館（以下簡稱“中山館”）為例，館藏民國文獻種類豐富，涵蓋圖書、期刊、輿圖、報紙等，具有學(xué)術(shù)與史料的雙重價值。這些文獻存放于恒溫恒濕的環(huán)境中，即便如此同樣存在書葉酸化掉渣等破損，亟待保護性修復(fù)。

2 前期修復(fù)程序

2.1 基礎(chǔ)信息采集

《廣東經(jīng)濟年鑒》系中華民國二十九年（1940年）出版，精裝本，布面，書葉為手工紙，鉛字排印，除各章節(jié)首葉單面印刷以外的書葉均為雙面印刷。文獻縱20.2cm，橫13.7cm，高6cm，書葉厚度約為0.076mm，書葉表面酸堿度約為6.17。此書由廣東經(jīng)濟年鑒編纂委員會編撰，廣東省銀行經(jīng)濟研究室出版發(fā)行，具體如表1所示。

表1 《廣東經(jīng)濟年鑒》破損狀況、酸堿度值及修復(fù)使用粘合劑

2.2 擬定修復(fù)方案

待修復(fù)文獻《廣東經(jīng)濟年鑒》共十二冊。數(shù)量大，葉數(shù)多，破損情況復(fù)雜?！稄V東經(jīng)濟年鑒》整體破損主要集中在書殼、書背、書芯以及環(huán)襯，每單冊前后葉破損較為嚴重，伴有散葉，書芯與書殼脫離，書背斷裂，同時個別單冊之間存在不同的破損形式。破損嚴重的單冊，可以見到書背斷裂、撕裂、散葉、卷曲等情況，如圖1、圖2所示。從修復(fù)的整體考慮，修復(fù)方法基本一致，蟲蛀破損位置進行補破，裂紋部分進行加固，書芯處理之后，對書殼進行更換，最后完成裝幀。修復(fù)重點難點在于書背處原先膠體的去除及具體破損位置的補破復(fù)原。此項工作費時較多，破損的書殼，考慮到原書使用黃裱板，酸度較高（ph為4.06），存在蟲蛀、變形等問題。按照方案裝幀時更換新板，針對書籍環(huán)襯，修復(fù)之后重新添加環(huán)襯；針對書葉粘連，采用干揭法、濕揭法交替揭取，之后進行補破。在方案討論的過程中要求對某項具體工序中的操作，秉持不生搬硬套某一種已有技術(shù)，根據(jù)合適與適度的修復(fù)原則，在最小干預(yù)書籍結(jié)構(gòu)的前提下展開修復(fù)工作，并相互協(xié)調(diào)盡量保持修復(fù)后的整體形象。

圖1 《廣東經(jīng)濟年鑒》修復(fù)前1

圖2 《廣東經(jīng)濟年鑒》修復(fù)前2

2.3 填寫修復(fù)檔案

修復(fù)檔案是記錄修復(fù)工作的原始資料，應(yīng)當(dāng)全面細致地反映修復(fù)過程，在內(nèi)容設(shè)計上應(yīng)突出修復(fù)細節(jié)，體現(xiàn)修復(fù)技藝水平，同時著重基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的采集。《廣東經(jīng)濟年鑒》修復(fù)檔案內(nèi)容設(shè)計包含了書名、冊數(shù)、書葉數(shù)量、書葉厚度及酸堿度值之外，將修復(fù)方案、技術(shù)措施、修復(fù)材料等作為重點列入其中，記錄修復(fù)中的重點難點及問題解決的方法。

2.4 準備修復(fù)紙張

破損書葉的修復(fù)離不開合適的紙張，同時遵循“整舊如舊”的修復(fù)原則，最大限度地保持文獻原貌?！稄V東經(jīng)濟年鑒》修復(fù)配紙主要依據(jù)書葉檢測的數(shù)據(jù)而選擇修復(fù)紙張（見表2）。同時遵從顏色相近、材料相近、厚薄相近等原則，修復(fù)紙張的顏色、材質(zhì)、厚薄力求與原文獻用紙相同或者相近，修復(fù)后的文獻應(yīng)當(dāng)顏色上相互協(xié)調(diào)、材質(zhì)上相互統(tǒng)一、修補位置的厚度控制在最小范圍，最終達到理想的修復(fù)效果。

表2 修復(fù)材料選用表

3 中期修復(fù)階段（重點難點修復(fù)）

整個修復(fù)程序大致包括以下幾點：（1）拆書，分離書葉與書脊。（2）準備粘合劑。（3）修復(fù)，包括書葉、書脊、書殼。（4）裝幀復(fù)原。（5）完善修復(fù)檔案，記錄修復(fù)細節(jié)。

3.1 書脊的保護修復(fù)

書殼、書芯分離之后，可見外露的書脊，黃黑色的膠體生硬而發(fā)脆，去除書脊的膠體是本次修復(fù)中的難點。具體操作時，根據(jù)書脊膠體的不同特征采用合適的處理方法：一是手工鏟除，利用尖頭斜角刮刀，從一角開始慢慢刮向另一邊，刮的力度適當(dāng)，盡量避免傷及書葉；另一種方式采用熱毛巾覆在書脊原有膠體上，放置一段時間，開始嘗試揭除，倘若一次不能去除干凈，可反復(fù)幾次，實踐證明此法可以很好地將原膠體去除，如圖3、圖4所示。

圖3 除膠后書脊1

圖4 除膠后書脊2

3.2 環(huán)襯的保護修復(fù)

環(huán)襯是連接書芯與封面封底紙板的版面紙，其主要作用是加強書芯與封面封底之間的牢固度，便于閱讀時開合?！稄V東經(jīng)濟年鑒》環(huán)襯污跡較重，紙張強度下降，加固之后效果不理想，主要表現(xiàn)在平整度及柔軟度欠缺，綜合考慮更換新環(huán)襯。

3.3 書殼的保護修復(fù)

原書殼、書芯脫離，環(huán)襯老化折斷，護葉紙脆化，書殼外包裹物為平紋布面，布面有蟲蛀及其他污跡。布面印有“廣東經(jīng)濟年鑒”字樣，書脊處印有“廣東省銀行經(jīng)濟政策研究室”字樣，布面與書殼板分離脫落。修復(fù)時，采用干揭法將書殼板與布面分離，如遇有不易分離之處時，熱毛巾覆蓋后再行揭取。分離后的布面，存有裱板碎屑、附著物較多，移去洗書槽中清洗，漂去附著物。晾至八成干，將染好顏色的另一塊新布料，刷上稍稠干漿糊反貼于原件背面，比對紋理，稍稍排實，貼墻繃干。分離后的書殼板，卷曲變形，厚薄不能一致，討論后決定更換無酸紙板。

3.4 書芯的保護修復(fù)

書芯的修復(fù)，沿襲手工補缺的方式完成，將拆散后的書葉，逐葉清理，去除膠帶紙，清理蟲糞及灰塵，書葉撕裂處用三椏皮紙平貼加固，增加撕裂處紙張強度。書葉缺損處手工填補，對于書葉四邊有脆化的位置，同樣用三椏皮紙加固。書芯的修復(fù)是重點，因其書葉數(shù)量多，破損類型相對復(fù)雜，修復(fù)進展較為緩慢。但是這樣的精細操作，的確更加有利于文獻的保存。書葉修復(fù)完成后，經(jīng)潤濕、壓平、敲平、修剪，進入裝幀階段。

3.5 文獻的裝幀

文獻經(jīng)過拆書脊、整葉、補缺、壓平、修剪，可以進行最后的裝幀工作?！稄V東經(jīng)濟年鑒》保護修復(fù)之前，在拆解書殼時發(fā)現(xiàn)為“埋線裝”（見圖5）。即在書脊處割出三條豁口，豁口深度約在7mm 左右，內(nèi)放四條直徑在3mm左右的麻線。按此方式，修復(fù)后的《廣東經(jīng)濟年鑒》恢復(fù)原樣。

圖5 埋線豁口

4 民國文獻保護修復(fù)的思考

4.1 加快研制適合民國文獻保護修復(fù)的材料

《廣東經(jīng)濟年鑒》修復(fù)時間長，程序多，在遵循古籍修復(fù)的相關(guān)原則下，從實際出發(fā)按照文獻破損特點，堅持最少干預(yù)，盡量多保存原文獻的信息。在傳統(tǒng)的古籍修復(fù)工作當(dāng)中，經(jīng)常使用手工制作的紙張，民國文獻的保護修復(fù)當(dāng)中同樣也借用了手工紙用于《廣東經(jīng)濟年鑒》的保護修復(fù)。修復(fù)材料的選擇應(yīng)當(dāng)根據(jù)原文獻的相關(guān)參數(shù)來確定，適當(dāng)考慮修復(fù)用紙的厚薄、顏色、酸堿度及一定的機械強度，以滿足修復(fù)與保存的基本要求。縱觀民國文獻的保護修復(fù)，修復(fù)材料的缺乏是不爭的事實。主要包括：①書葉修復(fù)用紙。民國文獻中的書葉相當(dāng)一部分使用機器紙，由于造紙技術(shù)的改變，部分紙張厚薄不一，這一部分書葉在遇水收縮時，呈螺旋狀，與手工紙收縮形成相反的兩個力，給書葉平整帶來新問題，需要兩次以上的填補缺損位置，因此手工紙張的厚薄不能滿足民國文獻修復(fù)所需。②書殼修復(fù)用。民國文獻中書殼材料的使用多為黃裱板。從拆開的書殼來看，有蟲蛀的痕跡，說明這一類的板比較易蟲蛀，修復(fù)書殼時，視具體的情況，從保護的角度出發(fā)，適當(dāng)更換成無酸紙板。③封面封底修復(fù)用紙。民國文獻中封面的保護修復(fù)，首先是封面用紙厚薄不統(tǒng)一，其次顏色不統(tǒng)一，最后材質(zhì)不統(tǒng)一。同是一葉封面，有一些是字體用黑色，邊框紋飾用黃色，在封面需要修復(fù)時，配紙不易掌握。往往通過染色來解決，保護修復(fù)材料的欠缺，會導(dǎo)致修復(fù)工作停滯，由于印刷與裝幀形式的改變，加之造紙材料的不同，修復(fù)缺損位置的紙張厚薄、顏色不能與原文獻相互一致，鑒于此，一方面針對不同破損類型的文獻采用不同的造紙原料與造紙工藝，定量生產(chǎn)，同時兼顧不同厚度、顏色、酸堿度及機械強度，進一步提高破損文獻修復(fù)的針對性[3]，加快研制適合民國文獻保護修復(fù)的材料迫在眉睫。

4.2 甄選民國文獻修復(fù)技術(shù)

現(xiàn)階段對于民國文獻的修復(fù)，在技術(shù)上主要沿用傳統(tǒng)古籍修復(fù)技藝與方法。對常見的蟲蛀及紙張老化等問題，沿用手工修補，在破損類型復(fù)雜的情況下多種修復(fù)技術(shù)同時交替使用，由于是手工修補，速度慢，效率低，兩面有字的破損書葉整個修復(fù)周期更長。如何選擇合適的修復(fù)技術(shù)，關(guān)系修復(fù)后文獻的質(zhì)量。新技術(shù)在應(yīng)用前進行評估其可操作性與技術(shù)的可逆性，一方面結(jié)合破損的具體類型及書葉的質(zhì)量，采用相應(yīng)的修復(fù)技術(shù)，包括手工補缺與托裱。另一方面可以考慮紙漿修復(fù)。紙漿修復(fù)分為機器與手工，其基本原理利用短纖維的相互交織形成“紙膜”，從而快速修補缺失位置。此方法對于雙面印刷的破損文獻在修復(fù)時可以進一步提高效率。此法有一定的局限性，由于所配紙漿材料、添加劑、濃度以及紙張自身質(zhì)量關(guān)系，修復(fù)后紙膜與原件的結(jié)合力及耐久性還需要時間的檢驗。

4.3 注重修復(fù)技法的多樣性與一致性

傳統(tǒng)古籍修復(fù)技法，其多樣性表現(xiàn)在補、揭、鑲、襯等，是比較成熟的技法，具體運用時需靈活多變。處理不同問題時，運用不同的技法可以達到理想的處理效果。民國文獻修復(fù)可以借用古籍修復(fù)的技法來處理問題。一致性表現(xiàn)在修復(fù)的目的一致，修復(fù)的原則一致，修復(fù)的理念一致。一致性要適當(dāng)有度，處理技法不能一味地要求一致，同時不應(yīng)妨礙多樣性的前進發(fā)展，注重多樣性與一致性的目的是最大限度確保文獻修復(fù)安全，延長文獻保存時間。將多樣性與一致性有機結(jié)合起來，既主張多樣性的修復(fù)手段與技法，又提倡三個“一致”。多樣性與一致性互為表里，是推動文獻保護與修復(fù)事業(yè)發(fā)展的積極因素。

4.4 積極開展民國文獻脫酸研究工作

宋元佳刻，流傳至今，紙白墨黑，觸手如新，而近百年歷史的民國文獻有一部分甚至“不能碰”很容易損壞。造成這一問題的根源是紙張的酸化。酸化主要表現(xiàn)在書葉脆性增加、無耐折度、無拉力、機械強度下降等方面。稍一翻閱，碎片掉落。因此急需開展文獻脫酸與脫酸后文獻保存修復(fù)工作。目前國內(nèi)對于脫酸技術(shù)的研究主要有：顯色螯合脫酸法、碳酸氫鎂水溶液脫酸法、雙液兩步脫酸法及“維脫”法[4]。比較接受的做法是將書葉浸泡在堿性液體中，用酸堿中和的方式進行脫酸。以《廣州經(jīng)濟年鑒》部分書葉脫酸為例，采用古籍修復(fù)技術(shù)中傳統(tǒng)“浸泡清洗”脫酸的方式進行脫酸，有一定效果，同時出現(xiàn)以下問題：其一，此種脫酸方式還停留在單張書葉處理階段，且速度慢。這樣的方式僅改變了部分酸堿度值，同時對于顏色易暈染的字跡來說，浸泡的方式就存在局限性。其二，酸化書葉數(shù)量多，依靠手工操作效率低。其三，書葉通過浸泡，紙張本身的添加物與結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，紙張疏松，顏色改變。這些問題都是制約脫酸技術(shù)發(fā)展的因素。需加快批量、整本文獻的脫酸技術(shù)研究，探索高效、環(huán)保的脫酸方式，總結(jié)研究現(xiàn)有的脫酸經(jīng)驗，爭取建立統(tǒng)一的、標(biāo)準化的文獻脫酸體系。

4.5 盡快制定民國文獻修復(fù)驗收標(biāo)準

傳統(tǒng)古籍修復(fù)后的質(zhì)量檢查可以依據(jù)《古籍修復(fù)技術(shù)規(guī)范與質(zhì)量要求》（GB/T 21712-2008）來開展。目前，民國文獻保護修復(fù)中沒有專門的規(guī)范及相關(guān)的驗收標(biāo)準，其修復(fù)質(zhì)量的高低，沒有標(biāo)準可以依據(jù)。多數(shù)情況下驗收的標(biāo)準主要參考《古籍修復(fù)技術(shù)規(guī)范與質(zhì)量要求》（GB/T 21712-2008）。伴隨民國文獻保護修復(fù)工作穩(wěn)步推進，驗收標(biāo)準也要跟上，相關(guān)單位的相關(guān)部門需盡快制定民國文獻修復(fù)驗收標(biāo)準，在內(nèi)容設(shè)計上增加驗收標(biāo)準的可操作性，提高驗收的科學(xué)性，進一步規(guī)范驗收的程序及驗收管理工作。例如對各類型的破損文獻進行分類指導(dǎo)，建立關(guān)鍵工序和特殊工序驗收制度及內(nèi)容。對于材料、技法、粘合劑、操作程序、細節(jié)處理等方面進行分項質(zhì)量驗收。驗收主要依據(jù)修復(fù)檔案所涉及的技術(shù)方案及路線，查看是否達到預(yù)期的修復(fù)效果。文獻保護修復(fù)的目的是延長文獻的使用壽命。在修復(fù)技術(shù)不完備的前提下，不做任何超前的修復(fù)行為[5]。判定修復(fù)的質(zhì)量，不能生搬硬套某一種其中的某一條來執(zhí)行。