馬海天

【摘 要】北京是全國范圍內(nèi)古舊書的集散核心，因而北京市的古舊書業(yè)社會(huì)主義改造最具典型性與代表性。新中國初期，國家對(duì)古舊書業(yè)的行業(yè)特點(diǎn)和運(yùn)營方式并不熟悉，對(duì)古舊書業(yè)呈現(xiàn)出敵視與重視兩種矛盾的態(tài)度。1954年，北京市政府著手對(duì)古舊書業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造。1956年，受社會(huì)主義改造高潮的影響，出現(xiàn)了急躁與冒進(jìn)的做法，但很快就被糾正。1957年，政府對(duì)北京市古舊書業(yè)的改造進(jìn)一步深化，至1958年下半年實(shí)現(xiàn)徹底的全行業(yè)社會(huì)主義改造。北京市古舊書業(yè)社會(huì)主義改造有著起步較晚、循序漸進(jìn)、大戶試點(diǎn)的特點(diǎn)。改造之后的北京市古舊書業(yè)取得了一定的發(fā)展，但仍然存在不少問題。

【關(guān)鍵詞】北京市;古舊書業(yè);社會(huì)主義改造;公私合營;定股定息

【中圖分類號(hào)】K27【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】2096-6644-（2021）02-0075-20

古舊書業(yè)在收集、保存古籍，服務(wù)學(xué)術(shù)研究方面發(fā)揮著不可忽視的積極作用。北京市古舊書商大都集中于琉璃廠、隆福寺、東安市場、西單商場四處，坐商中較大的有來薰閣、邃雅齋、富晉書社、開通書社，四家均在琉璃廠，號(hào)稱古舊書業(yè)的“四大家族”。在經(jīng)營范圍上，北京市古舊書業(yè)大體可以區(qū)分為兩種類型：一類以買賣線裝書為主，兼營碑帖、字畫、古玩，或以出租小人書、代賣新書為副;一類以買賣舊版洋裝書籍為主，兼營線裝書或新書。琉璃廠和隆福寺一帶的書商多屬于前一類，東安市場、西單商場一帶的書商則多屬于后一類。新中國成立后，古舊書業(yè)得到一定復(fù)蘇與發(fā)展。1953年社會(huì)主義過渡時(shí)期總路線方針頒布后，古書業(yè)不可避免地面臨著如何進(jìn)行社會(huì)主義改造的問題。對(duì)于私營書業(yè)社會(huì)主義改造問題，學(xué)界給予了較強(qiáng)的關(guān)注，此類研究成果也較為豐富。但對(duì)于古舊書業(yè)的社會(huì)主義改造問題，還未有專門的學(xué)術(shù)成果?，F(xiàn)存論述多為回憶、口述史料，或在某些專著中有介紹，皆非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)文章，有些內(nèi)容甚至存在史實(shí)錯(cuò)誤。北京長期作為中國政治、文化中心，是古舊書的核心集散地，古舊書業(yè)較其他地區(qū)更為發(fā)達(dá)。因而，北京地區(qū)古舊書業(yè)社會(huì)主義改造具有很強(qiáng)的典型性，此項(xiàng)研究有助于學(xué)界具體把握古舊書業(yè)社會(huì)主義改造情況，深入了解資本主義工商業(yè)社會(huì)主義改造的特點(diǎn)與方法。

一、敵視與重視：社會(huì)主義改造前的北京市古舊書業(yè)

北京古舊書店的前身即書肆。最早出現(xiàn)于唐代后期，遼金元進(jìn)一步發(fā)展。明清以來，北京書肆發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新階段。書籍品種、經(jīng)營規(guī)模、營業(yè)規(guī)律等都有了新發(fā)展，更加趨于成熟，形成了一個(gè)完整的行業(yè)，即書肆業(yè)。古舊書業(yè)是相較于新書業(yè)而言的概念，舊時(shí)書肆無新、古書分野，舊版與新版兼營。民國以后，現(xiàn)代出版業(yè)興盛，商務(wù)印書館、中華書局、掃葉山房、廣智書局等紛紛設(shè)肆開店，采用西式裝訂方式的新版圖書越來越多地現(xiàn)于市面。經(jīng)營歷代古書及舊書的店肆便組成了北京的古舊書業(yè)。近代北京古舊書業(yè)較為繁榮，全市古舊書店（攤）一度發(fā)展到380余家，并成立行業(yè)工會(huì)。20世紀(jì)30年代后期，因社會(huì)動(dòng)蕩，古舊書業(yè)受到?jīng)_擊。1949年初，北京古舊書店（攤）僅存150家，從業(yè)人員僅200余人，只能勉強(qiáng)經(jīng)營，維持生存。

新中國成立后，對(duì)于“舊”的一切事物認(rèn)為都是需要重新審視、批判和改造的，因而對(duì)古舊書業(yè)存在敵視和抵制的態(tài)度。同時(shí)，古籍是歷代遺留下來的文化遺產(chǎn)，是中華文化不可或缺的重要資料。而古舊書業(yè)作為文化服務(wù)行業(yè)，在搜求、保存古籍，為學(xué)術(shù)服務(wù)方面又有其積極作用。因而新中國成立初期政府對(duì)待古舊書業(yè)的態(tài)度和政策，出現(xiàn)了敵視與重視并存的矛盾現(xiàn)象。

1949年12月27日在《出版總署辦公廳計(jì)劃處關(guān)于最近北京市私營圖書出版業(yè)情況》中，談到舊書業(yè)公會(huì)時(shí)指出：“這個(gè)公會(huì)是反動(dòng)政權(quán)統(tǒng)治時(shí)期沿襲下來的機(jī)構(gòu)，新的和進(jìn)步的成分沒有也不可能被吸收進(jìn)去，對(duì)本市整個(gè)書業(yè)界不能起聯(lián)系和團(tuán)結(jié)作用，相反倒成為舊書業(yè)和翻版書商集結(jié)中心。”1952年，在針對(duì)資本主義工商業(yè)開展的“五反”運(yùn)動(dòng)中，古舊書業(yè)經(jīng)營者被發(fā)現(xiàn)與政府官員、文博工作者、圖書館工作人員聯(lián)合組成盜竊團(tuán)伙，在故宮、北京圖書館與各高校圖書館、出版總署、人民日?qǐng)?bào)社等地盜取藏書，通過走私出口等途徑銷贓。此團(tuán)伙僅1951年就獲利20億元。中共北京市委一共組織了12個(gè)傳訊小組傳訊來薰閣、邃雅齋、富晉書社、開通書社等與盜竊團(tuán)伙關(guān)系較大的干部，收繳到賬目、開會(huì)記錄、印有各機(jī)關(guān)各高校印記的書籍贓物。此事件的發(fā)生使北京古舊書業(yè)受到更大沖擊，北京市委稱：“舊書業(yè)從來就是直接為官僚、地主、軍閥、學(xué)閥服務(wù)，而且與帝國主義有著千絲萬縷的聯(lián)系。……所以這一行業(yè)和古玩業(yè)一樣，對(duì)于人民有百害而無一利?！薄度嗣袢?qǐng)?bào)》亦專門發(fā)文痛批古舊書商，認(rèn)為他們是“一批資本家和買辦，他們積聚了資本，作囤積居奇投機(jī)倒把的買賣”。由于政府對(duì)古舊書業(yè)存在抵制和不重視的態(tài)度，對(duì)古舊書業(yè)沒有整體部署和規(guī)劃，造成了大量古書的散失和損毀。全國各地幾乎都存在利用古書作造紙?jiān)系淖龇ǎS多商店、攤販拆散古書作為商品包裝用紙，在廣大農(nóng)村中也存在用古舊書引火或當(dāng)柴燒的現(xiàn)象。

令人頗感矛盾的是，這一時(shí)期政府亦表達(dá)出對(duì)古舊書業(yè)的重視與關(guān)切。1950年2月4日，北京市文教局文藝處召集本市琉璃廠、打磨廠等舊書出版業(yè)舉行通俗讀物出版座談會(huì)。北京市文教局文藝處處長王亞平在最后講話中指出：“舊書業(yè)對(duì)我國民族文化的保存是有貢獻(xiàn)的，像孟姜女哭長城、水滸等，傳播很廣?！f書坊只要為人民服務(wù)，定有發(fā)展前途?！?951年6月2日，為加強(qiáng)古舊圖書的搜集和保護(hù)工作，輕工業(yè)部發(fā)出通報(bào)《禁用舊版書做紙漿原料》，以禁止損毀古籍的行為。這一時(shí)期，許多文化學(xué)術(shù)部門為盡可能多掌握研究資料，紛紛派出專人四處搜求古典文集，造成古舊書業(yè)界供不應(yīng)求的緊張局面。這些措施及現(xiàn)象在一定程度上促進(jìn)了北京古舊書業(yè)的發(fā)展。

為了統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、團(tuán)結(jié)、教育、利用和改造北京私營古舊書業(yè)，經(jīng)齊燕銘、鄭振鐸、張友漁、吳晗等人倡議，1952年11月4日正式成立了地方國營中國書店。對(duì)于北京私營的古舊書店，其字號(hào)門面、經(jīng)營范圍、資金貨源、機(jī)構(gòu)人員一律保持原狀。國家主要通過書業(yè)同業(yè)公會(huì)，特別是北京市古舊書業(yè)議價(jià)小組的議價(jià)活動(dòng)加強(qiáng)管理，端正其經(jīng)營思想和作風(fēng)。這樣，北京的古舊書業(yè)形成國營、私營兩大體系，在原來的基礎(chǔ)上有所提高，也為之后的古舊書業(yè)社會(huì)主義改造奠定了基礎(chǔ)。

二、急躁與緩和：北京市私營古舊書業(yè)的初步改造

私營古舊書業(yè)與一般的私營新書業(yè)及出版業(yè)不同，有著經(jīng)營者專業(yè)化、無固定貨源、無固定價(jià)格、商品周轉(zhuǎn)慢、利潤大等特點(diǎn)。新中國成立后，政府對(duì)這個(gè)行業(yè)的經(jīng)營規(guī)則及運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)律并不十分熟悉。然而，隨著全國范圍內(nèi)社會(huì)主義改造的不斷深入發(fā)展，私營古舊書業(yè)的改造是遲早要面臨的問題。

北京市在全國古舊書業(yè)中具有典型地位，因而北京市政府對(duì)私營古舊書業(yè)的社會(huì)主義改造探索在1954年下半年就著手進(jìn)行了。1954年12月14日，北京市政府新聞出版處向新華書店北京分店發(fā)出通知，要求對(duì)其所屬中國書店的有關(guān)工作進(jìn)行總結(jié)。其中有中國書店應(yīng)如何貫徹對(duì)私營古舊書業(yè)的利用、限制、改造政策，如何在古舊書市場上起領(lǐng)導(dǎo)作用等問題。通過對(duì)這些問題的總結(jié)，為今后加強(qiáng)古舊書業(yè)的管理和進(jìn)行改造提供參考意見。1955年10月，北京市文化局、新華書店對(duì)北京市私營新書發(fā)行業(yè)實(shí)行全行業(yè)公私合營，對(duì)古舊書發(fā)行戶，“目前尚未實(shí)行更多的安排”。受到私營新書全行業(yè)公私合營的鼓舞，私營古舊書業(yè)也不甘落后。同年底，來薰閣、修綆堂、春明書店、光文書店等私營大戶在來薰閣老板陳濟(jì)川的帶領(lǐng)下向政府提出實(shí)行公私合營的要求。如此一來，私營古舊書業(yè)的社會(huì)主義改造勢在必行。

1956年，資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造進(jìn)入高潮。北京市工商聯(lián)召開第九次執(zhí)行委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議，會(huì)議認(rèn)為全市社會(huì)主義改造高潮已經(jīng)到來，加速對(duì)私改造的條件已經(jīng)具備，全市各主要行業(yè)將有計(jì)劃地在1月份改造完畢。因古舊書業(yè)情況復(fù)雜，所以計(jì)劃在2月底以前實(shí)行全行業(yè)公私合營，并成立“北京市古舊書業(yè)公私合營委員會(huì)”以促進(jìn)任務(wù)的完成。由此，古舊書業(yè)的社會(huì)主義改造出現(xiàn)了急躁與冒進(jìn)。具體表現(xiàn)在：對(duì)古書業(yè)實(shí)行所謂“以新代舊”的做法，讓這個(gè)行業(yè)和它的從業(yè)人員中的專門人才，改營新書或者從事其他行業(yè);把古書業(yè)現(xiàn)存的古籍和許多有重要價(jià)值的書刊當(dāng)作廢紙論斤出售，或者只出售存貨，不再進(jìn)貨;盲目地把古書業(yè)改為國營或者公私合營，不適當(dāng)?shù)貙?duì)它們實(shí)行清產(chǎn)核資、定股定息和固定薪金，并且還規(guī)定了一些不適合于這個(gè)行業(yè)活動(dòng)特點(diǎn)的經(jīng)營方法和工作制度。這些錯(cuò)誤舉措削弱了古舊書行業(yè)，影響了從業(yè)人員的積極性，使古籍的搜集、保存和供應(yīng)工作受到嚴(yán)重的阻礙。1956年2月9日，陳云和其他領(lǐng)導(dǎo)人專門聽取了新華書店北京分店關(guān)于新書、古舊書兩個(gè)行業(yè)社會(huì)主義改造工作的匯報(bào)。對(duì)古舊書業(yè)的改造方法，陳云提出：“不要看得簡單化了，要多方面的考慮，要保留他們?cè)瓉淼奶攸c(diǎn)，而國家也不要背上包袱?！艜鴺I(yè)還是要慎重些，要很好使用那些懂行的專家，不要輕易的大變，喪失了他們的積極性?！?/p>

根據(jù)陳云的指示精神，國務(wù)院于1956年2月21日向全國發(fā)出《對(duì)私營古舊書業(yè)改造必須慎重進(jìn)行》的指示。為貫徹這一指示，文化部在6月5日召開了8個(gè)省市的對(duì)古舊書業(yè)改造工作的座談會(huì)。會(huì)議承認(rèn)“對(duì)這個(gè)行業(yè)在社會(huì)上和文化上的作用估計(jì)不足，缺乏認(rèn)真的研究。……在去冬今春的社會(huì)主義改造高潮中……采用了對(duì)私營工商業(yè)社會(huì)主義改造的一般化方法對(duì)它們進(jìn)行改造，產(chǎn)生急躁粗暴的毛病”。綜合改造工作的實(shí)際情況和問題，對(duì)于今后的具體改造辦法和其他有關(guān)問題，座談會(huì)上提出了幾點(diǎn)意見：已經(jīng)公私合營的，實(shí)行公私合營名義上的獨(dú)立經(jīng)營;政府已經(jīng)投資的，對(duì)資方的資產(chǎn)進(jìn)行合理估算;已改為國營的，根據(jù)自愿原則可改為私營;資金不足的困難戶，政府幫助解決貸款問題;組織聯(lián)營或合作小組采取自愿原則;對(duì)于有專業(yè)才能的從業(yè)人員，應(yīng)當(dāng)在政治上、社會(huì)地位上注意扶持;等等。此次會(huì)議扭轉(zhuǎn)了對(duì)古舊書業(yè)進(jìn)行粗暴改造的做法，此后對(duì)私營古舊書業(yè)的社會(huì)主義改造呈現(xiàn)出緩和態(tài)勢。

在此形勢下，1956年6月7日文化部發(fā)布《關(guān)于改造古舊書業(yè)方針辦法的指示》，并在9月正式執(zhí)行。該方案對(duì)古舊書業(yè)的特點(diǎn)、對(duì)待此行業(yè)的方針、北京與各地的關(guān)系等問題作了詳細(xì)的闡釋。文化部認(rèn)為：“這一行業(yè)沒有操縱、危害國計(jì)民生，亦不會(huì)影響國家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，不必急于從經(jīng)濟(jì)上加以改造?！币虼?，文化部制定了允許他們保持原有經(jīng)營方法的方針，并取得了陳云的同意。1956年6月21日，北京市文化局?jǐn)M定《北京市改造古舊書業(yè)暫行方案》，貫徹了文化部發(fā)出的指示，明確指出采取“暫時(shí)容許他們保持原有的經(jīng)營方法，不必急于從經(jīng)濟(jì)上加以改造的方針，采取穩(wěn)妥步驟進(jìn)行改造”。具體辦法是：各戶在公私合營的名義下進(jìn)行獨(dú)立經(jīng)營，保留原字號(hào)及原經(jīng)營方法;資產(chǎn)暫時(shí)不定股定息，在二三年內(nèi)，容許資本主義戶仍采取四馬分肥辦法，個(gè)體戶仍舊按照慣例分配盈余;經(jīng)營嚴(yán)重困難無法組織經(jīng)營者，將其資產(chǎn)定股定息或轉(zhuǎn)投其他合營戶;對(duì)古舊書業(yè)中的專門人才由中國書店進(jìn)行個(gè)別吸收;攤販原則上暫時(shí)維持現(xiàn)狀，真正自愿聯(lián)合經(jīng)營者，可容許聯(lián)合經(jīng)營;等等。簡言之，即從古舊書業(yè)的性質(zhì)、任務(wù)和經(jīng)營特點(diǎn)出發(fā)，注意發(fā)揮從業(yè)人員的積極性，實(shí)行公私合營名義的獨(dú)立經(jīng)營。

自1955年9月《北京市改造古舊書業(yè)暫行方案》實(shí)行以來，私營古舊書業(yè)從業(yè)者經(jīng)營熱情高漲，古舊書收售工作大規(guī)模開展，從根本上扭轉(zhuǎn)了往年?duì)I業(yè)蕭條的現(xiàn)象，古舊書業(yè)出現(xiàn)了空前繁榮的景象。私營古舊書業(yè)從業(yè)者從全國80多個(gè)地區(qū)、城市收購到18萬冊(cè)古書，其中有1000余種珍貴的古書和近現(xiàn)代革命資料。僅1956年1月到10月，全市私營古舊書業(yè)的進(jìn)貨額達(dá)到107萬元，銷售198萬元，均為1955年的3倍。總利潤達(dá)85萬元，為1955年的8.5倍。其中，舊書業(yè)銷貨98萬元，利潤32萬元，均達(dá)到1955年的3倍和8倍，形成北京私營古舊書業(yè)經(jīng)營的黃金時(shí)代。

三、調(diào)整與深入：北京市私營古舊書業(yè)的徹底改造

1957年反右派斗爭開始，社會(huì)形勢發(fā)生了很大變化。此時(shí)的北京市古舊書業(yè)，仍然實(shí)行獨(dú)立經(jīng)營、自負(fù)盈虧的辦法。因此，分紅時(shí)勞資雙方收益較高，這在當(dāng)時(shí)的形勢下對(duì)其他已經(jīng)實(shí)行經(jīng)濟(jì)改組、定股定息的私營行業(yè)及其原私方人員產(chǎn)生了一定影響。

1957年7月11日，東單區(qū)人民委員會(huì)在給北京市人民委員會(huì)《關(guān)于古舊書業(yè)1956年盈余分配意見》中，明確提出：市文化局和古舊書業(yè)合營委員會(huì)實(shí)行的1956年盈余分配辦法是有問題的，“給其他行業(yè)定股定息戶的私方人員造成不良影響，對(duì)其他行業(yè)定股定息的私方人員的進(jìn)一步改造產(chǎn)生了新的阻力”，要求對(duì)東單區(qū)私營古舊書店全部實(shí)行定股定息。

與此同時(shí)，古舊書業(yè)在繁榮表象的背后也出現(xiàn)了一些問題。其一，方案中規(guī)定的自負(fù)盈虧的方法，使得資本家業(yè)主過肥。其二，資本主義經(jīng)營作風(fēng)的抬頭。諸如利用或逃避議價(jià)制度以擴(kuò)大利潤，揮霍浪費(fèi)現(xiàn)象不斷出現(xiàn)。國營書店雖然在加強(qiáng)管理上做了一些工作，但因未掌握其經(jīng)濟(jì)命脈，收效甚微。其三，改進(jìn)業(yè)務(wù)存在局限性。資本家、業(yè)主的注意中心是利潤，積極性的發(fā)揮和業(yè)務(wù)的開展就不能不有很大局限性。收購的對(duì)象絕大多數(shù)是大中城市的同行（即串行），大家搶購可以獲得較高利益的大部頭書，而大多不肯做在搶救古書遺產(chǎn)上十分重要的深入民間發(fā)掘第一手貨的工作。在保存古書方面，因獲利較少，很多戶放棄了裝訂修繕工作。在供應(yīng)方面，有些戶不愿意把好書供應(yīng)國家圖書館，而供應(yīng)出價(jià)高的個(gè)人。因而，北京市文化局決定對(duì)古舊書業(yè)進(jìn)行更進(jìn)一步的社會(huì)主義改造。

1956年6月7日，文化部提出《關(guān)于改造古舊書業(yè)方針辦法的指示》時(shí)認(rèn)為：“古舊書經(jīng)營特點(diǎn)很多也是共同的，因此擬訂統(tǒng)一辦法對(duì)待較妥?！钡藭r(shí)政府對(duì)這一行業(yè)的情況已基本了解，認(rèn)識(shí)到了古書業(yè)與舊書業(yè)的不同之處：“舊書貨源和經(jīng)營業(yè)務(wù)均不如古書那么復(fù)雜，貨源又集中于全國幾個(gè)大城市，不易散逸。同時(shí)，本市舊書業(yè)又集中于東安、西單商場，便于進(jìn)一步改造和領(lǐng)導(dǎo)管理?！?/p>

因此，1957年10月31日，北京市文化局出臺(tái)《北京市古舊書業(yè)進(jìn)一步改造方案》，決定對(duì)舊書業(yè)、古書業(yè)進(jìn)行分開改造。

截至1957年10月，北京市舊書業(yè)共有52戶，有勞資關(guān)系13戶，無勞資關(guān)系39戶，從業(yè)人員共98人，資產(chǎn)估價(jià)35萬元。對(duì)舊書業(yè)的改造采取全行業(yè)定股定息的方式，定股定息后保留公私合營名義，并以所在商場為單位適當(dāng)?shù)亟y(tǒng)一安排收購。工資制度上，采用固定工資加抽成獎(jiǎng)勵(lì)的辦法。對(duì)舊書業(yè)的改造在1957年內(nèi)全部完成。古書業(yè)共有50戶，其中有勞資關(guān)系14戶，無勞資關(guān)系36戶，從業(yè)人員共94人，資產(chǎn)現(xiàn)值為50萬元。對(duì)古書業(yè)的改造方式與舊書業(yè)基本相同，其特殊性體現(xiàn)在貨源控制上。改造完成后，各戶采購者歸中國書店統(tǒng)一管理，古書貨源由中國書店統(tǒng)一調(diào)配。

加強(qiáng)中國書店力量也是此次改造的重點(diǎn)。中國書店經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，業(yè)務(wù)水平尚低，嚴(yán)重缺乏收購、裝修等專門人才。因而，為了充實(shí)改造古舊書業(yè)的國營力量，決定對(duì)古書業(yè)大戶來薰閣、修綆堂、邃雅齋進(jìn)行試點(diǎn)改造，定股定息，完全并入中國書店。三戶定股定息后將采購工作、裝修工作及服務(wù)工作并入中國書店統(tǒng)一安排，原有門市業(yè)務(wù)照舊，原字號(hào)及公私合營名義均保留，但計(jì)劃財(cái)務(wù)直接納入中國書店內(nèi)。三戶資方酌情安排為國營中國書店兼職或全職的科長、副科長或業(yè)務(wù)顧問。對(duì)于古書業(yè)大戶的改造原計(jì)劃在1957年內(nèi)完成，1958年初在古書業(yè)全行業(yè)進(jìn)行推廣。

然而，原本應(yīng)在1957年完成的對(duì)古書業(yè)大戶的改造并未按期完成。1958年，其他行業(yè)的改造任務(wù)已基本完成，給古舊書業(yè)造成很大壓力。為早日走上社會(huì)主義道路，很多從業(yè)人員迫切希望早日進(jìn)行定股定息和經(jīng)濟(jì)改組。東安市場舊書業(yè)全體職工曾給北京市市長彭真聯(lián)名寫信，呼吁早日批準(zhǔn)定股定息。在此形勢下，1958年2月10日，北京市文化局通知來薰閣、邃雅齋、富晉書社、修綆堂四大戶定股定息，作為中國書店的門市部進(jìn)行經(jīng)營。2月28日，文化局又通知東單區(qū)東安市場舊書店等定股定息。3月14日，又通知東四人民市場的舊書攤改為國營。9月22日，中國書店對(duì)北京市僅存的17戶古舊書攤販提出全部改造意見，并得到市文化局批準(zhǔn)。至此，北京市古舊書業(yè)徹底完成了全行業(yè)的社會(huì)主義改造。

可以說，對(duì)于古舊書業(yè)社會(huì)主義改造的規(guī)劃及設(shè)想是科學(xué)的。社會(huì)主義的優(yōu)越性在古舊書業(yè)中確有體現(xiàn)：“一是控制了古籍外流;二是廢除了剝削，職工生活有了根本的保障;三是合營后曾一度擴(kuò)大了古書、古字畫的收購規(guī)模，深入到郊區(qū)、外縣的村社，收購量曾超過行業(yè)的歷史最高水平?！比欢脑熘蟮墓排f書業(yè)發(fā)展也存在不少問題。在實(shí)際操作中，違背了1957年改造規(guī)劃中“原則上全部定股定息，少數(shù)不愿意者自負(fù)盈虧”的規(guī)定。對(duì)111家私營古舊書店不加區(qū)別、一家不剩地全部進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)改組和撤并，使之成了中國書店的25個(gè)收售網(wǎng)點(diǎn)，形成獨(dú)家經(jīng)營的格局。造成門市部古舊書刊品種太少，貨源不足，服務(wù)項(xiàng)目單一，服務(wù)態(tài)度不好。這些都是由于執(zhí)行改造政策時(shí)的偏差和失誤所造成的。

四、結(jié)語

從1954年到1958年，北京市古舊書業(yè)的社會(huì)主義改造歷時(shí)4年終告完成。改造后的古舊書業(yè)，變?yōu)閲鵂I中國書店一家古舊書店。古舊書業(yè)的社會(huì)主義改造的規(guī)劃與其他行業(yè)不同，有其行業(yè)特殊性。其一，古舊書業(yè)社會(huì)主義改造起步較晚。1953年過渡時(shí)期總路線提出，各行業(yè)著手進(jìn)行社會(huì)主義改造。因國家對(duì)于古舊書業(yè)的具體情況并不熟悉，“學(xué)術(shù)界對(duì)于古書資料的需求和古舊書業(yè)營業(yè)蕭條的矛盾很尖銳”，所以對(duì)于古舊書業(yè)的改造直到1954年才著手進(jìn)行。其二，對(duì)古舊書業(yè)的社會(huì)主義改造采取循序漸進(jìn)、具體問題具體分析的策略。在1956年對(duì)古舊書業(yè)進(jìn)行改造時(shí)雖出現(xiàn)了急躁冒進(jìn)的做法，但很快得到糾正，轉(zhuǎn)而采取自負(fù)盈虧的方式加以初步改造。1958年的徹底改造則根據(jù)具體情況，充分考慮古舊書業(yè)的特殊性，將古書業(yè)及舊書業(yè)分開改造。其三，古舊書業(yè)與其他經(jīng)營行業(yè)不同，更容易受到政治的沖擊與影響。1958年學(xué)界爆發(fā)了關(guān)于“厚今薄古”的大討論，對(duì)古舊書業(yè)產(chǎn)生了負(fù)面影響。古舊書業(yè)呈現(xiàn)出“來源不旺、去路不多的問題”。此后，古舊書作為舊文化的載體與代表，受到較多的政治運(yùn)動(dòng)的沖擊。在此過程中，古舊書業(yè)走向衰敗與沒落，改革開放后才逐步有了新的發(fā)展。

北京市古舊書業(yè)的社會(huì)主義改造，雖然有其特殊性，但同時(shí)也反映出資本主義工商業(yè)社會(huì)主義改造的普遍特點(diǎn)。首先，對(duì)民族資本進(jìn)行定股定息，以和平贖買的方式實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義改造。同時(shí)，將資本家吸收入國營企業(yè)，在團(tuán)結(jié)民族資產(chǎn)階級(jí)的同時(shí)，也運(yùn)用他們的經(jīng)營能力促進(jìn)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。其次，采用樹立典型、大戶試點(diǎn)的辦法，在改造過程中，將從業(yè)大戶與小商販分開處理。在古舊書業(yè)1957年的改造規(guī)劃中，對(duì)大戶進(jìn)行試點(diǎn)：“為了取得經(jīng)驗(yàn)，我們計(jì)劃年內(nèi)先按照這一辦法將古書來薰閣等大戶搞完，明年第一季度再推廣，把古書全行業(yè)搞完。”通過試點(diǎn)取得經(jīng)驗(yàn)，再逐步推廣改造。再次，雖然古舊書業(yè)的社會(huì)主義改造完成較晚，但也產(chǎn)生了急躁冒進(jìn)的現(xiàn)象。對(duì)于古舊書業(yè)的徹底改造正值1958年“大躍進(jìn)”開始，各行業(yè)要“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”，古舊書業(yè)的“滯后”自然使該行業(yè)的職工及有關(guān)部門感到不安。 因而改造完成后產(chǎn)生了種種問題。

通過考察北京市古舊書業(yè)的社會(huì)主義改造，可以看到國家對(duì)資本主義工商業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造時(shí)，對(duì)不同行業(yè)并未實(shí)行“一刀切”的方式，而是采用靈活手段。北京市古舊書業(yè)本應(yīng)在1956年完成的改造，一直到1958年才最終完成。雖然在完成改造之后產(chǎn)生了種種問題，這也是社會(huì)主義發(fā)展探索的必由之路。

[作者系南京大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生]