李影洪,廖理國,梁江云
佛山市禪城區(qū)人民醫(yī)院,廣東 佛山 528000
腦卒中的發(fā)病群體多為中老年人,隨著我國人口老齡化進(jìn)程的加快,近年來其發(fā)病率逐年上升[1]。該種疾病具有較高的致殘率,部分患者病發(fā)后出現(xiàn)偏癱現(xiàn)象,或者長時(shí)間治療導(dǎo)致患者治療的依從性較低,影響治療的效果[2]。護(hù)理人員是直接參與腦卒中患者康復(fù)治療的群體之一,其與患者溝通的能力影響著患者的配合性,常規(guī)的護(hù)理對患者的針對性較低,容易引起護(hù)患糾紛[3]。針對上述問題,在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心患者康復(fù)治療的過程中,進(jìn)行護(hù)患溝通技巧干預(yù)取得滿意效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
選取2019 年1 月—2019 年9 月佛山市禪城區(qū)祖廟街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心接診的110 例患者為研究對象,隨機(jī)數(shù)字法分為兩組,對照組和研究組各55例。對照組男30例,女25 例,年齡54~80 歲,平均年齡(66.5±6.7)歲。研究組男29例,女26例,年齡54~79歲,平均年齡(66.2±7.0)歲。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對照組在康復(fù)治療的過程中應(yīng)用常規(guī)社區(qū)護(hù)理。常規(guī)護(hù)理:(1)指導(dǎo)正確的服藥、用藥方法及有關(guān)注意事項(xiàng);(2)定期清潔更換患者的床單被罩、開窗通風(fēng),保持室內(nèi)溫濕度的適宜;(3)向患者介紹自身引發(fā)疾病的原因,并給予適當(dāng)?shù)娘嬍?、鍛煉指?dǎo)。 研究組在對照組基礎(chǔ)上實(shí)施護(hù)患溝通技巧干預(yù)。護(hù)患溝通技巧:(1)在護(hù)理工作開展前進(jìn)行培訓(xùn),強(qiáng)調(diào)實(shí)施護(hù)患溝通技巧的方法及優(yōu)勢,不斷強(qiáng)化護(hù)理人員的意識;(2)對患者的年齡、文化、身份及愛好等進(jìn)行分析,選擇適合患者的稱呼。在治療的過程中多應(yīng)用鼓勵性的語言表揚(yáng)患者,在患者每次積極配合后跟患者說“真棒、你今天氣色看起來好多了”等語言,根據(jù)場景的不同適當(dāng)應(yīng)用幽默詼諧的語言,放松患者的心情;(3)要求護(hù)理人員穿戴整齊,在工作中要求護(hù)理人員時(shí)刻面帶微笑,不能將個(gè)人情緒表現(xiàn)給患者,同時(shí)要學(xué)會觀察,及時(shí)觀察患者的表情及行為,主動詢問并滿足患者合理的需求。在患者宣泄情緒時(shí)應(yīng)當(dāng)表示沉默,安靜后護(hù)理人員再給予安慰。在與年紀(jì)較大患者溝通時(shí)盡量選擇簡單易理解的語言,在交談過程中注意語速、語調(diào);(4)出院后定期進(jìn)行電話訪視,針對患者的恢復(fù)及時(shí)做出整改,讓患者在出院后仍能感受到醫(yī)院的服務(wù)。
(1)對比負(fù)責(zé)兩組患者有關(guān)護(hù)理人員的能力,通過社區(qū)自制的考核卷進(jìn)行評分,總分為100 分,分?jǐn)?shù)越高表示護(hù)理人員的能力越高[4]。(2)對比兩組神經(jīng)功能缺損(NI?HSS)評分、生活質(zhì)量指數(shù)(QOL)評分。NIHSS 評分分?jǐn)?shù)越低表示情況越好;QOL 評分越高表示生活質(zhì)量越好[5]。(3)對比兩組護(hù)理滿意度,通過社區(qū)自制的滿意度調(diào)查問卷進(jìn)行評分,80~100 分為滿意,60~79 分為基本滿意,60分以下為不滿意[6]。
數(shù)據(jù)采用SPSS 18.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析處理。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例數(shù)和百分比(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
負(fù)責(zé)研究組患者的護(hù)理人員在加強(qiáng)護(hù)患溝通技巧后,溝通能力、護(hù)理態(tài)度、協(xié)調(diào)能力評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組護(hù)理人員能力評分比較(±s)分
表1 兩組護(hù)理人員能力評分比較(±s)分
組別對照組(n=55)研究組(n=55)χ2P溝通能力90.94±3.14 97.86±2.11 18.643<0.05護(hù)理態(tài)度89.75±3.84 95.52±2.15 19.765<0.05協(xié)調(diào)能力84.73±4.27 94.22±2.94 16.976<0.05
研究組在實(shí)施護(hù)患溝通技巧干預(yù)后,NIHSS 評分低于對照組,QOL 評分高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組NIHSS及QOL評分比較(±s)分
表2 兩組NIHSS及QOL評分比較(±s)分
組別對照組(n=55)研究組(n=55)tP NIHSS評分干預(yù)前23.65±3.46 23.72±4.06 0.341>0.05干預(yù)后19.14±5.35 15.23±3.63 12.561<0.05 QOL評分干預(yù)前66.63±8.17 66.69±7.63 0.876>0.05干預(yù)后80.03±9.62 88.26±6.74 13.941<0.05
研究組在實(shí)施護(hù)患溝通技巧干預(yù)后,其護(hù)理滿意度高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組護(hù)理滿意度比較例(%)
社區(qū)護(hù)理是在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站中開展的護(hù)理工作,重心是維護(hù)促進(jìn)社區(qū)人員的健康,向各個(gè)人員提供綜合全面、持續(xù)優(yōu)質(zhì)的護(hù)理[7]。溝通技巧已經(jīng)成為護(hù)理工作模式的開展所必須的技能之一,在本次的研究中,對患者實(shí)施護(hù)患溝通技巧之前對護(hù)理人員進(jìn)行溝通技巧的培訓(xùn),不斷強(qiáng)化其在護(hù)理人員心中的意識,使其能夠靈活的運(yùn)用到實(shí)際的工作中[8]。本次研究發(fā)現(xiàn),負(fù)責(zé)研究組患者的護(hù)理人員在加強(qiáng)護(hù)患溝通技巧后,溝通能力、護(hù)理態(tài)度、協(xié)調(diào)能力評分均高于對照組,提示通過組織培訓(xùn)會,讓護(hù)理人員了解溝通技巧在護(hù)理中的重要性,從而鞏固其護(hù)理意識。
腦卒中的病發(fā)可能會導(dǎo)致患者出現(xiàn)偏癱、肩手綜合征等并發(fā)癥的發(fā)生。腦卒中發(fā)生時(shí)比較急促突然,患者可能在短時(shí)間內(nèi)無法接受自身功能受限的結(jié)果,導(dǎo)致在康復(fù)治療的過程中配合性低[9]。通過實(shí)施溝通技巧能夠在很大程度上緩解患者出現(xiàn)的心理障礙,護(hù)理人員根據(jù)患者的文化、家庭及疾病等進(jìn)行分析,對各個(gè)階段出現(xiàn)不同的心理情緒給予針對性的開導(dǎo),從而能夠準(zhǔn)確的掌握患者真實(shí)的想法,提高康復(fù)治療的配合度[10]。通過本次的研究可以發(fā)現(xiàn),研究組在實(shí)施護(hù)患溝通技巧干預(yù)后,NIHSS 評分低于對照組,QOL 評分高于對照組,表明實(shí)施溝通技巧的干預(yù)能夠有效的獲取患者的信任,使其更好的配合治療,最終改善神經(jīng)功能的缺損程度,提高治療過程中的生活質(zhì)量。
腦卒中患者在康復(fù)治療的過程中可能會出現(xiàn)言辭、行為過激的現(xiàn)象,在這個(gè)時(shí)候護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)耐心的安撫患者,耐心的傾聽患者的訴說,在患者出現(xiàn)發(fā)泄等行為的時(shí)候要站在旁邊保證患者的安全,允許其進(jìn)行適當(dāng)發(fā)泄,不能強(qiáng)迫性的阻止[11]。同時(shí)研究發(fā)現(xiàn),研究組在實(shí)施護(hù)患溝通技巧干預(yù)后,其護(hù)理滿意度高于對照組,分析原因是因?yàn)樽o(hù)理工作比較繁重,對于部分患者的要求可能滿足不了,護(hù)理人員通過有效積極的與患者溝通,做好了干預(yù)工作,同時(shí)在護(hù)理的過程中是以患者為中心開展的,從而拉近了患者與護(hù)理人員的距離[12]。
綜上所述,腦卒中患者康復(fù)治療的過程當(dāng)中,實(shí)施護(hù)患溝通技巧的效果理想,臨床上應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步推廣應(yīng)用。