王擁軍，陳 洪，楊永芬

(1.重慶工商大學(xué)體育學(xué)院，重慶 400067；2.天津體育學(xué)院管理學(xué)院，天津 300381；3. 昆明學(xué)院，云南 昆明 650214)

大型體育賽會的體育參與遺產(chǎn)被認(rèn)為是一個“大眾受到精英體育激勵，從而參與體育活動或體育賽會的過程”，這是“涓滴效應(yīng)”典型現(xiàn)實反映。本文基于過去30年大型體育賽會涓滴效應(yīng)研究，探究大型體育賽會舉辦與大眾體育參與之間的關(guān)系、變量與模型，以期為我國大型體育賽會賽后遺產(chǎn)效應(yīng)提供借鑒。

1 涓滴效應(yīng)理論

涓滴效應(yīng)又譯作滲漏效應(yīng)、滴漏效應(yīng)，起源于里根經(jīng)濟學(xué)，指在經(jīng)濟發(fā)展過程中并不給予貧困階層、弱勢群體或貧困地區(qū)特別的優(yōu)待，而是由優(yōu)先發(fā)展起來的群體或地區(qū)通過消費、就業(yè)等方面惠及貧困階層或地區(qū)，帶動其發(fā)展和富裕。在體育參與遺產(chǎn)研究中指通過競技體育觀看、接觸和示范等效應(yīng)，刺激群眾體育參與[1]。

2 大型體育賽會涓滴效應(yīng)研究

2.1 奧運會體育參與遺產(chǎn)涓滴效應(yīng)研究

為了提高大眾體育參與，各國政府開展了多種政策，其中就包括積極申辦體育賽會，這一政策的邏輯基礎(chǔ)就是大型體育賽會的“體育參與遺產(chǎn)”。這一點在奧委會第14次大會上得到了確認(rèn)和強調(diào)。因此，各個申辦城市必須考慮和評估奧運會對其國家和地區(qū)的各方面影響，其中就包括奧運會對大眾體育參與的影響。在倫敦2012奧運會中，體育參與遺產(chǎn)就是其奧運遺產(chǎn)的重要核心。遺憾的是，盡管獲得了眾多的學(xué)界的關(guān)注，但關(guān)于大型體育賽會與大眾體育參與關(guān)系研究結(jié)果并不清楚[2]。

Bauman等人(2014); Feng 和Hong(2013)Veal，Toohey和rawley(2012)研究結(jié)果否定了奧運會與大眾體育參與兩者之間存在聯(lián)系。Veal(2003)研究甚至發(fā)現(xiàn)兩者之間負(fù)面關(guān)系。Taks，Green，Misener和Chalip(2014)，Bauman, Bellew和Craig (2015)也未發(fā)現(xiàn)奧運會的舉辦帶來了大眾體育人群鍛煉行為的提升。針對學(xué)者對奧運會舉辦與體育參與增長研究結(jié)果的不一致，Toohey (2008)認(rèn)為奧利匹克運動會的舉辦帶來的可能是人們被動觀賽習(xí)慣的增加，而非主動參與體育的幾率。與上述學(xué)者不同的是，Cashman (2006) 嘗試以非奧運會項目參與人數(shù)作為悉尼奧運會的大眾體育參與遺產(chǎn)研究，結(jié)果顯示非奧運會項目參與人數(shù)與悉尼奧運會的舉辦呈現(xiàn)出了正相關(guān)的關(guān)系。相比于短期效應(yīng)研究，Veal 等人(2012)對悉尼奧運會體育遺產(chǎn)的中期效應(yīng)進(jìn)行了研究?；诎拇罄麃嗴w育委員會和統(tǒng)計局12年的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)悉尼奧運會給15歲年齡以上的人具有一定的體育促進(jìn)作用，但這種效應(yīng)并未發(fā)生在奧運項目，而是非奧項目中。而這種中期效應(yīng)在5～14歲年齡兒童群體中具有更加顯著的效應(yīng)。這一現(xiàn)象的出現(xiàn)可以被視為奧運會對青少年兒童具有一定的示范效應(yīng)。而且，1996—2004年數(shù)據(jù)顯示，奧運項目的參與人數(shù)并無顯著變化，甚至在澳大利亞最為重要的奧運項目游泳中，還出現(xiàn)了5%的下降。根據(jù)澳大利亞相關(guān)數(shù)據(jù)的分析認(rèn)為悉尼奧運會的舉辦并未能給澳大利亞帶來顯著的體育人群鍛煉效應(yīng)。

2.2 其它項目體育參與遺產(chǎn)涓滴效應(yīng)研究

2.2.1 綜合賽事體育參與遺產(chǎn)涓滴效應(yīng)

Veal等人(2019)綜合澳大利亞相關(guān)研究認(rèn)為多重大型賽會(悉尼2000年奧運會，墨爾本2006年英聯(lián)邦運動會)并不能帶來trickle down現(xiàn)象。但是，單項賽事的體育參與遺產(chǎn)卻有著較為顯著的效果。如2003年橄欖球世界杯帶來了持續(xù)的、顯著的大眾參與結(jié)果(f Misener, Pamela Wicker 和Popi Sotiriadou (2013)對2006年墨爾本英聯(lián)邦運動會的大眾體育鍛煉促進(jìn)進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn)。不同社會群體表現(xiàn)出了不同的反應(yīng)。其中，年輕群體，低教育群體，女性和土著群體的體育活動受到了較明顯的促進(jìn)作用。特別是，土著群體體育活動的促進(jìn)作用對于澳大利亞政府而言有著積極的政策導(dǎo)向作用。

2.2.2 單項賽事體育參與遺產(chǎn)涓滴效應(yīng)

Frawley, Pim和Cush(2009)發(fā)現(xiàn)2003年世界橄欖球錦標(biāo)賽的舉行顯著的提高了澳大利亞橄欖球參與人群，特別是青少年參與者的人數(shù)[9]。J Haut, C Gaum(2017)針對1964—2014年乒乓球運動的在德國、法國和奧地利的發(fā)展進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，三個國家在國際乒乓球比賽的高水平表現(xiàn)并未能帶來乒乓球參與人數(shù)的增加。但是，具體而言，奧地利在國際乒乓球比賽的高水平表現(xiàn)引起了乒乓球參與人數(shù)的增加。而德國在國際乒乓球比賽的高水平表現(xiàn)未能帶來相關(guān)參與人數(shù)的增加[10]。Storm,Nielsen和Jakobsen(2018)探討了丹麥?zhǔn)智蜿犜趪H比賽中的優(yōu)異表現(xiàn)帶來的涓滴效應(yīng)。結(jié)果表明國際比賽的成功與參與人數(shù)的增加之間并不存在之間的關(guān)系[11]。Wicker和Frick(2016)針對以足球為例，對競技體育的涓滴效應(yīng)進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析。根據(jù)1950—2014年間德國業(yè)余足球發(fā)展與德國職業(yè)足球發(fā)展關(guān)系發(fā)現(xiàn)德國男子國家隊獲得世界杯冠軍會對足球參與人數(shù)起到顯著的增長作用。而歐錦賽冠軍以及女足世界杯冠軍的頭銜并未能有效增加足球參與人數(shù)[12]。Frawley, Stephen，Van den Hoven和Pim(2014)發(fā)現(xiàn)澳大利亞2006年世界杯預(yù)選賽出線對足球參與者人數(shù)有著顯著影響。

3 體育參與遺產(chǎn)涓滴效應(yīng)變量關(guān)系與模型化研究

3.1 變量關(guān)系

Cleland等人通過將大型賽會舉辦下，多種社會學(xué)變量、體育意識與體育鍛煉之間的關(guān)系進(jìn)行了探討發(fā)現(xiàn)，大型賽會舉辦下，年齡變量與體育意識、體育鍛煉之間不存在顯著性效應(yīng)，而教育程度和學(xué)校水平與鍛煉意識的提高有著顯著效應(yīng)。不同工作狀態(tài)的人在體育意識和體育鍛煉之間也存在差異。相比之下，在大型賽會舉辦后，主辦城市中的有固定工作、無固定工作以及病殘人士比退休人群更有可能產(chǎn)生體育鍛煉行為的提高。同時，有中等水平鍛煉習(xí)慣的人群比低水平體育鍛煉習(xí)慣的人群提高近5倍的鍛煉行為可能[13]。Veal，Toohey和 Frawley(2019)強調(diào)了體育賽會對大眾體育鍛煉影響的效應(yīng)可能與體育賽會類型、體育偶像效應(yīng)和贊助商推廣等之間有關(guān)系。認(rèn)為單項體育協(xié)會在賽事組織、人員選拔和青少年培養(yǎng)方面有著成熟的系統(tǒng)，比綜合類體育賽會更具鍛煉理念和行為的推廣能力，而且，體育偶像在青少年體育鍛煉參與方面的作用也值得探討。同時，以往被忽視的一個力量是贊助商，為了能夠最大化的發(fā)揮體育賽會的宣傳效應(yīng)，贊助商通常會以各種培訓(xùn)、比賽和明星互動的方式推進(jìn)運動發(fā)展，從而為體育賽會對促進(jìn)大眾體育鍛煉提供動力[14]。Weed(2015)對奧運會與大眾體育鍛煉關(guān)系的文獻(xiàn)進(jìn)行了全面梳理后發(fā)現(xiàn)，大型國際體育賽會的舉辦更可能會對低鍛煉人群和中斷鍛煉人群產(chǎn)生促進(jìn)效應(yīng)，即讓低鍛煉人群更頻繁的參與鍛煉，讓中斷鍛煉人群重新參與鍛煉。而且Weed認(rèn)為要想更加精確的認(rèn)定大型國際體育賽會舉辦與體育鍛煉之間關(guān)系，需要在更加細(xì)化的變量上探討，諸如種族和民族等一系列的因素都應(yīng)該進(jìn)行探討[15]。另外一些學(xué)者則表示大型國際體育賽會的示范效應(yīng)只能在特定的情景中發(fā)生，如在體育場館豐富地區(qū)，新項目賽會的舉行等，也意味著更多的中介變量需要充分考慮。Potwarka，Snelgrove，Drewery和Bakhsh等人(2019)實證研究表明對比賽進(jìn)程和運動員技能的深入觀賽體驗，比賽帶來的優(yōu)雅和美感，運動員外形的吸引力等都可能促進(jìn)大眾體育參與[16]。

Laura Wooda(2019)從心理-行為理論為基礎(chǔ)進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn)人們對新事物的好奇會引起參與意愿，體驗券等激勵物的派發(fā)能夠提高大眾從意愿到行動的可能性，從而進(jìn)一步揭示大型體育賽會涓滴效應(yīng)過程中的中介效應(yīng)。Misener,Taks, Chalip和 Green(2015)認(rèn)為在體育賽會涓滴效應(yīng)研究中，中介變量作用被忽視，應(yīng)該從媒體、名人和教育等多個方面展開示范效應(yīng)的研究。在體育賽會示范效應(yīng)發(fā)揮的過程中，其關(guān)鍵應(yīng)該是由誰來負(fù)責(zé)組織、推動和實施各種因素，從而推動中介變量轉(zhuǎn)化為大眾體育參與[17]。

3.2 體育參與遺產(chǎn)涓滴效應(yīng)模型研究

Weed等人(2015) 對21篇重要相關(guān)研究的綜述后認(rèn)為大型體育賽會對大眾體育鍛煉的示范效應(yīng)應(yīng)從鍛煉人數(shù)增加、鍛煉頻率增加和鍛煉項目改變?nèi)齻€方面進(jìn)行統(tǒng)計。大型體育賽會能否發(fā)揮效應(yīng)還要受到賽會成功與否、賽會水平、舉辦城市地域等多個因素影響[18]。Weed等人認(rèn)為大型國際體育賽會示范效應(yīng)中的鍛煉人數(shù)增加目前來看并不能確定，但是在鍛煉頻率增加和鍛煉項目改變兩個方面具有較顯著的影響。Weed等人提出跨理論模型(TTM理論模型)可以較為全面的解釋大型體育賽會的涓滴效應(yīng)，結(jié)合另外行為改變模型和心理連續(xù)體模型，可從宏觀和微觀兩個方面較清晰的理解大型賽會涓滴效應(yīng)發(fā)生的過程(圖1)。鑒于涓滴效應(yīng)的始發(fā)效應(yīng)并不能確定，因此這種效應(yīng)應(yīng)是在TTM模型中的中后期階段發(fā)生作用。同時意味著大型賽會對于已具有鍛煉習(xí)慣的人群中更具涓滴效應(yīng)，其作用在于提高鍛煉人群鍛煉頻率或更改已有鍛煉項目，即發(fā)生作用的關(guān)鍵階段在TTM模型中的行動和保持階段(圖2)。

圖1 體育鍛煉參與模式

圖2 涓滴效應(yīng)維度

4 結(jié)語

隨著該方向研究的深入推進(jìn)，大型體育賽會帶來的體育參與增長效應(yīng)，被視為是源于里根經(jīng)濟學(xué)涓滴效應(yīng)在體育領(lǐng)域具象化體現(xiàn)。通過對國際研究趨勢的梳理，本文認(rèn)為：1)變量關(guān)系的復(fù)雜性：大型體育賽會舉辦和體育參與之間的關(guān)系不能用簡單是或否進(jìn)行界定。相比之下，體育參與遺產(chǎn)的短期效應(yīng)比長期效應(yīng)更多的被相關(guān)研究認(rèn)同。賽會本身的特點、吸引力與宣傳、賽會組委會在前期準(zhǔn)備過程中對相關(guān)活動的支持、不同人群對大型體育賽會效應(yīng)的感知與接受等都可能成為影響體育參與遺產(chǎn)目標(biāo)實現(xiàn)的中介或調(diào)節(jié)變量。2)研究內(nèi)容和方法的多樣化：體育參與遺產(chǎn)的主要研究不僅關(guān)注奧運會，同樣包括足球、手球、乒乓球和自行車等項目。并且采用多種研究方法以較為科學(xué)地調(diào)查和分析數(shù)據(jù)，提供更準(zhǔn)確、適用性更強的研究成果。3)研究政府可在奧運會舉辦前后根據(jù)體育參與遺產(chǎn)的涓滴效應(yīng)特征，高效合理通過政策等手段規(guī)劃體育參與遺產(chǎn)，延長其影響時間，擴大影響范圍，優(yōu)化體育參與遺產(chǎn)發(fā)展。4)基于已有研究，體育參與遺產(chǎn)效應(yīng)研究呈現(xiàn)動態(tài)化、變量化和模型化特征。