亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        內(nèi)隱—外顯自尊對(duì)大學(xué)生攻擊行為的影響:道德推脫的調(diào)節(jié)作用

        2021-07-07 18:27:46張雪蓮王瑞邦
        經(jīng)濟(jì)師 2021年5期

        張雪蓮 王瑞邦

        摘 要:運(yùn)用IAT實(shí)驗(yàn)范式和問卷法測(cè)量了131名在校大學(xué)生進(jìn)行內(nèi)隱自尊、外顯自尊、道德推脫及攻擊行為,探究?jī)?nèi)隱—外顯自尊對(duì)大學(xué)生攻擊行為的影響:道德推脫的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)道德推脫水平低的大學(xué)生內(nèi)隱自尊越高,其反應(yīng)性攻擊水平越低;(2)責(zé)任轉(zhuǎn)移水平低的大學(xué)生外顯自尊越高,其主動(dòng)性攻擊水平越高;(3)非人性化水平低的大學(xué)生,外顯自尊越高,其反應(yīng)性攻擊水平越高。

        關(guān)鍵詞:內(nèi)隱自尊 外顯自尊 攻擊行為 道德推脫

        中圖分類號(hào):F016.3;G645 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

        文章編號(hào):1004-4914(2021)05-013-05

        一、引言

        當(dāng)前,大學(xué)生攻擊行為既是大眾關(guān)注的焦點(diǎn),也是心理學(xué)研究的熱點(diǎn)。由于青少年成長(zhǎng)環(huán)境復(fù)雜多樣,學(xué)界對(duì)大學(xué)生攻擊行為的研究不斷深入。羅貴明(2008)研究得出自尊水平可以顯著預(yù)測(cè)攻擊行為;自尊在父母情感可用性(parental emotional availability)與攻擊行為的關(guān)系中起調(diào)節(jié)作用(Alessandra Babor, Leonardo Carlucci, Fedele Cataldi, Vicky Phares, & Carmen Trumello , 2017);王興超等人(2012)發(fā)現(xiàn)道德推脫也會(huì)顯著影響攻擊行為。而本研究從個(gè)體特征入手,探討自尊水平對(duì)大學(xué)生攻擊行為的影響,并從個(gè)體認(rèn)知傾向的角度,以道德推脫這一認(rèn)知機(jī)制,對(duì)大學(xué)生攻擊行為的內(nèi)在機(jī)制做了進(jìn)一步的研究探討。

        Rosenberg(1965)提出,自尊是個(gè)體對(duì)于自身的態(tài)度,這種態(tài)度可能是負(fù)面的或是正面的。Coopersmith(1967)則認(rèn)為自尊是認(rèn)識(shí)自我的一種方式,它以社會(huì)比較為媒介,是在自我意識(shí)的過程中,個(gè)體用于評(píng)價(jià)自身表現(xiàn)時(shí)對(duì)自我概念的價(jià)值判斷,而低水平自我概念的清晰性也伴隨著個(gè)體抑郁、壓力以及人際問題等消極心理現(xiàn)象的發(fā)生(Constantino et al. , 2006),會(huì)對(duì)攻擊行為產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響(高寧, 聶國香, 2015),且高自尊的人則更容易產(chǎn)生攻擊行為(Baumeister R F, Smart L, Boden J M. , 1996; 吳曉燕, 方圣杰, & 張林,2012)。當(dāng)前心理學(xué)家對(duì)于自尊的研究中,普遍將自尊分為兩種類型,分別為外顯自尊和內(nèi)隱自尊,其中外顯自尊(explicit self-esteem)需要通過自陳量表測(cè)查得到,內(nèi)隱自尊(implicit self-esteem)則需要通過間接方式測(cè)量獲得,如IAT實(shí)驗(yàn)。個(gè)體內(nèi)省的且未被意識(shí)察覺到的對(duì)于自身的評(píng)價(jià)被定義為內(nèi)隱自尊,因是個(gè)體未被意識(shí)到的對(duì)自我的態(tài)度,相對(duì)不受控制,但是會(huì)影響到與自我相關(guān)或無關(guān)事物的評(píng)價(jià)態(tài)度;而個(gè)體所能意識(shí)到的對(duì)于自我的評(píng)價(jià),則被定義為外顯自尊,是個(gè)體有意識(shí)地加工所得的。(Greenwald, A. G. , & Banaji, M. R. , 1995; Greenwald, A. G., & Farnham, S. D. , 2000; 周帆, 王登峰, 2005)。個(gè)體有獲得自尊的需要,在社會(huì)生活中也會(huì)表現(xiàn)出外顯的行為,這兩者均受到內(nèi)隱自尊、外顯自尊的影響(石偉, 黃希庭, 2003),且兩者均與攻擊行為相關(guān)(張榮娟, 2012)。攻擊行為是傷害他人的行為。辛自強(qiáng)等人(2007)在研究中發(fā)現(xiàn),在自尊與攻擊行為的關(guān)系中,自控起中介作用,社會(huì)地位起調(diào)節(jié)作用,何朝鋒(2013)研究得出敵意維度在其中起調(diào)節(jié)作用。然而,當(dāng)前就內(nèi)隱自尊、外顯自尊與大學(xué)生攻擊行為關(guān)系的研究尚不完備,需要進(jìn)一步通過實(shí)驗(yàn)探討,進(jìn)而為干預(yù)大學(xué)生攻擊行為的產(chǎn)生提供心理學(xué)原理。

        國內(nèi)家庭、學(xué)校、社會(huì)教育中凸顯品德培養(yǎng)的重要地位,要求學(xué)生掌握道德概念,形成道德觀念,但是即使具有較高道德水平的個(gè)體也可能會(huì)做出違背道德標(biāo)準(zhǔn)的行為。個(gè)體會(huì)通過心理過程的解釋來掩飾不道德行為的發(fā)生(Messick & Bazerman, 1996; Tenbrunsel & Messick, 2004)。個(gè)體有時(shí)會(huì)作出很多不道德行為,但因統(tǒng)一的社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)及自身內(nèi)心的道德準(zhǔn)則,需要進(jìn)一步地解釋來重新定義自己的不道德行為,以減少自身的內(nèi)心負(fù)擔(dān),從心理上最大程度給自己“減負(fù)”,這種認(rèn)知傾向通常被定義為道德推脫(Bandura,1986,1999),是個(gè)體產(chǎn)生各種反社會(huì)行為的認(rèn)知基礎(chǔ),分為八個(gè)相互關(guān)聯(lián)的推脫機(jī)制,其中,道德辯護(hù)、委婉標(biāo)簽和有利比較在認(rèn)知層面,重新建立認(rèn)知方式,在一定程度上讓個(gè)體在道德上可以較高地接受既定事實(shí)(Bandura,1986)。這種認(rèn)知傾向使得個(gè)體在做出違反道德規(guī)范的行為時(shí)不感到內(nèi)疚或自責(zé),對(duì)大學(xué)生的攻擊行為有正向影響(王興超, 楊繼平, 劉麗, 高玲, & 李霞, 2012)。高道德推脫者在攻擊他人之后,不會(huì)產(chǎn)生明顯的愧疚和自責(zé)(Paciello et al., 2008),該個(gè)體一般會(huì)更容易攻擊別人(Bandura et al., 1996; Hymel etal., 2005; Obermann, 2011; Pornari & Wood, 2010; Richmond & Wilson, 2008)。在個(gè)體成長(zhǎng)早年階段,其道德推脫水平越高,成長(zhǎng)后期就更容易發(fā)生攻擊或暴力行為(Caprara et al., 2009; Hyde et al., 2010; Paciello et a., 2008)。

        已有研究中發(fā)現(xiàn),青少年的道德推脫水平會(huì)影響其攻擊行為的發(fā)生。劉美辰(2012)在研究中發(fā)現(xiàn),在中學(xué)生道德判斷與與主動(dòng)性攻擊行為的關(guān)系中,道德推脫這一認(rèn)知機(jī)制起著調(diào)節(jié)作用;而對(duì)青少年群體的攻擊行為,道德推脫則起有調(diào)節(jié)的中介作用(楊繼平,王興超,2012)。高寧和聶國香(2015)以初中生為被試群體,證實(shí)道德推脫在自尊與攻擊行為的關(guān)系中起到部分中介的作用。張艷(2013)將道德推脫引入個(gè)體自尊及攻擊行為關(guān)系的研究中,結(jié)果發(fā)現(xiàn)外顯自尊與道德推脫關(guān)系顯著,呈顯著負(fù)相關(guān),為研究探討攻擊行為的內(nèi)在心理機(jī)制提供了新的思路。因此,將道德推脫作為調(diào)節(jié)變量引入內(nèi)隱自尊、外顯自尊與攻擊行為的關(guān)系,豐富了對(duì)大學(xué)生攻擊行為領(lǐng)域的研究,有助于啟發(fā)今后的教育實(shí)踐借助有效的干預(yù)機(jī)制,減少不道德行為的產(chǎn)生。

        本研究假設(shè)道德推脫作為個(gè)體的防御性機(jī)制,對(duì)不同自尊水平的個(gè)體發(fā)揮著一定調(diào)節(jié)作用,進(jìn)而影響著攻擊行為的產(chǎn)生,具體為:低外顯自尊、高內(nèi)隱自尊的個(gè)體,道德推脫水平越高,越容易產(chǎn)生攻擊行為;而低內(nèi)隱自尊、高外顯自尊的個(gè)體,道德推脫水平越低,攻擊行為越容易受自身的控制而減少。為驗(yàn)證這個(gè)猜想,將以自尊為自變量,道德推脫為調(diào)節(jié)變量,攻擊行為為因變量,通過問卷法及實(shí)驗(yàn)法進(jìn)一步研究幾個(gè)變量之間的關(guān)系。

        二、方法

        (一)被試

        實(shí)驗(yàn)采用隨機(jī)抽樣的方法抽取了山西大學(xué)塢城校區(qū)、山西大學(xué)大東關(guān)校區(qū)及山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院中除心理學(xué)專業(yè)的在校本科生,共140名。剔除無效數(shù)據(jù)后,有效被試為131名,年齡17~23歲,平均年齡19歲;其中男生87名,女生44名。

        (二)儀器和材料

        1.實(shí)驗(yàn)儀器。運(yùn)用E-prime2.0編寫實(shí)驗(yàn)程序,并以顯示器為14寸,分辨率為1366*768像素,刷新頻率為60Hz的筆記本電腦呈現(xiàn)刺激。被試距離電腦屏幕60cm,進(jìn)行實(shí)驗(yàn)時(shí)屏幕背景為黑色。

        2.外顯自尊的測(cè)量。采用Rosenberg(1996)編制的自尊量表測(cè)量外顯自尊,該量表信度、效度較好,應(yīng)用廣泛,其α系數(shù)為0.77和0.88 (Robinson, Shaver, & Wrightsman, 1997; Zhang, 1997)。該量表由10個(gè)條目組成,采用“非常同意”“同意”“不同意”“非常不同意”四點(diǎn)評(píng)分,其分值越高表示自尊水平越高。

        3.道德推脫的測(cè)量。采用Bandura等人(1996)編制的道德推脫問卷(Moral Disengagement Scale, MDS)來測(cè)量道德推脫。問卷一共包含32個(gè)條目,涉及八個(gè)推脫機(jī)制分別為:道德辯護(hù)、委婉標(biāo)簽、有利比較、責(zé)任轉(zhuǎn)移、責(zé)任分散、扭曲結(jié)果、非人性化和責(zé)備歸因。道德辯護(hù)是重新解釋個(gè)體對(duì)他人的傷害行為,以使得在道德層面合理。委婉標(biāo)簽是個(gè)體以語言為媒介,委婉將負(fù)面行為在道德上看似不那么有害甚至有益的。有利比較是指?jìng)€(gè)體以更壞的行為為范例,來與本身不道德的行為進(jìn)行比較,進(jìn)而減少自身負(fù)面情緒。責(zé)任轉(zhuǎn)移是個(gè)體解釋實(shí)際情景中發(fā)生的不道德行為,否人自身責(zé)任,以達(dá)到轉(zhuǎn)移責(zé)任的目的,來減少自身的負(fù)罪感。責(zé)任分散是指?jìng)€(gè)體將已作出的不道德行為的責(zé)任推卸給所在的集體,將責(zé)任分散到集體身上,進(jìn)而減少自身的責(zé)任,減少自身心理上的負(fù)罪感或愧疚感。扭曲結(jié)果是指?jìng)€(gè)體心理上扭曲已作出的不道德行為,在道德層面減少自身的內(nèi)疚。非人性化是個(gè)體在認(rèn)知層面否認(rèn)或貶低他人,為進(jìn)行不道德行為創(chuàng)造前提。責(zé)備歸因是個(gè)體以減少對(duì)自身的責(zé)備為目的,羅列自身負(fù)面行為(Bandura, 1996;楊繼平,王興超,2011)。問卷采用李克特5點(diǎn)評(píng)分法,量表測(cè)得的分?jǐn)?shù)越高,則代表道德推脫水平越高。本次研究中α系數(shù)為0.89,各維度的α系數(shù)在0.54~0.71之間。

        4.攻擊行為的測(cè)量。采用Raine于2006年編制的主動(dòng)性—反應(yīng)性攻擊問卷,其中有23個(gè)條目,包含反應(yīng)性攻擊和主動(dòng)性攻擊兩個(gè)維度。問卷采用三點(diǎn)記分法,0、1、2分別代表“從不”“有時(shí)”“經(jīng)?!?。問卷α系數(shù)為0.90,其中主動(dòng)性攻擊量表α系數(shù)為0.84,反應(yīng)性量表α系數(shù)為0.81。各維度分別累加形成主動(dòng)性攻擊和反應(yīng)性攻擊的總分,分?jǐn)?shù)之和是總的攻擊分?jǐn)?shù),該所得分?jǐn)?shù)越高,表示該個(gè)體的攻擊性越強(qiáng)。

        5.操作測(cè)驗(yàn)工具。采用E-prime2.0程序編寫的內(nèi)隱聯(lián)系測(cè)驗(yàn)(Implicit Association Tasr; McGhee, & Schwartz, 1998)來測(cè)驗(yàn)內(nèi)隱自尊。IAT以收集到的被試的反應(yīng)時(shí)為指標(biāo),個(gè)體自動(dòng)化地將概念詞與屬性詞聯(lián)系在一起的程度,即收集到的反應(yīng)時(shí)代表個(gè)體內(nèi)隱自尊。IAT實(shí)驗(yàn)中,將詞語進(jìn)行分類,“自我”和“他人”的詞均為概念詞,“消極”和“積極”的詞均為屬性詞;其中“自我”的詞包括:“俺、俺的、自己、自己的、自個(gè)、自個(gè)的、我、我的、本人、本人的”;“他人”的詞包括:“他、他的、別人、別人的、人家、人家的、外人、外人的、他人、他人的”;“積極”的詞包括:“誠實(shí)、自豪、可愛、伶俐、高貴、高尚、聰明、漂亮、成功、強(qiáng)壯”;“消極”的詞包括:“罪惡、卑鄙、無能、愚蠢、失敗、討厭、笨拙、可恨、陳腐、丑陋”(段錦云,古曉花,孫露瑩,2016)。該實(shí)驗(yàn)共分為七部分,第一部分要求被試對(duì)“自我”和“他人”進(jìn)行辨別歸類并按鍵反應(yīng),把屬于概念詞“自我”和“他人”的刺激各自歸為一類,分別按D鍵或K鍵反應(yīng),對(duì)每個(gè)反應(yīng)的正確與否給予反饋。第二部分要求被試對(duì)“積極”和“消極”進(jìn)行辨別歸類并按鍵反應(yīng),把屬于屬性詞“積極”和“消極”的刺激各自歸為一類,分別按D鍵或K鍵反應(yīng),對(duì)每個(gè)反應(yīng)給予反饋。第三部分要求對(duì)全部四類詞進(jìn)行聯(lián)合辨別,即把屬于“自我”或“積極”的刺激均按D鍵反應(yīng),把屬于“他人”或“消極”的刺激均按K鍵反應(yīng)。第四部分重復(fù)第三部分,但要求被試要保證按鍵的準(zhǔn)確率。第五部分與第一部分的要求相反,這一部分要求被試把屬于他人”的刺激歸位一類按D鍵反應(yīng),把要求被試對(duì)屬于“自我”的刺激歸為一類并按K鍵反應(yīng)。第六部分與第三部分的要求相反,即要求被試對(duì)屬于“他人”或“積極”的刺激按D鍵反應(yīng),“自我”或“消極”的刺激按K鍵反應(yīng)。第七部分重復(fù)第六部分的實(shí)驗(yàn),但是要求被試在保證按鍵正確的前提下反應(yīng)。

        6.實(shí)驗(yàn)環(huán)境。為保持實(shí)驗(yàn)的科學(xué)性,避免其他無關(guān)變量的影響,本研究選擇安靜的教室對(duì)被試個(gè)別施測(cè)。

        (三)實(shí)驗(yàn)程序與數(shù)據(jù)處理

        實(shí)驗(yàn)由心理學(xué)專業(yè)的本科生擔(dān)任主試,在心理學(xué)實(shí)驗(yàn)室對(duì)被試逐個(gè)進(jìn)行個(gè)別施測(cè)。所有數(shù)據(jù)采用E-prime 2.0 及SPSS 17.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集和處理分析。

        本研究中IAT實(shí)驗(yàn)包括七個(gè)基本部分。第一部分呈現(xiàn)20個(gè)刺激詞匯,要求被試提高辨別歸類速率并按鍵反應(yīng)(如‘D鍵或‘K鍵),即把屬于“好”的刺激或“壞”的刺激各自歸為一類按鍵反應(yīng)(如‘D鍵或‘K鍵)。第二部分同樣呈現(xiàn)20目標(biāo)概念詞(target-concept),要求被試保證辨別歸類速率并按鍵反應(yīng)(如‘D鍵或‘K鍵)。第三部分呈現(xiàn)前兩個(gè)部分全部的40個(gè)刺激詞匯,要求被試聯(lián)合辨別,即把屬于“我”和“好”的刺激歸為一類并按相同的鍵反應(yīng)(‘D鍵),把屬于“非我”和“壞”的刺激歸為一類并按相同的鍵反應(yīng)(‘K鍵)。第四部分重復(fù)第三部分,但要求保證按鍵的準(zhǔn)確率。第五部分與第一部分的按鍵要求相反,即要求把屬于“非我”的刺激歸為一類并按相同的鍵反應(yīng)(‘D鍵),把屬于“我”的刺激歸為一類并按相同的鍵反應(yīng)(‘K鍵)。第六部分與第三部分的按鍵要求相反,即要求將屬于“非我”或“好”的刺激歸為一類并按相同的鍵反應(yīng)(‘D鍵),把屬于“我”或“壞”的刺激歸為一類并按相同的鍵反應(yīng)(‘K鍵)。第七部分重復(fù)第六部分,要求保證按鍵的正確率。其中,一、二、五部分均為練習(xí)部分,出錯(cuò)時(shí)會(huì)給予反饋。三和四部分為相容部分,五和六部分為不相容的部分。其中,相容的判斷分類一半出現(xiàn)在不相容的判斷分類前,一半出現(xiàn)在其之后,以消除可能存在的順序效應(yīng)。另外,由于本測(cè)驗(yàn)中記錄的是反應(yīng)時(shí),且精確到毫秒,易受個(gè)體狀態(tài)的影響,為得到被試相對(duì)穩(wěn)定的反應(yīng),參照類似作法(Greenwald, & Farnham, 2000; Farnham, Greenwald, & Banaji, 1999),將相容的和不相容的部分各重復(fù)一次,在各部分之前出現(xiàn)(即第三、五部分各重復(fù)一次),作為各部分的練習(xí),故本研究中整個(gè)測(cè)驗(yàn)共有七部分。

        三、結(jié)果

        (一)道德推脫對(duì)外顯自尊與攻擊行為的調(diào)節(jié)作用

        對(duì)外顯自尊、道德推脫及攻擊行為進(jìn)行回歸分析,結(jié)果表明,道德推脫對(duì)反應(yīng)性攻擊回歸顯著(t=2.890,p<0.01),即道德推脫顯著影響大學(xué)生反應(yīng)性攻擊。

        如表1,將外顯自尊與非人性化的交互項(xiàng)和反應(yīng)性攻擊做回歸分析,結(jié)果顯示回歸效應(yīng)顯著(t=2.451,p=0.016<0.05),即非人性化在外顯自尊與反應(yīng)性攻擊中起到調(diào)節(jié)作用。將非人性化的標(biāo)準(zhǔn)分按照大于一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差和小于一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差分為低非人性化組和高非人性化組,進(jìn)一步對(duì)外顯自尊與非人性化的交互項(xiàng)和反應(yīng)性攻擊做回歸分析,得到結(jié)果(圖略),即非人性化水平低的組,外顯自尊負(fù)項(xiàng)預(yù)測(cè)反應(yīng)性攻擊,非人性化水平低的大學(xué)生,外顯自尊越高,其反應(yīng)性攻擊水平越高。

        如表2,將外顯自尊與責(zé)任轉(zhuǎn)移的交互項(xiàng)和主動(dòng)性攻擊做回歸分析,結(jié)果顯示回歸效應(yīng)顯著(t=-2.224,p=0.028<0.05),即責(zé)任轉(zhuǎn)移在外顯自尊與主動(dòng)性攻擊中起到調(diào)節(jié)作用。將責(zé)任轉(zhuǎn)移的標(biāo)準(zhǔn)分按照大于一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差和小于一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差分為低責(zé)任轉(zhuǎn)移組和高責(zé)任轉(zhuǎn)移組,進(jìn)一步對(duì)外顯自尊與責(zé)任轉(zhuǎn)移的交互項(xiàng)和反應(yīng)性攻擊做回歸分析,得到結(jié)果(圖略),即責(zé)任轉(zhuǎn)移水平低的組,外顯自尊與主動(dòng)性攻擊成正相關(guān),責(zé)任轉(zhuǎn)移水平低的大學(xué)生外顯自尊越高,其主動(dòng)性攻擊水平越高。

        (二)道德推脫對(duì)內(nèi)隱自尊與攻擊行為的調(diào)節(jié)作用

        將反應(yīng)時(shí)差、道德推脫及攻擊行為進(jìn)行回歸分析,以反應(yīng)時(shí)差作為內(nèi)隱自尊的指標(biāo),結(jié)果顯示道德推脫對(duì)反應(yīng)性攻擊回歸顯著(t=2.967,p<0.01),即道德推脫顯著影響反應(yīng)性攻擊。將道德推脫的標(biāo)準(zhǔn)分按照大于一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差和小于一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差分為低道德推脫組和高道德推脫組,進(jìn)一步對(duì)反應(yīng)時(shí)差與責(zé)任轉(zhuǎn)移的交互項(xiàng)和反應(yīng)性攻擊做回歸分析,結(jié)果(圖略),即道德推脫低的組,內(nèi)隱自尊負(fù)向影響反應(yīng)性攻擊,道德推脫水平低的大學(xué)生內(nèi)隱自尊越高,其反應(yīng)性攻擊水平越低。

        四、討論

        就自尊與攻擊行為的關(guān)系而言,研究者普遍認(rèn)為個(gè)體的自尊水平越高即高自尊的個(gè)體,其攻擊行為更容易發(fā)生,即有高攻擊行為的傾向,Baumeister(2003)提出高自尊異質(zhì)性(heterogeneity of high self-esteem)學(xué)說,認(rèn)為行為多樣性是高自尊個(gè)體表現(xiàn)出的顯著個(gè)性特征,且個(gè)體防守性自尊越高,攻擊行為發(fā)生的頻率越高。Kernis等人(1989)對(duì)自尊的穩(wěn)定性進(jìn)一步研究,若是個(gè)體的自尊水平較高,且穩(wěn)定性較差,其攻擊行為發(fā)生的頻率更高即有高攻擊行為的傾向。而低內(nèi)隱自尊則表現(xiàn)出更多的焦慮、影響自我的行為,且非言語行為也更易受個(gè)體內(nèi)隱自尊的影響(Spalding, L. R. , & Hardin, C. D. , 1999; Leah, R., Spalding, Curtis, D., & Hardin. , 2016)。在本研究中發(fā)現(xiàn),內(nèi)隱自尊、外顯自尊與攻擊行為無顯著相關(guān),這可能存在更復(fù)雜的心理機(jī)制,自尊與攻擊行為的關(guān)系有待進(jìn)一步研究。谷傳華,張文新(2003)也發(fā)現(xiàn)自尊與攻擊行為不存在顯著相關(guān),但個(gè)體的精神質(zhì)等因素能更好地預(yù)測(cè)攻擊行為的強(qiáng)弱。

        從認(rèn)知傾向的角度進(jìn)一步分析個(gè)體攻擊行為的心理機(jī)制,研究探討道德推脫的影響,發(fā)現(xiàn)它與青少年的攻擊行為顯著相關(guān)(Gini G , Pozzoli T , Hymel S. ,2013),也與兒童的攻擊行為呈顯著的正相關(guān)(Bandura, 1996)。Kiriakidis(2008)以少年犯為被試群體,發(fā)現(xiàn)這一特殊群體的道德推脫水平要比普通兒童要高。在之后對(duì)于這一群體的進(jìn)一步研究中發(fā)現(xiàn),道德推脫可以顯著預(yù)測(cè)個(gè)體的暴力行為,個(gè)體產(chǎn)生的身體攻擊行為也與個(gè)體的道德推脫這一認(rèn)知傾向有關(guān),且在青少年早期的道德推脫水平,有助于研究者推測(cè)后期發(fā)生攻擊行為的頻率。(Paciello,M.,F(xiàn)ida,R.,Tramontano,C.,Lupinetti,C.,& Caprara,G.V., 2008; Caprara, G. V. , Fida, R. , Vecchione, M. , Tramontano, C. , & Barbaranelli, C. , 2009)。同時(shí),道德推脫在不同群體中差異顯著,男大學(xué)生、企業(yè)中的男性員工道德推脫水平顯著高于女性,且在企業(yè)中,員工的道德推脫水平與年齡、工齡顯著正相關(guān)(王興超, 2011)。本研究也通過實(shí)驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證了道德推脫與反應(yīng)性攻擊的關(guān)系,結(jié)果表明大學(xué)生反應(yīng)性攻擊與其道德推脫水平顯著相關(guān)。在作出不道德行為時(shí),因已有的道德規(guī)范及個(gè)體自身內(nèi)部的道德標(biāo)準(zhǔn),會(huì)產(chǎn)生內(nèi)疚、負(fù)罪等負(fù)面的心理情緒,為了擺脫這種心理,個(gè)體會(huì)調(diào)整自我的認(rèn)知,即通過道德推脫扭曲自己的認(rèn)知傾向,不讓道德標(biāo)準(zhǔn)約束自身的心理,減少負(fù)面情緒的產(chǎn)生(楊繼平,王興超,高玲,2010)。Dodge和Coie(1987)發(fā)現(xiàn),反應(yīng)性攻擊為個(gè)體在受到他人攻擊時(shí)保護(hù)自身的一種反應(yīng),是以防御為基礎(chǔ)的;而個(gè)體主動(dòng)地表現(xiàn)出,且故意甚至是有預(yù)謀的作出的一些暴力的或者具有攻擊性的行為,因不具有防御性是主動(dòng)為之的,則稱為主動(dòng)性攻擊。道德推脫為反應(yīng)性攻擊即防御性的攻擊創(chuàng)造了條件,這也啟發(fā)我們?cè)趯W(xué)校開展素質(zhì)教育提升青少年文化教育的同時(shí),也要加強(qiáng)青少年的德育教育干預(yù),通過降低青少年的道德推脫水平,制約青少年攻擊行為的發(fā)生。

        本研究結(jié)果表明,內(nèi)隱自尊對(duì)攻擊行為的影響受道德推脫的調(diào)節(jié),在外顯自尊的攻擊行為的關(guān)系中,責(zé)任轉(zhuǎn)移、非人性化發(fā)揮調(diào)節(jié)調(diào)節(jié)作用。當(dāng)?shù)赖峦泼撍捷^低時(shí),內(nèi)隱自尊與反應(yīng)性攻擊成負(fù)相關(guān),即低道德推脫的個(gè)體,其內(nèi)隱自尊水平越高,較少會(huì)對(duì)他人的攻擊作出反應(yīng)性攻擊。低水平的道德推脫,意味著大學(xué)生個(gè)體有較強(qiáng)的道德標(biāo)準(zhǔn),這就使得個(gè)體在現(xiàn)實(shí)生活中有較高的道德標(biāo)準(zhǔn)來約束自身,較少做出與自身道德準(zhǔn)則違背的行為(岳紅, 2013)。持有較高內(nèi)隱自尊的個(gè)體會(huì)無意識(shí)地傾向于將自身與好的、積極的評(píng)價(jià)及事物相聯(lián)系(Greenwald, A. G. , & Banaji, M. R. , 1995),進(jìn)而在受到他人言語或非言語的攻擊時(shí),也不會(huì)因?yàn)閭€(gè)體自身的防御作出反應(yīng)性攻擊行為。個(gè)體從嬰兒期開始,就有了對(duì)自我積極的肯定(Fernald, A. , 1993; Swann, W. B. , & Schroeder, D. G. , 1995),在由兒童期漫長(zhǎng)的成長(zhǎng)過程中,隨著個(gè)體不斷地練習(xí),最終內(nèi)化為自身的圖示形成自動(dòng)化運(yùn)用(Kernis, M. H. , Grannemann, B. D. , & Barclay, L. C. , 1989)。因此這種內(nèi)隱自尊的形成是與家庭、學(xué)校及社會(huì)的積極反饋分不開的,這也啟發(fā)我們要在兒童階段、青少年階段給予個(gè)體積極的反饋,幫助其樹立高度的道德觀念進(jìn)而減少未來攻擊行為的發(fā)生。

        在外顯自尊的研究中則發(fā)現(xiàn),當(dāng)非人性化水平較低時(shí),外顯自尊負(fù)向預(yù)測(cè)反應(yīng)性攻擊,即低非人性化水平的個(gè)體,其外顯自尊越高,就會(huì)較少產(chǎn)生反應(yīng)性攻擊。非人性化水平低即較少在認(rèn)知方面否認(rèn)或貶低他人的個(gè)體,若外顯自尊水平較高,受外界攻擊而產(chǎn)生的防御性攻擊就會(huì)減少。未來學(xué)校的德育課程可以參考這一研究結(jié)果,較多地干預(yù)青少年道德推脫的非人性化推脫機(jī)制,培養(yǎng)有較高水平自尊的青少年較多產(chǎn)生對(duì)他人客觀或積極的看法,進(jìn)而減少青少年攻擊行為的發(fā)生。另外,研究結(jié)果也發(fā)現(xiàn),當(dāng)責(zé)任轉(zhuǎn)移水平較低時(shí),外顯自尊正向預(yù)測(cè)主動(dòng)性攻擊,即低責(zé)任轉(zhuǎn)移的個(gè)體,外顯自尊越高,主動(dòng)性攻擊也會(huì)越增多,這與Baumeister等人“高自尊的個(gè)體容易產(chǎn)生攻擊行為”的觀點(diǎn)相符合。責(zé)任轉(zhuǎn)移水平低,即會(huì)較少否認(rèn)或轉(zhuǎn)移自身在不道德情景中的責(zé)任,該類型個(gè)體若有較高的外顯自尊,正如Baumeister等人在高自尊異質(zhì)性學(xué)說中提到的,擁有較高的自戀水平,即有膨脹的且不穩(wěn)定的自我,更易主動(dòng)對(duì)他人產(chǎn)生攻擊。因此,在青少年階段,就應(yīng)給予孩子積極的反饋,重視德育教育,以培養(yǎng)孩子積極的內(nèi)隱自尊,培養(yǎng)對(duì)他人客觀且積極的看法,進(jìn)而減少未來攻擊行為的發(fā)生。

        五、結(jié)論

        本研究通過問卷法和實(shí)驗(yàn)法對(duì)大學(xué)生內(nèi)隱外顯自尊、攻擊行為以及道德推脫的關(guān)系進(jìn)一步通過實(shí)證方法進(jìn)行研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)大學(xué)生道德推脫在其內(nèi)隱自尊與反應(yīng)性攻擊的影響中有調(diào)節(jié)作用。即當(dāng)大學(xué)生個(gè)體道德推脫水平較低時(shí),大學(xué)生內(nèi)隱自尊與反應(yīng)性攻擊呈負(fù)相關(guān);(2)非人性化的道德推脫機(jī)制在大學(xué)生外顯自尊與對(duì)反應(yīng)性攻擊的影響中有調(diào)節(jié)作用。即當(dāng)大學(xué)生個(gè)體非人性化水平較低時(shí),大學(xué)生外顯自尊與反應(yīng)性攻擊呈負(fù)相關(guān);(3)責(zé)任轉(zhuǎn)移的道德推脫機(jī)制在大學(xué)生外顯自尊對(duì)主動(dòng)性攻擊的影響中有調(diào)節(jié)作用。即當(dāng)大學(xué)生個(gè)體責(zé)任轉(zhuǎn)移水平較低時(shí),大學(xué)生外顯自尊與主動(dòng)性攻擊呈正相關(guān)。

        參考文獻(xiàn):

        [1] Alessandra Babor, Leonardo Carlucci, Fedele Cataldi, Vicky Phares, & Carmen Trumello. (2017). Aggressive behaviour in adolescence: links with self-esteem and parental emotional availability.?Social Development.

        [2] Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Prentice-Hall, Inc.

        Bandura. (1999). Moral disengagement in the perpetration of inhumanities.?Personality and social psychology review : an official journal of the Society for Personality and Social Psychology, Inc.

        [3] Baumeister RF, Smart L, & Boden JM. (1996). Relation of threatened egotism to violence and aggression: the dark side of high self-esteem.?Psychological Review,?103(1), 5-33.

        [4] Baumeister, R. F. , Campbell, J. D. , Krueger, J. I. , & Vohs, K. D. . (2003). Does high self-esteem cause better performance, interpersonal success, happiness, or healthier lifestyles?.?Psychological ence in the Public Interest,?4(1), 1-44.

        [5] Caprara, G. V. , Fida, R. , Vecchione, M. , Tramontano, C. , & Barbaranelli, C. . (2009). Assessing civic moral disengagement: dimensionality and construct validity.?Personality & Individual Differences,?47(5), 504-509.

        [6] Constantino, M. J., Wilson, K. R., Horowitz, L. M., & Pinel, E. C. (2006). The direct and stress buffering effects of self organization on psychological adjustment. Journal of Social and Clinical Psychology, 25(3), 333?360.

        [7] Coopersmith, S. . (1967). The antecedent of self-esteem.?American Sociological Review,34(1).

        [8] Dodge. K. A. , & Coie. J. D. (1987). Social-information-processin

        g factors in reactive and proactive aggression in children. Personality and Social Psychology Bulletin, 16, 8-22

        [9] Farnham, S. D., Greenwald, A. G., & Banaji, M. R. (1999). Implicit self-esteem. In D. Abrams, & M. A. Hogg (Eds.), Social identity and social cognition (pp. 230-248). Malden: Blackwell.

        [10] Fernald, A. (1993). Approval and disapproval: infant responsiveness to vocal affect in familiar and unfamiliar languages.?Child Development,?64(3), 657-674.

        [11] Hyde, Z. , Flicker, L. , Almeida, O. P. , Hankey, G. J. , Mccaul, K. A. , & Chubb, S. A. P. , et al. (2010). Low free testosterone predicts frailty in older men: the health in men study.?Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism,?95(7), 3165.

        [12] Hymel,S.,Henderson,N.R.,& Bonanno,R.A.(2005 ) . Moral disengagement: A framework for understanding bullying among adolescents. Journal of Social Sciences,8,1 - 11.

        [13] Gini, G. , Pozzoli, T. , & Hymel, S. . (2013). Moral disengagement among children and youth: a meta analytic review of links to aggressive behavior.?Aggress Behav,?40.

        [14] Greenwald, A. G. , & Banaji, M. R. . (1995). Implicit social cognition: attitudes, self-esteem,and stereotypes.?Psychological Review,?102(1), 4-27.

        [15] Greenwald, A. G., & Farnham, S. D. (2000). Using the Implicit Association Test to Measure Self-Esteem and Self-Concept. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1022-1038.

        [16] Kernis, M. H. , Grannemann, B. D. , & Barclay, L. C. . (1989). Stability and level of self-esteem as predictors of anger arousal and hostility.?Journal of Personality and Social Psychology,?56(6), 1013-1022.

        [17] Kiriakidis SP. (2008). Moral disengagement: relation to delinquency and independence from indices of social dysfunction.?International Journal of Offender Therapy & Comparative Criminology,?52(5), 571.

        [18] Leah, R., Spalding, Curtis, D., & Hardin. (2016). Unconscious unease and self-handicapping: behavioral consequences of individual differences in implicit and explicit self-esteem.?Psychological Science.

        [19] Messick, D. M. , & Bazerman, M. H. . (1996). Ethical leadership and the psychology of decision making.?Research in Ethical Issues in Organizations,3(2), 213-238.

        [20] Obermann,M.L.(2011).Moral disengagement in self-reported and peer-nominated school bullying.Aggressive Behavior,37 ( 2 ) ,133-144.

        [21] Paciello,M.,F(xiàn)ida,R.,Tramontano,C.,Lupinetti,C.,& Caprara,G.V.(2008). Stability and change of moral disengagement and its impact on aggression and violence in late adolescence.Child Development,79(5),1288-1309.

        [22] Pornari,C. D. ,& Wood,J. ( 2010 ) . Peer and cyber aggression in secondary school students: The role of moral disengagement,hostile attribution bias,and outcome expectancies. Aggressive Behavior,36(2) ,81-94.

        [23] Raine, A., Dodge, K., Loeber, R., Gatzke-Kopp, L., Lynam, D., Reynolds, C., et al. (2006). The Reactive-Proactive Questionnaire: Differential correlates of reactive and proactive aggression in adolescent boys. Aggressive Behavior, 32, 159171.

        [24] Richmond, J., & Wilson, J. C. (2008). Are graphic media violence, aggression and moral disengagement related??Psychiatry, Psychology and Law, 15(2), 350357.

        [25] Robinson, J. P., Shaver, P. R., & Wrightsman, L. S (Eds.). (2013). Measures of Personality and Social Psychological Attitudes: Measures of Social Psychological Attitudes (Vol. 1). Academic Press.

        [26] Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent self-image. Princeton, NJ: Princeton University.

        Spalding, L. R. , & Hardin, C. D. . (1999). Unconscious unease and self-handicapping: behavioral consequences of individual differences in implicit and explicit self-esteem.?Psychological ence,?10(6), 535-539.

        [27] Swann, W. B. , & Schroeder, D. G. . (1995). The search for beauty and truth: a framework for understanding reactions to evaluations.?Personality & Social Psychology Bulletin,?21(12), 1307-1318.

        [28] Tenbrunsel, A. E. , & Messick, D. M. . (2004). Ethical fading: the role of self-deception in unethical behavior.?Social Justice Research,17(2), 223-236.Zhang, W. (1997). The character of middle-school students self-

        esteem. Psychological Science, 20(6), 504-508.

        [29] 段錦云,古曉花,孫露瑩.(2016).外顯自尊、內(nèi)隱自尊及其分離對(duì)建議采納的影響.心理學(xué)報(bào),48(004),371-384.

        [30] 谷傳華,張文新.(2003).小學(xué)兒童欺負(fù)與人格傾向的關(guān)系.?心理學(xué)報(bào)(01),103-107.

        [31] 何朝鋒.(2013).外顯自尊與攻擊的關(guān)系:內(nèi)隱自尊的調(diào)節(jié)作用.重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)),27(1),123-127

        [32] 高寧,聶國香.(2015).初中生自尊,道德推脫水平與攻擊行為的關(guān)系研究.當(dāng)代青年:下半月,(8),131-132.

        [33] 劉美辰.(2012).中學(xué)生道德判斷與攻擊行為的關(guān)系:道德推脫的調(diào)節(jié)效應(yīng).(Doctoral dissertation,四川師范大學(xué)).

        [34] 羅貴明.(2008).父母教養(yǎng)方式、自尊水平與大學(xué)生攻擊行為的關(guān)系研究.中國臨床心理學(xué)雜志(02),198-199.

        [35] 石偉,黃希庭.(2003).內(nèi)隱自尊研究.心理科學(xué),26(4),684-686.

        [36] 王興超.道德推脫與員工道德決策的關(guān)系.(Doctoral dissertation,山西大學(xué)).

        [37] 王興超,楊繼平,劉麗,高玲,李霞.(2012).道德推脫對(duì)大學(xué)生攻擊行為的影響:道德認(rèn)同的調(diào)節(jié)作用.心理發(fā)展與教育,28(005),532-538.

        [38] 吳曉燕,方圣杰,張林.(2012).中小學(xué)生攻擊行為的原因:低自尊還是高自尊.教育教學(xué)論壇,000(008),52-54.

        [39] 辛自強(qiáng),郭素然,池麗萍.(2007).青少年自尊與攻擊的關(guān)系:中介變量和調(diào)節(jié)變量的作用.心理學(xué)報(bào)(05),845-851.

        [40] 楊繼平,王興超,高玲.(2010).道德推脫的概念,測(cè)量及相關(guān)變量.心理科學(xué)進(jìn)展,18(4),671-678.

        [41] 楊繼平,王興超.(2011).父母沖突與初中生攻擊行為:道德推脫的中介作用.心理發(fā)展與教育(05), 498-505.

        [42] 楊繼平,王興超.(2012).道德推脫對(duì)青少年攻擊行為的影響:有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng).心理學(xué)報(bào),44(8),1075-1085.

        [43] 岳紅.(0).大學(xué)生責(zé)任心與道德推脫的關(guān)系研究.(Doctoral dissertation).

        [44] 周帆,王登峰.(2005).人格特質(zhì)與外顯自尊和內(nèi)隱自尊的關(guān)系.心理學(xué)報(bào)(01),103-108.

        [45] 張榮娟.(2012).內(nèi)隱自尊和外顯自尊對(duì)攻擊的影響.?中國健康心理學(xué)雜志,20(1),93-95.

        [46] 張艷.(0).家庭教養(yǎng)方式、自尊與高中生道德推脫的相關(guān)研究.(Doctoral dissertation,福建師范大學(xué)).

        (作者單位:山西省社會(huì)科學(xué)院,中媒華利山西分公司 山西太原 030000)

        [作者簡(jiǎn)介:張雪蓮(1981—),女,山西省社會(huì)科學(xué)院思維科學(xué)與教育研究所副所長(zhǎng),副研究員,主要研究方向:教育社會(huì)學(xué);王瑞邦(1996—),男,中媒華利山西分公司,主要研究方向:應(yīng)用心理學(xué)。]

        (責(zé)編:李雪)

        国产一级黄色录像大片| 福利一区视频| 亚洲AV日韩Av无码久久| 免费在线观看草逼视频| 国产特级毛片aaaaaa高潮流水| 黑人巨大跨种族video| 亚洲国产精品久久久久秋霞1 | 欧美精品色婷婷五月综合| 免费看黄色电影| 国产精品18久久久久久不卡中国 | 热热久久超碰精品中文字幕 | 亚洲欧洲∨国产一区二区三区| 亚洲线精品一区二区三区八戒| 青青草绿色华人播放在线视频| 亚洲大尺度无码无码专区| 国产美女久久精品香蕉69| 国产精品视频免费的| 91国产精品自拍视频| 俺去啦最新地址| 色欲麻豆国产福利精品| 亚洲成a人片77777kkkkk| 一区二区三区午夜视频在线 | 国产午夜三级一区二区三| 亚洲国产精品综合福利专区| 国产中文字幕亚洲精品| 欧美日韩国产精品自在自线| 日韩在线免费| 国内精品嫩模av私拍在线观看| 午夜视频在线瓜伦| 日本大尺度吃奶呻吟视频| 国产96在线 | 免费| 海外华人在线免费观看| 岳毛多又紧做起爽| 加勒比无码专区中文字幕| 亚洲少妇一区二区三区老| 夜夜爽日日澡人人添| 狠狠久久亚洲欧美专区| 亚洲一区二区av偷偷| 尤物在线观看一区蜜桃| 欧美日韩亚洲国产精品| 精品丝袜国产在线播放|