崔永琴,張笑舒
許昌市中心醫(yī)院骨外科,河南 許昌 456150
髖部骨折為骨科常見外傷性疾病,好發(fā)于老年人,臨床常實施人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療,手術(shù)治療雖效果顯著,但術(shù)后易發(fā)生假體脫位、松動、異位骨化等并發(fā)癥,據(jù)報道,人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體脫位發(fā)生率在2.23%~27.00%不等,一旦發(fā)生假體脫位,不但導致患者康復時間延長、髖關(guān)節(jié)功能受損,還對患者心理健康及生活質(zhì)量造成極大影響[1-2]。因此,為確保手術(shù)治療效果,于老年髖部骨折患者術(shù)后給予適當護理干預至關(guān)重要。“三防三位”針對性護理干預,依照防止內(nèi)旋、內(nèi)收、過度屈髖,重視搬運體位、翻身體位、排便體位進行相應護理操作,可有效預防假體脫位發(fā)生[3]。本研究對許昌市中心醫(yī)院195 例老年髖部骨折患者實施“三防三位”針對性護理,以探討其臨床應用價值,報告如下。
選取許昌市中心醫(yī)院于2017 年12 月—2019 年11 月收治的老年髖部骨折患者195 例,依照入院時間不同分組,2017 年12 月—2018 年11 月入院患者為對照組(n=88)、2018 年12 月—2019 年11 月入院患者為研究組(n=107)。對照組男52 例,女36 例,年齡60~79 歲,平均年齡(69.44±3.02)歲;致傷原因:墜落傷15 例、交通傷22 例、跌倒傷51 例。研究組男65 例,女42 例,年齡61~78 歲,平均年齡(68.53±3.61)歲;致傷原因:墜落傷17 例、交通傷27例、跌倒傷63例。兩組基線資料(性別、年齡、致傷原因)均衡可比(P>0.05)。
(1)納入標準:經(jīng)臨床表現(xiàn)、X 線檢查確診者;知情本研究并簽署同意書者;經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審核批準者;年齡≥60 歲者。(2)排除標準:精神障礙性疾病者;凝血機制異常者;合并嚴重感染者;免疫功能低下者;惡性腫瘤者;語言、肢體溝通障礙者。
兩組均行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。
1.3.1 對照組:采用常規(guī)護理干預,于術(shù)后接患者入病室,密切監(jiān)測患者血壓、脈搏等基礎生命體征,觀察患者切口部位有無滲血滲液,并及時更換敷料;根據(jù)患者營養(yǎng)狀況、飲食習慣與患者、家屬共同制定術(shù)后飲食計劃,確保營養(yǎng)攝入充足,以促進傷口愈合,根據(jù)患者恢復情況,指導患者早期進行關(guān)節(jié)功能鍛煉。
1.3.2 研究組:于對照組基礎上采用“三防三位”針對性護理干預,組建護理干預小組,由1 名護士長、2 名護師、3 名護士組成,集中進行“三防三位”針對性護理干預培訓,均通過考核。(1)“三防”:①防止內(nèi)旋。術(shù)后協(xié)助患者將患肢置于外展中立位(15~30°),對于高危患者可給予梯形枕或“丁”字鞋穿戴以保持外展中立位;②防止內(nèi)收。高危患者可于患者雙腿之間放置梯形枕或軟枕,或?qū)嵤┫轮恳员3煮w位,非高?;颊呖刹粖A軟枕或梯形枕,無需過多干預;③防止過度屈髖。處于臥位時抬高床頭<90°,同時患者坐車、坐床邊、坐椅子及坐便器時均需保持屈髖<90°。(2)“三位”:①搬運體位。搬動患者時采用轉(zhuǎn)移板或床單搬運法,需2~3人進行配合,搬運過程中需確?;贾幱谕庹怪辛⑽?,針對高?;颊?,由1 名醫(yī)務人員負責保護患肢,搬運時需同步進行,同時避免單純牽拉或抬動患肢。②翻身體位。翻身過程中采用毛巾墊,以確保身體與患肢同時轉(zhuǎn)為側(cè)臥位,并將軟枕放置患者大腿之間,翻身后將軟枕放于適當位置,2 h 翻身1次,針對高危患者,應減少翻身或禁止翻身。③排便體位。進行側(cè)臥位排便法講解,患者排便時于臀部平鋪一次性紙尿墊,進行健側(cè)臥位排便。
(1)比較兩組假體脫位發(fā)生情況。(2)比較兩組干預前后心理彈性量表(CD-RISC)評分。CD-RISC 量表由堅韌、樂觀、自強3 個維度組成,其中自強分值范圍0~32 分,樂觀分值范圍0~16 分,堅韌分值范圍0~52 分。得分越高,心理彈性越好[4]。(3)比較兩組干預前、術(shù)后3 個月Harris髖關(guān)節(jié)功能評分、生活質(zhì)量(GQOLI-74)評分。其中Harris 髖關(guān)節(jié)功能評分總分100 分,得分越高髖關(guān)節(jié)功能恢復越好;GQOLI-74 分值范圍0~100 分,得分越低,生活質(zhì)量越差。
采用SPSS 22.0 軟件對數(shù)據(jù)進行分析,計量資料以(±s)表示,t檢驗,計數(shù)資料以n(%)表示,χ2檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
研究組發(fā)生假體脫位1 例,對照組發(fā)生假體脫位8例,研究組假體脫位發(fā)生率0.93%(1/107)低于對照組9.09%(8/88),差異有統(tǒng)計學意義(χ2=5.562,P=0.018)。
干預前兩組自強、樂觀、堅韌評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);干預后研究組自強、樂觀、堅韌評分高于對照組(P<0.05),見表1。
表1 CD-RISC評分(±s)分
表1 CD-RISC評分(±s)分
時間干預前組別研究組(n=107)對照組(n=88)tP干預后研究組(n=107)對照組(n=88)tP自強16.12±3.26 15.84±3.11 0.609 0.543 23.12±3.74 19.40±3.50 7.114<0.001樂觀7.86±0.63 8.03±0.59 1.929 0.055 13.25±1.03 10.47±0.86 20.184<0.001堅韌29.56±3.77 30.13±3.60 1.072 0.285 41.88±4.19 35.21±3.94 11.362<0.001
干預前兩組Harris 髖關(guān)節(jié)功能、GQOLI-74 評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);術(shù)后3 個月研究組Harris 髖關(guān)節(jié)功能、GQOLI-74評分高于對照組(P<0.05),見表2。
表2 Harris髖關(guān)節(jié)功能、GQOLI-74評分(±s)分
表2 Harris髖關(guān)節(jié)功能、GQOLI-74評分(±s)分
組別研究組(n=107)對照組(n=88)tP Harris髖關(guān)節(jié)功能干預前51.26±5.03 50.41±5.11 1.166 0.245術(shù)后3個月79.63±6.59 70.14±6.03 10.395<0.001 GQOLI-74干預前61.55±5.39 60.81±5.55 0.941 0.348術(shù)后3個月82.56±6.13 74.95±5.88 8.786<0.001
隨著人口老齡化,我國老年髖部骨折發(fā)病率逐漸升高,髖部骨折多由間接外力所致,致殘率較高,人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)可矯正關(guān)節(jié)畸形,改善受損部位關(guān)節(jié)功能,但術(shù)后易發(fā)生假體松動、脫位等,影響疾病治療效果[5-7]。因此,臨床應加強術(shù)后護理干預,減少并發(fā)癥發(fā)生。
“三防三位”針對性護理干預于常規(guī)護理基礎上開展針對性護理措施,可彌補常規(guī)護理的不足及片面性,提高護理干預效果。本研究對老年髖部骨折患者心理彈性進行分析發(fā)現(xiàn),干預后研究組樂觀、堅韌、自強評分高于對照組,表明“三防三位”針對性護理干預應用于老年髖部骨折患者術(shù)后,可提高其心理彈性。本研究實施“三防三位”針對性護理,根據(jù)患者病情給予針對性護理干預方案,可確保患者安全同時,提高其舒適度,使患者充分感受人文關(guān)懷,進而緩解其緊張、焦慮等負性情緒,提高其心理彈性,有助于術(shù)后恢復。高娜等[8]研究指出,系統(tǒng)化“三防三位”護理應用于人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后,假體脫位率顯著降低。本研究結(jié)果顯示,研究組假體脫位發(fā)生率0.93%低于對照組的9.09%,術(shù)后3 個月研究組Harris 髖關(guān)節(jié)功能、GQOLI-74 評分高于對照組,提示“三防三位”針對性護理干預應用于老年髖部骨折患者術(shù)后,可減少假體脫位,促進其髖關(guān)節(jié)功能恢復,改善其生活質(zhì)量?!叭廊弧贬槍π宰o理干預可確?;贾冀K位于外展中立體位,有助于預防各種情況所致脫位,并在移位過程中實施整體移位,避免患者受力不均勻造成肢體偏移而因引起脫位,為其髖關(guān)節(jié)恢復提供良好基礎,避免假體脫位影響患者生活質(zhì)量。
綜上所述,“三防三位”針對性護理干預可減少老年髖部骨折患者術(shù)后假體脫位,促進其髖關(guān)節(jié)功能恢復,提高患者心理彈性,改善其生活質(zhì)量。