馮貞貞 華冬芳

摘 要：在數(shù)字經(jīng)濟時代，新商科專業(yè)“雙師型”教師應(yīng)具備“數(shù)據(jù)驅(qū)動”的學科思維、多維度的專業(yè)素質(zhì)、多樣的知識傳授方式等新能力。然而，當前新商科專業(yè)“雙師型”教師正面臨著專業(yè)知識更迭加速、生源結(jié)構(gòu)多元、進修渠道單一、實踐動力不足等方面的能力提升困境。因此，設(shè)定科學的能力標準、設(shè)計實施性強的培養(yǎng)方案、引導企事業(yè)單位積極參與教師培養(yǎng)和完善教師評價體系等舉措是培養(yǎng)高水平新商科專業(yè)“雙師型”教師隊伍的有效路徑。

關(guān)鍵詞：高職院校;新商科專業(yè);“雙師型”教師;師資培養(yǎng)

基金項目：江蘇省2020年度教育科學“十三五”規(guī)劃課題“新時代高職院校擴招與教學模式的適應(yīng)性改革研究”（項目編號：B-a20200309）

作者簡介：馮貞貞，女，無錫科技職業(yè)學院人事處副處長，主要研究方向為人事管理、教育管理;華冬芳，女，無錫科技職業(yè)學院商學院副院長，教授，博士，主要研究方向為教育經(jīng)濟與管理。

中圖分類號：G715? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1674-7747（2021）05-0098-06

在數(shù)字經(jīng)濟時代，信息技術(shù)日新月異，新的生產(chǎn)方式、商業(yè)模式、組織形式不斷涌現(xiàn)，基于工業(yè)時代的商科教育迎來了百年未有之大變革。然而，由于傳統(tǒng)商科專業(yè)既有的培養(yǎng)體系難以支撐新的技術(shù)變革和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的人才需求，因此，新商科專業(yè)在此背景下應(yīng)時而生。學界普遍認為，與傳統(tǒng)的商科專業(yè)相比，新商科專業(yè)在跨學科融合、數(shù)字經(jīng)濟思維和工具方法的應(yīng)用、與產(chǎn)業(yè)發(fā)展對接的及時性及適應(yīng)性等方面提出了新要求[1]。從學理上看，高職院校的教師能力是一個多維度、多層次的綜合知識結(jié)構(gòu)，包括學科專業(yè)知識、一般教學法知識和在具體學科教學中必需的實踐教學策略。在數(shù)字經(jīng)濟時代，高職院校“雙師型”教師應(yīng)具備職業(yè)品質(zhì)、專業(yè)素養(yǎng)、教育素養(yǎng)、服務(wù)素養(yǎng)等四個方面的基礎(chǔ)素養(yǎng)、教學科研能力、管理能力、實踐能力、發(fā)展能力、個性態(tài)度以及內(nèi)在動機等六個維度的能力[2-3]。而新商科專業(yè)的“雙師型”教師除了需要具備上述能力和素養(yǎng)之外，是否還應(yīng)具備商科這一學科屬性獨特的能力要求特征，學界尚未形成統(tǒng)一認知。

高職院校是培養(yǎng)新商科專業(yè)應(yīng)用人才的主要陣地，而新商科專業(yè)“雙師型”教師則是提高人才培養(yǎng)質(zhì)量的關(guān)鍵因素之一。本研究在新商科學科屬性特征的基礎(chǔ)上，厘清新商科專業(yè)“雙師型”教師能力要求，分析新商科專業(yè)“雙師型”教師能力提升面臨的困境和挑戰(zhàn)，為培養(yǎng)建設(shè)一批高水平、符合當前和未來發(fā)展的新商科專業(yè)高水平“雙師型”教師隊伍提出有效建議。

一、新商科專業(yè)“雙師型”教師的能力要求

要厘清新商科專業(yè)“雙師型”教師的能力要求，就不能脫離數(shù)字經(jīng)濟這一時代背景。有學者認為，在數(shù)字經(jīng)濟時代，高職院校教師在課程教學實踐中不僅要架構(gòu)有效教學意識、課程教學方法和教學學術(shù)研究三個能力維度[4]，還要嵌入新商科專業(yè)發(fā)展的實踐需求[1]?；诖?，本文認為，新商科專業(yè)“雙師型”教師能力是教師在課程微觀教學過程中促進學習者有效學習與專業(yè)發(fā)展所包含的核心能力，分別為學科思維意識、專業(yè)素質(zhì)和課程教學方法三個能力維度。

（一）“數(shù)據(jù)驅(qū)動”的學科思維

新商科專業(yè)“雙師型”教師首先應(yīng)具備學科思維意識，要與經(jīng)濟社會的發(fā)展趨勢相吻合，即要具備“數(shù)據(jù)驅(qū)動”的學科思維。21世紀以來，隨著云計算、移動互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)的發(fā)展，技術(shù)進步在改變?nèi)祟惾粘Ｉa(chǎn)生活的同時，社會經(jīng)濟形態(tài)也隨之改變。大數(shù)據(jù)已成為核心的生產(chǎn)資源稟賦，與現(xiàn)有的物質(zhì)、資產(chǎn)、人才等生產(chǎn)資源稟賦一樣在市場中發(fā)揮著極其重要的作用。隨著數(shù)據(jù)處理技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用，傳統(tǒng)的商業(yè)模式悄然變化，新行業(yè)、新業(yè)態(tài)、新崗位層出不窮，各崗位對于商科人才的需求也正發(fā)生變化，各類人才，特別是從事商業(yè)開發(fā)、運營等領(lǐng)域的一線商業(yè)人員需要基于“大數(shù)據(jù)”開展各項工作。有學者認為，“大數(shù)據(jù)”既是知識層面的信息集合，也是技術(shù)層面的分析工具和手段，還是意識和思維層面的世界觀和方法論[5]。因此，要培養(yǎng)出適應(yīng)市場所需的商科專業(yè)數(shù)據(jù)人才，高職院校商科專業(yè)教師必須具備“數(shù)據(jù)驅(qū)動”的商科思維邏輯及行動風格。有研究表明，具備“數(shù)據(jù)驅(qū)動”思維的高水平“雙師型”商科專業(yè)教師能幫助學生樹立正確的數(shù)據(jù)觀，使學生形成嚴謹?shù)臄?shù)據(jù)思維方式，從而掌握嫻熟的數(shù)據(jù)應(yīng)用技能。

（二）多維度的專業(yè)素質(zhì)

高職院校教師的專業(yè)素質(zhì)是指教師為實現(xiàn)既定的專業(yè)教育教學目標所達到的基本心理水平、行為品德和知識能力的條件。與其他教師相比，高職院校教師的知識結(jié)構(gòu)寬度更寬、知識面更廣，偏重從理論知識向?qū)嵺`知識轉(zhuǎn)化的過程，更關(guān)注學科實踐的發(fā)展趨勢[6]。隨著市場商業(yè)模式的不斷變化，顛覆性的市場模式不斷涌現(xiàn)，商科專業(yè)人才的知識更迭周期大幅縮短，這就對商科專業(yè)職教教師提出了更專業(yè)的素質(zhì)要求。因此，新商科專業(yè)“雙師型”教師應(yīng)具備多維度的專業(yè)素質(zhì)，主要包括以下兩方面。一是要具備扎實的基礎(chǔ)專業(yè)知識，主要包含商科專業(yè)涉及的公共基礎(chǔ)知識，既有管理、營銷、財務(wù)、稅務(wù)等日常商科管理涵蓋的基礎(chǔ)知識，還包含數(shù)據(jù)統(tǒng)計、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)應(yīng)用等方面的數(shù)據(jù)開發(fā)與應(yīng)用知識。二是要具備動態(tài)的實踐專業(yè)知識。實踐能力是“雙師型”教師必須具備的基本素質(zhì)，由于市場環(huán)境的不斷演變，商科專業(yè)在實踐教學中必須要隨時跟蹤、了解、掌握、應(yīng)用新的知識，因為只有動態(tài)地掌握新的商科實踐知識，才能具備教授高職學生應(yīng)用商科知識技能的基礎(chǔ)，才能培養(yǎng)出符合市場需求的商科專業(yè)技能型應(yīng)用人才。

（三）多樣的課程教學方法

新商科“雙師型”教師還需創(chuàng)新課程教學方法，即具備多樣的知識傳授方式。一般而言，知識可以分為顯性知識和隱性知識兩種類型，顯性知識可通過文字、圖像、影音等載體表現(xiàn)，而隱性知識則難以通過以上載體表述，往往是知識傳授方的經(jīng)驗、心得，需要通過具體的實踐過程，運用肢體、語言等方式進行傳授。鑒于此，高水平的“雙師型”商科專業(yè)教師需要創(chuàng)新知識傳授方式，將顯性的商科專業(yè)基礎(chǔ)知識和隱性的商科專業(yè)實踐知識傳授給學生，教師需要具備以下兩種能力。一是要具備運用互聯(lián)網(wǎng)開展知識傳授的能力。后疫情時代，互聯(lián)網(wǎng)知識傳授成為一種長期、常見的知識傳授形式，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用縮短了師生之間知識傳遞的空間距離，大大降低了師生之間知識的傳遞成本以及接受成本，實現(xiàn)知識的高效傳授，因此，如何保證互聯(lián)網(wǎng)知識傳授的效果需要新商科專業(yè)教師作進一步探索。二是具備建立易于知識傳授與接受的學習環(huán)境的能力。教師傳道、授業(yè)、解惑的目的就是能讓學生掌握知識并會應(yīng)用知識解決實踐問題。研究表明，對于那些難以表征的、個人私有性的內(nèi)容，是無法用強制的手段促使其外顯和傳遞的，教師需要通過平等、尊重、包容的文化氛圍使雙方建立起信任關(guān)系來充分溝通和對話[7]。

二、高水平新商科專業(yè)“雙師型”教師能力培養(yǎng)困境

高職教育管理者與實踐者一直將“雙師型”教師的能力提升作為高職教育高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容，但學術(shù)界普遍認為，“雙師型”教師的能力仍有較大的提升空間[8-9]。當前，對于新商科專業(yè)“雙師型”教師來說，要提升自身教學能力，需要面對諸多困境，既要面臨外部市場環(huán)境劇變引起的專業(yè)知識更迭加速的挑戰(zhàn)以及應(yīng)對高職院校百萬擴招帶來的生源結(jié)構(gòu)多元化的變化，還要面臨現(xiàn)有進修渠道單一、自身實踐動力不足的現(xiàn)實短板。

（一）專業(yè)知識更迭加速

伴隨互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的廣泛應(yīng)用，數(shù)據(jù)作為核心生產(chǎn)要素滲入到我們經(jīng)濟生活的每個環(huán)節(jié)，不斷催生新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)，傳統(tǒng)的市場商業(yè)模式正面臨顛覆式變革，市場環(huán)境急劇變化。生命周期理論認為，完整的市場模式一般經(jīng)歷發(fā)展、成長、成熟、衰退四個階段，在傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素市場中，市場模式持續(xù)的時間往往數(shù)年至數(shù)十年，甚至上百年。然而，隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，市場從發(fā)展、成長、成熟、衰退的時間大幅縮短，市場業(yè)態(tài)更迭周期加速，時間縮短到只有三五年。市場業(yè)態(tài)更迭周期的加速對“雙師型”教師的知識儲備寬度提出了更高要求。新商科專業(yè)“雙師型”教師需要及時了解、掌握市場知識的需求變化趨勢，特別是未來人才需求的變化趨勢。然而，當前的新商科專業(yè)教師往往忙于繁重的課堂教學任務(wù)，參與一線的市場實踐機會不多，這在一定程度上制約了其知識的儲備深度。在實踐中，由于市場模式變化時間的縮短，當新商科專業(yè)教師剛掌握某種模式、知識或應(yīng)用技能時，市場中可能已有更為先進的替代性模式、知識或技能出現(xiàn)，導致課堂只能教授滯后于市場實踐的商科知識與技能，難以實現(xiàn)既定的人才培養(yǎng)目標。

（二）生源結(jié)構(gòu)多元化

2019年，教育部開始實施高職院校的百萬擴招政策，退役軍人、下崗失業(yè)人員、農(nóng)民工和新型職業(yè)農(nóng)民（這四類學習群體以下簡稱為“擴招生”）等具有不同教育背景的學習群體進入高職學校。相比較于傳統(tǒng)的高中應(yīng)屆生源，“擴招生”在教育背景、文化基礎(chǔ)、學習能力、學習需求等方面都存在異質(zhì)性，這也要求高職院校需要在各個層面加快開展與擴招生源基礎(chǔ)、生源結(jié)構(gòu)相匹配的教育教學改革。

多元化的生源結(jié)構(gòu)對新商科專業(yè)“雙師型”教師的能力挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)在兩方面：一是教學方式要適時調(diào)整。新商科“擴招生”往往都是市場的一線員工，有淘寶店主、有私營業(yè)主、有直播從業(yè)者等，這些學習群體的商業(yè)經(jīng)歷要比教師豐富很多，他們的學習需求與應(yīng)屆生存在較大的異質(zhì)性。如何實現(xiàn)理論和實踐知識的有效傳授，這對新商科專業(yè)教師而言是巨大挑戰(zhàn)。此外，“擴招生”處于邊工作邊學習的狀態(tài)，他們還要兼顧家庭、社交等方面的生活需求。因此，對于新商科“雙師型”教師來說，選擇適合的教學方式是保障“擴招生”教學質(zhì)量的關(guān)鍵。二是教學方法要適時改變。由于新商科專業(yè)具有入學門檻低、有形技術(shù)能力要求低、就業(yè)渠道寬等方面特點，深受“擴招生”青睞，這也直接導致了新商科專業(yè)學習者的學習基礎(chǔ)差異較大，有的只有實踐經(jīng)驗，有的學歷相對較低，有的已數(shù)十年沒有接觸課本，且“擴招生”在記憶、計算等方面的能力均有所降低，要基于一種分散的知識基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)展開教學，選擇“擴招生”易于接受的知識教授方法對于新商科專業(yè)教師而言難度較大。

（三）進修渠道單一

本世紀以來，職業(yè)教育各級層面都在積極推動“雙師型”教師的進修培養(yǎng)工作，但進修培養(yǎng)效果尚未達到預期目標。新商科專業(yè)教師的培訓問題主要有以下三方面：一是進修培訓周期過短。單個項目進修培訓周期短至一個星期，長亦不過數(shù)月有余，在如此較短的時間內(nèi)讓教師掌握相關(guān)技術(shù)的挑戰(zhàn)很大。二是在進修培訓組織上仍以集中授課、研討會、講座等形式為主。當教師作為學習者參加培訓時，同一培訓群體的學習基礎(chǔ)、實踐經(jīng)驗、文化背景千差萬別，而師資培訓部門選擇統(tǒng)一教材、統(tǒng)一內(nèi)容的培訓形式，效果難以得到保障。三是教育類培訓多，新商科專業(yè)類培訓少。現(xiàn)有培訓以教育類培訓居多，針對高職院校新商科專業(yè)教師的培訓項目相當少。

此外，對于新商科專業(yè)教師而言，高職院校推行的教師入企訪問工程師、項目實踐的培養(yǎng)方式也存在一些問題。一是企業(yè)參與共同培養(yǎng)新商科教師的動力不足。新商科專業(yè)的學科性質(zhì)導致教師在參與到企業(yè)一線工作時，難以通過顯性的評價標準去衡量教師創(chuàng)造的價值，不像工科可以通過技術(shù)工藝優(yōu)化、專利申報等方式表現(xiàn)。以市場營銷專業(yè)教師為例，企業(yè)只有在確保沒有市場損失風險的基礎(chǔ)上才會讓教師參與到實踐項目，而教師在該類實踐項目中處于邊緣地位，無法為企業(yè)創(chuàng)造巨大的“有形”價值，因此，企業(yè)對新商科專業(yè)教師培養(yǎng)力度不大，缺乏積極性。二是新商科專業(yè)教師實踐時間缺乏保障。新商科專業(yè)教師現(xiàn)在進入企業(yè)實踐，都是以項目形式為主，繁重的日常教學、科研壓力，很難讓教師持續(xù)從事此類項目活動。由于教師缺乏充沛的時間保障，企業(yè)難以將一個完整的項目交給教師實施，進而導致教師入企訪問工程師項目最終流于形式，企業(yè)敷衍了事，實踐效果與預期相距甚遠。

（四）教師實踐動力不足

要提高新商科專業(yè)“雙師型”教師的數(shù)量和質(zhì)量，關(guān)鍵還是需要一線的新商科專業(yè)教師發(fā)揮主觀能動性，主動參加各類培訓、實踐和學習活動，努力成為高水平“雙師型”教師。然而，大多數(shù)新商科專業(yè)教師成為高水平“雙師型”教師的主動性不強，積極不高，這其中的原因有以下三方面。一是缺乏科學的新商科專業(yè)“雙師型”教師的認定標準。現(xiàn)有的“雙師型”教師標準多是圍繞教師資格證之外的技能證書予以認定，而新商科專業(yè)涉及財務(wù)、行政、市場等多個企業(yè)崗位，滲透到大多數(shù)行業(yè)，且每個行業(yè)具有多種資格證書，這些技能證書含金量大小不一，選擇何種證書作為新商科專業(yè)“雙師型”教師的認定標準尚未明確，進而導致教師缺乏明確的實踐學習目標。二是新商科專業(yè)“雙師型”教師的正向激勵不足。當前，高職院校對“雙師型”教師的考核標準與其他類型的教師差異不大，主要選擇物質(zhì)激勵為主的激勵方式，但這種物質(zhì)激勵的幅度有限，“雙師型”與“非雙師型”教師的工資福利待遇差異不大，部分教師認為投入與回報不成正比，積極性不高。三是教師實踐路徑有限。有培訓需求的專業(yè)教師在培訓渠道上主要依賴學校組織的相關(guān)培訓，教師的培訓需求不能完全得到滿足，有限的實踐路徑客觀上增加了教師培訓的難度，進而削弱了教師的積極性。

三、新商科專業(yè)“雙師型”教師培養(yǎng)路徑

正確的師資觀是培養(yǎng)高水平新商科專業(yè)“雙師型”師資的基礎(chǔ)，此外，高職院校、企事業(yè)單位、商科專業(yè)教師也應(yīng)樹立正確的師資觀，要充分認識到高水平新商科專業(yè)“雙師型”教師在“雙高計劃”中的重要性和緊迫性，積極發(fā)揮主體能動性，多層次協(xié)同發(fā)展，創(chuàng)新培養(yǎng)路徑。

（一）設(shè)定科學的新商科專業(yè)“雙師型”教師能力標準

當前，橫亙于新商科專業(yè)“雙師型”教師培養(yǎng)的首要障礙是對“雙師型”教師認定標準的統(tǒng)一。在實踐層面上，由于商科涉及多個學科，簡單地將取得某一種技能證書認定為“雙師型”教師顯然是不合理的，因此，各高職院校師資管理部門應(yīng)結(jié)合自身學校學科特點和優(yōu)勢，制訂“教師資格+教師職稱+專業(yè)技能+專業(yè)經(jīng)驗+專業(yè)培訓”的新商科專業(yè)“雙師型”教師標準。教師資格是指教師必須具備新時代中國特色社會主義對高校教師的基本要求，需要教師做到以德立身、以德立學、以德施教;專業(yè)技能是要求教師具備商科某一領(lǐng)域應(yīng)掌握的基本專業(yè)技能，如大數(shù)據(jù)應(yīng)用技術(shù)、移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等;專業(yè)經(jīng)驗是鼓勵教師從事專業(yè)相關(guān)的項目實踐工作;專業(yè)培訓是鼓勵教師積極參加各類專業(yè)知識培訓，了解并掌握專業(yè)發(fā)展趨勢。

（二）制訂實施性強的新商科專業(yè)“雙師型”教師在職培養(yǎng)方案

當前，高職院校對新商科專業(yè)“雙師型”教師的培養(yǎng)計劃缺失，在職培養(yǎng)方案的實施性不強。因此，高職院校在制訂培養(yǎng)方案時要詳細規(guī)劃教師入職后的培訓計劃，制訂可實施的三到五年的中長期培訓計劃，包含培訓類型、培訓流程、培訓周期以及必須達到的培訓標準;同時，還要特別明確有關(guān)專業(yè)技能知識必須要達到的專業(yè)標準。高職院校還要對教師的培訓有一定的差異化，在培訓的中后期，要結(jié)合教師的自身實際情況，制訂差異的培養(yǎng)計劃，以保障“雙師型”教師培養(yǎng)工作有序、規(guī)范進行。

（三）引導企事業(yè)單位積極參與新商科專業(yè)“雙師型”教師培養(yǎng)

實踐技能是“雙師型”教師的重要標志，單單依靠教師自身努力以及教育系統(tǒng)組織的相關(guān)培訓難以讓教師積累豐富的實踐經(jīng)驗。因此，積極引導企事業(yè)單位參與到新商科專業(yè)“雙師型”教師的培養(yǎng)尤為關(guān)鍵。（1）通過資源互換，解決企事業(yè)的實際需求。針對企事業(yè)單位參與的積極性不高、動力不足等現(xiàn)實問題，學?？梢酝ㄟ^適當?shù)馁Y源交換增加教師的實踐機會。譬如，可以通過提供實驗設(shè)施共同開發(fā)項目，為企業(yè)開展企業(yè)文化建設(shè)提供軟、硬件支持等。（2）政府層面要出臺相關(guān)支持政策，給予企業(yè)積極支持。作為市場的監(jiān)管者，政府相關(guān)部門要對積極參與“雙師型”教師培養(yǎng)的企事業(yè)單位在財務(wù)稅收、產(chǎn)品認定等方面適當傾斜。（3）選擇向企業(yè)購買培訓服務(wù)。高職院?？梢酝ㄟ^購買培訓服務(wù)的方式吸引企事業(yè)單位中優(yōu)秀的管理者、技術(shù)專家入校為教師進行培訓，培訓方式可以為多種形式，既可以是課堂培訓、實踐培訓，亦可共同創(chuàng)業(yè)。

（四）完善新商科專業(yè)“雙師型”教師的評價體系

科學完善的新商科專業(yè)“雙師型”教師評價體系有利于激發(fā)商科專業(yè)教師的主觀能動性，激勵教師自我挑戰(zhàn)、自我革新、自我發(fā)展，堅定高水平“雙師型”教師的自我發(fā)展目標，因此，高職院校需要做到以下兩方面。一是制訂新商科“雙師型”教師的動態(tài)評價制度。要優(yōu)化“雙師型”教師的考核指標，合理分配教學、科研、實踐三部分的考核比重，重點突出實踐考核，強調(diào)項目實踐過程的考核，特別鼓勵教師帶領(lǐng)學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，在薪酬待遇、職稱評定、崗位聘用等方面進行有別于普通教師的正向激勵。二是完善新商科專業(yè)“雙師型”教師的動態(tài)進退機制。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、大數(shù)據(jù)的快速發(fā)展，市場商業(yè)模式迭代更新速度大幅縮短，商科專業(yè)教師要緊跟時代步伐，及時掌握和了解新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢。因此，高職院校需要打破原有的“雙師型”教師終身認定制度，在教師的每個聘期采取晉級、降級的動態(tài)認定舉措，進而激發(fā)教師時刻保持高漲的學習和實踐熱情，以確保新商科專業(yè)“雙師型”教師的能力要求。

參考文獻：

[1]華冬芳.新經(jīng)濟背景下高職教育新商科人才培養(yǎng)研究[J].無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學院學報，2019，19（4）：7-11.

[2]俞亞萍，劉禮艷.高職院校教學名師能力素質(zhì)模型建構(gòu)[J].中國職業(yè)技術(shù)教育，2019（33）：86-92.

[3]賀星岳，曹大輝，程有娥，等.“雙高計劃”建設(shè)背景下高職院校教師專業(yè)發(fā)展的邏輯及推進策略[J].現(xiàn)代教育管理，2019（9）：96-101.

[4]葛文雙，韓錫斌.數(shù)字時代教師教學能力的標準框架[J]. 現(xiàn)代遠程教育研究，2017（1）：59-67.

[5]鄒太龍，易連云.從“始于假設(shè)”到“基于數(shù)據(jù)”——大數(shù)據(jù)時代教育研究范式的轉(zhuǎn)型[J].教育研究與實驗，2017（4）：74-79.

[6]劉明.高等職業(yè)院校教師素質(zhì)保持與能力提升的策略[J].教育理論與實踐，2015，35（3）：21-23.

[7]辛繼湘.教師學科教學知識傳遞的影響因素與路徑選擇[J].課程·教材·教法，2017，37（5）：89-94.

[8]趙永勝.高職院?！半p師型”教師隊伍建設(shè)路徑研究[J].職業(yè)技術(shù)教育，2019，40（32）：48-54.

[9]劉雷.新時代高職院?！半p師型”教師隊伍建設(shè)困境與出路[J].教育與職業(yè)，2019（23）：74-77.

[責任編輯? ?王文靜]

The Ability Requirements， Training Difficulties and Promotion Strategies of "Double Qualification" Teachers of New Business

Major in Higher Vocational Colleges

FENG Zhenzhen， HUA Dongfang

Abstract： In the era of digital economy， "double qualification" teachers in new business majors should have "Data-Driven" discipline thinking， multi-dimensional professional quality， and new abilities in various ways of knowledge transfer. However， at present， "double qualification" teachers in new business majors are facing the difficulties of ability training， such as the accelerated change of professional knowledge， the diversified structure of students， the single learning channel， the lack of practical motivation and so on. Therefore， it is an effective way to cultivate high-level "double qualification" teachers in new business majors by scientifically setting scientific ability standards， designing practical training programs， guiding enterprises and institutions to actively participate in teachers' training and improving teacher evaluation system.

Key words： higher vocational colleges; new business major; "double qualified" teachers; teacher training