閆 松 果
(河南省舞鋼公司總醫(yī)院醫(yī)學影像科 平頂山 462500)
強直性脊柱炎一般從骶髂關節(jié)病變開始,逐漸向脊柱關節(jié)蔓延,對其正常生活產生較大影響。當前臨床對該疾病發(fā)病機制尚未明確,但為盡早實施可靠有效治療,需盡早診斷,并明確關節(jié)病變程度及范圍,因此需加強可靠診斷方式的研究[1]。其中磁共振與螺旋CT均屬于應用廣泛的影像學診斷技術,兩種診斷方式均具有各自的優(yōu)勢[2]。為此,本次研究對磁共振與螺旋CT診斷強直性脊柱炎骶髂關節(jié)病變的價值進行了探討,現(xiàn)報道如下。
選擇本院于2017年2月~2019年2月期間收治的強直性脊柱炎骶髂關節(jié)病變患者88例作為研究資料,均表現(xiàn)腰痛、腰部僵硬等癥狀,并經(jīng)臨床病理確診[3]。其中男48例,女40例;年齡25~64歲,平均年齡(42.62±3.87)歲;病程0.5~6年,平均病程(2.64±0.62)年。
1.2.1螺旋CT
患者于入院后3d內完成螺旋CT檢查,選擇美國GE公司64排CT機作為診斷儀器,行兩側骶髂關節(jié)周圍平掃,掃描范圍為髂脊上緣到恥骨聯(lián)合下緣。設置參數(shù):電壓120kV,電流300mAs,層厚5mm,層距5mm,骨窗照相,重組間隔50%,矩陣512×512,延遲時間48~56s,實施多平面重組進行多方位觀察。
1.2.2磁共振
患者于入院后3d內完成磁共振檢查,選擇西門子Avanto DOT 1.5T MRI掃描儀作為診斷儀器,檢查協(xié)助患者取仰臥位,將兩腳伸直,確保人體正中矢狀位與床面長軸一致,設置線圈于體部,掃描范圍為斜冠狀位從前往后,行STIR序列、SE序列T1WI、SE序列T2WI掃描,層厚4mm,矩陣512×512,STIR:TI120ms,TE60ms,TR4500ms;T1WI:TE18ms,TR350ms;T2WI:TE120ms,TR4300ms。GD-DT-PA作為對比劑,層厚5mm,層距3mm。
骶髂關節(jié)炎分級:0級:正常,關節(jié)無病變;Ⅰ級:可疑,關節(jié)表現(xiàn)不規(guī)律;Ⅱ級:輕度異常,關節(jié)出現(xiàn)侵蝕及硬化現(xiàn)象;Ⅲ級:明顯異常,明顯侵蝕、硬化現(xiàn)象;Ⅳ級:嚴重異常,全部或大部分強直。
比較兩組對骶髂關節(jié)炎分級評估準確率,比較兩種診斷方法對關節(jié)間隙變寬、關節(jié)軟骨腫脹、關節(jié)面侵蝕、關節(jié)間隙變窄、關節(jié)面骨質囊變等骶髂關節(jié)病變檢出價值。
利用統(tǒng)計學軟件SPSS14.0對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行詳細分析,計數(shù)資料以(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
螺旋CT診斷方式對骶髂關節(jié)炎分級與磁共振比較存在差異,但并不明顯(P>0.05)。螺旋CT診斷2例為0級,存在遺漏,見表1。
表1 兩種診斷方式對骶髂關節(jié)炎分級準確率比較(%)
磁共振對骶髂關節(jié)病變關節(jié)軟骨腫脹、關節(jié)面侵蝕、關節(jié)面骨質囊變等檢出率18.18%、96.59%、89.77%顯著高于螺旋CT檢出率6.82%、80.68%、68.18%(P<0.05),見表2。
表2 兩種診斷方式對骶髂關節(jié)病變檢出率比較(%)
強直性脊柱炎在男性群體較為多見,主要是指患者受到遺傳、免疫、代謝等因素影響,出現(xiàn)骶髂關節(jié)和脊柱附著點炎癥,雖然初期癥狀隱匿,而隨著病情發(fā)展,則引起骶髂關節(jié)病變,導致患者導致患者腰骶部病變嚴重[4~5]。螺旋CT具有操作簡單,清晰度高優(yōu)勢,且可詳細觀察到關節(jié)病變,實現(xiàn)病變檢出,但其也存在一定弊端,如難以顯示雙側關節(jié)面重疊或遮蓋,導致漏診。而磁共振則可彌補上述弊端,其具有軟組織分辨率高特征,不僅可顯示骶髂關節(jié)解剖結構,且可判斷軟組織炎癥,實現(xiàn)病變的準確判斷,為治療提供可靠依據(jù)。本次研究結果顯示螺旋CT診斷方式對骶髂關節(jié)炎分級與磁共振比較存在差異,但并不明顯(P>0.05);磁共振對骶髂關節(jié)病變關節(jié)軟骨腫脹、關節(jié)面侵蝕、關節(jié)面骨質囊變等檢出率18.18%、96.59%、89.77%顯著高于螺旋CT檢出率6.82%、80.68%、68.18%(P<0.05),提示磁共振與多層螺旋CT診斷價值均較高,可準確進行病變程度分級,其中磁共振準確率更高,尤其可明確病變特征,為治療提供詳細依據(jù)。
綜上所述,磁共振在強直性脊柱炎骶髂關節(jié)病變診斷中的價值更高,值得推廣。