柏慧

摘 要：如何推動(dòng)“中國(guó)制造”對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展是我國(guó)近年來(lái)工作的重中之重。運(yùn)用全球價(jià)值鏈理論，分析我國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易“大而不強(qiáng)”的發(fā)展現(xiàn)狀，根據(jù)我國(guó)制造業(yè)外貿(mào)“大進(jìn)大出”、依賴(lài)外商直接投資的特點(diǎn)，基于2000—2018年的年度數(shù)據(jù)，利用VAR模型建立進(jìn)口、出口、外商直接投資之間的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)，利用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)等方法研究我國(guó)制造業(yè)是外貿(mào)大國(guó)而非貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的原因，進(jìn)而提出提升外商直接投資質(zhì)量、改變對(duì)外貿(mào)易模式等實(shí)現(xiàn)“中國(guó)制造”對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的路徑。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易;高質(zhì)量發(fā)展;全球價(jià)值鏈;VAR模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F752? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2021）12-0122-03

一、提出問(wèn)題

自“經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”被提出以來(lái)，圍繞高質(zhì)量發(fā)展的研究層出不窮，人們對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重視程度逐漸加深。毫無(wú)疑問(wèn)，隨著開(kāi)放型大國(guó)在全球價(jià)值鏈中的深入融合，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展離不開(kāi)對(duì)外貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展。全球價(jià)值鏈的深度融合使得FDI大規(guī)模涌入，推動(dòng)了大量制造業(yè)原材料等進(jìn)入中國(guó)，工廠對(duì)其加工后出口，中國(guó)躍升為世界制造業(yè)的第一大國(guó)，但這種加工貿(mào)易模式也同時(shí)造成制造業(yè)外貿(mào)“大而不強(qiáng)”。因此，如何推動(dòng)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展成為新時(shí)代經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展面臨的重大命題。

從已有文獻(xiàn)來(lái)看，近年來(lái)涉及制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易的研究主要集中在對(duì)外貿(mào)易是否能促進(jìn)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步[1]、制造業(yè)外貿(mào)發(fā)展現(xiàn)狀和出口潛力[2]、制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)[3]和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[4]等，尚未有高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)下中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型的研究。此外，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究主要是在宏觀政策和理論層面，如制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制與路徑[5]、差距與舉措[6]、理論機(jī)制及評(píng)價(jià)分析[7]等，而有關(guān)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)證研究較少，將高質(zhì)量發(fā)展與制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易聯(lián)系起來(lái)的研究更是幾乎沒(méi)有。因此，通過(guò)研究高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)下中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型，不僅有助于制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，而且可以為其他行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供些許啟示。

綜上所述，鑒于中國(guó)制造業(yè)外貿(mào)對(duì)FDI具有一定程度的依賴(lài)性，且制造業(yè)以加工貿(mào)易為主，本研究利用全球價(jià)值鏈理論分析制造業(yè)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展，以進(jìn)口、出口和FDI之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系為切入點(diǎn)，選取2000—2018年的相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建VAR模型，利用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)等方法探究它們間的關(guān)系，探究我國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易“大而不強(qiáng)”的原因，從而探尋高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)下制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易的轉(zhuǎn)型路徑。

二、理論機(jī)理

全球價(jià)值鏈?zhǔn)侵笇⑸唐坊蚍?wù)生產(chǎn)過(guò)程分為不同工序，將其分散于全球范圍內(nèi)不同區(qū)域或國(guó)家，通過(guò)物質(zhì)材料傳輸與服務(wù)的結(jié)合，經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)、研發(fā)、制造、運(yùn)輸、營(yíng)銷(xiāo)到售后等一系列環(huán)節(jié)的價(jià)值增值過(guò)程。設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)環(huán)節(jié)和市場(chǎng)化環(huán)節(jié)位于價(jià)值鏈高端，這兩個(gè)環(huán)節(jié)的企業(yè)多為高新技術(shù)企業(yè)。商品生產(chǎn)環(huán)節(jié)位于價(jià)值鏈低端，這個(gè)環(huán)節(jié)的企業(yè)多為生產(chǎn)加工企業(yè)，只能賺取較少的加工利潤(rùn)，也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。從全球價(jià)值鏈角度看，貿(mào)易強(qiáng)國(guó)多位于全球價(jià)值鏈高端，以資本密集型企業(yè)為主。雖然有些國(guó)家進(jìn)出口額名列前茅，但由于其處于全球價(jià)值鏈底端，只能稱(chēng)為貿(mào)易大國(guó)而非貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，即未實(shí)現(xiàn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。

隨著中國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷深入，中國(guó)憑借自身?yè)碛械囊胤A賦和勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，參與到國(guó)際貿(mào)易中，從事商品生產(chǎn)階段的加工、組裝工作，制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易得到了迅速的擴(kuò)張。盡管中國(guó)的科研能力在逐漸提升，但由于中國(guó)制造業(yè)缺乏核心技術(shù)，商品外貿(mào)仍以加工貿(mào)易為主，從國(guó)外進(jìn)口原材料進(jìn)行加工，再出口到國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)一步加工或直接銷(xiāo)售，獲取附加值很少。因此，中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展任重道遠(yuǎn)。

那么，致使中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易“大而不強(qiáng)”的原因是什么呢？本研究從進(jìn)口、出口和外商直接投資三者間的關(guān)系出發(fā)，探究其原因，以求找到制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型路徑，實(shí)現(xiàn)“中國(guó)制造”對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。

三、實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

選取制造業(yè)進(jìn)口額（IM）、出口額（EX）、外商直接投資額（FDI）作為研究變量。本研究采取的數(shù)據(jù)時(shí)間段為2000—2018年。其中，制造業(yè)進(jìn)口額和出口額是借鑒李小平（2015）的制造業(yè)分類(lèi)方法[8]，按照SITC Rev.3將制造業(yè)劃分為28個(gè)部門(mén)，把UN comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)中相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行合并處理;制造業(yè)FDI來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。為消除價(jià)格因素對(duì)數(shù)據(jù)的影響，本研究以1992年為基期，用美國(guó)CPI調(diào)整了IM、EX和FDI，美國(guó)CPI是根據(jù)美國(guó)勞工局計(jì)算整理而得。

由調(diào)整后數(shù)據(jù)可知，隨著中國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷深入，中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易規(guī)模實(shí)現(xiàn)了快速擴(kuò)張。制造業(yè)進(jìn)口額從2000年的1 563.77億美元，上升至2018年的8 501.62億美元，制造業(yè)出口額從2000年的1 922.09億美元，上升至2018年的13 675.44億美元，制造業(yè)進(jìn)口額和出口額變化趨勢(shì)基本一致。2008年的金融危機(jī)致使中國(guó)制造業(yè)外貿(mào)遭受了打擊，進(jìn)口額和出口額在2009年有所下降，自2010年開(kāi)始，中國(guó)制造業(yè)外貿(mào)迎來(lái)了新一輪增長(zhǎng)，2015年開(kāi)始下降至2017年回暖，由此可見(jiàn)，大國(guó)的工業(yè)回歸戰(zhàn)略對(duì)中國(guó)制造業(yè)外貿(mào)造成了一定程度的沖擊，中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有明顯下降。制造業(yè)FDI 2000—2011年呈波動(dòng)性上升，隨后逐年下降，在2018年重新開(kāi)始上升。

（二）研究過(guò)程

為探究我國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易“大而不強(qiáng)”的原因，本研究分別對(duì)2000—2018年進(jìn)口、出口、FDI數(shù)據(jù)采用Eviews8.0進(jìn)行實(shí)證分析。

1.ADF單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)。為了消除異方差，對(duì)制造業(yè)IM、EX和FDI取自然對(duì)數(shù)。由變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果可知，變量lnFDI不平穩(wěn)，無(wú)法得到同階單整，因此進(jìn)一步進(jìn)行一階差分，三個(gè)變量都是一階差分序列平穩(wěn)，確定此模型的滯后階數(shù)為2，即本文建立的是VAR（2）。同時(shí)，所有方程根的倒數(shù)皆落入單位圓內(nèi)，說(shuō)明三元向量自回歸模型具有穩(wěn)定性。

2.構(gòu)建三元向量自回歸模型。本研究以lnIM，lnEX，lnFDI為模型的內(nèi)生變量，建立如下三元自回歸模型：

通過(guò)檢驗(yàn)可知，該模型是穩(wěn)定的，可以進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)。

3.Granger因果檢驗(yàn)。本研究采用Granger因果檢驗(yàn)以確定制造業(yè)進(jìn)口額、出口額、外商直接投資額之間是否存在著因果關(guān)系。由于概率值小于0.1，因此lnEX和lnFDI是lnIM的Granger原因。同理，lnIM，lnFDI均為lnEX的Granger原因，lnIM是lnFDI的Granger原因，而lnEX不是lnFDI的Granger原因。即lnIM和lnEX之間互為因果;lnIM和lnFDI互為因果;lnFDI是lnEX的格蘭杰原因，但lnEX不是lnFDI的格蘭杰原因。

進(jìn)口和出口互為格蘭杰原因。即進(jìn)口是出口的前提，出口是進(jìn)口的目的。也就是說(shuō)，在2000—2018年期間，這種出口導(dǎo)向型加工貿(mào)易方式，雖然能夠?yàn)槲覈?guó)制造業(yè)創(chuàng)造巨大的進(jìn)口額和出口額，表面上制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易得到了極大的發(fā)展，中國(guó)成為制造業(yè)大國(guó)，但實(shí)際上我國(guó)位于價(jià)值鏈底端，現(xiàn)有的獲利模式使得外貿(mào)獲利微薄，中國(guó)并未成為制造業(yè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，也就沒(méi)有實(shí)現(xiàn)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。

FDI與進(jìn)口互為格蘭杰原因，F(xiàn)DI是出口的格蘭杰原因，但出口不是外商直接投資的格蘭杰原因。即制造業(yè)FDI是其進(jìn)出口貿(mào)易得以發(fā)展的原因，制造業(yè)進(jìn)口貿(mào)易是制造業(yè)外商直接投資流入國(guó)內(nèi)的條件。依賴(lài)于外資企業(yè)的進(jìn)口活動(dòng)帶來(lái)的技術(shù)溢出，F(xiàn)DI對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生促進(jìn)作用，進(jìn)而促進(jìn)對(duì)外開(kāi)放。為了吸引FDI，我國(guó)通過(guò)降低關(guān)稅等方式，實(shí)現(xiàn)了FDI的大量流入，鑒于我國(guó)制造業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)不足、人口紅利顯著的特點(diǎn)，從國(guó)外進(jìn)口原材料，加工好后再出口。同時(shí)由于我國(guó)制造業(yè)并未實(shí)現(xiàn)FDI的高效利用，前期過(guò)于追求數(shù)量而忽略了質(zhì)量，導(dǎo)致FDI在制造業(yè)低附加值行業(yè)的投入逐漸擴(kuò)大，我國(guó)只獲取了微薄的加工利潤(rùn)。也就是說(shuō)，中國(guó)未實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要原因之一是外資沒(méi)有得到有效利用。

四、對(duì)策建議

由以上分析可知，2000—2018年間，我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域大量的FDI是形成以加工貿(mào)易為主的貿(mào)易方式，成為制造業(yè)大國(guó)的原因。同時(shí)由于在利用FDI的過(guò)程中，過(guò)于重視數(shù)量而忽略了質(zhì)量，使得我國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易處于價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)制造業(yè)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。因此，在高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)下，應(yīng)注重調(diào)節(jié)外商直接投資的運(yùn)用，從而實(shí)現(xiàn)我國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。

第一，在積極引進(jìn)外商直接投資的同時(shí)，注重提高外商直接投資利用效率，吸收國(guó)外先進(jìn)管理技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。根據(jù)以上分析可知，F(xiàn)DI的過(guò)去值能預(yù)測(cè)進(jìn)口額、出口額的未來(lái)值，F(xiàn)DI是我國(guó)制造業(yè)進(jìn)出口外貿(mào)規(guī)模的重要原因。而針對(duì)FDI在我國(guó)制造業(yè)外貿(mào)上的投入的現(xiàn)狀，我國(guó)應(yīng)控制FDI在制造業(yè)低附加值行業(yè)上的擴(kuò)張，在吸收外資的同時(shí)，也吸收國(guó)外先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程。

第二，積極引導(dǎo)我國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易從“大進(jìn)大出”到“適進(jìn)優(yōu)出”轉(zhuǎn)型，以需求帶動(dòng)外貿(mào)。這種“大進(jìn)大出”的貿(mào)易模式雖然促進(jìn)了我國(guó)制造業(yè)外貿(mào)的快速發(fā)展，但當(dāng)前的國(guó)際環(huán)境和國(guó)際市場(chǎng)現(xiàn)狀，并不適合這種貿(mào)易模式的長(zhǎng)久發(fā)展。基于我國(guó)制造業(yè)外貿(mào)“大而不強(qiáng)”的現(xiàn)狀，應(yīng)摒棄這種貿(mào)易方式，按需進(jìn)口，適進(jìn)優(yōu)出。同時(shí)，進(jìn)口國(guó)外高端設(shè)備，提高生產(chǎn)效率，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程。

第三，加大在高技術(shù)行業(yè)的研發(fā)投入，推動(dòng)我國(guó)制造業(yè)外貿(mào)從獲利微薄的價(jià)值鏈底端向具有高附加值的價(jià)值鏈高端轉(zhuǎn)型。我國(guó)制造業(yè)以加工貿(mào)易為主的現(xiàn)狀，使得我國(guó)處于全球價(jià)值鏈底端，核心技術(shù)缺乏，掌握核心技術(shù)的國(guó)家占有絕大多數(shù)利潤(rùn)。因此，我國(guó)應(yīng)立足于國(guó)內(nèi)，增加在科研上的投入，扭轉(zhuǎn)我國(guó)制造業(yè)外貿(mào)的被動(dòng)地位，搶占制造業(yè)外貿(mào)價(jià)值鏈戰(zhàn)略地位，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 楊立卓，楊文舉，唐麗淼.新常態(tài)下我國(guó)對(duì)外貿(mào)易仍能促進(jìn)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步嗎？——基于制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的實(shí)證分析[J].科技管理研究，2018，（4）.

[2]? 朱艷坤.我國(guó)機(jī)電設(shè)備制造業(yè)的對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀及出口潛力研究[J].價(jià)格月刊，2015，（9）.

[3]? 周榮軍.中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)的倍差模型統(tǒng)計(jì)分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2015，（15）.

[4]? 田笑豐，高風(fēng)華.低碳經(jīng)濟(jì)下河北省制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015，（18）.

[5]? 余東華.制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵、路徑與動(dòng)力機(jī)制[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2020，（1）.

[6]? 葉芳羽，單汨源.中國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究[J].財(cái)務(wù)與金融，2019，（2）.

[7]? 劉國(guó)新，王靜，江露薇.我國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的理論機(jī)制及評(píng)價(jià)分析[J].管理現(xiàn)代化，2020，（3）.

[8]? 李小平，周記順，王樹(shù)柏.中國(guó)制造業(yè)出口復(fù)雜度的提升和制造業(yè)增長(zhǎng)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2015，（2）.

Abstract：How to promote the transformation of “made in China” foreign trade and realize the high-quality development of manufacturing foreign trade is the top priority of Chinas work in recent years.Based on the global value chain theory，this paper analyzes the development status of Chinas manufacturing industrys “big but not strong” foreign trade.According to the characteristics of Chinas manufacturing industrys “l(fā)arge import and large export” and dependence on foreign direct investment，based on the annual data from 2000 to 2018，this paper uses VAR model to establish the dynamic correlation between import，export and foreign direct investment，and uses Granger causality test to study the reasons why Chinas manufacturing industry is a major trade nation rather than a strong trade nation，and then puts forward the transformation path of improving the quality of foreign direct investment，changing the mode of foreign trade，etc.

Key words：foreign trade of manufacturing industry;high quality development;global value chain;VAR model

[責(zé)任編輯 百 合]