翁異靜，汪夏彤，杜 磊，周祥祥

（1.浙江科技學院 經(jīng)濟與管理學院，浙江 杭州 310023；2.浙江中醫(yī)藥大學 公共衛(wèi)生學院，浙江 杭州 310053）

一、引 言

改革開放至今，我國城鎮(zhèn)化水平顯著提高。浙江省作為我國經(jīng)濟大省，率先實施城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，其城鎮(zhèn)化率從低于全國平均水平到如今比全國早10 年進入城市型社會。早在2018 年底，浙江省城鎮(zhèn)化率就達到了68.9%，遠高于全國城鎮(zhèn)化率。然而，城鎮(zhèn)化的飛速發(fā)展也到來了一系列的衍生問題，例如環(huán)境遭到破壞、資源浪費等［1］。2005年，時任浙江省委書記的習近平同志創(chuàng)造性提出“綠水青山就是金山銀山”的重要生態(tài)環(huán)保理念，由此深入踐行“兩山理論”，強化生態(tài)文明意識和綠色發(fā)展理念，統(tǒng)籌推進新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)文明建設(shè)，開創(chuàng)高水平建設(shè)美麗浙江的新路子。

縱觀已有文獻，國內(nèi)外對于新型城鎮(zhèn)化和綠色發(fā)展的研究主要集中在以下三個方面：首先是關(guān)于城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟效率的研究。尹鵬等（2020）［2］研究發(fā)現(xiàn)我國城市群城鎮(zhèn)化效率和經(jīng)濟增長處在低水平的耦合階段，環(huán)境惡化會降低城鎮(zhèn)化效率；周慧和周加來（2020）［3］基于面板數(shù)據(jù)測度中部地區(qū)的城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟效率，并探究兩者的空間效應(yīng)，結(jié)果表明城鎮(zhèn)化對提升經(jīng)濟效率有長期影響；Tone 和Tsutsui（2010）［4］運用向量自回歸模型測算我國各省綠色經(jīng)濟效率，從時間角度探究新型城鎮(zhèn)化對綠色經(jīng)濟效率的長期影響。其次是關(guān)于綠色發(fā)展的評價分析方面。劉曙光和尚英仕（2020）［5］運用超效率模型測度了東部沿海地區(qū)各城市群及各城市的綠色發(fā)展效率，結(jié)果表明綜合效率只有珠三角城市群達到DEA 有效，大型城市阻礙綠色發(fā)展效率最大的是投入指標，阻礙中小型城市最大的是期望產(chǎn)出；劉楊等（2019）［6］探討我國城市群的動態(tài)發(fā)展情況，發(fā)現(xiàn)近年來我國城市群綠色發(fā)展效率的空間分布發(fā)生變化，且城市群的綠色發(fā)展效率與均衡度呈負相關(guān)。最后是對新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境相結(jié)合進行研究。顧劍華等（2019）［7］構(gòu)建我國低碳綠色新型城市化系統(tǒng)，在評價指標體系中加入生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)，運用探索性時空數(shù)據(jù)分析法對我國各省的動態(tài)協(xié)調(diào)度進行研究，發(fā)現(xiàn)各省份空間集聚性和空間異質(zhì)性共存，耦合協(xié)調(diào)度呈上升趨勢，空間聯(lián)系不斷加強；趙建吉等（2020）［8］研究黃河流域新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)的時空格局，結(jié)果表明黃河流域的協(xié)調(diào)度不高，生態(tài)環(huán)境壓力大，要使兩者協(xié)調(diào)發(fā)展，擺脫區(qū)域發(fā)展的路徑依賴尤為重要。

總體而言，有關(guān)綠色經(jīng)濟效率的測度及影響因素研究已有一定成果，但目前綠色發(fā)展的節(jié)奏與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展速度是否協(xié)調(diào)，兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展在時間、空間上有何特征還有待進一步探索。而新型城鎮(zhèn)化的高質(zhì)量發(fā)展是我國經(jīng)濟發(fā)展的方向和重點，新型城鎮(zhèn)化水平也是衡量經(jīng)濟是否健康發(fā)展的指標之一，因此有必要對新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率的協(xié)調(diào)發(fā)展進行研究?！皟缮嚼碚摗钡膶嵸|(zhì)是將生態(tài)資源轉(zhuǎn)化為生態(tài)資產(chǎn)，該理論提出以來，浙江不斷創(chuàng)新綠色理念，堅持生態(tài)文明和經(jīng)濟發(fā)展兩手抓，堅定不移走生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展之路，穩(wěn)步推進浙江高質(zhì)量發(fā)展，因此，把“兩山理論”的萌發(fā)地和實踐地的浙江省作為研究對象，對于高水平統(tǒng)籌推進新時代美麗浙江建設(shè)，努力把浙江建設(shè)成為展示習近平生態(tài)文明思想的重要窗口具有一定的現(xiàn)實意義?；诖耍疚囊浴皟缮嚼碚摗睘檠芯勘尘?，借助耦合協(xié)調(diào)模型，研究浙江省新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，運用空間計量方法探究兩者間的時空耦合關(guān)系，并采用受限因變量模型探索影響兩者協(xié)調(diào)度的因素。

二、新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率作用機理

新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率兩者相輔相成、互相影響，互為前提。新型城鎮(zhèn)化的本質(zhì)是以科學發(fā)展推進城鎮(zhèn)化建設(shè)，其發(fā)展為綠色發(fā)展提供實踐載體［9］。以效率為導向的綠色經(jīng)濟理論強調(diào)通過綠色發(fā)展來提高經(jīng)濟系統(tǒng)的效率，相比過去只考慮生產(chǎn)要素投入的方式更合理。新型城鎮(zhèn)化對綠色經(jīng)濟效率的影響主要有經(jīng)濟發(fā)展和綠色發(fā)展兩個方面。從新型城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟的影響來看，新型城鎮(zhèn)化通過資本積累、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和技術(shù)進步來提高經(jīng)濟效率［10］。新型城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，人力資本和物質(zhì)資本的不斷積累能增強城市的溢出效應(yīng)，促進城市之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，對城市的經(jīng)濟發(fā)展起著決定性作用；資本積累是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和技術(shù)進步的客觀條件，資本積累能夠促使產(chǎn)業(yè)由低級形態(tài)向高級形態(tài)過渡，同時為技術(shù)創(chuàng)新提供物質(zhì)條件支持，是經(jīng)濟效率增長的重要動力。但過度城鎮(zhèn)化會使城鄉(xiāng)收入差距擴大、外貿(mào)依存度變高［11］，可能會阻礙經(jīng)濟增長。若城鎮(zhèn)化的發(fā)展未建立在一定工業(yè)化和經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)上，會導致人口涌入城市，城鄉(xiāng)產(chǎn)生兩極分化，同時可能會超過城市的環(huán)境承載力，無法為居民提供就業(yè)機會和物質(zhì)生活條件，無法進行生產(chǎn)生活活動，導致對國際市場的依賴程度增加。從新型城鎮(zhèn)化對綠色發(fā)展的影響來看，新型城鎮(zhèn)化的實踐過程更加強調(diào)綠色低碳循環(huán)模式［12］。城鎮(zhèn)化的發(fā)展必然伴隨著能源消耗和污染排放，新型城鎮(zhèn)化以不犧牲生態(tài)環(huán)境為目標，用低碳節(jié)能、可持續(xù)的方式推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，通過要素的節(jié)約和集聚提高資源利用效率，形成綠色節(jié)能的生產(chǎn)生活方式，為綠色發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

綠色經(jīng)濟效率是新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)在動力。經(jīng)濟發(fā)展是社會進步和生態(tài)文明建設(shè)的支撐，經(jīng)濟效率的提高能夠為新型城鎮(zhèn)化提供資金保障［13］。經(jīng)濟效率的提高可以降低技術(shù)創(chuàng)新和知識成本，進一步促進資本流動、優(yōu)化資本配置，為新型城鎮(zhèn)化提供更多資本支持。而從綠色發(fā)展視角出發(fā)就要求新型城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)發(fā)展模式［14］，我國城鎮(zhèn)化發(fā)展已進入因發(fā)展引起的各種社會矛盾而受限的階段，因此必須改變原有的發(fā)展模式及格局，堅持尊重自然、生態(tài)優(yōu)先的原則，實現(xiàn)生產(chǎn)生活方式的全面轉(zhuǎn)型。由外部性理論可知，污染的外部性是在經(jīng)濟主體的活動中給環(huán)境及他人帶來負面影響，但又不承擔相應(yīng)的后果［15］，因此污染的外部性是經(jīng)濟發(fā)展過程中需要重視的問題［16］，若未能妥善解決發(fā)展過程中帶來的負面影響，經(jīng)濟將難以持續(xù)增長，環(huán)境污染程度持續(xù)累積到一定量時，會阻礙經(jīng)濟發(fā)展甚至導致經(jīng)濟發(fā)展停滯，由此引發(fā)的能源效率損失也會對經(jīng)濟產(chǎn)生不利影響，導致資源達不到最優(yōu)配置。因此綠色經(jīng)濟效率應(yīng)以綠色發(fā)展理念為指導，引入環(huán)境和資源因素，注重環(huán)境和經(jīng)濟的良好協(xié)調(diào)，應(yīng)在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中融入新發(fā)展理論，并為城鎮(zhèn)化提供新發(fā)展路徑。綠色經(jīng)濟效率可以在促進經(jīng)濟穩(wěn)定增長的同時，降低資源消耗和污染排放，實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，為新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展持續(xù)提供動力。

三、構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率模型

（一）指標體系與數(shù)據(jù)來源

新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率的協(xié)調(diào)發(fā)展演變關(guān)系是包含多因素的復雜系統(tǒng)，已有文獻關(guān)于新型城鎮(zhèn)化的評價多數(shù)是根據(jù)人口、經(jīng)濟、社會、基礎(chǔ)設(shè)施等方面來衡量，當前新型城鎮(zhèn)化發(fā)展必須強調(diào)生態(tài)化［17］，使城鎮(zhèn)化的發(fā)展速度與生態(tài)環(huán)境承載力相適應(yīng)［18］。結(jié)合已有研究和新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵，本文認為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展不僅需要一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)，更要重視生態(tài)環(huán)境的保護，因此加入生態(tài)維度，從人口、經(jīng)濟、社會、生態(tài)四個方面構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化指標體系?，F(xiàn)有關(guān)于綠色經(jīng)濟效率的評價以投入和產(chǎn)出為主，但以“兩山理論”為背景，以綠色發(fā)展理念為指導的綠色經(jīng)濟效率測算，不僅需要考慮以GDP增加為導向的期望產(chǎn)出，更需要考慮包含廢氣、廢物、廢水等“三廢”的非期望產(chǎn)出，因此本文將產(chǎn)出分為期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出，運用投入、期望產(chǎn)出、非期望產(chǎn)出來綜合衡量綠色經(jīng)濟效率。

1992 年鄧小平南巡講話和黨的十四大使我國進入社會主義現(xiàn)代化建設(shè)新時期，經(jīng)濟加速發(fā)展的同時也造成環(huán)境資源的損耗。2005年“兩山理論”首先在浙江提出，綠色發(fā)展、循環(huán)經(jīng)濟等成為新的關(guān)鍵詞，有關(guān)綠色發(fā)展的研究也逐漸增多。因此本文選取浙江省11 個地級市1992—2018 年數(shù)據(jù)，并對比1992—2005年和2005—2018年浙江省新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率協(xié)調(diào)度的變化來展現(xiàn)出“兩山理論”的實踐效果。數(shù)據(jù)來源于1993—2019年《浙江統(tǒng)計年鑒》、1993—2019 年《中國城市統(tǒng)計年鑒》及各地級市統(tǒng)計年鑒，部分缺失值運用插值法替代。具體指標見表1所列。

表1 新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率指標體系

（二）研究方法

1.耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合一詞源于物理學，引申為系統(tǒng)或者要素間彼此依賴、協(xié)調(diào)的關(guān)聯(lián)關(guān)系。耦合協(xié)調(diào)度的計算步驟如下：

（1）計算指標綜合評價值，公式如下：

（2）計算新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率的耦合度，公式如下：

其中，U1、U2分別表示新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率綜合評價值。C的取值范圍為0～1，C越大，說明兩系統(tǒng)間的耦合作用越好，反之說明兩系統(tǒng)間耦合程度較低。但耦合度只能說明系統(tǒng)間耦合關(guān)系的強弱，不能反映協(xié)調(diào)程度的高低，因此要進一步建立耦合協(xié)調(diào)度模型。

（3）計算耦合協(xié)調(diào)度，公式如下：

其中，T=αU1+βU2，T為綜合發(fā)展水平。本文認為新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率相互作用且地位相同，因此取α=β=0.5。耦合協(xié)調(diào)度等級劃分見表2所列。

表2 耦合協(xié)調(diào)度評價標準

2.變異系數(shù)

變異系數(shù)能反映浙江省內(nèi)部新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率的差異程度，其值越大說明差異越大。

3.莫蘭指數(shù)

Moran'sI是檢驗全域空間自相關(guān)的統(tǒng)計量，能反映浙江各地區(qū)與鄰近地區(qū)的關(guān)聯(lián)程度及空間分布模式，其取值在-1～1之間，小于0表示負相關(guān)，存在空間分散特征；大于0 表示正相關(guān)，存在空間聚集特征。

四、新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率時空耦合分析

（一）耦合協(xié)調(diào)度時序分析

根據(jù)改進熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型計算出1992—2018年浙江省以及11個地級市新型城鎮(zhèn)化綜合評價值、綠色經(jīng)濟效率綜合評價值、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度相關(guān)指標平均值，分別見表3 所列和圖1 所示。①從新型城鎮(zhèn)化綜合評價值可知，浙江省新型城鎮(zhèn)化水平逐年穩(wěn)定增長，2005 年以后增幅明顯變大。②從綠色經(jīng)濟效率綜合評價值來看，1992—2005 年雖有所增加，但增長緩慢，2005—2018年發(fā)展加快，表明“兩山理論”實踐成效顯著。③從兩系統(tǒng)耦合度來看，浙江省新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率一直處在高耦合階段。④從耦合協(xié)調(diào)度來看，27年來耦合協(xié)調(diào)度穩(wěn)步提高，2005年之前一直為低度失調(diào)狀態(tài)，2005 年開始步入勉強協(xié)調(diào)階段，且耦合協(xié)調(diào)度有較大改善，2012年步入初級協(xié)調(diào)發(fā)展階段，但協(xié)調(diào)程度不高，這表明兩系統(tǒng)的互動發(fā)展機制還有上升空間；從時序可以看出，2005年之前各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度在波動中上升，各市差距較小，從2005年開始增速明顯加快，且各地區(qū)之間發(fā)展速度差距迅速拉大。⑤從協(xié)調(diào)發(fā)展類型來看，1992 年兩系統(tǒng)為同步受損型，1996—2018 年綠色經(jīng)濟效率一直滯后于新型城鎮(zhèn)化。

（二）浙江省內(nèi)部空間差異及協(xié)調(diào)演化研究

根據(jù)浙江省11個地級市1992—2018年新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率的綜合評價值，分別得出兩系統(tǒng)的變異系數(shù)，如圖2 所示?？梢钥闯?，兩系統(tǒng)變異系數(shù)有較大波動，1992—1994 年新型城鎮(zhèn)化變異系數(shù)較高，1994 年之后綠色經(jīng)濟效率變異系數(shù)超過新型城鎮(zhèn)化，1992—1996 年綠色經(jīng)濟效率變異系數(shù)小幅增加，2000 年之后綠色經(jīng)濟效率變異系數(shù)在波動中持續(xù)提高，說明浙江內(nèi)部綠色經(jīng)濟效率差異性越來越明顯，新型城鎮(zhèn)化變異系數(shù)有在波動中下降的趨勢。

選取 1992 年、2005 年、2018 年三個年份作浙江省新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率耦合協(xié)調(diào)度空間分布圖，如圖3所示。1992年各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度都在0.2～0.4 之間，其中杭州、寧波為低度失調(diào)，到2005 年各地耦合協(xié)調(diào)度均上升一個等級，杭州最先進入勉強協(xié)調(diào)階段；2018 年與2005 年相較進步明顯，13年來所有地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度均有大幅提高，杭州達到高級協(xié)調(diào)狀態(tài)，寧波進入中級協(xié)調(diào)狀態(tài)，但麗水、舟山、衢州還處在勉強協(xié)調(diào)階段，其余地區(qū)也均達到協(xié)調(diào)狀態(tài)，地級市之間差距加大，發(fā)展不均衡。因此，不同城市需制定不同的綠色發(fā)展路徑，如經(jīng)濟相對薄弱的麗水、衢州等地區(qū)的綠色發(fā)展從轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)入手；經(jīng)濟實力較強的杭州、寧波和溫州等地區(qū)當務(wù)之急是強化生態(tài)環(huán)境治理，改善可持續(xù)性；而經(jīng)濟實力處于中等水平的嘉興、紹興、臺州、湖州、金華等地區(qū)在保持可持續(xù)性前提下，以合理方式加快推進經(jīng)濟發(fā)展，使得差異化綠色發(fā)展路徑進一步推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

圖2 新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率綜合評價值變異系數(shù)

圖3 1992年、2005年、2018年浙江省各地級市的耦合協(xié)調(diào)度空間分布

結(jié)合表4 協(xié)調(diào)發(fā)展類型，總體來看，到2018 年杭州新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率耦合協(xié)調(diào)度遠遠領(lǐng)先于其他地區(qū)，寧波也達到高級協(xié)調(diào)狀態(tài)，且兩系統(tǒng)綜合評價值差距相對較?。粶刂?、嘉興、紹興、臺州步入中級協(xié)調(diào)階段，金華、湖州為初級協(xié)調(diào)狀態(tài)，舟山、麗水和衢州為勉強協(xié)調(diào)類型，且衢州和麗水新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率綜合評價值最低。從發(fā)展類型來看，浙江各市新型城鎮(zhèn)化水平領(lǐng)先于綠色經(jīng)濟效率，兩系統(tǒng)的發(fā)展速度不同步。

表4 2018年浙江省各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率協(xié)調(diào)發(fā)展類型

（三）空間關(guān)聯(lián)特征

根據(jù)1992年和2018年各地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度計算Moran'sI，如圖4所示。結(jié)果表明，莫蘭指數(shù)為負且通過顯著性檢驗，說明浙江新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率的耦合協(xié)調(diào)度呈空間負相關(guān)性，即空間聚集能力較弱，這意味著某地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度越低，越傾向于與高耦合度的地區(qū)產(chǎn)生聯(lián)系。而莫蘭指數(shù)的絕對值在降低，說明2018 年浙江的耦合協(xié)調(diào)度空間聯(lián)系相對1992年稍緊密。

局部莫蘭指數(shù)可探索浙江新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率耦合協(xié)調(diào)度的空間聚集模式，從圖4、圖5散點圖和局部空間關(guān)聯(lián)圖可以看出，1992 年L-H型和L-L型占主導，位于第一象限（H-H型）的有金華和紹興，但兩地區(qū)均未通過顯著性檢驗；第二象限（L-H 型）有嘉興、湖州、臺州、衢州、麗水、舟山，其中嘉興是唯一通過顯著性檢驗的地區(qū)，其自身耦合協(xié)調(diào)度不高，但與發(fā)展水平最高的杭州相鄰，這是由于嘉興是被耦合協(xié)調(diào)度較高的城市包圍，形成了差異明顯的關(guān)聯(lián)局勢；第四象限（H-L 型）的杭州、寧波、溫州均未通過顯著性檢驗。2018年嘉興從第二象限（L-H型）轉(zhuǎn)變?yōu)榈谝幌笙蓿℉-H型），通過顯著性檢驗，說明到2018 年嘉興耦合協(xié)調(diào)度較高且與發(fā)展水平較高的杭州相鄰；第二象限（L-H型）的紹興通過顯著性檢驗，2018年紹興耦合協(xié)調(diào)度雖不低，但周邊的杭州和寧波為浙江耦合協(xié)調(diào)度最高的地區(qū)，形成了顯著差距；金華和麗水轉(zhuǎn)變?yōu)長-L型，但均未通過顯著性檢驗。

圖4 1992年、2018年浙江省各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度Moran' I散點圖

圖5 1992年、2018年浙江省各地區(qū)局部空間關(guān)聯(lián)圖

五、浙江省新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率耦合協(xié)調(diào)度影響因素分析

（一）變量選取

浙江省各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度值在0～1 之間，為“受限因變量”，Tobit 模型能夠很好地解決受限因變量的問題，因此本文選取Tobit 模型來探究影響浙江新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率的因素。根據(jù)已有關(guān)于綠色發(fā)展、新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)文明建設(shè)的研究可知［19-21］，經(jīng)濟發(fā)展水平、工業(yè)化水平、城鎮(zhèn)化水平、政府行為、環(huán)境保護水平、利用外資等對新型城鎮(zhèn)化和綠色發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度會有一定影響。數(shù)字經(jīng)濟帶動下的浙江省經(jīng)濟一直走在全國前列，2015 年設(shè)立杭州跨境電子商務(wù)綜合試驗區(qū)、2017 年建立舟山自由貿(mào)易試驗區(qū)、設(shè)立寧波“一帶一路”建設(shè)綜合試驗區(qū)等都是浙江省對外開放的重要措施。因此結(jié)合浙江省的實際情況，初步判斷影響浙江省新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率耦合協(xié)調(diào)度的因素包括城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟發(fā)展、政府投入、對外開放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)化等，具體指標見表5 所列。

表5 耦合協(xié)調(diào)度影響因素變量表

（二）構(gòu)建Tobit模型

基于1992—2018 年浙江省11 地市面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建計量模型如下：

其中：i為時間，i=1,2,…,27；t為地區(qū)，t=1,2,…,11；cons 為常數(shù)項；εit是隨機擾動項。運用Stata13.1 得出參數(shù)結(jié)果，回歸方程顯著性水平為0.000，方程整體通過顯著性檢驗。

由表6可知，城鎮(zhèn)人口比重與耦合協(xié)調(diào)度表現(xiàn)為顯著的正向關(guān)系，系數(shù)為0.002 5，城鎮(zhèn)化發(fā)展能促進耦合協(xié)調(diào)度的增長；人均GDP 與耦合協(xié)調(diào)度回歸系數(shù)正向顯著，這表明經(jīng)濟增長能夠促進耦合協(xié)調(diào)度的提高；地方財政支出占GDP 比重回歸系數(shù)為0.001 4 且顯著，對耦合協(xié)調(diào)度具有正向影響，說明政府的宏觀調(diào)控能夠?qū)⑸鷳B(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟發(fā)展的后發(fā)優(yōu)勢；人均實際利用外資和耦合協(xié)調(diào)度為顯著的負相關(guān)，表明外商投資并不能促進新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率的協(xié)調(diào)發(fā)展；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP 比重系數(shù)正向顯著，說明將發(fā)展重心向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是提升耦合協(xié)調(diào)度的有效路徑之一；工業(yè)總產(chǎn)值對耦合協(xié)調(diào)度表現(xiàn)為顯著的正向影響，工業(yè)雖高能耗、高污染，但仍是提升GDP的重要部分。

表6 Tobit回歸結(jié)果

（三）穩(wěn)健性檢驗

借鑒申廣軍等［22］、羅勇根等［23］的研究，本文運用遺漏變量檢驗和替代性檢驗兩種方法對Tobit回歸結(jié)果進行穩(wěn)健性檢驗。

1.遺漏變量檢驗

環(huán)境保護水平也可能會對回歸結(jié)果產(chǎn)生影響，是本文可能存在的遺漏變量。因此以工業(yè)固體廢物綜合利用率來衡量環(huán)境保護水平，將該變量加入模型中重新進行回歸，結(jié)果見表7所列。在加入工業(yè)固體廢物綜合利用率之后，結(jié)果與表6的Tobit回歸結(jié)果一致。

表7 加入遺漏變量的Tobit回歸結(jié)果

2.替代性檢驗

表5 的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是以第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP 比重來衡量的，但也有學者認為二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP 比重可以代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展，因此接下來使用二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP 比重作為替代的指標重新進行回歸，結(jié)果也與表6的Tobit回歸結(jié)果一致。具體回歸結(jié)果見表8所列。

表8 使用替代變量的Tobit回歸結(jié)果

六、結(jié)論與建議

本文基于“兩山理論”，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型分析浙江省新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率的耦合協(xié)調(diào)水平，再通過空間計量方法研究各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度空間分布模式，最后根據(jù)面板Tobit 模型探究影響兩者耦合協(xié)調(diào)度的因素，得到的主要結(jié)論和建議如下：

（1）從時間角度來看，1992—2018 年浙江省新型城鎮(zhèn)化水平和綠色經(jīng)濟效率總體上穩(wěn)步提高，兩者的耦合協(xié)調(diào)度呈上升趨勢，且2005 年以來增幅加快。地級市間新型城鎮(zhèn)化差異在波動中有所下降，但綠色經(jīng)濟效率的差異越來越明顯，說明浙江綠色經(jīng)濟發(fā)展可能面臨極化效應(yīng)。因此在堅持新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的同時需進一步把生態(tài)文明理念融入城市建設(shè)中，為浙江新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量建設(shè)賦能。全省在全面推進新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的同時，進一步深刻領(lǐng)悟“兩山理論”，摒棄傳統(tǒng)的粗獷發(fā)展模式，更加注意城市間綠色發(fā)展的平衡和協(xié)調(diào)，防止空間極化現(xiàn)象。

（2）從空間角度來看，11 個地級市整體的耦合協(xié)調(diào)度上升了一個臺階，但各地區(qū)差異明顯，新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率耦合協(xié)調(diào)度的空間聚集性較弱。整體來看，杭州依托其經(jīng)濟規(guī)?？偭款I(lǐng)先發(fā)展，東部沿海地區(qū)以其自身地理位置優(yōu)勢和經(jīng)濟基礎(chǔ)快速進步。

就協(xié)調(diào)發(fā)展類型而言，2018 年杭州和寧波分別處于高級和中級協(xié)調(diào)階段，且寧波兩系統(tǒng)發(fā)展相對平衡；其余地區(qū)也均達到協(xié)調(diào)狀態(tài)，其中湖州和舟山新型城鎮(zhèn)化綜合評價值相對較高，說明湖州和舟山已將生態(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)展優(yōu)勢；舟山、麗水和衢州為勉強協(xié)調(diào)類型，麗水和衢州兩者綜合評價值都最低，說明相對薄弱的經(jīng)濟實力對生態(tài)經(jīng)濟的建設(shè)產(chǎn)生了一定阻礙影響。

就空間聚集模式而言，2018 年嘉興和紹興呈高—高聚集模式，與耦合協(xié)調(diào)度最高的杭州和寧波相鄰；湖州、衢州、舟山、臺州這四個地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度與相鄰地區(qū)雖相差不大，但缺乏交流合作和資源共享；金華和麗水為低—低聚集模式，杭州、寧波、溫州為高—低型。因此，各地區(qū)在因地制宜、個性化發(fā)展的同時，應(yīng)進一步加強區(qū)域間合作、交流，總結(jié)、推廣優(yōu)先發(fā)展地區(qū)的經(jīng)驗，切實推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。杭州、寧波、溫州與其他地區(qū)的聚集模式表明，這三個地區(qū)應(yīng)發(fā)揮輻射帶動作用，充分發(fā)揮其影響力，形成優(yōu)勢互補，帶動綠色發(fā)展。并且各市可以就良好的新型城鎮(zhèn)化優(yōu)勢為依托，尋找最合適的經(jīng)濟發(fā)展模式，實現(xiàn)傳統(tǒng)經(jīng)濟向綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型。

（3）從影響因素來看，城鎮(zhèn)化、政府投入、經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、工業(yè)化對耦合協(xié)調(diào)度呈正向影響，對外開放程度對耦合協(xié)調(diào)度呈顯著負向影響。因此，加強城市合作交流、轉(zhuǎn)變技術(shù)發(fā)展模式、促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、鼓勵科技創(chuàng)新、提高政府投資效率是提升新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率協(xié)調(diào)發(fā)展的有效途徑。

本文利用耦合協(xié)調(diào)度模型、空間計量模型和Tobit 模型探索浙江省新型城鎮(zhèn)化和綠色經(jīng)濟效率耦合協(xié)調(diào)度的時空特征和影響因素，為浙江高水平建設(shè)綠色發(fā)展新高地提供實證依據(jù)。但本文仍存在不足之處，如以浙江省11 個地級市為研究對象的樣本量還存在一定局限。但從單一城市向都市圈、城市群轉(zhuǎn)變是城市發(fā)展的必然規(guī)律，城市群是新時代推進城鎮(zhèn)化的主體形態(tài)和促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的重要載體。因此，以杭州灣（杭州、寧波、嘉興、紹興、湖州、舟山）、溫臺沿海（溫州、臺州）和浙中（金華、衢州、麗水）三大主體城市群為研究對象，從城市群建設(shè)及中心城市對主體城市群的推動等角度研究浙江的綠色、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，是未來值得進一步深入探究的方向。