菅琳琳 彭利 甘曉成

[摘要]新西部大開發(fā)提出將旅游業(yè)打造為區(qū)域重要支柱產(chǎn)業(yè)，新疆黨委政府已提出旅游興疆戰(zhàn)略，旅游業(yè)展現(xiàn)出強大的吸引力和復蘇力。生態(tài)環(huán)境是旅游業(yè)能否持續(xù)健康發(fā)展，能否走全域旅游發(fā)展模式的重要載體。新疆走全域旅游發(fā)展之路，必須處理好經(jīng)濟、旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系。本文依據(jù) 2008—2017年新疆14個地州市旅游、經(jīng)濟、環(huán)境方面的面板數(shù)據(jù)，選取區(qū)域經(jīng)濟、旅游業(yè)、生態(tài)環(huán)境3大子系統(tǒng)20個評價指標進行評價指標體系構(gòu)建，運用耦合協(xié)調(diào)度模型對區(qū)域經(jīng)濟—旅游業(yè)—生態(tài)環(huán)境三個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度進行定量測算。測算結(jié)果表明，新疆14個地州市的旅游業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟及生態(tài)環(huán)境的綜合評價指數(shù)總體上均呈現(xiàn)出增長態(tài)勢，耦合協(xié)調(diào)類型大致經(jīng)歷了“輕度失調(diào)—瀕臨失調(diào)—勉強協(xié)調(diào)—初級協(xié)調(diào)—中級協(xié)調(diào)—良好協(xié)調(diào)”的轉(zhuǎn)變，而且旅游業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟及生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平變化特征穩(wěn)定。 2017年，昌吉回族自治州、伊犁哈薩克自治州、塔城地區(qū)、阿勒泰地區(qū)處于良好協(xié)調(diào)狀態(tài)，其余各地州市耦合協(xié)調(diào)度處于中級協(xié)調(diào)階段。

[關(guān)鍵詞]區(qū)域經(jīng)濟—旅游業(yè)—生態(tài)環(huán)境;耦合協(xié)調(diào)度;新疆

[中圖分類號]F125 ? ? [文獻標識碼]A ? [文章編號]1009—0274（2021）02—0071—08

[作者簡介]菅琳琳，女，新疆大學政治與公共管理學院行政管理碩士研究生，研究方向：文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與政府治理;彭利，新疆大學經(jīng)濟與管理學院副教授，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟、數(shù)量經(jīng)濟;甘曉成，女，副教授，經(jīng)濟學博士，碩士生導師，研究方向：文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與政府治理。

2020年5月，中共中央、國務院《關(guān)于新時代推進西部大開發(fā)形成新格局的指導意見》提出，支持西部地區(qū)大力發(fā)展旅游休閑、健康養(yǎng)生等服務業(yè)，打造區(qū)域重要支柱產(chǎn)業(yè)。新疆黨委政府已提出旅游興疆戰(zhàn)略，旅游業(yè)展現(xiàn)出強大的吸引力和復蘇力。越來越多的游客將目光聚焦新疆。2015年以來，新疆各地區(qū)接待國內(nèi)外旅游人次逐年攀升。2019年，新疆接待游客歷史性突破2億人次。新疆旅游業(yè)發(fā)展勢頭強勁，日益成為新疆經(jīng)濟增長的新增長極。全域旅游是新時代旅游發(fā)展的新模式，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是旅游業(yè)能否持續(xù)健康發(fā)展，能否走全域旅游發(fā)展模式的重要載體。新疆發(fā)展全域旅游，必須處理好經(jīng)濟、旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系。新疆處于干旱地區(qū)，生態(tài)環(huán)境脆弱，生態(tài)環(huán)境是否能夠承載新疆全域旅游發(fā)展模式，新疆經(jīng)濟、旅游與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度如何，很少有學者研究，特別是14個地州市的三個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度筆者首次進行測算分析。本文在深入分析旅游業(yè)—區(qū)域經(jīng)濟—生態(tài)環(huán)境三者相互協(xié)調(diào)發(fā)展作用機理的基礎(chǔ)上，采用定量分析的方法，截取新疆14個地州市2008—2017年的面板數(shù)據(jù)，根據(jù)構(gòu)建的評價指標體系，運用耦合協(xié)調(diào)模型對14個地州市的經(jīng)濟—旅游—生態(tài)環(huán)境三者之間的耦合協(xié)調(diào)度進行實證分析，測算分析新疆14個地州市區(qū)域經(jīng)濟、旅游業(yè)、生態(tài)環(huán)境保護的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，以期為相關(guān)部門制定全域旅游發(fā)展規(guī)劃及相關(guān)政策提供一定依據(jù)和參考。

一、文獻回顧

筆者在CNKI核心期刊中，以“經(jīng)濟、旅游、生態(tài)環(huán)境、耦合”為關(guān)鍵詞搜索，不限發(fā)表時間，共搜索到68篇文獻。自學者劉定惠，楊永春（2011年）第一次運用耦合協(xié)調(diào)模型分析安徽區(qū)域經(jīng)濟、旅游、生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)之間的關(guān)系以來，關(guān)于三者間耦合關(guān)系的文章2014年研究最多。研究區(qū)域包括廣西、廣東、安徽、湖南、江蘇、山西、黑龍江、新疆等十幾個地區(qū)。

劉定惠、楊永春（2011年）在研究和分析區(qū)域經(jīng)濟、旅游、生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度過程中，首次使用耦合協(xié)調(diào)模型，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，安徽省經(jīng)濟、旅游、生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度整體呈現(xiàn)上升趨勢，但依舊處于中級協(xié)調(diào)階段[1]。龐聞、馬耀峰（2011年）運用耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型對西安市2001—2009年間旅游經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境進行了實證分析，文章結(jié)論部分指出，耦合協(xié)調(diào)模型是定量分析旅游可持續(xù)發(fā)展情況的重要工具，可以詳細分析二者之間的耦合關(guān)系和協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)，有利于評估旅游可持續(xù)發(fā)展實際狀況[2]。鐘霞、劉毅華（2012年）利用物理學中耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)建模法，對廣東省21個城市2001—2010年間旅游、經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境三者之間的耦合協(xié)調(diào)度進行實證分析，得到研究結(jié)論：廣東省21市的耦合協(xié)調(diào)度整體在不斷提高，但不同地區(qū)間協(xié)調(diào)水平還存在一定差距[3]。熊鷹、李彩玲（2014年）對張家界市1996—2010年間的旅游、經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境三者之間協(xié)調(diào)發(fā)展程度的研究當中，同樣使用了耦合協(xié)調(diào)度模型，通過對測算結(jié)果的分析得出結(jié)論：相對于快速發(fā)展的旅游業(yè)來說，張家界市的生態(tài)環(huán)境發(fā)展與改善還具有較大的潛力和空間[4]。韋福巍、周鴻（2015年）通過構(gòu)建評價指標體系，引入耦合協(xié)調(diào)度模型測算了廣西14個地級市2010—2012年間經(jīng)濟、旅游、生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)水平，研究結(jié)果顯示，三系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平變化特征較為穩(wěn)定，且綜合評價指數(shù)整體呈現(xiàn)增長態(tài)勢[5]。李琳、張濤（2019年）定量分析了黑龍江省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度[6]。張珍珍、曹月娥（2020年）分別運用耦合協(xié)調(diào)模型和GM（1，1）模型定量分析了昌吉回族自治州2007—2016年旅游、經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系和協(xié)調(diào)發(fā)展水平，結(jié)果表明三大系統(tǒng)間的綜合評價指數(shù)總體上呈現(xiàn)波動上升趨勢[7]。趙胡蘭、楊兆萍（2020年）以新疆整體為研究對象，通過構(gòu)建評價指標體系，運用耦合協(xié)調(diào)度模型和灰色預測模型對新疆2008—2017年間經(jīng)濟、旅游、生態(tài)環(huán)境三大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展狀況進行實證研究，結(jié)果表明，三大系統(tǒng)間具有較高的耦合度，而協(xié)調(diào)度稍有起伏，但總體呈現(xiàn)上升趨勢[8]。

耦合協(xié)調(diào)度模型已逐步成熟并被越來越多學者所認可，廣泛運用于研究之中。目前從研究范圍來看，有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟—旅游業(yè)—生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)耦合的研究范圍主要集中在東中部地區(qū)，西部邊疆地區(qū)的研究則較少。關(guān)于新疆區(qū)域經(jīng)濟—旅游業(yè)—生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)耦合研究也大都從新疆整體出發(fā)或只對昌吉州進行研究，還未分析各地州市的協(xié)調(diào)度、具體分析南北疆協(xié)調(diào)度差異。因此，本文在學者們研究的基礎(chǔ)上，以新疆14個地州市為研究對象，測算分析各個地州市區(qū)域經(jīng)濟—旅游業(yè)—生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)間的耦合度及協(xié)調(diào)度時間和空間變化，比較不同區(qū)域間協(xié)調(diào)度差異。

二、區(qū)域經(jīng)濟—旅游—生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)作用機理及模型構(gòu)建

（一）區(qū)域經(jīng)濟—旅游—生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)作用機理

區(qū)域經(jīng)濟—旅游—生態(tài)環(huán)境作為一個開放的、復雜的系統(tǒng)，具有不確定性強以及多層次性等特征，且該系統(tǒng)的各個組件相互關(guān)聯(lián)，相互依存，并且彼此交互。 它們相互促進和相互制約，積極和消極影響并存。 因此，研究其多重相互作用機制是實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟—旅游—生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要前提。

區(qū)域經(jīng)濟—旅游—生態(tài)環(huán)境三個系統(tǒng)之間相互作用的機理如圖1所示：首先，區(qū)域經(jīng)濟有利于生態(tài)環(huán)境的保護和旅游業(yè)的進一步發(fā)展。一方面，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展為更好地保護環(huán)境、開發(fā)利用自然資源提供必要的財政保障和技術(shù)支持，如轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式降低能源消耗和污染;另一方面，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展可以為旅游業(yè)提供更好的基礎(chǔ)設(shè)施與服務，推動旅游業(yè)發(fā)展與升級。其次，旅游業(yè)還是協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的重要橋梁和紐帶。旅游業(yè)作為“無煙工業(yè)”，具有經(jīng)濟驅(qū)動力強、直接污染少的特點。一方面，隨著旅游業(yè)的發(fā)展，其他相關(guān)行業(yè)如住宿、餐飲等行業(yè)也將隨之得到很大發(fā)展，同時也可以促進地區(qū)與外界信息、文化等方面的交流互動。另一方面，生態(tài)旅游的發(fā)展也使得旅游地更加重視生態(tài)環(huán)境的保護，促使其在對生態(tài)環(huán)境的開發(fā)利用和保護方面更加積極主動。最后，生態(tài)環(huán)境是旅游業(yè)能夠持續(xù)健康發(fā)展的天然優(yōu)勢和重要前提，同時人類從事一切生產(chǎn)活動所需的能源資源都要從生態(tài)環(huán)境中獲取。具體體現(xiàn)為，一方面，經(jīng)濟的發(fā)展需要從生態(tài)環(huán)境中獲取資源;另一方面，旅游業(yè)得以健康及長期發(fā)展離不開生態(tài)環(huán)境提供的重要基礎(chǔ)。由此可見，社會經(jīng)濟發(fā)展可以為生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善及旅游業(yè)的發(fā)展提供必要支持，而生態(tài)環(huán)境是經(jīng)濟和旅游業(yè)得以發(fā)展的重要基礎(chǔ)，旅游產(chǎn)業(yè)則是協(xié)調(diào)社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的關(guān)鍵，三者密切聯(lián)系、相互依存、缺一不可。

（二）評價指標體系構(gòu)建

區(qū)域經(jīng)濟—旅游—生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)是一個高度復雜的開放系統(tǒng)，所涉及的要素眾多，因此需要從多個角度來評價其協(xié)調(diào)發(fā)展程度。由于新疆各個地州市統(tǒng)計口徑的差異，對評價指標數(shù)據(jù)的可獲得性造成一定限制，在閱讀文獻時發(fā)現(xiàn)不同學者對于評價指標體系的選取主要是根據(jù)研究區(qū)域范圍以及數(shù)據(jù)的可獲得性及對比性原則來進行選取，因此本文在參考熊鷹（2014）[4]選取的29個評價指標 、韋福巍（2015）[5]選取的18個評價指標構(gòu)建評價指標體系的基礎(chǔ)上，綜合考慮評價指標選取的客觀性、代表性，同時結(jié)合新疆14個地州市相關(guān)數(shù)據(jù)的可獲得情況，選取了經(jīng)濟子系統(tǒng)、旅游子系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng) 3個子系統(tǒng)20個指標來構(gòu)建評價指標體系，其中旅游子系統(tǒng)分別選取國內(nèi)旅游收入、入境旅游收入、旅游總收入占GDP比重、星級賓館數(shù)、旅行社總數(shù)、住宿和餐飲業(yè)從業(yè)人數(shù)（城鎮(zhèn)非私營單位）6個指標;經(jīng)濟子系統(tǒng)選取地區(qū)生產(chǎn)總值、人均GDP、地區(qū)財政一般預算收入、第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重、第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、在崗職工平均工資、人均社會消費品零售總額、進出口總額占GDP比重9個指標;生態(tài)子系統(tǒng)選取生活垃圾處理率、生活垃圾清運量、造林面積、空氣質(zhì)量達到及好于二級天數(shù)、人均公園綠地面積5個指標，來評估新疆14個地州市區(qū)域經(jīng)濟—旅游—生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況。

由于指標性質(zhì)存在差異，每個指標的量綱和單位是不同的，無法直接比較、計算，因此在進行計算時，數(shù)據(jù)需要進行無量綱化處理。這里采用極差法將數(shù)據(jù)進行標準化處理，具體如下：

[xij=Xij-min（Xj）max（Xj）-min（Xj）]（正向） ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

[xij=max（Xj）-Xijmax（Xj）-min（Xj）]（負向） ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

式中：i為樣本數(shù)，j為指標序號，X為指標值，x為標準化值。為防止出現(xiàn)數(shù)值較小或為0的情況，且為了計算的統(tǒng)一與方便，可以將數(shù)據(jù)進行平移處理：[x″ij=H+x′ij]

由于[x′ij] ?位于0和1之間，因此H一般可取1。同時，本文采用熵值賦權(quán)法來確定各指標的權(quán)重。具體步驟如下：

step1：用比重法對平移后的數(shù)據(jù)進行歸一化

[yij=x″iji=1nx″ij]

step2：計算各指標的熵值

[ej=-1lnni=1nyijlnyij]

其中[ej]為第j個指標的熵值（下類似），j=1，2，3……p。

step3：計算差異系數(shù)：[gi=1-ej]

step4：計算指標的權(quán)重：

[ωj=gjj=1pgj]

評價指標及其權(quán)重如表1所示（注：由于文章測算地州市較多，在此對各地州市權(quán)重計算結(jié)果不進行一一羅列，僅以烏魯木齊市2008—2017年權(quán)重計算結(jié)果為代表進行展示）。

（三）耦合協(xié)調(diào)度模型和計算方法

各子系統(tǒng)綜合評價系數(shù)計算公式如下：

[f（x）=i=1maix′i] ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （3）

[g（y）=i=1mbiy′i] ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （4）

[h（z）=i=1mciz′i] ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （5）

式中： f（x），g（y），h（z）分別代表旅游業(yè)、生態(tài)環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟各系統(tǒng)的綜合效益;[ai]，[bi]，[ci]分別為各子系統(tǒng)中各指標的權(quán)重;[x′i]，[y′i]，[z′i]分別表示旅游產(chǎn)業(yè)、社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境的無量綱化指標值。

本文主要通過構(gòu)建評價指標體系，運用耦合模型，對新疆區(qū)域經(jīng)濟—旅游—生態(tài)環(huán)境耦合度及協(xié)調(diào)度進行定量測算。借鑒物理學中的容量耦合系數(shù)模型，推廣得到多個系統(tǒng)（或要素）相互作用耦合度模型[1]，即：

[c=f（x）g（y）h（z）（f（x）+g（y）+h（z）/331/3] ? ? ? ? ?（6）

在公式中，C代表耦合度，其取值范圍為0—1。C值越趨向于1，說明系統(tǒng)間相關(guān)性越強，并且朝著有序方向發(fā)展，當它等于1時，為最佳耦合狀態(tài)。反之，則說明系統(tǒng)間相關(guān)程度較弱，并且朝著混亂方向發(fā)展，當它等于0時，表明系統(tǒng)完全混亂狀態(tài)[5]。耦合階段劃分見表2。

由于耦合度只能說明相互作用程度的強弱，無法反映協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低[5]。因此，引入耦合協(xié)調(diào)度模型，以便更好地評價經(jīng)濟、旅游、生態(tài)環(huán)境交互耦合的協(xié)調(diào)程度，其計算公式如下：

[D=CT]，[T=?f（x）+βg（y）+δh（z）] ? ? ?（7）

其中：C表示區(qū)域經(jīng)濟、旅游、生態(tài)環(huán)境三者之間的耦合度，D表示三者之間的耦合協(xié)調(diào)度，T表示三者之間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的綜合評價指數(shù);α、β、γ分別為待定系數(shù)。需要說明的是，耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的計算公式中涉及的權(quán)重值，在權(quán)衡相關(guān)研究領(lǐng)域?qū)＜业脑u價意見后，考慮到城市旅游業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境具有同等重要性，故取α、β 和 γ取值相同，可以平均認定為各占1/3。

為了更直觀地表述區(qū)域經(jīng)濟—旅游—生態(tài)環(huán)境三者之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度，本文參考廖重斌（1999年）[9]的研究，對耦合協(xié)調(diào)度的等級進行劃分。由于D∈[0，1]，采用均勻分布函數(shù)法來確定耦合協(xié)調(diào)度的類型與劃分標準，見表3耦合協(xié)調(diào)度等級分類：

三、實證研究結(jié)果分析

首先利用公式（1）（2）對新疆14個地州市的區(qū)域經(jīng)濟、旅游業(yè)及生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度評價指標體系中2008—2017年的原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，然后采用公式（3）—（5）計算得出各城市旅游產(chǎn)業(yè)、社會經(jīng)濟及生態(tài)環(huán)境評價指數(shù)，再將其代入公式（6）、（7），經(jīng)計算，最終分別得出三者之間的耦合度指數(shù)、綜合評價指數(shù)及耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)（見表4—表6）。

從表4、表6中可以看出，新疆14個地州市的區(qū)域經(jīng)濟—旅游—生態(tài)環(huán)境三者之間的耦合度、耦合協(xié)調(diào)度整體上都呈現(xiàn)增長趨勢，這表示各個地州市三者之間的互動性逐漸增強，逐漸形成良性互動。

（一）區(qū)域經(jīng)濟、旅游、生態(tài)環(huán)境三個系統(tǒng)綜合評價得分分析

新疆14個地州市旅游系統(tǒng)的綜合得分在一定程度上有波動。就旅游子系統(tǒng)來說，從表5中我們可以看出2008—2009年間，新疆14個地州市的旅游子系統(tǒng)的綜合評價得分整體偏低，2010年有所回升。2011—2014年間，旅游子系統(tǒng)綜合評價得分持續(xù)走低。 2015年以來，新疆穩(wěn)定紅利初步顯現(xiàn)，同時作為絲綢之路經(jīng)濟帶的“核心區(qū)”和“橋頭堡”，新疆憑借自身旅游資源豐富獨特、人文氣息濃厚等優(yōu)勢，迎來了旅游業(yè)發(fā)展的黃金時期。

從經(jīng)濟子系統(tǒng)看，過去十年間，新疆各地州市的地區(qū)生產(chǎn)總值呈逐年增長態(tài)勢，但其增長速度并不穩(wěn)定。2008年，具有相對優(yōu)勢的昌吉回族自治州、伊犁哈薩克自治州等地區(qū)的經(jīng)濟子系統(tǒng)綜合得分在0.5左右，相對落后的克孜勒蘇柯爾克孜自治州得分不到0.4，而到2017年，昌吉回族自治州、伊犁哈薩克自治州的經(jīng)濟子系統(tǒng)綜合得分在0.7左右，而克孜勒蘇柯爾克孜自治州、喀什等地區(qū)得分仍然在0.4左右浮動。北疆和南疆地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展速度存在著顯著差異。

鑒于統(tǒng)計年鑒中各地州市生態(tài)環(huán)境統(tǒng)計口徑存在差異，故只選取生活垃圾處理率、造林面積、人均公園綠地面積等五個共有統(tǒng)計樣本作為評價指標。從生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)綜合得分看，新疆14個地州市生態(tài)環(huán)境整體得分呈穩(wěn)步上升態(tài)勢，其中烏魯木齊、克拉瑪依、吐魯番、哈密等地區(qū)綜合得分在0.7左右，比其他地區(qū)稍遜一籌，究其原因在于這些地區(qū)人口密度較大，人口壓力以及一些不合理的開發(fā)活動對生態(tài)環(huán)境造成了一定的影響;阿勒泰地區(qū)綜合得分在0.8以上，阿勒泰地區(qū)地處新疆最北端，過去十年間空氣質(zhì)量達到及好于二級天數(shù)均在350天以上，且人均公園綠地面積在全疆范圍內(nèi)是最多的， 2017年人均公園綠地面積為27.48㎡。

（二）各地州市耦合協(xié)調(diào)度變化分析

1.各地州市耦合協(xié)調(diào)度的時序變化分析。從表6和圖4可以看出，新疆14個地州市在過去十年間經(jīng)濟、旅游、生態(tài)環(huán)境三個系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度（D值）呈上升趨勢。2008—2009年間，新疆大部分地州市耦合協(xié)調(diào)度處于勉強協(xié)調(diào)（0.50—0.59）和瀕臨失調(diào)（0.40—0.49）狀態(tài)，其中阿勒泰地區(qū)2008年處于輕度失調(diào)狀態(tài)，2010年新疆14個地州市除吐魯番地區(qū)外，基本呈現(xiàn)初級協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)，吐魯番地區(qū)2010—2011年間較其他地區(qū)相比，處于勉強協(xié)調(diào)階段，結(jié)果顯示阿克蘇地區(qū)2010年呈現(xiàn)出中級協(xié)調(diào)狀態(tài);數(shù)據(jù)顯示2012—2017年間，新疆14個地州市D值雖有起伏，但整體呈波動上升的發(fā)展趨勢，到2017年，各地州市的耦合協(xié)調(diào)度值達到0.7、0.8以上，進入中級協(xié)調(diào)階段和良好協(xié)調(diào)階段。

雖然新疆14個地州市D 值總體上呈上升趨勢，但各地州市在不同研究時段內(nèi)都存在一定程度波動，而且出現(xiàn)波動的時間基本重合。如2011年，受到新疆社會局勢穩(wěn)定的影響，各地州市的 D 值普遍有所下降;2014年，同樣受到穩(wěn)定局勢的影響，新疆大部分地州市的D值出現(xiàn)不同程度的下降。之后幾年，新疆在全區(qū)各族人民的共同努力奮斗下，經(jīng)濟社會發(fā)展平穩(wěn)，尤其是近五年，新疆著力推動旅游業(yè)大發(fā)展，大力實施旅游興疆戰(zhàn)略，不斷推進全域旅游的發(fā)展，使得新疆旅游業(yè)不斷取得驕人成績。除此之外，自2015年中央新疆工作座談會以來，自治區(qū)牢固樹立“環(huán)保優(yōu)先、生態(tài)立區(qū)”理念，在該理念的指導下，全疆各地州更加注重生態(tài)環(huán)境的保護，堅持走綠色健康可持續(xù)發(fā)展道路，因地制宜加大對生態(tài)環(huán)境的保護力度和建設(shè)力度，確保在推進旅游興疆戰(zhàn)略過程中，保護好生態(tài)環(huán)境，最終實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的順利轉(zhuǎn)型升級，進而推動全疆經(jīng)濟的發(fā)展。截至2017年，昌吉回族自治州、伊犁哈薩克自治州、塔城地區(qū)以及阿勒泰地區(qū)的D值均在0.8以上，呈現(xiàn)出良好協(xié)調(diào)狀態(tài)。

2.各地州市耦合協(xié)調(diào)度的空間變化分析。根據(jù)表6，對新疆14個地州市的區(qū)域經(jīng)濟—旅游—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度進行分時段的橫向空間對比分析。通過對比分析發(fā)現(xiàn)新疆2008—2017年10 年間耦合協(xié)調(diào)度空間發(fā)展呈現(xiàn)不平衡的發(fā)展狀態(tài)。

2008—2009年，新疆部分地州市如巴音郭楞蒙古自治州、克孜勒蘇柯爾克孜自治州、吐魯番地區(qū)、塔城地區(qū)、阿勒泰地區(qū)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度D值處于0.40—0.49之間，處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)。其中，旅游子系統(tǒng)和生態(tài)子系統(tǒng)得分較低，究其原因是當時這些地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展動力不足，且大都位于邊界地區(qū)，普遍出現(xiàn)生態(tài)赤字現(xiàn)象[10]，其余各地州耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度D值皆在0.50—0.59之間，處于勉強協(xié)調(diào)狀態(tài)，從生態(tài)系統(tǒng)得分我們可以發(fā)現(xiàn)，烏魯木齊市、昌吉州、伊犁州、博州等地州生態(tài)系統(tǒng)得分相對其他地州較高，這主要得益于其地理位置及原有生態(tài)環(huán)境良好。

2010—2011年，新疆14個地州市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度D值都呈現(xiàn)一定程度的增長，如巴音郭楞蒙古自治州、克孜勒蘇柯爾克孜自治州、塔城地區(qū)、阿勒泰地區(qū)擺脫瀕臨失調(diào)狀態(tài)，旅游、經(jīng)濟發(fā)展取得了很大進步，D值在0.60—0.69之間，屬初級協(xié)調(diào)狀態(tài);南疆阿克蘇地區(qū)超越其他各個地州市，率先進入中級協(xié)調(diào)狀態(tài)，這與阿克蘇地區(qū)良好的環(huán)境建設(shè)密不可分。

2012—2015年，新疆大部分地州市旅游、經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境整體發(fā)展態(tài)勢較為平穩(wěn)，處于初級協(xié)調(diào)狀態(tài)和中級協(xié)調(diào)狀態(tài)，2012—2013年，阿勒泰地區(qū)、塔城地區(qū)和伊犁哈薩克自治州耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度D值在0.70以上，開始進入中級協(xié)調(diào)狀態(tài)。

2016—2017年，伊犁州、昌吉州、塔城地區(qū)、阿勒泰地區(qū)經(jīng)濟—旅游—生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度D值率先突破0.8，在全疆范圍內(nèi)率先進入良好協(xié)調(diào)狀態(tài)，其領(lǐng)頭兵作用非常突出。受益于這四個地區(qū)三個系統(tǒng)的良好耦合協(xié)調(diào)狀況，隸屬于伊犁州的昭蘇縣、溫泉縣、昌吉州的木壘縣、阿勒泰地區(qū)的阿勒泰市、布爾津縣在2016年被評為國家級“全域旅游示范區(qū)創(chuàng)建單位”。

四、結(jié)論與討論

本文對新疆14個地州市區(qū)域經(jīng)濟—旅游業(yè)—生態(tài)環(huán)境的綜合評價指數(shù)及耦合協(xié)調(diào)度分析，得出以下結(jié)論。

首先，從耦合協(xié)調(diào)度的時間序列變化來看，新疆14個地州市的耦合協(xié)調(diào)度總體呈上升趨勢。新疆在發(fā)展經(jīng)濟、旅游業(yè)的同時，生態(tài)環(huán)境保護措施不斷加強，環(huán)境改善明顯。旅游、經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境三者之間聯(lián)系愈加緊密，相互驅(qū)動、相互影響的程度逐漸加深，新疆范圍內(nèi)旅游、經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展基本實現(xiàn)。但新疆走全域旅游發(fā)展之路，需要黨政統(tǒng)籌、規(guī)劃引領(lǐng)，環(huán)境保護等多部門聯(lián)合，高位推動全域旅游發(fā)展，制定和完善旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境及其他方面協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，扎實推進，確保新疆早日進入國家全域旅游示范區(qū)。

其次，從耦合協(xié)調(diào)度的空間變化來看，北疆和南疆地區(qū)全域經(jīng)濟—旅游業(yè)—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度還存在一定差距。北疆大部分地州市旅游、經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)好，耦合協(xié)調(diào)度增長速度較南疆稍快，日漸成為輻射和帶動新疆區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展新的增長極。南疆四地州雖然基礎(chǔ)薄弱，發(fā)展較為滯后。盡管隨著近年來新疆全域旅游、旅游興疆戰(zhàn)略的不斷落實推進，南疆各地州紛紛抓住發(fā)展契機，大力發(fā)展當?shù)芈糜螛I(yè)，推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，耦合協(xié)調(diào)度值也隨之緩慢增長。但南北疆三個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)性還存在較大差距，特別是南疆克州、和田、阿克蘇等地區(qū)要大力發(fā)展旅游業(yè)，同時也要加強生態(tài)環(huán)境保護。這種差距的存在不利于南北疆產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟的交流和互動，只有南北疆經(jīng)濟—旅游業(yè)—生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，才能助力“旅游興疆”戰(zhàn)略更好推進，因此應通過整合各地州市的優(yōu)勢資源，盡量縮小經(jīng)濟—旅游業(yè)—生態(tài)環(huán)境三個系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展差距，從而打開南北疆互利共贏的新局面，真正形成互聯(lián)互動、協(xié)調(diào)發(fā)展的良好格局，進而提升全疆競爭力。

參考文獻：

[1]劉定惠，楊永春.區(qū)域經(jīng)濟—旅游—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究——以安徽省為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2011（7）：892-896.

[2]龐聞，馬耀峰，唐仲霞.旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例[J].西北大學學報（自然科學版），2011（6）：1097-1101+1106.

[3]鐘霞，劉毅華.廣東省旅游—經(jīng)濟—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].熱帶地理，2012（5）：568-574.

[4]熊鷹，李彩玲.張家界市旅游—經(jīng)濟—生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展綜合評價[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014（S3）：246-250.

[5]韋福巍，周鴻，黃榮娟.區(qū)域城市旅游產(chǎn)業(yè)、社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以廣西14個地級市為例[J].廣西社會科學，2015（3）：24-28.

[6]李琳，張濤.黑龍江省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].林業(yè)經(jīng)濟，2019（12）：25-31+50.

[7]張珍珍，曹月娥，趙珮珮，蔣璟.昌吉回族自治州經(jīng)濟—旅游—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展初探[J].西北師范大學學報（自然科學版），2020（3）：95-101+126.

[8]趙胡蘭，楊兆萍，韓芳，時卉，王璀蓉，郭姣姣.新疆旅游產(chǎn)業(yè)—經(jīng)濟發(fā)展—生態(tài)環(huán)境耦合態(tài)勢分析及預測[J].干旱區(qū)地理，2020（4）：1-12.

[9]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999（2）：3-5.

[10]史磊，周華榮.2009—2014年巴州生態(tài)足跡時空變化及驅(qū)動力分析[J].環(huán)境科學與技術(shù)，2017，（S2）：311—316.

[11]周成，馮學鋼，唐睿.區(qū)域經(jīng)濟—生態(tài)環(huán)境—旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析與預測——以長江經(jīng)濟帶沿線各省市為例[J].經(jīng)濟地理，2016（3）：186-193.

責任編輯：彭銀春