葛緒鋒， 陳 涵

(淮陰師范學(xué)院 歷史文化旅游學(xué)院， 江蘇 淮安 223001)

一、引言

濕地保護(hù)區(qū)是我國生態(tài)文明建設(shè)的重要載體，也是開展?jié)竦厣鷳B(tài)旅游活動的重要依托。濕地保護(hù)區(qū)發(fā)展生態(tài)旅游已成為全球普遍趨勢，也被證明是促進(jìn)社區(qū)發(fā)展的有效途徑[1]。社區(qū)居民是濕地旅游發(fā)展的重要利益相關(guān)者。濕地旅游的發(fā)展在擴(kuò)大就業(yè)和居民創(chuàng)收方面具有積極作用，但也帶來了濕地資源占用、濕地生態(tài)破壞、利益分配不均等方面的矛盾沖突[2]。因此，制定和完善濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償政策對于保護(hù)濕地和發(fā)展旅游具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

國外學(xué)者側(cè)重從受益者付費(fèi)角度研究旅游生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算[3]、補(bǔ)償支付條件[4]以及補(bǔ)償支付意愿[5]等問題。也有學(xué)者從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值核算角度分析旅游背景下的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問題[6]。國內(nèi)學(xué)者傾向于從生態(tài)補(bǔ)償整體視角，探索旅游領(lǐng)域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制構(gòu)建的理論、方法、途徑等問題，主要涉及旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)臋C(jī)制構(gòu)建[7]、政策路徑[8]、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)[9]、補(bǔ)償意愿[10]等。其中補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和補(bǔ)償意愿是旅游生態(tài)補(bǔ)償政策實(shí)施的核心內(nèi)容。有的學(xué)者從生態(tài)服務(wù)提供的機(jī)會成本角度，衡量旅游生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為旅游生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的下限為退耕還林所造成的農(nóng)牧民直接損失，上限為旅游所帶來的資源游憩功能價值的提升[11]。也有學(xué)者從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值角度，對旅游生態(tài)服務(wù)的支付意愿和接受意愿進(jìn)行研究。例如，以云南省麗江市玉龍縣為例，運(yùn)用生態(tài)足跡效率測算方法，對土地價值進(jìn)行核算，系統(tǒng)確定旅游地生態(tài)補(bǔ)償?shù)淖畹蜆?biāo)準(zhǔn)、合理標(biāo)準(zhǔn)及最高標(biāo)準(zhǔn)[12]。

旅游生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和補(bǔ)償意愿的衡量主要采用生態(tài)足跡與生態(tài)承載力測算[11-13]、條件價值法[14]等方法，主要應(yīng)用于國家公園[14]、森林公園[15]、世界遺產(chǎn)[16]等領(lǐng)域。上述方法盡管在測算旅游生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和支付意愿方面貢獻(xiàn)突出，但是對于居民個體差異和接受偏好的微觀觀察不夠。尤其是，現(xiàn)有研究方法并沒有充分考慮濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償內(nèi)容屬性及其組合方案的差異性。選擇實(shí)驗(yàn)法可以通過設(shè)計(jì)不同濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償屬性及水平實(shí)現(xiàn)對受訪者選擇偏好的排序，分析不同屬性組合構(gòu)成的方案所帶來的變化差異，用以判定濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和接受意愿。該方法能夠克服濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償方案選擇的單一性問題，有助于濕地管理者根據(jù)居民訴求，靈活調(diào)整濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償政策。目前，選擇實(shí)驗(yàn)法已經(jīng)應(yīng)用于不同類型的環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估，考察利益相關(guān)者對不同屬性組合方案選擇差異和接受意愿[17-18]。

國內(nèi)外相關(guān)研究大多是從旅游生態(tài)補(bǔ)償主體的視角展開，主要涉及旅游生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制建構(gòu)、補(bǔ)償對象確定、補(bǔ)償手段、補(bǔ)償方式，以及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測算和支付意愿等內(nèi)容。但是，從居民微觀主體的視角，專門關(guān)注濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償政策選擇認(rèn)知和接受意愿的異質(zhì)性及主要影響因素的研究，尚不多見。居民濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償政策認(rèn)知偏好和接受意愿對濕地生態(tài)保護(hù)和社區(qū)居民生計(jì)的影響作用并未引起足夠重視。本文以洪澤湖濕地保護(hù)區(qū)276名居民的調(diào)查抽樣數(shù)據(jù)為分析樣本，利用選擇實(shí)驗(yàn)法，分析居民對不同濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償方案的選擇偏好和接受意愿，實(shí)證探究居民社會經(jīng)濟(jì)特征對不同濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償政策方案接受意愿的影響，旨在促進(jìn)濕地生態(tài)保護(hù)和居民生計(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)，為制定和優(yōu)化濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償政策提供理論依據(jù)。

二、研究區(qū)概況、數(shù)據(jù)來源與研究方法

(一)研究區(qū)概況

洪澤湖濕地自然保護(hù)區(qū)位于江蘇省宿遷市泗洪縣東南部，地處南暖溫帶與北亞熱帶的過渡地帶，總面積約4.94萬公頃，主要保護(hù)對象是內(nèi)陸淡水生態(tài)系統(tǒng)、國家重要保護(hù)鳥類和其他野生動植物，是具有典型代表性的淡水湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng)(1)資料來源：江蘇生態(tài)環(huán)境廳網(wǎng)站，http://hbt.jiangsu.gov.cn/art/2013/5/12/art_1623_4063986.html，訪問日期：2021年2月20日。。洪澤湖濕地景區(qū)是洪澤湖濕地自然保護(hù)區(qū)的重要組成部分，是集觀光旅游、生態(tài)休閑、科普教育、度假養(yǎng)生等為一體的國家4A級景區(qū)。洪澤湖濕地景區(qū)是江蘇省最具代表性的濕地生態(tài)旅游景點(diǎn)，經(jīng)過十多年的發(fā)展，在帶動地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)生態(tài)保護(hù)方面，作用顯著。然而，濕地旅游開發(fā)建設(shè)以來，受土地征用、生態(tài)環(huán)保監(jiān)管等因素影響，當(dāng)?shù)鼐用褚詽O業(yè)、農(nóng)耕為主的生計(jì)方式受到限制。居民傳統(tǒng)資源利用權(quán)利被剝奪，可持續(xù)生計(jì)問題嚴(yán)峻。而當(dāng)?shù)鼐用耖L期生活在濕地保護(hù)區(qū)內(nèi)，其理應(yīng)成為濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)氖軆攲ο蠛蛥⑴c主體。本文以洪澤湖濕地自然保護(hù)區(qū)作為研究案例，從居民微觀主體視角，了解居民對濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償政策的真實(shí)態(tài)度，探索適合于濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)恼叻桨?，為促進(jìn)濕地生態(tài)保護(hù)和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會發(fā)展激發(fā)內(nèi)生動力。

(二)數(shù)據(jù)來源

課題組于2019年9月5日—12日對洪澤湖濕地自然保護(hù)區(qū)內(nèi)6個村莊進(jìn)行了濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償方案及受償意愿等問題的實(shí)地入戶調(diào)研。入戶調(diào)查的村莊有小倪臺、迎湖村、南周臺、汴南村、溧河村、小臺子。研究者對上述6個村莊進(jìn)行隨機(jī)抽樣調(diào)查，每個村莊樣本量為50戶，共發(fā)放問卷300份，收回問卷300份，剔除無效問卷24份，得到有效問卷276份。調(diào)研結(jié)束后，研究者與各村村委會、泗洪自然保護(hù)區(qū)管理處等負(fù)責(zé)人員進(jìn)行復(fù)核，確定受訪居民均在洪澤湖濕地保護(hù)區(qū)特定范圍內(nèi)，受訪樣本能真實(shí)反映居民對濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償方案選擇和接受意愿的實(shí)際情況。問卷調(diào)查包括三部分內(nèi)容：1.居民個人和家庭基本信息，包括受訪居民的性別、年齡、受教育程度、家庭人數(shù)、家庭收入、土地面積等；2.居民對濕地保護(hù)和旅游發(fā)展的認(rèn)知態(tài)度，包括對濕地保護(hù)重要性的認(rèn)知、對政府和保護(hù)區(qū)保護(hù)政策的態(tài)度，以及對濕地旅游發(fā)展的支持情況等；3.居民對不同濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償方案的選擇。在分析的基礎(chǔ)上，提煉出濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償方案的四個關(guān)鍵方面：方案實(shí)施年限、土地參與比例、補(bǔ)償方式選擇、補(bǔ)償額度水平。

(三)研究方法

本課題研究主要采用選擇實(shí)驗(yàn)法。選擇實(shí)驗(yàn)法以屬性價值理論和隨機(jī)效用理論為基礎(chǔ)，認(rèn)為消費(fèi)效用程度受到商品屬性水平的影響，消費(fèi)者會根據(jù)自身特征進(jìn)行效用最大化的選擇[19]。選擇實(shí)驗(yàn)法通過識別評估對象構(gòu)建不同屬性及相應(yīng)水平的選擇集，允許行為主體根據(jù)效用最大化原則選擇集合中的最優(yōu)方案，以隨機(jī)效用模型為計(jì)量手段，估計(jì)受訪者選擇相關(guān)屬性的模型參數(shù)。

基于效用最大化假設(shè)的隨機(jī)效用模型可以表示為：

Uin=Vin+?in

(1)

式(1)中Uin是指行為者n選擇i項(xiàng)屬性水平帶來的總效用，Vin是指行為者選擇i項(xiàng)屬性時帶來的可測量的效用部分，該部分由行為者選擇xi屬性及水平和個人特征si決定；而?in是指行為者選擇i項(xiàng)屬性時帶來的不可測量的效用部分，也可稱為隨機(jī)擾動項(xiàng)。

對于行為者來說，選擇方案i而不選擇方案j的概率模型估計(jì)可以表述為：

Prob(i)=Prob(Uin>Ujn, ?i≠j)=Prob[(Vin+εin)>(Vjn+εjn), ?i≠j]

(2)

式(2)中Prob(i)表述的是行為者選擇方案i的概率，Uin和Ujn分別表示選擇方案i和方案j帶來的總效用，Vin和Vjn分別表示選擇方案i和j帶來的可測量效用，εin和εjn分別表示選擇方案i和j帶來的不可測量效用。在具體分析中可以將可測量效用Vin轉(zhuǎn)化為：

(3)

式(3)中C表示常數(shù)項(xiàng)，β′表示效用參數(shù)矩陣，Xi表示為方案選擇集中的屬性及水平指標(biāo)矩陣。

1.屬性及其水平設(shè)定

本課題研究的目標(biāo)：一是要厘清濕地保護(hù)區(qū)居民對濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償政策方案的預(yù)期偏好；二是要掌握濕地保護(hù)區(qū)居民對濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償政策受償意愿的強(qiáng)烈程度；三是為管理部門實(shí)施和優(yōu)化濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償政策提供政策建議。

為識別濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償政策方案中的關(guān)鍵屬性，本課題成員深入保護(hù)區(qū)開展實(shí)地調(diào)研，對保護(hù)區(qū)管理處工作人員、行政村干部和周邊居民進(jìn)行了深度訪談，并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)和專家咨詢意見確定了洪澤湖濕地自然保護(hù)區(qū)濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)?個關(guān)鍵屬性。按照屬性水平設(shè)置的清晰性和邏輯層次性原則，將本實(shí)驗(yàn)的當(dāng)前(基準(zhǔn))狀態(tài)設(shè)置為：方案實(shí)施年限1年、土地參與比例為25%、補(bǔ)償方式為發(fā)放補(bǔ)償金、補(bǔ)償額度為150元。具體指標(biāo)水平設(shè)置如表1所示。

表1 選擇實(shí)驗(yàn)法屬性及狀態(tài)水平設(shè)定表

2.選擇集設(shè)定

依據(jù)完全要素設(shè)計(jì)原則及濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償屬性水平，對表1中的4個屬性及其水平進(jìn)行組合，共產(chǎn)生81種不同的政策方案組合。為避免屬性之間的多重共線問題所導(dǎo)致的問卷缺乏合理性與可操作性，本文根據(jù)正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法，在不考慮不同屬性之間交互影響的前提下，使用L9(34)正交表得到9個選擇方案，包括1個基準(zhǔn)方案和8個改善方案。根據(jù)當(dāng)?shù)鼐用駥竦芈糜魏蜕鷳B(tài)保護(hù)認(rèn)知的情況，設(shè)定每一選擇集包括1個基準(zhǔn)方案和2個改善方案，共得到4個隨機(jī)組合的選擇集。選擇集示例如表2所示。在實(shí)地調(diào)查中，受訪者可以結(jié)合其個人和家庭情況，隨機(jī)選擇集中的不同方案。

表2 濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)倪x擇集示例表

3.模型構(gòu)建

在選擇實(shí)驗(yàn)法應(yīng)用中，研究者通常使用的模型是條件對數(shù)模型和混合對數(shù)模型。相較于條件對數(shù)模型而言，混合對數(shù)模型對獨(dú)立同分布假設(shè)沒有嚴(yán)格限制，允許具有相同社會經(jīng)濟(jì)特征的受訪者個人對屬性選擇偏好存在異質(zhì)性，能夠?qū)崿F(xiàn)對偏好差異分析的無偏估計(jì)。為了對受訪者偏好異質(zhì)性進(jìn)行模型構(gòu)建，本課題研究采用混合對數(shù)模型進(jìn)行估計(jì)。

受訪者n在t方案中有i個屬性可以選擇，用下列函數(shù)模型來表示：

(4)

式(4)中，βn′表示受訪者n從選擇集中選擇某一方案屬性變量i帶來的可觀測效用待估參數(shù)，Xnti表示受訪者n從選擇集K中選擇方案t中的屬性變量和個人社會特征變量，εnti為隨機(jī)誤差項(xiàng)。受訪者n在t方案中選擇屬性i的概率可表示為：

為了揭示受訪者對濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償政策選擇偏好的異質(zhì)性，本課題研究分別構(gòu)建了不帶交叉項(xiàng)和帶交叉項(xiàng)的計(jì)量模型，進(jìn)行估計(jì)分析。兩類模型表示如下：

Yni=β0+∑βkXik+εni

(6)

Yni=β0+∑βkXik+ ∑βmASCi×Sj+εni

(7)

式(6)和式(7)中，Yni表示受訪者n選擇i方案的情況，選擇表示1，不選擇表示0，i=1，2，3；Xik表示受訪者選擇方案i中屬性變量k的情況；ASCi表示選擇某個特定方案屬性水平相對應(yīng)的常數(shù)項(xiàng)；Sj表示受訪者個人社會特征變量；β0為常數(shù)項(xiàng)，βk和βm為方案屬性變量和受訪者個人社會特征變量的待估系數(shù)；εni為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

此時，受訪者對濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償受償意愿(Marginal WTP/WTA)等同于其效用最大化時，對應(yīng)的不同政策方案屬性的邊際價值，即根據(jù)計(jì)量模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果可以計(jì)算出某一方案屬性與接受意愿的邊際替代率。由公式(8)可以得出，某一方案屬性與接受意愿的邊際替代率為：

(8)

式(8)中，βi和βprice分別為可觀測效用函數(shù)估計(jì)中方案選擇屬性項(xiàng)和價格項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)。

三、結(jié)果分析

(一)基本特征描述性統(tǒng)計(jì)分析

從調(diào)研樣本的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，受訪者的社會經(jīng)濟(jì)特征與濕地保護(hù)區(qū)居民的實(shí)際情況基本相符。這說明樣本具有代表性。描述性統(tǒng)計(jì)特征信息如表3所示。在調(diào)研樣本中，男性和女性受訪者分別占62%和38%；在受教育程度方面，多數(shù)受訪者的教育程度在初(高)中及以下水平，占總樣本的75.7%；年齡分布多數(shù)處于31—50歲之間，約占45.3%；家庭平均人口規(guī)模為每戶3.7人，其中每戶3人和4人的占比分別為35.1%和42.8%；家庭月人均收入處于3 000元—6 000元的比例最大，占樣本量的47.8%；多數(shù)家庭承包地面積為5—10畝，約占47.1%。

表3 受訪者社會經(jīng)濟(jì)特征的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果一覽表

從居民對濕地保護(hù)和旅游發(fā)展的認(rèn)知態(tài)度調(diào)查結(jié)果來看，78%的居民認(rèn)為濕地保護(hù)對于人居環(huán)境改善和經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用突出；81%的居民支持當(dāng)?shù)卣畬竦乇Ｗo(hù)采取行政措施；64%的居民意識到濕地生態(tài)旅游的市場價值，認(rèn)為發(fā)展?jié)竦厣鷳B(tài)旅游是促進(jìn)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)發(fā)展的重要手段，對發(fā)展?jié)竦芈糜纬种С謶B(tài)度。

從受訪者選擇方案的分布情況(見圖1)來看，居民選擇方案4、方案2、方案7和方案8的人數(shù)分別為51、41、38和37。上述4個方案選擇人數(shù)占樣本總數(shù)的60.5%。這說明在濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償政策方案的選擇過程中，多數(shù)居民比較關(guān)注補(bǔ)償方式和補(bǔ)償額度兩個屬性變量。在具體屬性水平上，則較多選擇安排工作、允許旅游經(jīng)營及較高的補(bǔ)償額度。

(單位：人數(shù))

(二)居民對濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償偏好的結(jié)果分析

本課題研究運(yùn)用混合對數(shù)模型分別對不帶交叉項(xiàng)和帶交叉項(xiàng)的模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)(見表4)。

由表4可知，模型1和模型2中各屬性變量的回歸系數(shù)大小和顯著性水平具有高度一致性，表明估計(jì)結(jié)果是穩(wěn)健的。對于常數(shù)項(xiàng)ASC來說，兩模型估計(jì)結(jié)果均大于0且顯著，表明大多數(shù)受訪居民對于濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償政策方案較為關(guān)注。他們認(rèn)為，濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償政策的實(shí)施對社區(qū)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)具有顯著的積極效用。

兩個模型對濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償政策方案設(shè)計(jì)的各屬性變量系數(shù)的估計(jì)結(jié)果顯示，在其他條件不變的情況下，方案實(shí)施年限的增加會顯著地降低居民選擇效用的最大化。出于對最大效用的考慮，受訪居民更傾向于選擇方案中實(shí)施年限較短的補(bǔ)償政策。土地參與比例變量估計(jì)系數(shù)為負(fù)數(shù)，但統(tǒng)計(jì)意義不顯著。這表明，在其他條件不變的情況下，土地參與比例對受訪者選擇方案的結(jié)果并沒有產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響。保護(hù)區(qū)部分受訪居民認(rèn)為，土地參與比例并不是影響他們選擇補(bǔ)償方案的主要依據(jù)。這可能跟當(dāng)?shù)鼐用裆?jì)方式轉(zhuǎn)變和對土地依賴程度降低等因素具有密切的關(guān)系。補(bǔ)償方式選擇變量估計(jì)參數(shù)為正數(shù)，說明在其他條件不變的情況下，補(bǔ)償方式選擇對受訪居民的生態(tài)補(bǔ)償方案的選擇具有顯著的積極影響。居民比較關(guān)注不同類型的補(bǔ)償方式，尤其在補(bǔ)償方式選擇的內(nèi)容中，多數(shù)居民偏好提供就業(yè)機(jī)會和允許旅游經(jīng)營。同樣，在其他條件不變的情況下，補(bǔ)償額度的提高可以顯著提升居民參與補(bǔ)償方案選擇的概率。補(bǔ)償額度越高，居民選擇該方案的可能性越大。

帶交叉項(xiàng)的混合對數(shù)模型估計(jì)結(jié)果可以揭示受訪居民對濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償政策方案的選擇偏好差異。從模型1和模型2的擬合指標(biāo)來看，模型2中的Log likelihood和Pseudo-R2值均大于模型1中的相應(yīng)指標(biāo)，說明在分析受訪居民方案選擇情況時，考慮受訪者個體社會經(jīng)濟(jì)特征變量的差異性，更能真實(shí)地反映保護(hù)區(qū)居民對補(bǔ)償政策方案的選擇傾向。模型2估計(jì)結(jié)果顯示，性別、受教育程度、人口規(guī)模、月人均收入對居民方案選擇結(jié)果具有顯著的影響。具體而言，男性受訪者更愿意參與濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償方案的選擇。居民受教育水平越高，對于濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償方案關(guān)注的程度越高。受訪者家庭人口數(shù)量和月人均收入對方案選擇參與具有顯著的正向影響。但是，家庭擁有的土地面積并沒有對居民選擇生態(tài)補(bǔ)償方案產(chǎn)生顯著的影響。這可能與家庭生計(jì)方式轉(zhuǎn)變和對土地資源依賴度降低存在一定的關(guān)系。因此，將受訪者社會經(jīng)濟(jì)特征變量納入計(jì)量模型，可以有效識別和揭示居民選擇補(bǔ)償方案的異質(zhì)性，科學(xué)制定和實(shí)施濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償政策。

(三)居民邊際接受價格意愿分析

在假定其他方案屬性不變的前提下，利用混合對數(shù)模型估計(jì)結(jié)果可以測算出濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償方案各屬性的邊際價值。結(jié)果顯示，受訪居民在改變方案中的某一單位屬性所付出的邊際貨幣成本，能夠反映居民對不同方案屬性選擇偏好的差異。利用兩個模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果和公式(8)計(jì)算出的濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償方案各屬性接受意愿價格，如表5所示。

在表5中，以帶交叉項(xiàng)的模型為例，假如方案實(shí)施年限延長1年，則需要額外向居民支付土地補(bǔ)償款16.35元/畝；假如土地參與比例提高1%，則需要額外向居民支付土地補(bǔ)償款12.89元/畝；假如補(bǔ)償方式由支付現(xiàn)金轉(zhuǎn)為提供就業(yè)機(jī)會，則需要額外向居民支付土地補(bǔ)償款14.07元/畝。對比所有各方案屬性的居民接受意愿價格，可以得出濕地保護(hù)區(qū)居民對補(bǔ)償方案各屬性的選擇重視程度依次為：方案實(shí)施年限、補(bǔ)償方式選擇、土地參與比例。

表4 計(jì)量模型估計(jì)結(jié)果一覽表

表5 居民邊際接受意愿價格測算結(jié)果一覽表(單位：元/畝)

四、研究結(jié)論及啟示

(一)研究結(jié)論

第一，濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償方案涉及的各關(guān)鍵屬性對居民選擇補(bǔ)償方案產(chǎn)生顯著影響。其中，方案實(shí)施年限對居民選擇補(bǔ)償方案具有顯著的負(fù)向影響，補(bǔ)償方式選擇和補(bǔ)償額度水平對居民選擇補(bǔ)償方案具有顯著的正向影響。土地參與比例對居民選擇補(bǔ)償方案的影響不顯著。方案實(shí)施年限、補(bǔ)償方式選擇和補(bǔ)償額度水平是設(shè)計(jì)濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償方案時，需要重點(diǎn)考慮的影響因素。

第二，就影響居民補(bǔ)償方案選擇偏好的異質(zhì)性因素而言，在社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)特征中，性別、受教育程度、人口規(guī)模、月人均收入，對居民選擇補(bǔ)償方案具有顯著影響。男性受訪者比女性受訪者更愿意參與濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償方案的選擇。居民受教育水平越高、受訪者家庭人口數(shù)量越多、月人均收入越高，對補(bǔ)償方案選擇的正向影響越突出。

第三，保護(hù)區(qū)居民在濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償方案關(guān)鍵屬性上的接受意愿價格存在差異，其重視程度依次為方案實(shí)施年限、補(bǔ)償方式選擇和承包地參與比例。在其他條件不變的情況下，方案實(shí)施年限每延長1年，需要額外向居民支付土地補(bǔ)償款16.35元/畝；承包地參與比例每提高1%，需要額外向居民支付土地補(bǔ)償款12.89元/畝；補(bǔ)償方式每變化一個層級，需要額外向居民支付土地補(bǔ)償款14.07元/畝。

(二)啟示

第一，濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償方案設(shè)計(jì)應(yīng)以協(xié)調(diào)濕地生態(tài)保護(hù)和社區(qū)居民可持續(xù)生計(jì)為重點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)濕地資源價值利用的可持續(xù)性。補(bǔ)償方案設(shè)計(jì)和實(shí)施的恰當(dāng)與否，既影響當(dāng)?shù)鼐用裆?jì)，也影響濕地保護(hù)，因而需要充分考慮居民微觀主體生計(jì)情況和利益訴求，并以此保證濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償政策的作用得以充分發(fā)揮。

第二，濕地旅游生態(tài)補(bǔ)償方案政策的設(shè)計(jì)和實(shí)施推進(jìn)，需要厘清當(dāng)?shù)鼐用駥ρa(bǔ)償方案不同屬性因素的選擇偏好，精確核算不同方案屬性的邊際價值，并以此激發(fā)當(dāng)?shù)鼐用駞⑴c補(bǔ)償政策制定及實(shí)施的內(nèi)生動力。尤其需要重點(diǎn)關(guān)注居民對方案實(shí)施年限、補(bǔ)償方式選擇和補(bǔ)償額度水平等方案屬性的選擇偏好和接受意愿。

第三，政府部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)“生態(tài)保護(hù)者受益”基本價值理念的宣傳，并有效協(xié)調(diào)濕地保護(hù)、旅游發(fā)展和社區(qū)生計(jì)之間的關(guān)系，正確引導(dǎo)居民濕地生態(tài)保護(hù)的理念和行為，在共享濕地生態(tài)旅游發(fā)展成果中，增強(qiáng)居民參與濕地生態(tài)保護(hù)的內(nèi)生動力。