景某、葛某二人在戀愛(ài)期間，向景某的母親李某借款28000元，并在收到現(xiàn)金后由其女兒景某出具了借條。景某、葛某婚后，雙方因購(gòu)置房屋向李某借款。李某向葛某轉(zhuǎn)款共計(jì)36.3萬(wàn)元，景某向李某出具了37萬(wàn)元的借條。

景某和葛某離婚后，李某多次要求葛某歸還借款，葛某均拒絕，認(rèn)為是其贈(zèng)予所得。李某遂向法院提起訴訟，要求葛某支付借款本金37萬(wàn)元及利息。

對(duì)此，成都高新區(qū)人民法院依法公開(kāi)審理了本案。判決被告葛某對(duì)婚前轉(zhuǎn)款作為個(gè)人債務(wù)，向李某支付借款本金及利息;對(duì)婚后轉(zhuǎn)款的金額作為夫妻共同債務(wù)，由葛某、景某共同償還借款本金及利息。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原被告雙方是否存在借貸合意。雖然案涉款項(xiàng)發(fā)生在家庭成員之間，葛某主張其為贈(zèng)予，卻未提供任何證據(jù)予以證明，只是以其本人沒(méi)有書(shū)面確認(rèn)系借款為由認(rèn)為應(yīng)推定為贈(zèng)予。但贈(zèng)予合同是需要贈(zèng)予人作出明確的意思表示的，而被告沒(méi)有證據(jù)證明原告在交付款項(xiàng)時(shí)作出了贈(zèng)予的意思表示或事后追認(rèn)為贈(zèng)予，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借款。

法官提醒，不論是父母資助買(mǎi)房，還是購(gòu)買(mǎi)生活所需，在父母沒(méi)有明確的贈(zèng)予意思表示下，在法律上一般應(yīng)認(rèn)定為臨時(shí)性資金出借，才能保障父母合法權(quán)益。

（《四川工人日?qǐng)?bào)》2021.4.20）