方模平 劉石柱

(江蘇大學(xué)管理學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212013)

安徽省作為一個人口大省，第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示有5 950.10萬人，其中65歲及以上人口有605.70萬人，占總?cè)丝诘?0.18%，同時安徽省也是人口流動較為突出的省份，數(shù)據(jù)顯示，“十八大”期間，安徽外出農(nóng)民工總數(shù)由2012年1 201萬人，增加到2016年1 380.1萬人，增長14.9%。其中，省外就業(yè)由894.8萬人增加到985.8萬人，增長10.2%，這意味著農(nóng)村地區(qū)的空巢家庭數(shù)量不斷增多。從家庭人口數(shù)量來看，2016 年全省家庭平均戶規(guī)模為 2.98人/戶，平均一家不到3口人，比2015年下降0.01人/戶，空巢家庭現(xiàn)象越發(fā)嚴(yán)重。本文選取合肥市部分農(nóng)村地區(qū)為藍(lán)本是因為合肥為安徽省省會城市，經(jīng)濟發(fā)展水平較好，吸引了大量周邊農(nóng)村地區(qū)的青壯年前往，這樣所在農(nóng)村地區(qū)的空巢化現(xiàn)象也就更加的嚴(yán)重和突出。

1 對象和方法

1.1調(diào)查對象 合肥市部分農(nóng)村地區(qū)的60周歲以上的無子女或者全部子女離開戶籍地超過半年以上而留守在家的老人。采取問卷調(diào)查法和個案訪談法相結(jié)合，問卷調(diào)查采取多階段分層抽樣的方式，首先在合肥市范圍內(nèi)隨機抽取個5縣，在采取同樣的方法隨機抽取5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，在從每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中隨機抽取一個村，共5個村采取入戶調(diào)查的方法，家中有2個或以上的老人采用隨機法選取其中一位為調(diào)查對象。本次研究共發(fā)放問卷300份，有效回收281份，有效回收率為93.7%。

1.2測量指標(biāo)與變量的定義 目前學(xué)術(shù)界關(guān)于滿意度的測量多采用主觀生活滿意度這個指標(biāo)，在本研究中，以“您對目前的養(yǎng)老狀況是否滿意？”為自評因變量，回答有五種程度的劃分“非常滿意、滿意、一般、不滿意、非常不滿意”為了便于分析將“非常滿意和滿意”歸為好一類，“不滿意、非常不滿意”歸為不好(3=不好)一類，“一般(2=一般)”不變。影響?zhàn)B老滿意度的因素有很多，本文聯(lián)系具體的內(nèi)容將其劃分為5個維度：個人特征、家庭特征、經(jīng)濟狀況、醫(yī)療狀況、精神慰藉。賦值：個體特征：年齡(3=≥80歲、2=70～79歲、1=60～69歲)、性別(2=女性、1=男性)、文化程度(3=初中及以上、2=小學(xué)、1=小學(xué)以下)、婚姻狀況(4=離異、3=未婚、2=已婚喪偶、1=已婚有配偶)、健康狀況(4=不太健康、3=一般、2=比較健康、1=很健康)；家庭特征：子女?dāng)?shù)量(4=0個、3=1個、2=2個、1=≥3個)、兒子數(shù)量(4=0個、3=1個、2=2個、1=≥3個)、女兒數(shù)量(4=0個及以上、3=1個、2=2個、1=3個及以上)、居住方式(4=其他人、3=配偶一起、2=孫子孫女、1=獨居)、是否參與家庭決策(4=不參與、3=民主決定、2=以您為主、1=一個人說了算)；經(jīng)濟狀況：主要的收入來源(4=其他親友資助、3=政府或社會救濟、2=子女供給、1=本人/配偶勞動收入)、收入來源是否穩(wěn)定(4=很不穩(wěn)定、3=不太穩(wěn)定、2=比較穩(wěn)定、1=很穩(wěn)定)、經(jīng)濟狀況是否滿意(5=很不滿意、4=不太滿意、3=一般、2=比較滿意、1=很滿意)；醫(yī)療狀況：是否會定期做健康體檢(2=否、1=是)、享受的醫(yī)療狀況如何(4=較差、3=一般、2=較好、1=非常好)；精神慰藉：(4=子女每月看望頻率、4=≥5次、3=3～5次、2=1～2次、1=0次)、村集體活動組織頻率(3=從不組織、2=偶爾組織、1=經(jīng)常組織)、參加村集體活動頻率(3=從不參加、2=很少參加、1=經(jīng)常)、是否會感覺到孤獨感(3=從不、2=偶爾、1=經(jīng)常)、對當(dāng)前養(yǎng)老狀況滿意度(3=不好、2=一般、1=好)。

1.3模型的選擇 由于養(yǎng)老滿意度受多個因素的影響，因此本研究采用多元線性回歸的方法，建立基礎(chǔ)方程如下：Y=Xβ+μ。Y是因變量，表示空巢老人的養(yǎng)老滿意度；X是自變量，表示影響?zhàn)B老滿意度的因素；β表示解釋變量的回歸系數(shù)矩陣，表示對因變量的影響方向和程度；μ表示誤差項。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS22.0進行單因素交叉分析和多元線性回歸分析。

2 結(jié) 果

2.1空巢老人的養(yǎng)老滿意度分析 不同特征空巢老人養(yǎng)老滿意度情況見表1。

2.2量表的信效度檢驗χ2檢驗顯著性P值為0.000，達(dá)到極其顯著的水平，說明樣本個案在各題項上的看法差異顯著，說明量表的信度高。見表2。

表1 不同特征空巢老人養(yǎng)老滿意度情況〔n(%)〕

表2 方差分析(帶傅萊德曼檢驗的ANOVA)帶有傅萊德曼檢驗的 ANOVA

2.3回歸分析 以目前生活狀態(tài)是否滿意為因變量，以表1中變量為自變量進行回歸分析。年齡、婚姻狀況、健康狀況、子女?dāng)?shù)量、收入來源、收入來源是否穩(wěn)定、是否定期做健康體檢、享受醫(yī)療狀況如何、子女每年看望頻率、是否感到孤獨是農(nóng)村空巢老人養(yǎng)老滿意度的因素(P<0.05,P<0.01)，見表3。

表3 個人特征的回歸結(jié)果

3 討 論

目前國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為有很多因素都會對老人的養(yǎng)老滿意度產(chǎn)生影響，如王軍強等〔1〕認(rèn)為有老伴的老人在養(yǎng)老滿意度上明顯高于沒有老伴的，月支出越多的老人養(yǎng)老滿意度明顯低于月支出高的老人。李小姣〔2〕在對貴州省農(nóng)村老人的養(yǎng)老滿意度中發(fā)現(xiàn)收入對老人的養(yǎng)老滿意度沒有什么影響。劉吉〔3〕認(rèn)為社會活動參與率較高的老人對養(yǎng)老滿意度的評價程度高于參與率低的。席志娟〔4〕認(rèn)為年齡越大的老人對生活的滿意度越低，因為年齡越大，需要子女的照顧就越多，在生活的小事上越容易造成情緒上的摩擦，從而影響老 人的生活滿意度。胡仕勇等〔5〕認(rèn)為子女結(jié)婚時所花費的費用多少也會對老人的養(yǎng)老滿意度產(chǎn)生影響。王萍等〔6〕認(rèn)為身體素質(zhì)好的老人在老年時能夠幫助子女做一些理所能及的事情，比如帶帶孩子，收拾家務(wù)等，不僅緩解了子女的生活壓力而且還能促進互相間的感情，因此也擁有較高的生活滿意度。

本研究結(jié)果說明年齡越大對養(yǎng)老滿意度的評價越高；健康狀況越好的空巢老人對養(yǎng)老滿度的評價越高，可能身體狀況越好照顧自己生活的能力越強；結(jié)婚的比未婚的養(yǎng)老滿意度高，有配偶的比沒有的滿意度更加高，可能有配偶在生活和情感上都有一個可以互相依賴的人。子女?dāng)?shù)量越多對養(yǎng)老滿意度的評價越高，可能子女?dāng)?shù)量越多在經(jīng)濟的支持和情感上的慰藉獲得的都應(yīng)該比子女?dāng)?shù)量少的空巢老人高。收入來源來自自己和配偶的勞動收入和子女供給的滿意度要高于政府或社會救濟和親友資助的空巢老人，這可能與因為經(jīng)濟上越獨立，不靠外人的資助和救濟生活上能夠更加隨意，不用在乎他人的想法有關(guān)；收入來源越穩(wěn)定的空巢老人的養(yǎng)老滿意度要高于不穩(wěn)定的；享受的醫(yī)療狀況越好對養(yǎng)老的滿意度也越高，醫(yī)療狀況越好，疾病能夠得到較高水平的治療，健康狀況越好對養(yǎng)老的滿意度水平也越高。定期做健康體檢的空巢老人的養(yǎng)老滿意度要高于不定期的老人，這可能是因為定期做健康體檢的老人們在對自己的健康上了解程度更高，能及時發(fā)現(xiàn)并預(yù)防一些疾病，因此在養(yǎng)老上有更高的滿意度。子女看望頻率越少，空巢老人對養(yǎng)老越不滿意；參加村集體活動的頻率越高對養(yǎng)老的滿意度水平也就越高，這可能是因為在集體活動中能感受到集體的關(guān)懷，能排除孤獨感；孤獨感越強的空巢老人對養(yǎng)老水平的滿意感受程度越低。

綜上，政府應(yīng)給予農(nóng)村空巢老人政策支持，社會福利組織也要更加關(guān)心農(nóng)村空巢老人，在經(jīng)濟上給予適當(dāng)支持。村干部要加大對空巢老人的關(guān)心力度，多關(guān)心日常，多組織集體活動，鼓勵老人積極參與。老人們也要積極配合村里組織的活動，要努力學(xué)一些基礎(chǔ)的預(yù)防保健知識。子女應(yīng)該與父母勤溝通。