馬嵐熙

夏洛克·福爾摩斯至今仍在幫助人們破案，這可能嗎？在紀(jì)錄片《福爾摩斯如何改變世界》中，導(dǎo)演的答復(fù)是肯定的。這位由蘇格蘭眼科醫(yī)生亞瑟·柯南·道爾塑造的虛擬偵探，切實(shí)運(yùn)用了比現(xiàn)實(shí)早近一百年的法醫(yī)學(xué)知識(shí)，包括現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)收集、血液檢測(cè)、彈道檢測(cè)、毒性檢測(cè)、顯微鏡化驗(yàn)等，對(duì)后世的法醫(yī)學(xué)、刑事偵查領(lǐng)域產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

福爾摩斯時(shí)代，警方甚至不知道如何保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)

紀(jì)錄片以“開膛手杰克案”開場(chǎng)，穿插福爾摩斯小說里的案件，采訪了多名刑事偵查專家，觀眾們由此便可窺得，自百年前第一本《福爾摩斯探案集》出版以來，這位虛構(gòu)的偵探是如何至今仍在幫助破案的。福爾摩斯向大眾傳遞的首個(gè)刑事偵查思路，是現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)至關(guān)重要。

1887年，隨著柯南·道爾《血字的研究》的出版，福爾摩斯橫空出世，讀者習(xí)慣于將《血字的研究》稱為“第一個(gè)案件”。為了偵破這起案件，福爾摩斯細(xì)致入微地觀察整個(gè)犯罪現(xiàn)場(chǎng)，趴在地上觀察燈光如何照在地板上，觀察地板上的鞋印，湊近被害者嗅聞口鼻處散發(fā)的味道——一系列讓身邊的華生和萊斯特雷德探長(zhǎng)感到相當(dāng)“古怪”的舉措。我們今天已經(jīng)知道，福爾摩斯是在收集法醫(yī)物證。法醫(yī)物證是案件中唯一不會(huì)撒謊的東西，對(duì)于案件的偵破往往能起到關(guān)鍵作用。

《血字的研究》發(fā)表后僅僅幾個(gè)月，1888年8月的最后一天，歷史上最為臭名昭著的連環(huán)殺手在倫敦殺害了第一名受害者。隨后，在不到90天內(nèi)，這個(gè)被后世稱為“開膛手杰克”的殺人魔王在一里的范圍內(nèi)進(jìn)行了6次謀殺。實(shí)際上，在當(dāng)時(shí)那個(gè)年代，警方還沒有意識(shí)到證據(jù)的重要性，犯罪現(xiàn)場(chǎng)就只是犯罪現(xiàn)場(chǎng)。沒有采集證據(jù)這一說，也沒有犯罪現(xiàn)場(chǎng)污染這個(gè)概念，每一個(gè)需要去勘察的人都會(huì)前往現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)基本都會(huì)遭受警察和圍觀者的破壞。福爾摩斯與這些現(xiàn)實(shí)中的警方處于同一時(shí)代，但福爾摩斯收集證據(jù)的方法與警方的所作所為形成鮮明對(duì)比，走在了時(shí)代的前面?！伴_膛手杰克案”至今未能告破，成為一樁歷史疑案。正如紀(jì)錄片中一位法醫(yī)所感嘆，這起案件的現(xiàn)場(chǎng)和《血字的研究》里一樣，留下了血液和鞋印，如果福爾摩斯能真正出現(xiàn)，或許他能推斷出一些不一樣的結(jié)論。

福爾摩斯對(duì)法醫(yī)學(xué)和刑偵領(lǐng)域的貢獻(xiàn)并不僅僅在于提供一些破案的手法。更重要的是，后世的先驅(qū)們受福爾摩斯啟發(fā)，進(jìn)一步提煉文藝作品中的內(nèi)容，貫徹到專業(yè)領(lǐng)域里，成為后人刑偵調(diào)查的行為準(zhǔn)則和基礎(chǔ)。紀(jì)錄片將鏡頭轉(zhuǎn)向了奧地利，介紹了格魯斯的《刑事偵查員指導(dǎo)手冊(cè)》。

第一部福爾摩斯探案集發(fā)表后，奧地利的法官漢斯·格魯斯迅速成為福爾摩斯迷，并在自己的日常工作中將福爾摩斯的探案方法付諸實(shí)踐，卓有成效。格魯斯苦惱于自己經(jīng)常會(huì)面對(duì)證據(jù)很少或者調(diào)查很不充分的案件，調(diào)查員會(huì)給他帶來嚴(yán)刑逼供的犯人，卻不能通過現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)來理解整個(gè)案情。由此，格魯斯萌生了為犯罪現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查員撰寫指導(dǎo)手冊(cè)的想法。1893年，格魯斯的《刑事偵查員指導(dǎo)手冊(cè)》發(fā)布，在這本手冊(cè)里，格魯斯事無巨細(xì)地指導(dǎo)刑偵人員如何處理證據(jù)，并由此對(duì)案件展開調(diào)查。格魯斯的手冊(cè)迄今仍然是最重要的犯罪現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查指導(dǎo)手冊(cè)之一。

演繹推理法：發(fā)現(xiàn)那些真實(shí)的因果

不過，對(duì)福爾摩斯而言，收集證據(jù)只完成了一半。他更為天才的地方在于教會(huì)后世的偵探們?nèi)绾螐淖C據(jù)中進(jìn)行推斷，如何把證據(jù)聯(lián)系在一起，并由此勾畫出罪犯以及犯罪事實(shí)的輪廓。這種思維方式，即“演繹推理”。同時(shí)，福爾摩斯告誡后人，在所有證據(jù)都到手之前就得出結(jié)論是個(gè)致命的錯(cuò)誤，這會(huì)使判斷帶有偏見。一個(gè)人不能在獲得所有事實(shí)之前就進(jìn)行推斷，并匆匆得出結(jié)論。必須要有發(fā)散的思維，設(shè)想不同的可能性。

在紀(jì)錄片中，美國(guó)最頂尖的法醫(yī)學(xué)專家李昌鈺博士分享了他的一次破案過程。李博士是個(gè)熱切的福爾摩斯迷，最常運(yùn)用的便是福爾摩斯式的演繹推理：完成最基本的證據(jù)采集后，將每個(gè)證據(jù)聯(lián)系在一起。在犯罪現(xiàn)場(chǎng)所能發(fā)現(xiàn)的各項(xiàng)證據(jù)中，李博士著重關(guān)注的是血液證據(jù)。在佛羅里達(dá)的一個(gè)神秘兇殺案中，警方發(fā)現(xiàn)了46歲的斯蒂芬·海恩斯的尸體。他赤裸著，面部朝下倒在車庫里。現(xiàn)場(chǎng)濺滿血跡，和海恩斯同居的蘇珊·巴萊特發(fā)現(xiàn)了他傷痕累累的尸體，三天后巴萊特被指控二級(jí)謀殺，她本人也承認(rèn)在爭(zhēng)吵中用酒瓶子對(duì)海恩斯揮出致命一擊。巴萊特的律師哈伯爾特則認(rèn)為事實(shí)并非如此，懷疑她可能遭到嚴(yán)刑拷打，被迫招供。為此，哈伯爾特聯(lián)系了李昌鈺博士來到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查。

通過檢查現(xiàn)場(chǎng)的血液證據(jù)，李博士很快就被地板上的血跡吸引了注意力。正常的血滴從一定高度掉下來會(huì)留下一定大小的血痕，通常都是圓形的、實(shí)心的。地板上的血點(diǎn)卻沒有中心，只有邊緣地區(qū)有血，中心地區(qū)沒有血。這意味著，這些血很可能是受害者咳嗽嘔吐出來的。受害者咳出帶有氣泡的血，在干掉的過程中氣泡破滅，就出現(xiàn)了中間的孔洞。什么樣的人可能會(huì)吐血？大多數(shù)慢性酒精中毒的人都有肝硬化，血液會(huì)涌進(jìn)他們的肺部，造成嘔血。本案的受害者海恩斯恰好很喜歡喝酒，經(jīng)常喝醉。此外，李博士檢查尸檢照片時(shí)，看見受害者身上有大量的傷痕，于是向醫(yī)院求證，得知救護(hù)車曾被叫來過15次，每次海恩斯喝醉之后就會(huì)撞到桌子，造成身上各種淤青，并不是同居人虐待所致。因此，李博士認(rèn)為，海恩斯實(shí)際上死于慢性酒精中毒。案件因此撤訴，洗刷了蘇珊·巴萊特的冤屈。

從塑造福爾摩斯到成為福爾摩斯

紀(jì)錄片問了一個(gè)有趣的問題：福爾摩斯的原型是誰？19世紀(jì)70年代，柯南·道爾在愛丁堡學(xué)醫(yī)時(shí)遇到了他最為尊重的導(dǎo)師，同時(shí)也是演繹推理方面令人驚嘆的開路先鋒，約瑟夫·貝爾醫(yī)生。貝爾醫(yī)生善于觀察細(xì)節(jié)，思維敏捷，往往病人還沒來得及張口，他就可以做出病情診斷，也經(jīng)常能準(zhǔn)確說出病人的國(guó)籍和職業(yè)等信息，都是通過觀察得出的。在創(chuàng)造出福爾摩斯多年之前，柯南·道爾一直為貝爾的演繹推理能力所著迷，他記錄下貝爾醫(yī)生每次的推理過程，并運(yùn)用在福爾摩斯身上。

例如，1893年8月，一名叫阿爾弗雷德·約翰·蒙森的導(dǎo)師帶著他20歲的學(xué)生塞西爾·漢堡羅到蘇格蘭阿蓋爾郡的阿德拉蒙特狩獵。一聲槍響后，蒙森跑進(jìn)附近的房子，聲稱他的學(xué)生在試圖爬過一道柵欄時(shí)，攜帶的槍被掛住了，走火射中了自己，當(dāng)場(chǎng)死亡。貝爾醫(yī)生選擇的方法是進(jìn)行射擊實(shí)驗(yàn)判斷，什么樣的距離才會(huì)造成這樣的槍傷。通過實(shí)驗(yàn)，貝爾得出結(jié)論，這處槍擊傷口只可能是從10碼外的地方射擊造成，并不是隨身攜帶槍的走火距離。同時(shí)，貝爾發(fā)現(xiàn)師徒二人所攜帶的槍支的大小不同，致命傷是由大支的獵槍造成，受害者并沒有攜帶這樣的一支槍——這暗示著學(xué)生是被謀殺的。這個(gè)故事與同一年出版的《賴蓋特之謎》中福爾摩斯偵測(cè)彈道的橋段，可謂有著有趣的巧合。

隨著福爾摩斯的名氣大漲，柯南·道爾本人成為公眾人物，經(jīng)常收到信件請(qǐng)求幫助破案。1903年，在英格蘭的斯塔福德郡發(fā)生了一系列動(dòng)物肢解事件，有人每天夜晚在馬匹的身上切出細(xì)長(zhǎng)且很深的口子，使馬匹緩慢流血而死。這種殘忍且匪夷所思的行為引起了當(dāng)?shù)鼐用竦幕炭?，但一直沒能抓住兇手。有人開始寫匿名信，暗示當(dāng)?shù)氐囊幻袉讨巍ぐ_(dá)的律師和此事有關(guān)。在發(fā)生了更殘忍的肢解后，警方逮捕了艾達(dá)，并從他的住宅中搜出了一些物證：一件帶有馬的鬃毛的外衣，還有一把剃須刀，警方聲稱這就是切割馬匹的兇器。最終艾達(dá)被判處有罪，監(jiān)禁七年。三年后艾達(dá)被釋放，但并沒有被赦免，人們?nèi)耘f認(rèn)為他應(yīng)當(dāng)對(duì)此案負(fù)責(zé)，警方也沒再尋找別的嫌犯。

就在這時(shí)，艾達(dá)給柯南·道爾寫了一封信，希望他可以替自己洗刷冤屈?？履稀さ罓杹淼剿顾５驴?，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)自己和福爾摩斯處在同樣的境地——事實(shí)證明，警方的調(diào)查工作非但沒有完成，還充滿了偏見和種族歧視，現(xiàn)場(chǎng)物證完全被警方忽視了。艾達(dá)衣服上的馬鬃毛符合從馬匹腹側(cè)采集到的毛發(fā)樣本，但柯南·道爾指出，如果有人和馬匹待在一起，并且靠近它們并割開其腹部，那么一定會(huì)沾上馬身體各個(gè)部位的毛。然而，從艾達(dá)衣服上所發(fā)現(xiàn)的29根毛發(fā)都只和腹部的毛發(fā)相似。艾達(dá)的剃須刀也引起了爭(zhēng)議，上面幾乎沒有任何毛發(fā)。另外一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是，柯南·道爾第一次與艾達(dá)接觸時(shí)，發(fā)現(xiàn)他看報(bào)紙會(huì)把報(bào)紙拿得很近，幾乎貼在臉上。因?yàn)樗暤锰珔柡?，幾乎無法看清任何東西——柯南·道爾意識(shí)到，這是一個(gè)沒有能力在夜間出門，跟蹤動(dòng)物，割開它們的身體，再從黑暗中逃走的人。

盡管柯南·道爾竭力證實(shí)艾達(dá)無罪，警方依然拒絕承認(rèn)，這激發(fā)了柯南·道爾的熱情，希望糾正法律系統(tǒng)中的不公，他開始以公眾人物的身份對(duì)政治家進(jìn)行游說。兩年后，英國(guó)建立了首個(gè)上訴法院，柯南·道爾是推動(dòng)其建立的最主要聲音——以自己的行動(dòng)踐行筆下人物的理念，這位作者也可以算得上是“知行合一”了。

編輯：薛華? icexue0321@163.com