摘要：在民事訴訟法制度的修改過程中，民事證據(jù)是民事訴訟制度體系的重中之重，對民事訴訟程序具有十分重要的意義，在對民事訴訟證據(jù)制度以及定義的研究中，根據(jù)訴訟證據(jù)制度進(jìn)行相關(guān)問題的研究和分析，從而有利于逐漸完善我國民事訴訟法的修改，對推動我國民事訴訟向著現(xiàn)代化方向發(fā)展。

關(guān)鍵詞：民事訴訟法;民事證據(jù)制度;修改和完善

引言：

在任何案件中，證據(jù)是案件非常重要的組成部分，因此在民事訴訟法中，任何犀利的語言辯論都不如證據(jù)可靠，在相關(guān)案件中，當(dāng)事人可以提出使用證據(jù)的方式明確自己在法庭上的有利地位，從而使案件可以變得更加清晰明確，所以在民事訴訟法修改后，對民事證據(jù)制度也做出了更深層次的完善，使民事證據(jù)制度在民事訴訟案件中更好地發(fā)揮出了自身的作用。

一、民事證據(jù)制度中存在的問題

1.1民事證據(jù)規(guī)則不完善

證據(jù)是民事訴訟法中重要的組成部分，對民事訴訟案件有著至關(guān)重要的作用，因此民事訴訟法對證據(jù)資格和證據(jù)效力都做出了明確的規(guī)定。只有完善的證據(jù)才能幫助法官做出正確的宣判，同時(shí)證據(jù)還可以給當(dāng)事人提供必要的身份證明，有利于對案件結(jié)果的預(yù)測，但由于在我國現(xiàn)有的《民事訴訟法》中，證據(jù)規(guī)則的制定并不完善，所以需要對其進(jìn)行修改[1]。而我國法院對于證據(jù)的調(diào)查取證沒有進(jìn)行過多的限制，同時(shí)對于證據(jù)的可采性和證明力也沒有明確的規(guī)定，因此在案件審理中，不利于證據(jù)規(guī)則發(fā)揮出應(yīng)有的效果。

1.2缺乏對當(dāng)事人取證制度的保障

由于當(dāng)事人在調(diào)查取證上比較困難，只能通過知情人的描述了解和查閱相關(guān)資料和文件進(jìn)行取證。而部分文件還需要經(jīng)過層層程序才能獲得相應(yīng)信息，導(dǎo)致經(jīng)過多方途徑尋找到知情人或者證人時(shí)信息存在著一定的差異性，同時(shí)對有關(guān)案件的證據(jù)調(diào)查中，當(dāng)事人取證也是比較困難的。因?yàn)樽C據(jù)制度規(guī)范中沒有關(guān)注到當(dāng)事人的取證困難等情況，有沒有對進(jìn)行相應(yīng)的取證制度保證，所以使得原有的民事訴訟法很難適應(yīng)當(dāng)今社會發(fā)展的需求，需要進(jìn)行重新修訂。

1.3民事證據(jù)制度的立法水平有限

隨著人們生活水平的提升，當(dāng)今民事證據(jù)制度很難滿足現(xiàn)代化社會發(fā)展的需求，只有不斷地完善民事訴訟法才能更好的適應(yīng)當(dāng)今時(shí)代的發(fā)展[2]。而在民事訴訟發(fā)和司法解釋中能夠看到民事證據(jù)制度相關(guān)的法律、法規(guī)，才能在民事訴訟法修改的影響下實(shí)現(xiàn)對民事證據(jù)做出進(jìn)一步的完善。但由于大部分情況下，對完善的點(diǎn)需要針對程序構(gòu)建是否合理，立法水平方面是否需要進(jìn)行研究等問題，只有在長此以往的時(shí)間積累下，才能根據(jù)實(shí)際情況制定呈現(xiàn)出原則化和簡單化的傾向。

二、民事訴訟法修改中證據(jù)制度完善的分析

2.1民事證據(jù)的種類增多

在民事訴訟法的修改中，將電子數(shù)據(jù)作為一種新的證據(jù)類型，而電子數(shù)據(jù)通常是指利用電子技術(shù)生成、保存在磁盤等空間載體上的數(shù)據(jù)。由于電子數(shù)據(jù)內(nèi)容與載體可以分離，也可以在不同載體上進(jìn)行復(fù)制，所以電子數(shù)據(jù)可以很好地證明案件的事實(shí)，常見的電子證據(jù)有電子發(fā)票、電子郵件等。電子數(shù)據(jù)被用來作為民事訴訟的證據(jù)是因?yàn)楫?dāng)今人們生活中，電子數(shù)據(jù)的運(yùn)用越來越廣泛，同時(shí)大量的案件證明中也早已將電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)使用，因此電子數(shù)據(jù)才被作為證據(jù)而明確的規(guī)定了下來，通過電子數(shù)據(jù)，可以實(shí)現(xiàn)隨時(shí)、隨地的使用和審查，提高了民事案件的效率。

2.2對民事訴訟中證據(jù)時(shí)間進(jìn)行了規(guī)定

在民事訴訟法的修訂中，明確了舉證的時(shí)限，這是因?yàn)橐酝拿袷略V訟案件中，為了保證當(dāng)事人可以在訴訟案件中能夠行駛自身的權(quán)利，沒有對舉證的時(shí)間做出規(guī)定[3]。從而造成了案件的審理中弊大于利，以往的民事訴訟案件因?yàn)椴扇∵@種方式，使得案件訴訟程序難以正常進(jìn)行，既增加了訴訟的成本，同時(shí)也造成了資源的浪費(fèi)。隨著民事訴訟法的修改，通過規(guī)定舉證時(shí)間限制，有利于提高案件審理效率，對于那些需要延長舉證時(shí)間的，可以向法院提出申請延長舉證時(shí)間，既不會影響舉證的時(shí)效，又不會影響對民事訴訟案件的審判，使得法院對案件的審理效率得到了大幅度的提升，也減少了資源的浪費(fèi)。

2.3對鑒定制度進(jìn)行了完善

對民事訴訟法的鑒定制度方面進(jìn)行了修改和完善，在修正案件中提出以鑒定意見代替鑒定結(jié)論，不僅是文字表述的準(zhǔn)確化，也是對鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確化。由于鑒定結(jié)果只能作為意見證據(jù)，所以法院在對案件進(jìn)行最終判決時(shí)，證據(jù)只能作為法官的參考意見，而非裁定依據(jù)。由于民事訴訟法明確賦予當(dāng)事人以啟動鑒定程序的申請權(quán)，可以避免部分法官在鑒定時(shí)沒有鑒定而造成的誤判和不公平的判決現(xiàn)象，提高了審判的準(zhǔn)確性。

2.4擔(dān)負(fù)相關(guān)證人出庭的費(fèi)用

在案件審理的過程中，證據(jù)除過證物外，還有證人，證人出庭作證作為案件問題中最突出的一個(gè)，因此只有在保障證人安全和對證人出庭作證導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失做出補(bǔ)償?shù)那疤釛l件下，才能避免證人的后顧之憂[4]。因此想要在一定程度上緩解這種問題，就需要解決證人作證的費(fèi)用問題，民事訴訟法的修正，對于那些威脅和阻礙證人等行為進(jìn)行了嚴(yán)厲的打擊，從而保障了證人的安全。在對證人出庭費(fèi)用的墊付中，首先由法院先進(jìn)行墊付，最后由敗訴方的當(dāng)事人承擔(dān)費(fèi)用，這樣就能夠避免因費(fèi)用問題而降低證人出庭作證的積極性。

三、結(jié)語

民事訴訟法修改與民事證據(jù)制度的完善，并不是一蹴而就的，在整個(gè)過程中需要消耗大量的人力、物力、財(cái)力和時(shí)間，因此對民事訴訟法的修改和完善過程中，針對涉及到的問題將其有效的克服，可以使我國民事訴訟法的修改和民事證據(jù)制度得到逐步完善，所以在日常工作中，需要我們深入研究證據(jù)制度和理論來為立法提供借鑒和參考，在面對當(dāng)今社會日益復(fù)雜的民事糾紛訴訟中，通過多層次以及多方面進(jìn)行建設(shè)，最終促使成本與訴訟正義達(dá)到一定的平衡性。

參考文獻(xiàn)

[1]陳如超.新《民事證據(jù)規(guī)定》對法官權(quán)責(zé)的制度改造——基于司法鑒定的視角[J].證據(jù)科學(xué)，2020，v.28（02）：53-65.

[2]何珊.民事訴訟法修改與民事證據(jù)制度的完善分析[J].卷宗，2019，009（008）：286.

[3]張珩.民事訴訟監(jiān)督案件中檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)與當(dāng)事人證據(jù)權(quán)利的關(guān)系[J].天津檢察，2019（2）：48-50.

[4]趙信會，陳慶龍，樊銘梓.再論檢察機(jī)關(guān)的民事證據(jù)調(diào)查權(quán)[J].河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，035（001）：127-133.

作者簡介：奚娜（1990-05），女，漢族，浙江象山，本科，浙江省象山縣人民法院，研究方向：民事訴訟法