黃晟

(西安財(cái)經(jīng)大學(xué)，陜西 西安 710100)

傳統(tǒng)模糊時(shí)間序列模型的不足在于只考慮隸屬度最大的模糊子集，而忽略其他隸屬度所對(duì)應(yīng)的模糊子集，從而導(dǎo)致數(shù)據(jù)的信息丟失，使得最終的預(yù)測(cè)結(jié)果缺乏可靠性和準(zhǔn)確性。在本節(jié)中，我們提出一種基于高階和廣義模糊關(guān)系的新模型GTS(M,N)。GTS(M,N)是指第N主模糊邏輯關(guān)系的M階模糊時(shí)間序列模型。

1 廣義(多元高階)模糊時(shí)間序列預(yù)測(cè)模型的建模步驟

廣義(多元高階)模糊時(shí)間序列預(yù)測(cè)模型的建模步驟如下：

步驟1 定義論域和提取時(shí)間間隔的規(guī)則。論域可以定義為U=[開始，結(jié)束]。例如，U={u1,u2,…,un}，mi是ui的中點(diǎn)，其對(duì)應(yīng)的模糊集為Ai=(i=1,2,…,n)。

步驟2 定義模糊集，模糊化歷史數(shù)據(jù)。模糊集Ai可表示為Ai=(ai1,ai2,…,ain)，其中aij∈[0,1]，uj表示Ai中的隸屬度。如果aij={ai1,ai2,…,ain}，則時(shí)間t的數(shù)據(jù)應(yīng)該分為第j類。在本文中，定義模糊集如公式(1)所示。

(1)

公式(1)定義了在Ai=(i=1,2,…,n)中的時(shí)間i的值xi的隸屬度。

(2)

其中xi是在時(shí)間i的觀測(cè)值，lin是間隔長(zhǎng)度。

步驟3 本文選擇了LEE提出的方法創(chuàng)建模糊邏輯關(guān)系。例如，模型的模糊邏輯關(guān)系GTS(M,N)可以分為M×N階關(guān)系矩陣，表示為R(k,l)(k=1,2,…,M,l=1,2,…,N)。

那么，對(duì)于給定的M，時(shí)間t的預(yù)測(cè)值可以通過以下公式獲得：

(3)

其中，第k次預(yù)測(cè)的調(diào)整參數(shù)ωk(k=1,2,…,M)也可以通過最小化訓(xùn)練數(shù)據(jù)集的均方根誤差或其他評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)來獲得。至此，建立了一種廣義(多元高階)模糊時(shí)間序列預(yù)測(cè)模型。

2 廣義一元二階模糊時(shí)間序列在氣溫預(yù)測(cè)上的應(yīng)用

本模型以合肥市1995年到2016年的氣溫?cái)?shù)據(jù)作為訓(xùn)練集，選取三月的平均氣溫用于預(yù)測(cè)作為測(cè)試集。實(shí)驗(yàn)選取三月氣溫?cái)?shù)據(jù)利于體現(xiàn)建模過程。用于預(yù)測(cè)時(shí)間序列數(shù)據(jù)的方法的步進(jìn)過程，其中M=3和N=2。

表1 平均氣溫模糊集的隸屬度

續(xù)表

步驟1 將論域分為七個(gè)區(qū)間,分別為u1,u2,u3,u4,u5,u6,u7,其中u1=[15,16],u2=[16,17],u3=[17,18],u4=[18,19],u5=[19,20],u6=[20,21],u7=[21,22];它們的中點(diǎn)分別為15.5,16.5,17.5,18.5,19.5,20.5和21.5。

步驟2 令A(yù)1=(不是很熱),A2=(不是特別熱),A3=(一般),A4=(熱),A5=(非常熱),A6=(特別熱),A7=(很熱)對(duì)應(yīng)于“氣溫”的語(yǔ)言值的模糊集合。通過公式(2)定義的三角隸屬函數(shù)，給出由公式(1)定義的模糊集和所有觀測(cè)值。

步驟3 基于模糊邏輯關(guān)系將推導(dǎo)得到的模糊關(guān)系劃分成組。在本文中，我們使用Lee的方法來構(gòu)造模糊邏輯關(guān)系矩陣。例如，令k=1和l=1。模糊邏輯關(guān)系集合被列為

A1→A1，A1→A1，A1→A2，A2→A3，A3→A3，A3→A3，A3→A3，A3→A4，

A4→A4，A4→A4，A4→A3，A3→A3，A3→A3，A3→A3，A3→A3，A3→A4，

A4→A6，A6→A6，A6→A7，A7→A7，A7→A6

并且它們將被分組并且由復(fù)現(xiàn)的模糊關(guān)系加權(quán)如下：

第1組：A1→A1，權(quán)重為2，A1→A2，權(quán)重為1；

第2組：A2→A3，權(quán)重為1；

第3組：A3→A3，權(quán)重為7，A3→A4，權(quán)重為2；

第4組：A4→A4，權(quán)重為2，A4→A3，權(quán)重為1，A4→A6，權(quán)重為1；

第5組：A6→A6，權(quán)重為1，A6→A7，權(quán)重為1；

第6組：A7→A7，權(quán)重為7，A7→A6，權(quán)重為1。

步驟4 通過計(jì)算提出的方法，我們說明了2001年平均氣溫的預(yù)測(cè)過程如下：1999年平均氣溫的模糊集是(0.02,0.52,0.98,0.48,0,0,0)。兩個(gè)最大的隸屬度是第三個(gè)和第二個(gè)。

表2 本模型與Chen的模型的RMSE比較

在表2中，本文比較了所提出方法和Chen[6,15]的模型的RMSE預(yù)測(cè)值與真實(shí)值?？梢钥闯?，本文所提出模型的RMSE小于2011年的Chen[6,15]的模型。圖1顯示了合肥市平均氣溫對(duì)應(yīng)的三個(gè)三角隸屬函數(shù)。

圖1 2000年合肥平均氣溫預(yù)測(cè)的隸屬函數(shù)

可見，在隸屬函數(shù)中，當(dāng)M增加越明顯獲得的預(yù)測(cè)精度差異越大。還有另一個(gè)結(jié)論，第三隸屬函數(shù)的預(yù)測(cè)并不總是優(yōu)于第一函數(shù)的預(yù)測(cè)。階數(shù)和主模糊邏輯關(guān)系略微影響預(yù)測(cè)結(jié)果。階數(shù)越高，預(yù)測(cè)結(jié)果越好，模糊邏輯關(guān)系層次越多，預(yù)測(cè)誤差越小，但不會(huì)無(wú)限遞減。圖2和圖3為2000年溫度的實(shí)際值和預(yù)測(cè)值的一些示例。

圖2 相同長(zhǎng)度時(shí)間隔的2000年溫度真實(shí)值和預(yù)測(cè)值的比較

由圖2可知在相同的時(shí)間間隔即L=300中GTS(3,1)具有比GTS(1,1)更好的性能。

圖3 不同長(zhǎng)度間隔的2000年溫度真實(shí)值和預(yù)測(cè)值的比較

圖3說明當(dāng)區(qū)間長(zhǎng)度較小時(shí)，GTS(1,1)得到更好的預(yù)測(cè)。

3 廣義一元二階模糊時(shí)間序列在氣溫預(yù)測(cè)上的應(yīng)用

本研究使用1979年到2004年的黃山游客數(shù)量數(shù)據(jù)作為訓(xùn)練集，選取游客總量用于預(yù)測(cè)。廣義高階模糊時(shí)間序列在黃山風(fēng)景區(qū)游客流量的應(yīng)用步驟與上述氣溫預(yù)測(cè)類似，重點(diǎn)研究了不同階數(shù)、不同長(zhǎng)度間隔對(duì)模型預(yù)測(cè)的結(jié)果，在此便不做詳細(xì)闡述了。模型建立的步驟如下：

步驟1 將論域劃分。

步驟2 定義模糊集。

步驟3 將模糊邏輯關(guān)系劃分成組。

步驟4 計(jì)算預(yù)測(cè)。

模型的預(yù)測(cè)結(jié)果和分析如下：

本節(jié)將在圖4和圖5中進(jìn)一步描述一些性質(zhì)，圖4和圖5描繪了1994年以后十年的平均預(yù)測(cè)誤差，圖4顯示了RMSE和不同階數(shù)間隔長(zhǎng)度之間的關(guān)系。

圖4 RMSE和不同階數(shù)間隔長(zhǎng)度之間的關(guān)系

從圖4中可以看出，間隔長(zhǎng)度越長(zhǎng)，RMSE越大，高階模型優(yōu)于低階模型。

圖5 RMSE和具有不同長(zhǎng)度間隔的階數(shù)之間的關(guān)系

從圖5中可以看出，即間隔的長(zhǎng)度越短導(dǎo)致穩(wěn)定的預(yù)測(cè)。圖5顯示了RMSE和具有不同長(zhǎng)度間隔的階數(shù)之間的關(guān)系。

總結(jié)

通過使用合肥市的氣溫和黃山風(fēng)景區(qū)的游客流量作為評(píng)估模型的數(shù)據(jù)集，得出以下結(jié)論：該模型的預(yù)測(cè)結(jié)果比Chen先前提出的常規(guī)模糊時(shí)間序列預(yù)測(cè)模型的精確性要高。階數(shù)和主模糊關(guān)系略微影響預(yù)測(cè)結(jié)果。階數(shù)越高，預(yù)測(cè)結(jié)果越好，模糊邏輯關(guān)系層次越多，預(yù)測(cè)結(jié)果越精確。