趙瑞澤　楊青娟

摘要：都江堰水利工程是著名的世界文化遺產(chǎn)、水利工程遺產(chǎn)，由都江堰渠首工程、各級灌排渠系及控制性工程等構(gòu)成，其中各級灌排渠系等級分為干渠、支渠、斗渠、農(nóng)渠、毛渠5級，斗渠及以下渠系統(tǒng)稱為末級渠系。都江堰末級渠系在成都平原覆蓋范圍廣闊，多存在于鄉(xiāng)村空間內(nèi)，并與鄉(xiāng)村“三生”功能密切相關(guān)。其作為鄉(xiāng)村景觀的重要構(gòu)成要素，承擔原有灌溉功能的同時，也應(yīng)承載著該區(qū)域內(nèi)生態(tài)、生產(chǎn)等復合功能。因此從鄉(xiāng)村“三生”空間的視角出發(fā)，以末級渠系為研究對象，基于鄉(xiāng)村“三生”空間用地分類對貫穿成都平原的末級渠系段落進行功能識別，結(jié)合實地調(diào)研及文獻研究對相關(guān)渠系的渠系空間分布、渠系特點、多功能構(gòu)成等進行分析總結(jié)，以此構(gòu)建由多個軟件如ArcGIS、Fragstats耦合的末級渠系多功能屬性識別的流程方法，并在中觀及微觀等多尺度視角下對末級渠系進行相應(yīng)的多功能優(yōu)化方法研究，從而更好地保證作為“活化石”的都江堰灌渠渠系的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：都江堰灌區(qū);末級渠系;“三生”空間;功能識別

中圖分類號：TU992文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2021）04-0152-07

作者簡介：趙瑞澤（1997—），男，安徽蚌埠人，碩士研究生，主要從事海綿城市及景觀設(shè)計研究。E-mail：qaz347180870@qq.com。

通信作者：楊青娟，博士，教授，主要從事海綿城市及鄉(xiāng)村遺產(chǎn)景觀研究。E-mail：yqj@home.swjtu.edu.cn。

在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的大背景下，中國的鄉(xiāng)村建設(shè)迅速發(fā)展。在發(fā)展過程中，習近平總書記的“兩山論”“山水林田湖是一個生命共同體”等理論強調(diào)了尊重、順應(yīng)、保護自然的理念，推行可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)文明新理念[1]。都江堰灌區(qū)是中國歷史上重要的經(jīng)濟區(qū)，也是最為精華的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地區(qū)之一，它是在經(jīng)歷長期適應(yīng)洪水的大地改造、農(nóng)業(yè)開發(fā)與人居建設(shè)后逐漸形成的[2]。在都江堰無壩引水水利工程的影響下，川西平原形成了發(fā)達的灌溉渠系，干渠、支渠、斗渠、農(nóng)渠、毛渠5級扇形水網(wǎng)均勻分布于成都平原，孕育了大量的場鎮(zhèn)、林盤等;水系、水田水塘、林盤聚落共同構(gòu)建了龐大完整的成都平原鄉(xiāng)村生態(tài)體系，具有很高的生態(tài)和遺產(chǎn)價值[3]。為了更好地推進都江堰灌區(qū)鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟、生活協(xié)同可持續(xù)發(fā)展，當?shù)卣诰A灌區(qū)修復工程、天府源生態(tài)綜合體等鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實踐中明確提出，在項目規(guī)劃建設(shè)中融入“三生”（生產(chǎn)、生態(tài)、生活）理念，形成鄉(xiāng)村生態(tài)文明振興新范式。

在灌溉渠系5級扇形水網(wǎng)中，干渠屬于內(nèi)江分流后的輸水一級渠道，支渠是干渠分流后二級渠系，二者一般借助天然河道修建形成，主要發(fā)揮內(nèi)江灌溉的輸水作用;斗渠、農(nóng)渠、毛渠屬于次級渠系即末級渠系，其中斗渠多由人工開挖，起到輸水、配水的作用;農(nóng)渠和毛渠完全由人工建造形成，農(nóng)渠從斗渠引水流入毛渠用于灌溉農(nóng)田。末級渠系作為灌區(qū)引水、輸水、配水的最后程序，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)穩(wěn)定運行的重要保障;同時，由于末級渠系與灌區(qū)林盤聚落空間交錯縱橫（林盤多位于斗渠一側(cè)，農(nóng)渠、毛渠則分布于林盤中），其與鄉(xiāng)村空間生活屬性密切關(guān)聯(lián)，也是生物遷徙、能量傳輸、物種交流等生態(tài)功能的重要載體。

末級渠系由于其空間位置、固有生產(chǎn)屬性和生態(tài)功能，具有相應(yīng)“三生”復合功能。故此基于“三生”空間視角，針對末級渠系進行“三生”功能識別提升研究，有利于都江堰灌區(qū)鄉(xiāng)村的生態(tài)文明振興。

1關(guān)鍵概念辨析

1.1“三生”空間及其識別劃分

1990年以來，中國臺灣頒布了一系列強調(diào)“三生”協(xié)調(diào)、“三生”平衡的政策促進鄉(xiāng)村保護與發(fā)展的協(xié)調(diào)共生[4]?！叭崩砟罴础叭比诤?，指生產(chǎn)、生活和生態(tài)融合一體[5]，強調(diào)了生態(tài)理念與生產(chǎn)和生活之間的協(xié)同發(fā)展，提出了在生活和生產(chǎn)中提倡生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的新理念，解決了生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展等問題之間的矛盾。而“三生”理念的落實則與國土空間息息相關(guān)。國土空間均存在著生產(chǎn)、生態(tài)、生活功能，彼此相互依存、相互競爭，使得其功能存在主導和輔助的區(qū)別，對于具有多功能性的國土空間如何確定其空間主導功能以及空間開發(fā)強度和方向也成為了一大難題[6]。針對這一難題，眾多學者從不同規(guī)劃領(lǐng)域包括從城市維度、鄉(xiāng)村維度、城鄉(xiāng)結(jié)合維度上展開內(nèi)涵界定[7]，李廣東等綜合了國內(nèi)外多位學者的相關(guān)研究，從用地分類、景觀功能綜合、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的視角，構(gòu)建“三生”空間功能分類體系，系統(tǒng)整合空間價值量的核算函數(shù)，從而去定量計算空間功能價值，確定空間主導類型，接著對比各個用地類型的價值量占比，再以“三生”功能為單元分別匯總價值量，從而確定各用地類型主導功能及多功能組合概況[8]。本研究重點為末級渠系，故此精確至雙重功能12種組合模式（圖1）。

在涉及到“三生”空間用地分類體系研究中，扈萬泰等選取的塘棲鎮(zhèn)[9]與本研究主要對象都江堰鄉(xiāng)村末級渠系為同一維度，即均為鄉(xiāng)村維度，本研究基本沿用其鄉(xiāng)村用地分類體系，并結(jié)合鄉(xiāng)村維度下扈萬泰等的用地分類研究結(jié)果[9-10]，提出生態(tài)-生產(chǎn)-生活空間用地分類參考（表1）。本研究以此分類方法對“三生”空間末級渠系進行識別。

1.2末級渠系及其特征

都江堰渠系工程以分配水量及灌溉面積為劃分等級依據(jù)，主要分為干渠、支渠、斗渠、農(nóng)渠，此四者均為固定溝渠，在農(nóng)渠以下的小渠道（即毛渠）多為季節(jié)性的臨時渠系，各級水渠之間相互連通，引水、輸水能力隨著渠系等級遞減[11]。干支渠渠系工程由當?shù)毓喔裙芾硖幑芾恚非导耙韵鹿こ逃蓞^(qū)域鎮(zhèn)、村進行管理[12]。

末級渠系是灌溉系統(tǒng)進入土地田塊的最末級渠道，主要指灌溉系統(tǒng)中斗級、農(nóng)級渠系工程。斗渠指灌溉渠系系統(tǒng)中由支渠引水，輸水到農(nóng)渠或直接配送到灌區(qū)的渠道。農(nóng)渠指從斗渠中引水至耕地進行灌溉的最末級固定渠道。毛渠指由農(nóng)渠引水向田塊中的畦、溝配水的田間臨時渠道[11]（圖2）。

1.3基于“三生”空間識別的末級渠系多功能研究

末級渠系作為都江堰灌區(qū)重要組成部分，貫穿分布于多種類型鄉(xiāng)村用地，在不同“三生”鄉(xiāng)村用地空間承擔相應(yīng)的空間主導功能（表2）。如貫穿相應(yīng)單重生產(chǎn)型空間區(qū)域時，應(yīng)以相應(yīng)生產(chǎn)性功能為主體;貫穿生產(chǎn)主-生態(tài)副空間時，應(yīng)在生產(chǎn)功能的基礎(chǔ)上解決生產(chǎn)功能與生態(tài)功能之間的矛盾，提升生產(chǎn)主空間的生態(tài)功能。

1.3.1基于“三生”空間的末級渠系識別分析流程

研究構(gòu)建了鄉(xiāng)村區(qū)域末級渠系識別優(yōu)化的方法流程。該流程主要分為4個部分：（1）研究區(qū)域前期數(shù)據(jù)處理;（2）“三生”空間渠道屬性判定;（3）廊道景觀格局分析;（4）基于格局指標的末級渠系廊道優(yōu)化。通過文獻總結(jié)及專家咨詢等得出相應(yīng)流程部分所需模型方法及步驟推衍（表3），最終提出“三生”空間視角下的末級渠系多功能提升框架（圖3）。

2基于識別結(jié)果的“三生”空間末級渠系多功能優(yōu)化研究

實地調(diào)研、村民訪談及大量的文獻研究顯示，末級渠系除去灌溉、排水功能外，還承擔著生物棲息、能量傳輸、生活用水等多重功能，但目前有關(guān)末級渠系的功能提升研究領(lǐng)域相對較為單一，多為針對單因子功能提升，缺乏對復合功能區(qū)域渠系提升及整體渠系格局與周邊環(huán)境的思考。在景觀生態(tài)學層級，通過研究區(qū)域整體景觀指數(shù)，如連通度、分維度等指數(shù)對整體渠系生態(tài)網(wǎng)絡(luò)及生態(tài)功能進行優(yōu)化提升;在鄉(xiāng)土景觀文化層級，對渠系所承擔的鄉(xiāng)村多功能提出科學的建議舉措。

2.1單重功能“三生”空間末級渠系優(yōu)化設(shè)計研究

穿越單重功能空間的末級渠系首先應(yīng)支持該區(qū)域的主要功能，具體“三生”功能包括。

2.1.1末級渠系生產(chǎn)功能提升

對于灌溉渠系而言，灌溉生產(chǎn)功能屬于其固有屬性，無須過度強調(diào)，斗渠及農(nóng)渠應(yīng)以修繕現(xiàn)狀為主，其主要生產(chǎn)功能主要體現(xiàn)在毛渠（非固定性渠道）方面。臨時渠道選擇主要遵循2個原則：（1）保證生產(chǎn)效率的提升。（2）保證充足的灌溉量。

2.1.2末級渠系生態(tài)功能提升

末級渠系作為鄉(xiāng)村廊道空間的重要組成部分，其承擔著多種生態(tài)功能。但是就調(diào)研現(xiàn)狀而言，為了追求輸水效率的提升，絕大多數(shù)的末級渠系硬質(zhì)化嚴重，連通性和生物棲息作用等遭到了嚴重的破壞。就生態(tài)功能的物質(zhì)主要載體而言，主要為渠系周邊緩沖帶的寬度、植物配置方式及種類、渠系駁岸等。

末級渠系生態(tài)功能提升主要考慮以下3個方面：（1）末級渠系本身駁岸做法的提升，在保證其輸水安全及效率的同時，使用生態(tài)工法確定溝渠生態(tài)化設(shè)計形式、結(jié)構(gòu)、規(guī)格及尺寸[18]，盡可能地軟化其駁岸表面，使其承載其相應(yīng)的生物、能量運輸及棲息等生態(tài)功能。（2）提升周邊緩沖帶植物配置方式及景觀美學效應(yīng)。（3）既有研究表明，對于超過50cm深的U型渠、矩形渠等渠系，每隔20m做一段1m左右的生物遷徙板，有助于生物遷徙等活動，促進各個斑塊之間的物種交流[19]。

2.1.3末級渠系生活功能提升

單重功能生活空間主要考慮周邊居民與末級渠系之間的關(guān)系。其主要為渠系周邊居民的自發(fā)性行為，沒有常規(guī)意義上的好壞屬性之分，應(yīng)加以引導發(fā)展，結(jié)合灌溉渠系特點，從生活美學和農(nóng)民對生活渠系的設(shè)施利用優(yōu)化2個方面出發(fā)進行思考。

通過實地調(diào)研及相關(guān)研究等表明，灌區(qū)內(nèi)居民針對渠系的使用主要包括取水澆菜澆花、洗刷衣物、浸泡竹蓖、引水自用等功能。其中，與末級渠系有關(guān)的主要為渠系上的橋、踏步;洗衣臺、盥洗點等。洗衣臺較為常見，可分為公用型和自用型[20]。公用型一般位于林盤外的較大的溝渠邊，臺面以水泥板或大石板鋪設(shè);自用型一般位于房前屋后的水渠旁。洗衣臺、階臺和踏步多用條石、石板、水泥板等構(gòu)筑（圖4）。對此功能提升主要考慮生活美學、居民需求等對其進行優(yōu)化設(shè)計。

2.2雙重功能“三生”空間末級渠系提升

針對9種雙重功能“三生”空間類型，其中生態(tài)主空間內(nèi)的末級渠系應(yīng)以自然保護為主。更相關(guān)的主要為在生活及生產(chǎn)主空間進行研究，提出與末級渠系具有密切聯(lián)系的3種“三生”空間類型進行功能分析及提升研究。

2.2.1生產(chǎn)主-生態(tài)副空間末級渠系功能提升

生產(chǎn)功能的承載主要依托于農(nóng)田。叢景觀生態(tài)學的角度，其是由耕地與耕地農(nóng)田邊界組成的鑲嵌斑塊。在生產(chǎn)主空間中，農(nóng)田作為景觀基質(zhì)，農(nóng)田邊界（非耕作生境）在其中增加異質(zhì)性，提升破碎化水平，增加農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，承擔著主要生態(tài)功能[21]。常見的非耕作生境/農(nóng)田邊界主要包括周邊綠籬、籬笆、防護林、溝渠、道路等一些線性生境斑塊要素[22]。農(nóng)渠、毛渠作為典型的非耕作生境類型，承擔著重要的異質(zhì)性斑塊鑲嵌作用。

對于生產(chǎn)主空間中末級渠系的生態(tài)功能提升應(yīng)在不影響生產(chǎn)功能的基礎(chǔ)上主要考慮渠系緩沖區(qū)綠帶植物配置、形狀調(diào)整、微觀尺度渠系生態(tài)設(shè)計。

（1）位于農(nóng)田周邊的末級渠系主要為農(nóng)渠及毛渠，參考英國農(nóng)場環(huán)境管護緩沖區(qū)寬度設(shè)置：1～3m溝渠，一般設(shè)置0.5m的緩沖帶，分類型、分區(qū)段豐富其緩沖帶植物配置，無緩沖帶渠系可種植鄉(xiāng)土草本花木，多為草花、低灌，合理增加和配置多種植物組合，吸引授粉、增加生物多樣性、消減面源污染等。

（2）在斑塊類型層級，通過分維數(shù)、形狀指數(shù)等指數(shù)指標為依據(jù)去適度豐富以渠系為邊界形狀變化，在局部邊界如十字交叉處、營建小水域堰塘，便于取水同時增加邊緣變化。微觀視角下的末級渠系生態(tài)改造則主要參考“2.1”節(jié)中生態(tài)功能提升。

2.2.2生活主-生產(chǎn)副空間末級渠系功能提升

都江堰灌區(qū)內(nèi)典型的鄉(xiāng)村聚落形式主要為林盤聚居，其主要模式為農(nóng)田-林地-菜地-住宅。在林盤空間內(nèi)分布著大量農(nóng)渠，且部分居民在周邊渠系筑堰蓄水或溪溝筑堤形成堰塘、池沼。與生產(chǎn)結(jié)合的渠系功能提升考慮對渠系水體的利用。（1）借助渠系形成堰塘，推廣相應(yīng)水產(chǎn)品養(yǎng)殖經(jīng)濟，如養(yǎng)殖魚類結(jié)合水禽養(yǎng)殖、荷塘蓮藕養(yǎng)魚等;（2）院壩內(nèi)開辟菜地、果園借助渠系或池沼進行灌溉種植，與家庭養(yǎng)殖形成“家庭養(yǎng)殖-池沼能源-鄉(xiāng)村種植”等循環(huán)經(jīng)濟生態(tài)模式。

2.2.3生活主-生態(tài)副空間末級渠系功能提升

生活主空間中末級渠系主要為農(nóng)渠，分布于房前屋后、鄉(xiāng)村路側(cè)等處（圖5），其主要承接了周邊居民排放的生活污水及家禽養(yǎng)殖污染。在降雨過程中，雨水沖刷地面形成地表徑流，林盤中居民院落及周邊家禽畜養(yǎng)產(chǎn)生污染隨著地表徑流就近排入周邊農(nóng)渠，伴隨著理化反應(yīng)而產(chǎn)生黑臭污染水渠。對于其功能提升主要考慮2個方面：（1）在景觀水平上，增加末級渠系連通度，增加水體流動性;（2）提升農(nóng)渠消減生活面源污染能力，主要物質(zhì)載體為緩沖帶綠地等[23]?？煽紤]對一定區(qū)域內(nèi)農(nóng)渠進行連通，在相關(guān)農(nóng)渠末端設(shè)置相應(yīng)排水溝進行連接，在該區(qū)域內(nèi)設(shè)置專門的排水口進行污染處理設(shè)施，通過設(shè)置排水溝渠和專門的污水處理設(shè)施，對農(nóng)業(yè)面源污染存在一定的消減作用[24]。

3討論與結(jié)論

都江堰工程作為水利工程可持續(xù)發(fā)展的標志性工程，孕育了繁榮富饒的天府之國，在不破壞生態(tài)環(huán)境的前提下，營造了包含城市、郊區(qū)、林盤聚落等的灌區(qū)復合型生態(tài)系統(tǒng)[25]。都江堰灌區(qū)承擔了川西平原近千萬畝良田的灌溉，同時兼顧灌區(qū)內(nèi)各類用水需求。但由于多方面原因，都江堰灌區(qū)內(nèi)灌溉渠系工程的保護存在一定的薄弱環(huán)節(jié)，大量的渠堰出于對輸水效率的追求完全被現(xiàn)代建筑技術(shù)改造，原先承擔著灌區(qū)內(nèi)多功能支撐的渠系遭到了較為嚴重的破壞，對此應(yīng)深刻反思，并基于相應(yīng)的研究領(lǐng)域開展相應(yīng)的保護研究工作。

目前，都江堰灌區(qū)渠系工程相關(guān)研究較少，主要集中在灌溉方式（輸水效率、節(jié)水調(diào)度等）、工程遺產(chǎn)保護、文化保護借鑒（堰塘體系、人居環(huán)境建設(shè)等）、水資源保護（水質(zhì)現(xiàn)狀評價等）等方面，且研究對象多為整體灌溉工程或者干支渠，較少出現(xiàn)對鄉(xiāng)村渠系功能及以末級渠系為對象的研究。而在渠系功能的相關(guān)研究中，多集中在農(nóng)田水利（渠系景觀生態(tài)格局、渠系生態(tài)工程等）、灌溉制度等單因子功能方面，缺乏對鄉(xiāng)村空間多功能的相關(guān)研究。本研究借助“三生”空間理念對都江堰灌區(qū)末級渠系廊道空間的多功能性進行識別分類，提出了基于ArcGIS和Fragstats軟件耦合的末級渠系識別分類、提升方法的技術(shù)框架，為都江堰灌區(qū)末級渠系工程的健康發(fā)展提出科學建議。

由于篇幅限制，本研究未對末級渠系提升措施進行詳細闡述，今后研究方向應(yīng)綜合考慮以下幾點：（1）研究區(qū)域景觀及斑塊類型2個層級下渠系廊道的隔離和通道作用;（2）各級道路、灌溉渠系廊道的空間分布、多功能特點、區(qū)域自然環(huán)境，因地制宜地建立多功能提升設(shè)計模式;（3）在生態(tài)主空間以保護為主的前提下，生活及生產(chǎn)主空間內(nèi)，用渠系廊道的生產(chǎn)-生態(tài)-生活功能提升方法，切實解決鄉(xiāng)村末級渠系生態(tài)-生產(chǎn)-生活功能協(xié)同振興問題。

參考文獻：

[1]劉吉發(fā)，何夢煥.習近平生態(tài)政治觀的多維透視[J].廣西師范大學學報（哲學社會科學版），2018，54（1）：29-34.

[2]袁琳.傳統(tǒng)調(diào)適經(jīng)驗對當代人居環(huán)境洪澇減災的啟示——古代都江堰灌區(qū)為例[J].城市規(guī)劃，2014，38（8）：78-84，90.

[3]顏文濤，象偉寧，袁琳.探索傳統(tǒng)人類聚居的生態(tài)智慧——以世界文化遺產(chǎn)區(qū)都江堰灌區(qū)為例[J].國際城市規(guī)劃，2017，32（4）：1-9.

[4]鄭少紅.臺灣經(jīng)驗與提升福建新農(nóng)村建設(shè)內(nèi)涵的思考[J].福建農(nóng)林大學學報（哲學社會科學版），2013，16（1）：8-12.

[5]朱媛媛，余斌，曾菊新，等.國家限制開發(fā)區(qū)“生產(chǎn)-生活-生態(tài)”空間的優(yōu)化——以湖北省五峰縣為例[J].經(jīng)濟地理，2015，35（4）：26-32.

[6]謝高地，魯春霞，甄霖，等.區(qū)域空間功能分區(qū)的目標、進展與方法[J].地理研究，2009，28（3）：561-570.

[7]王昆.基于適宜性評價的生產(chǎn)-生活-生態(tài)（三生）空間劃定研究[D].杭州：浙江大學，2018：24-25.

[8]李廣東，方創(chuàng)琳.城市生態(tài)-生產(chǎn)-生活空間功能定量識別與分析[J].地理學報，2016，71（1）：49-65.

[9]扈萬泰，王力國，舒沐暉.城鄉(xiāng)規(guī)劃編制中的“三生空間”劃定思考[J].城市規(guī)劃，2016，40（5）：21-26，53.

[10]席建超，王首琨，張瑞英.旅游鄉(xiāng)村聚落“生產(chǎn)-生活-生態(tài)”空間重構(gòu)與優(yōu)化——河北野三坡旅游區(qū)茍各莊村的案例實證[J].自然資源學報，2016，31（3）：425-435.

[11]吳秋菊.論農(nóng)村雙層經(jīng)營體制的理論內(nèi)涵與制度完善——基于農(nóng)田水利治理的經(jīng)驗考察[D].武漢：華中科技大學，2016：39-44.

[12]李德幸，張開勇.都江堰灌區(qū)工程投入機制探討[J].四川水利，2007，28（3）：40-44.

[13]汪陽.都江堰核心灌區(qū)林盤文化景觀遺產(chǎn)保護研究[D].廣州：華南理工大學，2019：99-107.

[14]陳品.基于RS與Fragstats的霞浦縣綠地信息提取與景觀格局分析[D].福州：福建農(nóng)林大學，2019：21-28.

[15]劉勇，吳次芳，岳文澤，等.土地整理項目區(qū)的景觀格局及其生態(tài)效應(yīng)[J].生態(tài)學報，2008，28（5）：2261-2269.

[16]劉輝.農(nóng)田渠系工程景觀生態(tài)格局[J].農(nóng)業(yè)工程，2013，3（1）：57-62.

[17]劉路明.滇池流域城市河流與農(nóng)業(yè)溝渠特征研究[D].昆明：云南大學，2010：16-19.

[18]BergenSD，BoltonSM，F(xiàn)ridleyJL.Designprinciplesforecologicalengineering[J].EcologicalEngineering，2001，18（2）：201-210.

[19]葉艷妹，吳次芳，俞婧.農(nóng)地整理中路溝渠生態(tài)化設(shè)計研究進展[J].應(yīng)用生態(tài)學報，2011，22（7）：1931-1938.

[20]方志戎.川西林盤文化要義[D].重慶：重慶大學，2012：164-166.

[21]ErnoultA，AlardD.Speciesrichnessofhedgerowhabitatsinchangingagriculturallandscapes：areαandγdiversityshapedbythesamefactors？[J].LandscapeEcology，2011，26（5）：683-696.

[22]楊文君.鄉(xiāng)村城市化背景下農(nóng)田邊界景觀營造研究[D].南京：南京工業(yè)大學，2018：19-20.

[23]楊青娟，梅瑞狄斯·弗朗西絲·多比.雨洪管理多功能景觀文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要性-滿意度研究[J].景觀設(shè)計學，2019，7（1）：52-67.

[24]陸琦，馬克明，倪紅偉.濕地農(nóng)田渠系的生態(tài)環(huán)境影響研究綜述[J].生態(tài)學報，2007，27（5）：2118-2125.

[25]曠良波.都江堰灌溉工程遺產(chǎn)體系、價值及其保護研究[J].中國防汛抗旱，2018，28（9）：72-76.