陳 兵，王偉龍

（新疆大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 烏魯木齊830046）

一、引 言

黨的十九屆五中全會(huì)再次明確我國(guó)經(jīng)濟(jì)已轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，但是長(zhǎng)期的粗放式經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式造成的資源短缺、環(huán)境污染和產(chǎn)能過剩等問題日益凸顯［1-2］，而綠色創(chuàng)新作為一種兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)的新型創(chuàng)新模式，有望成為新引擎破除制約發(fā)展的瓶頸［3］。實(shí)際上，在倡導(dǎo)可持續(xù)發(fā)展理念下，綠色創(chuàng)新逐漸成為中國(guó)以及世界各國(guó)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的普遍路徑［4-5］。綠色創(chuàng)新效率作為傳統(tǒng)創(chuàng)新效率的補(bǔ)充和完善，將技術(shù)創(chuàng)新、環(huán)境友好和資源節(jié)約納入同一考核框架，成為綠色創(chuàng)新能力的重要衡量指標(biāo)［6］。而產(chǎn)業(yè)集聚作為一種推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新的重要形式［7］，不僅為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了動(dòng)力，還為城市環(huán)境質(zhì)量改善提供了可能。但是，產(chǎn)業(yè)集聚因行業(yè)類型集聚差異被區(qū)分為專業(yè)化集聚和多樣化集聚，使其對(duì)城市創(chuàng)新和環(huán)境的影響因集聚結(jié)構(gòu)不同而產(chǎn)生一定差異，產(chǎn)業(yè)集聚模式只有在適應(yīng)城市條件時(shí)才能夠發(fā)揮更大的集聚效應(yīng)和正向空間溢出［8］。此外，互聯(lián)網(wǎng)作為創(chuàng)新源動(dòng)力，不僅推動(dòng)著整個(gè)社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且對(duì)環(huán)境污染的制約作用功不可沒，且互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平是決定產(chǎn)業(yè)集聚程度和集聚效應(yīng)發(fā)揮的關(guān)鍵因素［9］。因此，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)對(duì)綠色創(chuàng)新效率可能存在顯著影響。

那么，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)對(duì)綠色創(chuàng)新效率的影響到底是怎樣的？互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)共同作用對(duì)綠色創(chuàng)新效率的影響又是怎樣的？厘清三者之間的關(guān)系，對(duì)城市利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新、推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、實(shí)現(xiàn)區(qū)域綠色發(fā)展意義重大。因此，本文試圖探索互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)對(duì)綠色創(chuàng)新效率的影響機(jī)理，以期為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展背景下進(jìn)一步優(yōu)化城市層面互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)集聚、提升綠色創(chuàng)新效率提供一定邊際經(jīng)驗(yàn)借鑒。

二、文獻(xiàn)綜述

目前，學(xué)術(shù)界對(duì)綠色創(chuàng)新的概念界定主要形成兩類觀點(diǎn)：一是從目標(biāo)導(dǎo)向出發(fā)，認(rèn)為綠色創(chuàng)新側(cè)重節(jié)約資源和降低生態(tài)污染［10-12］；二是基于過程維度，認(rèn)為綠色創(chuàng)新是從綠色技術(shù)概念、到綠色產(chǎn)品研發(fā)、最后到綠色產(chǎn)品商業(yè)化的一系列過程的總稱［13-15］?？傮w而言，不同學(xué)者雖然對(duì)于綠色創(chuàng)新概念的定義有所差異，但都肯定了綠色創(chuàng)新對(duì)環(huán)境績(jī)效的改善作用，因此綠色創(chuàng)新也可稱為環(huán)境創(chuàng)新、可持續(xù)創(chuàng)新或生態(tài)創(chuàng)新等［16］。現(xiàn)有關(guān)于綠色創(chuàng)新效率的研究，主要集中在兩個(gè)方面：一是對(duì)綠色創(chuàng)新效率指標(biāo)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建、測(cè)算與應(yīng)用。從效率指標(biāo)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的研究看，學(xué)者對(duì)傳統(tǒng)粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下只考慮經(jīng)濟(jì)效益而忽略環(huán)境污染的評(píng)價(jià)體系進(jìn)行了改進(jìn)，從投入指標(biāo)和產(chǎn)出指標(biāo)入手，根據(jù)研究背景加入相關(guān)環(huán)境變量，將創(chuàng)新和環(huán)境納入同一考核體系，兼顧綠色創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)收益［17-20］；從效率測(cè)算方法來看，主要以隨機(jī)前沿分析法［21］、因子分析法［22］和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法［23-24］為主，但是數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法因解決多投入和多產(chǎn)出問題而受到大多數(shù)學(xué)者青睞；從應(yīng)用來看，學(xué)者以數(shù)據(jù)包絡(luò)分析為基礎(chǔ)，主要在省級(jí)層面對(duì)中國(guó)重污染、旅游和高新技術(shù)等行業(yè)綠色創(chuàng)新效率進(jìn)行了測(cè)算［24-26］，還有部分學(xué)者以數(shù)據(jù)包絡(luò)分析為基礎(chǔ)，從時(shí)空分異視角探索中國(guó)省域和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的綠色創(chuàng)新效率演變機(jī)制［27-28］。二是對(duì)綠色創(chuàng)新效率影響因素的探索。已有研究大致可以分為外部環(huán)境因素和內(nèi)部驅(qū)動(dòng)因素兩類。從外部環(huán)境因素看，主要依據(jù)市場(chǎng)、制度、資源觀、開放式創(chuàng)新和集聚經(jīng)濟(jì)等理論，探究金融配置、利益相關(guān)者需求、能源結(jié)構(gòu)、環(huán)境規(guī)制、財(cái)政支持、外商投資等因素對(duì)綠色創(chuàng)新效率的影響機(jī)制，并肯定了知識(shí)溢出對(duì)綠色創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用［29-35］；從內(nèi)部驅(qū)動(dòng)因素看，研究還較少，已有研究主要聚焦微觀層面，從企業(yè)規(guī)模、研發(fā)投入、技術(shù)水平、研發(fā)人力資本、研發(fā)知識(shí)存量和內(nèi)部管理等因素出發(fā)，在企業(yè)家精神、企業(yè)責(zé)任、環(huán)境承諾、技術(shù)推廣、市場(chǎng)交易環(huán)境、協(xié)同創(chuàng)新等多樣化視角下，探討其與綠色創(chuàng)新效率之間的關(guān)系［36-37］。

關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)和產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的影響，學(xué)術(shù)界鮮有研究，多數(shù)研究集中于兩者對(duì)創(chuàng)新或環(huán)境污染的機(jī)制探討和實(shí)證分析。從互聯(lián)網(wǎng)角度看，其與創(chuàng)新的現(xiàn)有研究主要集中在兩個(gè)方面：一是基于企業(yè)、行業(yè)或機(jī)構(gòu)層面，因互聯(lián)網(wǎng)搜索和通信等特征，對(duì)技術(shù)研發(fā)成本、時(shí)間和質(zhì)量產(chǎn)生積極影響進(jìn)而提升了技術(shù)創(chuàng)新效率，但因技術(shù)應(yīng)用主體和知識(shí)吸收能力差異，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)創(chuàng)新的促進(jìn)作用存在明顯的行業(yè)異質(zhì)性［38-39］；二是基于區(qū)域?qū)用?，從鄰近?chuàng)新、高效創(chuàng)新等多角度出發(fā)探討互聯(lián)網(wǎng)影響區(qū)域創(chuàng)新的理論機(jī)制，并且通過實(shí)證分析，肯定了互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)域創(chuàng)新效率之間存在線性、非線性和異質(zhì)性影響［40-41］。從其與環(huán)境污染的研究看，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)通過提高生產(chǎn)率和能源使用效率、提升公眾參與環(huán)境治理彌補(bǔ)政府監(jiān)督不足以及加快環(huán)保產(chǎn)業(yè)智能化水平等途徑，實(shí)現(xiàn)企業(yè)節(jié)能減排，降低環(huán)境污染［42］。從產(chǎn)業(yè)集聚角度看，其對(duì)創(chuàng)新效率或環(huán)境的影響主要通過外部性產(chǎn)生，因此通過外部性來源，產(chǎn)業(yè)集聚被區(qū)分為專業(yè)化集聚和多樣化集聚。專業(yè)化集聚也稱馬歇爾外部性，認(rèn)為相同行業(yè)的企業(yè)集聚會(huì)促進(jìn)創(chuàng)新效率［43］；多樣化集聚也稱雅各布斯外部性，認(rèn)為不同行業(yè)的企業(yè)集聚能夠促進(jìn)創(chuàng)新效率［44］。而產(chǎn)業(yè)集聚外部性對(duì)創(chuàng)新和環(huán)境的影響，是兩種集聚模式共同作用的結(jié)果［45］。但是兩者中誰對(duì)創(chuàng)新效率的提升作用和生態(tài)環(huán)境的優(yōu)化程度更勝一籌，學(xué)術(shù)界目前尚無定論。

由上可知，現(xiàn)有研究在一定程度上為分析互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)集聚與綠色創(chuàng)新效率的關(guān)系提供了相關(guān)理論和實(shí)證經(jīng)驗(yàn)，但仍有以下不足：一是以往研究多從互聯(lián)網(wǎng)與創(chuàng)新、互聯(lián)網(wǎng)與環(huán)境污染、產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染這幾類視角入手，研究?jī)蓛芍g的關(guān)系，鮮有研究將互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)集聚聯(lián)系起來，并對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)加以區(qū)分，在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和環(huán)境約束框架下，考察其對(duì)綠色創(chuàng)新效率的影響；二是不同區(qū)域、不同城市規(guī)模和不同資源類型的城市特征存在較大異質(zhì)性，但鮮有研究考察不同城市特征下綠色創(chuàng)新效率的差異化影響；三是現(xiàn)有研究樣本多基于省際層面，鮮有學(xué)者從地級(jí)市層面考察綠色創(chuàng)新效率的空間集聚、動(dòng)態(tài)傳導(dǎo)和溢出效應(yīng)特征。

本文的邊際貢獻(xiàn)可能在于：①將互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)和綠色創(chuàng)新效率納入同一分析框架，考察綠色創(chuàng)新效率的空間特征，豐富了綠色創(chuàng)新效率研究?jī)?nèi)容，為互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同提升綠色創(chuàng)新效率提供一個(gè)新的視角；②應(yīng)用空間計(jì)量方法研究了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)對(duì)綠色創(chuàng)新效率影響的區(qū)域異質(zhì)性，并以城市規(guī)模、城市資源類型作為劃分依據(jù)，細(xì)化了城市綠色創(chuàng)新效率的研究；③將視角下沉至城市層面，基于城市面板數(shù)據(jù)探索互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)與綠色創(chuàng)新效率的關(guān)系，力圖為城市層面政策制定和行動(dòng)實(shí)施提供一定邊際經(jīng)驗(yàn)借鑒。

三、理論分析與研究假設(shè)

（一）互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與綠色創(chuàng)新效率

互聯(lián)網(wǎng)作為一種技術(shù)，其在跨時(shí)空信息傳播、獲取和應(yīng)用上的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)使得全球社會(huì)信息高速整合。內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為，全社會(huì)知識(shí)積累形成的創(chuàng)新活動(dòng)構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?，而信息生產(chǎn)和傳播效率對(duì)知識(shí)積累至關(guān)重要［46］?；ヂ?lián)網(wǎng)的破時(shí)空約束特征，提高了分布式、碎片化信息的凝練、整合與擴(kuò)散，每個(gè)個(gè)體都能通過互聯(lián)網(wǎng)對(duì)有利信息進(jìn)行再加工，在此過程中，信息分享擴(kuò)散逐漸形成了全社會(huì)創(chuàng)新資本積累，推動(dòng)全社會(huì)技術(shù)進(jìn)步，尤其是綠色技術(shù)進(jìn)步構(gòu)成了綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力源?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展主要通過以下幾個(gè)途徑對(duì)綠色創(chuàng)新效率產(chǎn)生影響：第一，實(shí)時(shí)化信息交換。企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)生產(chǎn)要素的使用情況進(jìn)行實(shí)時(shí)在線的遠(yuǎn)程監(jiān)控，并且通過與客戶的實(shí)時(shí)互動(dòng)，使得企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)能夠根據(jù)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)需求進(jìn)行快速調(diào)整，從而提高了企業(yè)資源配置效率和勞動(dòng)生產(chǎn)率，且降低了交易成本［47］。智能工廠就是利用“互聯(lián)網(wǎng)+能源管理”模式提高生產(chǎn)系統(tǒng)的能源效率，實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排和綠色生產(chǎn)。第二，規(guī)?；嵝远ㄖ啤；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，企業(yè)傳統(tǒng)大規(guī)模批量化生產(chǎn)模式因網(wǎng)絡(luò)衍生的客戶多樣性需求而難以為繼，現(xiàn)在企業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)與客戶進(jìn)行實(shí)時(shí)互動(dòng)和交流，及時(shí)響應(yīng)客戶的個(gè)性化需求，實(shí)現(xiàn)規(guī)?；嵝远ㄖ粕a(chǎn)。這種模式在降低企業(yè)研發(fā)成本的同時(shí)，也減少了資源的浪費(fèi)，且提高了產(chǎn)品生產(chǎn)的效率和質(zhì)量，在縮減研發(fā)周期的同時(shí)也降低了產(chǎn)品庫存，貼合了綠色創(chuàng)新理念［48］。第三，智能化流程監(jiān)管。企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)建立智能化工廠，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、運(yùn)輸、銷售、服務(wù)的全程管控和流程優(yōu)化。智能監(jiān)控對(duì)污染行業(yè)和企業(yè)尤為重要，通過引入智能監(jiān)控系統(tǒng)，污染企業(yè)能夠極大提升對(duì)污染物的產(chǎn)生和排放監(jiān)測(cè)，進(jìn)而有利于污染行業(yè)和企業(yè)相關(guān)治污管理措施的實(shí)施，從而提升企業(yè)清潔生產(chǎn)效率，實(shí)現(xiàn)對(duì)綠色創(chuàng)新效率的促進(jìn)［49］?；谏鲜龇治觯疚奶岢黾僭O(shè)1。

假設(shè)1：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能夠提升綠色創(chuàng)新效率。

（二）互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、專業(yè)化集聚與綠色創(chuàng)新效率

專業(yè)化集聚是指大量類型單一的企業(yè)在某個(gè)區(qū)域形成集聚。一方面，這些企業(yè)因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)趨同使得彼此之間的技術(shù)差異較小，綠色知識(shí)溢出障礙較低進(jìn)而降低了企業(yè)綠色研發(fā)成本和產(chǎn)學(xué)研的市場(chǎng)轉(zhuǎn)化門檻，使得規(guī)模效應(yīng)更容易發(fā)揮形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)；另一方面，企業(yè)專業(yè)化分工更加精細(xì)，從而促進(jìn)了綠色創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)步，提高了綠色創(chuàng)新效率。但是，專業(yè)化集聚容易形成產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)模式單一化，企業(yè)通過相互模仿導(dǎo)致綠色創(chuàng)新行為趨同，且缺乏前后關(guān)聯(lián)［50］；其次，因?yàn)榧夹g(shù)專用性特征，專業(yè)化集聚形成的綠色知識(shí)溢出被約束在行業(yè)內(nèi)部進(jìn)行技術(shù)交流和信息擴(kuò)散，導(dǎo)致其在不同行業(yè)的溢出路徑被阻斷。因此，專業(yè)化集聚模式形成的行業(yè)空間邊界，使得綠色知識(shí)難以在這種封閉式系統(tǒng)下發(fā)揮外部性溢出，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)形成技術(shù)鎖定和路徑依賴［51］，從而限制了綠色創(chuàng)新效率的提升。另外，專業(yè)化集聚趨向于形成壟斷性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，降低了企業(yè)綠色創(chuàng)新動(dòng)力，導(dǎo)致創(chuàng)新行為和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)難以發(fā)揮環(huán)境效益，從而降低了其對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的改善作用和對(duì)綠色創(chuàng)新效率的提振作用［52］。再者，如果結(jié)構(gòu)單一的專業(yè)化集聚缺乏合理有效的監(jiān)督、管理和引導(dǎo)，產(chǎn)業(yè)和技術(shù)趨同導(dǎo)致企業(yè)之間容易形成創(chuàng)新技術(shù)的盲目借鑒，從而抑制企業(yè)生產(chǎn)中節(jié)能減排效應(yīng)的發(fā)生［53］，對(duì)綠色創(chuàng)新效率的提升產(chǎn)生阻礙。因此，專業(yè)化集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的影響存在兩種情況，最終結(jié)果由回歸結(jié)果而定。當(dāng)企業(yè)引入互聯(lián)網(wǎng)，通過互聯(lián)網(wǎng)與企業(yè)融合發(fā)揮合力效應(yīng)，能夠扭轉(zhuǎn)專業(yè)化集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的不利影響。第一，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能夠讓綠色知識(shí)溢出頻率加快，進(jìn)一步降低企業(yè)綠色研發(fā)成本，進(jìn)而提升綠色創(chuàng)新效率；第二，企業(yè)能夠利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)單一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和優(yōu)化，提升資源配置和利用效率，且通過信息技術(shù)，對(duì)外來綠色創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)行精準(zhǔn)識(shí)別，擇選出適合企業(yè)的綠色創(chuàng)新技術(shù)；第三，因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，各企業(yè)之間技術(shù)壁壘較低，企業(yè)之間利用互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)筑聯(lián)合治污體系，從而發(fā)揮專業(yè)化集聚的優(yōu)勢(shì)?；诖?，本文提出假設(shè)2、假設(shè)3。

假設(shè)2：專業(yè)化集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的影響不確定；

假設(shè)3：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與專業(yè)化集聚共同作用能夠促進(jìn)綠色創(chuàng)新效率。

（三）互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、多樣化集聚與綠色創(chuàng)新效率

多樣化集聚是指不同類型的企業(yè)在某個(gè)區(qū)域集聚。首先，多樣化集聚使得具有差異性的企業(yè)集聚到一起，各個(gè)企業(yè)之間通過思維碰撞和相互學(xué)習(xí)，促進(jìn)了知識(shí)的互補(bǔ)和交換，且推動(dòng)了知識(shí)生產(chǎn)和溢出，形成“知識(shí)蓄水池”的多元化結(jié)構(gòu)。同時(shí)，多樣化集聚產(chǎn)生的多樣化技能需求促進(jìn)了區(qū)域“勞動(dòng)力蓄水池”的多元化，多樣化知識(shí)和人力集聚為企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)研發(fā)創(chuàng)造了有利條件，且通過降低綠色技術(shù)研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)提高了企業(yè)綠色技術(shù)轉(zhuǎn)化率，從而提升了綠色創(chuàng)新效率。其次，多樣化集聚相比于專業(yè)化集聚更為開放，其競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)且容易形成競(jìng)爭(zhēng)型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)［54］，創(chuàng)新成為企業(yè)立足市場(chǎng)的關(guān)鍵能力，以此推動(dòng)了企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新效率。最后，多樣化集聚使得行業(yè)之間形成互補(bǔ)，從而滿足企業(yè)之間對(duì)生產(chǎn)要素的多樣化需求，以此降低企業(yè)原材料運(yùn)輸和交易成本，在一定程度上減少了單位非期望產(chǎn)出，并節(jié)約了資源［55］。此外，多樣化集聚模式下，不同行業(yè)的企業(yè)間能夠形成具有共生效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)鏈條，此產(chǎn)業(yè)鏈上任何企業(yè)的治污技術(shù)提升都會(huì)降低整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的治污成本［56］。且產(chǎn)業(yè)鏈為企業(yè)協(xié)同綠色創(chuàng)新創(chuàng)造了條件，進(jìn)一步通過綠色創(chuàng)新技術(shù)共享，有利于形成循環(huán)經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化整合和節(jié)能減排［57］。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的支持下，企業(yè)通過信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步加快了每個(gè)階段的知識(shí)交流頻率和效率，有利于綠色技術(shù)進(jìn)步。基于此，本文提出假設(shè)4、假設(shè)5。

假設(shè)4：多樣化集聚能夠促進(jìn)綠色創(chuàng)新效率；

假設(shè)5：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與多樣化集聚共同作用能夠促進(jìn)綠色創(chuàng)新效率。

四、計(jì)量模型、變量選取與數(shù)據(jù)來源

（一）計(jì)量模型構(gòu)建

基于上述分析，本文將在空間上探討互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)與綠色創(chuàng)新效率的相互影響。因此，本文將空間交互作用引入一般性的線性模型中，并將空間滯后、空間誤差模型相結(jié)合，形成更適合本文的空間杜賓（Dubin）模型。此外，因綠色創(chuàng)新效率納入了體現(xiàn)環(huán)境污染的非期望產(chǎn)出，而環(huán)境污染具有波及范圍廣和流動(dòng)性強(qiáng)等特征，因此，本文兼顧綠色創(chuàng)新下的環(huán)境污染動(dòng)力學(xué)特征，將綠色創(chuàng)新效率滯后一期納入回歸，減小了靜態(tài)空間杜賓模型因時(shí)空鎖定可能造成的系統(tǒng)性偏誤。構(gòu)建動(dòng)態(tài)空間杜賓模型如下：

為進(jìn)一步研究互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)綠色創(chuàng)新效率的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，本文在理論模型中加入互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與專業(yè)化和多樣化集聚的交乘項(xiàng)，建立如下模型：

其中：i代表城市；t代表年份；GIit代表綠色創(chuàng)新效率；GIit-1代表綠色創(chuàng)新效率滯后一期項(xiàng)；rziit代表專業(yè)化集聚水平；rdiit代表多樣化集聚水平；interit代表互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平；X代表控制變量，包含交通（roadit）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展（rgdpit）、貿(mào)易開放（fdiit）、政府支持（govit）、金融發(fā)展（finit）和人力資本（humit）水平；ρ為綠色創(chuàng)新效率的空間溢出系數(shù)；α0,…,αn均為待估參數(shù)；Wit為空間權(quán)重矩陣；μi、θt分別為個(gè)體固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)；εit為擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）空間權(quán)重矩陣

1.地理距離矩陣（W1）

根據(jù)地理學(xué)第一定律，萬物之間相互關(guān)聯(lián)，且兩種事物距離越近則聯(lián)系越緊密。因此本文的地理距離矩陣用兩地之間距離平方的倒數(shù)衡量。具體定義如下：

其中，dij代表城市i和城市j之間的地理距離。

2.經(jīng)濟(jì)地理矩陣（W2）

地理距離僅反映地理因素影響，實(shí)際上，綠色創(chuàng)新效率還受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展制約，因此，本文結(jié)合地理和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)維度構(gòu)建經(jīng)濟(jì)地理權(quán)重矩陣如下：

其中：Wa代表經(jīng)濟(jì)權(quán)重矩陣；rgdpi、rgdpj分別表示城市i和城市j的年人均GDP；Wb代表地理權(quán)重矩陣；W2代表經(jīng)濟(jì)地理權(quán)重矩陣。

（三）空間相關(guān)性檢驗(yàn)

全局Moran 檢驗(yàn)。在進(jìn)行空間杜賓模型估計(jì)之前，需要判斷綠色創(chuàng)新效率是否存在空間依賴性。當(dāng)前學(xué)者主要利用全局Moran"sI指數(shù)檢驗(yàn)指標(biāo)空間依賴特征，Moran"sI的取值范圍在（-1，1）之間，若Moran"sI值小于零且顯著，表示指標(biāo)存在高低集聚效應(yīng)；若Moran"sI等于零且顯著，表示指標(biāo)不存在空間效應(yīng)，即指標(biāo)發(fā)展是隨機(jī)分布的；若Moran"sI大于零，表示指標(biāo)存在高高集聚和低低集聚效應(yīng)。指標(biāo)Moran"sI計(jì)算公式如下：

（四）變量選取

1.被解釋變量

綠色創(chuàng)新效率（GI）。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法在處理不固定數(shù)據(jù)單位和不指定生產(chǎn)函數(shù)形式的效率計(jì)算上體現(xiàn)出非參數(shù)方法的巨大優(yōu)勢(shì)。傳統(tǒng)徑向DEA方法規(guī)避了松弛變量對(duì)效率、隨機(jī)誤差對(duì)各個(gè)主體的影響，而非徑向和非角度的SBM 模型不僅可以區(qū)別有效決策單元效率大小，而且解決了計(jì)算過程中可能出現(xiàn)的非零松弛問題和非期望產(chǎn)出問題。因此，本文基于非徑向非角度超效率SBM 模型，進(jìn)一步借鑒李金滟等［58］的研究，在測(cè)算全局Malmquist-Luenberger 指數(shù)的基礎(chǔ)上，借鑒趙玉林和陳泓兆［59］的做法，以2004 年為基期進(jìn)行累乘得到各年份GML指數(shù)，即各城市的綠色創(chuàng)新效率值。變量選取具體如下：

（1）投入要素。投入要素分為資本投入、勞動(dòng)投入和能源投入三項(xiàng)指標(biāo)。資本投入使用資本存量，參考張軍等［60］做法，折舊率選取9.6%，對(duì)基期資本存量的處理借鑒Young［61］的方法，即將基年固定資產(chǎn)投資額乘以10倍來表示；勞動(dòng)投入使用科技人員數(shù)量和水利、水電以及公共服務(wù)人數(shù)表示［58］；考慮綠色創(chuàng)新是兼顧環(huán)境效益和低能耗的創(chuàng)新模式，本文選取水、電、石油氣和天然氣四類消費(fèi)總量，并通過熵值法測(cè)算出能源消費(fèi)指數(shù)作為能源投入代理值。

（2）期望產(chǎn)出。綠色創(chuàng)新最終目的是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新增長(zhǎng)和綠色發(fā)展，而創(chuàng)新增長(zhǎng)包含經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新產(chǎn)出兩方面。分別采用GDP 總量和專利申請(qǐng)授權(quán)量衡量經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和創(chuàng)新產(chǎn)出，其中，GDP以2004年為基期進(jìn)行了折價(jià)處理。借鑒張節(jié)和李千惠［62］的做法，采用城市綠化覆蓋率衡量生態(tài)收益。

（3）非期望產(chǎn)出。綠色創(chuàng)新在要求期望產(chǎn)出最大化時(shí)，還需要控制環(huán)境污染最小化，因此，本文利用工業(yè)二氧化硫、廢水和煙粉塵排放量表示非期望效益，并且進(jìn)一步利用熵值法求出環(huán)境污染指數(shù)作為非期望產(chǎn)出代理值。

2.核心解釋變量

（1）專業(yè)化集聚指數(shù)（rzi）。為比較不同城市之間的差異，采用相對(duì)專業(yè)化指數(shù)衡量專業(yè)化水平［58］。具體計(jì)算公式如下：

其中：sijt表示t年城市i產(chǎn)業(yè)j的就業(yè)人數(shù)占城市i總就業(yè)人數(shù)的比例；sjt表示t年產(chǎn)業(yè)j就業(yè)人數(shù)占全國(guó)所有城市就業(yè)總?cè)藬?shù)的比例。該指數(shù)越大，說明產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平越高。

（2）多樣化集聚指數(shù)（rdi）。同樣，為比較不同城市之間的差異，采用改進(jìn)的赫芬達(dá)爾（HDI）指數(shù)衡量多樣化水平［58］。具體計(jì)算公式如下：

其中，sijt和sjt定義同上。該指數(shù)越大，說明產(chǎn)業(yè)多樣化水平越高。行業(yè)就業(yè)數(shù)據(jù)來自中國(guó)城市三次產(chǎn)業(yè)19個(gè)行業(yè)的細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)。

（3）互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展（inter）。單純地采用互聯(lián)網(wǎng)普及率、網(wǎng)絡(luò)接口數(shù)或者域名數(shù)不能全面和客觀地反映城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平，因此本文在考慮數(shù)據(jù)可獲得性基礎(chǔ)上，借鑒唐紅濤和李勝楠［63］的做法，選取計(jì)信軟件單位從業(yè)人數(shù)、人均郵政電信業(yè)務(wù)總量、移動(dòng)電話年末用戶數(shù)和互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)四個(gè)指標(biāo)，進(jìn)一步借鑒楊麗和孫之淳［64］的做法，采用面板熵值法測(cè)算各城市各個(gè)年份互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平。

3.控制變量

為更準(zhǔn)確分析互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)和綠色創(chuàng)新效率三者之間的關(guān)系，本文還控制了可能影響綠色創(chuàng)新效率的以下變量：①交通水平（road），利用城市人均道路面積表示；②經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（rgdp），采用城市人均GDP 衡量；③貿(mào)易開放水平（fdi），選取城市進(jìn)出口總額占GDP比重刻畫；④政府支持（gov），應(yīng)用政府財(cái)政支出占GDP比重反映；⑤金融發(fā)展（fin），選取城市金融機(jī)構(gòu)年末存貸款余額與GDP 的比值描述；⑥人力資本（hum），采用普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)與城市總?cè)丝诒戎当碚?。此外，為消除異方差的影響，本文?duì)所有變量進(jìn)行了對(duì)數(shù)處理。

（五）數(shù)據(jù)來源

本文選取中國(guó)2004—2018年269個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。所使用的數(shù)據(jù)主要來自《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和EPS統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表1所列。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

五、實(shí)證分析

（一）空間相關(guān)性結(jié)果分析

基于地理距離權(quán)重矩陣和經(jīng)濟(jì)地理權(quán)重矩陣，采用Moran 指數(shù)法對(duì)綠色創(chuàng)新效率進(jìn)行空間相關(guān)性檢驗(yàn)，由stata15 軟件得出相關(guān)結(jié)果見表2 所列，相應(yīng)的Moran散點(diǎn)變化如圖1、圖2所示。從表2可以看出，我國(guó)地級(jí)市在考察期內(nèi)，綠色創(chuàng)新效率的Moran"sI值在至少10%顯著性水平上顯著為正，且圖1 和圖2 反映出散點(diǎn)隨時(shí)間變化向一、三象限集中，說明在全域范圍內(nèi)，城市綠色創(chuàng)新效率存在顯著的空間正向關(guān)聯(lián)性和集群性特征，其發(fā)展對(duì)臨近地區(qū)綠色創(chuàng)新效率的提升具有積極作用。因此，提升綠色創(chuàng)新效率將對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)化發(fā)展和區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境改善形成區(qū)際良性循環(huán)。

表2 莫蘭檢驗(yàn)

圖1 綠色創(chuàng)新效率變化（基于W1矩陣）

圖2 綠色創(chuàng)新效率變化（基于W2矩陣）

（二）直接效應(yīng)和關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析

由于城市個(gè)體差異和跨時(shí)期因素可能導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生偏誤，本文將模型設(shè)定為城市個(gè)體雙固定動(dòng)態(tài)空間杜賓模型，并對(duì)其進(jìn)行LR 和Wald檢驗(yàn)以驗(yàn)證模型穩(wěn)定性，相關(guān)結(jié)果見表3 所列?？梢园l(fā)現(xiàn)，雙固定空間杜賓模型在1%的顯著性水平上通過了LR 和Wald 檢驗(yàn)，因此本文利用雙固定動(dòng)態(tài)空間杜賓模型研究綠色創(chuàng)新效率是合理的。

從被解釋變量看，綠色創(chuàng)新效率滯后期在1%的顯著性水平上顯著為正，說明綠色創(chuàng)新效率具有顯著的時(shí)空滯后效應(yīng)，即綠色創(chuàng)新效率在時(shí)空上存在“路徑依賴”，說明前期的綠色技術(shù)和知識(shí)積累將對(duì)后期綠色創(chuàng)新產(chǎn)生積極影響。綠色創(chuàng)新效率的相關(guān)系數(shù)ρ通過1%的顯著性檢驗(yàn)且為正，表明綠色創(chuàng)新效率存在明顯的區(qū)際互動(dòng)，即本地綠色創(chuàng)新效率提升將對(duì)鄰近地區(qū)的綠色創(chuàng)新效率產(chǎn)生積極影響。

表3 基本回歸

續(xù)表3

模型（1）（3）（5）（7）中，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展系數(shù)均在1%的水平上通過顯著性檢驗(yàn)且為正，表明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能夠顯著促進(jìn)綠色創(chuàng)新效率，這也證明了假設(shè)1的正確性。進(jìn)一步從綠色技術(shù)創(chuàng)新角度出發(fā)，本文認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展促進(jìn)綠色創(chuàng)新效率主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是提振綠色創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)步?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展直接降低了信息搜尋成本，實(shí)現(xiàn)了知識(shí)共享，新興綠色技術(shù)通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行更加高效的研發(fā)、傳播與應(yīng)用，創(chuàng)新主體人員實(shí)現(xiàn)對(duì)新技術(shù)的掌握和經(jīng)驗(yàn)積累，因此，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展通過技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)“干中學(xué)”，有助于提升綠色創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)步。二是提升綠色創(chuàng)新技術(shù)效率。首先，在綠色創(chuàng)新成果研發(fā)階段，創(chuàng)新主體依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源的高效積累，減少了資源浪費(fèi)，提升了創(chuàng)新資源使用效率；其次，研發(fā)過程中以互聯(lián)網(wǎng)為媒介加快信息溝通和決策的效率，節(jié)約了時(shí)間成本，從而促進(jìn)綠色技術(shù)研發(fā)進(jìn)程；最后，在綠色創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化和應(yīng)用階段，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展降低交易成本，加快市場(chǎng)交易速度，提升了綠色創(chuàng)新成果的市場(chǎng)化效率。因此，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展通過提升綠色創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)步和綠色創(chuàng)新技術(shù)效率，促進(jìn)了綠色創(chuàng)新效率。

模型（1）和模型（3）中，專業(yè)化集聚的估計(jì)系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)，說明專業(yè)化集聚抑制了綠色創(chuàng)新效率，證明了假設(shè)2的正確性?？赡艿脑蛟谟冢菏紫?，城市產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚造成的“擁擠效應(yīng)”導(dǎo)致資源稀缺，企業(yè)為爭(zhēng)奪稀缺資源導(dǎo)致惡性競(jìng)爭(zhēng)，擠出了綠色創(chuàng)新投資的正外部性收益；其次，專業(yè)化集聚導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生知識(shí)趨同現(xiàn)象，造成企業(yè)綠色創(chuàng)新行為“搭便車”現(xiàn)象，不利于綠色創(chuàng)新效率提升；最后，地方政府在引導(dǎo)同類產(chǎn)業(yè)集聚時(shí)重產(chǎn)業(yè)規(guī)模，輕市場(chǎng)導(dǎo)向，導(dǎo)致專業(yè)化集聚并非合理化集聚，使其對(duì)綠色創(chuàng)新效率沒有形成實(shí)質(zhì)性提升作用。進(jìn)一步觀察模型（2）和模型（4），發(fā)現(xiàn)專業(yè)化集聚與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的交互項(xiàng)至少在10%的水平上顯著為正，說明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與專業(yè)化集聚共同作用能夠促進(jìn)綠色創(chuàng)新效率提升，這也證明了假設(shè)3的正確性。網(wǎng)絡(luò)衍生市場(chǎng)多元化需求的同時(shí)也拓寬了公眾等社會(huì)主體參與環(huán)境治理的渠道，加之政府污染監(jiān)管使得企業(yè)重視綠色創(chuàng)新技術(shù)的研發(fā)應(yīng)用，以及企業(yè)之間較低的技術(shù)交流門檻，使得企業(yè)增加了綠色創(chuàng)新行為，從而促進(jìn)綠色創(chuàng)新效率。

模型（5）和模型（7）中，多樣化集聚的估計(jì)系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說明多樣化集聚能夠顯著促進(jìn)綠色創(chuàng)新效率，證明了假設(shè)4的正確性。進(jìn)一步分析其原因可能在于：多樣化集聚讓各類企業(yè)根據(jù)互補(bǔ)性需求建立共生機(jī)制，由此形成上下游產(chǎn)業(yè)鏈條，鏈條中部分企業(yè)的綠色創(chuàng)新將會(huì)對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈帶來優(yōu)化，綠色創(chuàng)新技術(shù)通過產(chǎn)業(yè)鏈形成良性循環(huán)，使得多樣化集聚的正外部性顯現(xiàn)。此外，各類創(chuàng)新主體之間通過知識(shí)分享和交流，更容易形成綠色創(chuàng)新“技術(shù)池”，有利于綠色創(chuàng)新效率的提升。進(jìn)一步觀察模型（6）和模型（8），可知多樣化集聚與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的交互項(xiàng)為正且通過1%水平的顯著性檢驗(yàn)，說明多樣化集聚和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展共同作用能夠顯著促進(jìn)綠色創(chuàng)新效率，這也證明了假設(shè)5的正確性。多樣化集聚利用互聯(lián)網(wǎng)完善共生機(jī)制，將產(chǎn)業(yè)鏈條更加緊密地聯(lián)系起來，綠色創(chuàng)新技術(shù)通過互聯(lián)網(wǎng)更快地產(chǎn)生溢出，加快了產(chǎn)業(yè)鏈條的良性循環(huán)。此外，通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來的信息傳播優(yōu)勢(shì)，“技術(shù)池”的知識(shí)更新和積累速度更快，也加快了綠色創(chuàng)新技術(shù)溢出，從而有利于提高綠色創(chuàng)新效率。

（三）異質(zhì)性檢驗(yàn)

上述實(shí)證結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)和綠色創(chuàng)新在全域空間上存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，但在局域空間上，由于城市經(jīng)濟(jì)、規(guī)模和資源稟賦等一系列原因，可能表現(xiàn)出相反或者完全相悖的結(jié)論。因此，本文從城市區(qū)際、城市規(guī)模和城市資源三個(gè)維度作為城市劃分依據(jù)，進(jìn)一步拓展分析其異質(zhì)性。

1.區(qū)域異質(zhì)性

首先，考慮產(chǎn)業(yè)集聚具有明顯的經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向特點(diǎn)，將269 個(gè)城市劃分為東部、中部、西部和內(nèi)陸、沿海地區(qū)五大類。進(jìn)一步通過模型適用性檢驗(yàn)，依舊采用個(gè)體時(shí)間雙固定的動(dòng)態(tài)空間杜賓模型進(jìn)行分析，結(jié)果見表4所列（限于篇幅，只匯報(bào)了經(jīng)濟(jì)地理權(quán)重矩陣的回歸結(jié)果）。從整體上看，不同區(qū)域主要變量的顯著性和方向均存在一定程度的差異。從被解釋變量看，其滯后一期在五類地區(qū)均在1%的水平上顯著；從空間效應(yīng)看，模型（5）和模型（10）不顯著，而在其余模型中顯著。以上結(jié)果表明，綠色創(chuàng)新效率的“空間溢出”和“路徑依賴”效應(yīng)在不同區(qū)域出現(xiàn)分化特征，即不同區(qū)域綠色創(chuàng)新效率存在時(shí)空差異。

表4 區(qū)域異質(zhì)性

從東中西分類角度看，東部、中部和西部的專業(yè)化集聚均在1%的顯著性水平上抑制了綠色創(chuàng)新效率的提升；而多樣化集聚的影響產(chǎn)生明顯差異，具體而言，多樣化集聚分別在1%和10%的水平上顯著促進(jìn)了東部和西部綠色創(chuàng)新效率，而對(duì)中部綠色創(chuàng)新效率的抑制作用不顯著。從兩者與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的交互項(xiàng)來看，東部和中部專業(yè)化集聚與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的交互項(xiàng)系數(shù)在1%的水平上顯著為正，而西部的交互項(xiàng)系數(shù)為負(fù)但不顯著；中部和西部多樣化集聚與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的交互項(xiàng)系數(shù)在1%的水平上顯著為正，而東部的交互項(xiàng)系數(shù)為正但不顯著。從沿海和內(nèi)陸來看，專業(yè)化集聚對(duì)內(nèi)陸綠色創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用不顯著，而在1%的水平上抑制了沿海綠色創(chuàng)新效率。多樣化集聚對(duì)內(nèi)陸的促進(jìn)作用不顯著，而在1%的顯著性水平上促進(jìn)了沿海綠色創(chuàng)新效率。從交互項(xiàng)來看，至少在10%的顯著性水平上顯著為正，說明專業(yè)化集聚和多樣化集聚與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展共同作用能夠提升內(nèi)陸和沿海的綠色創(chuàng)新效率。回歸結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能夠在一定程度上糾偏或者減小專業(yè)化、多樣化集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的不利影響。由于經(jīng)濟(jì)水平、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展差距導(dǎo)致回歸的多樣化差異，互聯(lián)網(wǎng)與專業(yè)化、多樣化集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的關(guān)聯(lián)作用使得某些城市逐漸由生產(chǎn)型技術(shù)創(chuàng)新向綠色技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，但是由于綠色技術(shù)創(chuàng)新的時(shí)間和成本風(fēng)險(xiǎn)，多數(shù)欠發(fā)達(dá)城市更傾向于“模仿式創(chuàng)新”，導(dǎo)致轉(zhuǎn)變過程較為緩慢。

2.規(guī)模異質(zhì)性

（1）城市人口規(guī)模異質(zhì)性。眾所周知，城市人口擴(kuò)張雖然為創(chuàng)新人力資本積累提供了良好環(huán)境，但也是導(dǎo)致污染排放增加的重要因素之一，進(jìn)而影響城市綠色創(chuàng)新發(fā)展。因此，借鑒于斌斌［65］的做法，將大規(guī)模城市設(shè)定為轄區(qū)人口超過200萬人的城市，大中規(guī)模城市設(shè)定為轄區(qū)人口100～200萬人的城市，中等規(guī)模城市設(shè)定為轄區(qū)人口50～100 萬人的城市，小規(guī)模城市設(shè)定為轄區(qū)人口在50 萬人以下的城市，由此探究不同人口規(guī)模下三者之間的關(guān)系。通過檢驗(yàn)，仍然采用動(dòng)態(tài)空間杜賓模型，估計(jì)結(jié)果見表5 所列（限于篇幅，只匯報(bào)經(jīng)濟(jì)地理權(quán)重矩陣下的回歸結(jié)果）。從估計(jì)結(jié)果看，被解釋變量的滯后一期系數(shù)在1%的水平上顯著為正，而估計(jì)參數(shù)存在明顯差異，大規(guī)模和大中規(guī)模城市的估計(jì)系數(shù)較大，中等規(guī)模和小規(guī)模城市估計(jì)系數(shù)較小。時(shí)空效應(yīng)在各類型規(guī)模城市顯著為正。

上述結(jié)果表明，不同規(guī)模城市綠色創(chuàng)新效率存在明顯的“路徑依賴”。

表5 城市人口規(guī)模異質(zhì)性

從核心解釋變量看，專業(yè)化集聚在1%的水平上顯著抑制了大規(guī)模和小規(guī)模城市的綠色創(chuàng)新效率，而對(duì)中等規(guī)模城市綠色創(chuàng)新效率的抑制作用不顯著，卻在1%的水平上顯著促進(jìn)了大中規(guī)模城市綠色創(chuàng)新效率。多樣化集聚在1%的水平上顯著促進(jìn)了大規(guī)模、大中規(guī)模城市綠色創(chuàng)新效率，對(duì)小規(guī)模城市綠色創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用不顯著，而對(duì)中等規(guī)模城市綠色創(chuàng)新效率的抑制作用不顯著。這也說明專業(yè)化和多樣化集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的異質(zhì)性影響在城市人口規(guī)模層面同樣存在。從關(guān)聯(lián)效應(yīng)看，專業(yè)化集聚與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展共同作用顯著提升了大規(guī)模、大中規(guī)模和中規(guī)模城市綠色創(chuàng)新效率，對(duì)小規(guī)模城市綠色創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用不顯著；多樣化集聚與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展共同作用顯著提升了大規(guī)模、大中規(guī)模和小規(guī)模城市綠色創(chuàng)新效率，而對(duì)中等規(guī)模城市綠色創(chuàng)新效率的提升作用不顯著?；貧w結(jié)果呈現(xiàn)多邊差異的原因可能在于：城市人口規(guī)模較小時(shí)，一方面囿于市場(chǎng)體量和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平，加之資金、技術(shù)和勞動(dòng)力資源有限，企業(yè)在為爭(zhēng)奪有限資源和爭(zhēng)取市場(chǎng)份額中形成惡性競(jìng)爭(zhēng)，降低了綠色創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)水平；另一方面政府為追求經(jīng)濟(jì)績(jī)效仍在開展GDP競(jìng)賽，導(dǎo)致綠色技術(shù)創(chuàng)新投入在政府財(cái)政支出比重中略顯不足，使得專業(yè)化和多樣化集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率產(chǎn)生抑制作用。城市規(guī)模達(dá)到一定程度時(shí)，城市在市場(chǎng)空間、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、資本和勞動(dòng)各方面均能滿足城市綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，市場(chǎng)體量擴(kuò)大導(dǎo)致城市對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的包容性增大，專業(yè)化和多樣化集聚均能夠提升綠色創(chuàng)新效率。當(dāng)城市規(guī)模足夠大，專業(yè)化集聚不能滿足城市市場(chǎng)的多樣化需求，且專業(yè)化集聚將對(duì)城市資源造成浪費(fèi)，降低資源配置效率，不利于城市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。而多樣化集聚能夠滿足市場(chǎng)多樣化需求，在互聯(lián)網(wǎng)的支持下，更有利于形成產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)、加快知識(shí)交換和綠色創(chuàng)新成果的出現(xiàn)，從而提升了綠色創(chuàng)新效率。

（2）城市等級(jí)異質(zhì)性。本文進(jìn)一步將中國(guó)地級(jí)市劃分為一線、二線、三線和四線城市，探索在不同城市等級(jí)下，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)對(duì)綠色創(chuàng)新效率的異質(zhì)性影響，相關(guān)回歸結(jié)果見表6所列（限于篇幅，只匯報(bào)經(jīng)濟(jì)地理權(quán)重矩陣下的回歸結(jié)果）。結(jié)果表明，專業(yè)化集聚在1%的水平上顯著促進(jìn)了一線城市和二線城市的綠色創(chuàng)新效率，且對(duì)一線城市的促進(jìn)作用要強(qiáng)于二線城市，而抑制了四線城市綠色創(chuàng)新效率，對(duì)三線城市綠色創(chuàng)新效率的抑制作用不顯著。多樣化集聚在1%的水平上顯著促進(jìn)了四類城市的綠色創(chuàng)新效率，且促進(jìn)效果隨著城市等級(jí)增加而逐漸提升。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展顯著促進(jìn)了一線城市、二線城市和三線城市的綠色創(chuàng)新效率，對(duì)四線城市的促進(jìn)作用不明顯。從交互項(xiàng)來看，專業(yè)化和多樣化集聚與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的交互項(xiàng)均在1%的水平上顯著促進(jìn)了綠色創(chuàng)新效率，且促進(jìn)效果隨城市等級(jí)規(guī)模的增加而增加。從整體上看，多樣化集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的影響比專業(yè)化集聚更大，這在一定程度上為城市提升綠色創(chuàng)新效率而進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集聚模式轉(zhuǎn)型路徑提供了一定參考，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市，廣闊的市場(chǎng)空間為產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚和多樣化集聚提供了支撐環(huán)境，但是在中國(guó)日益凸顯綠色可持續(xù)發(fā)展、加強(qiáng)政府綠色指標(biāo)政績(jī)考核模式下，無論是專業(yè)化集聚還是多樣化集聚模式，均需要重視綠色創(chuàng)新，利用互聯(lián)網(wǎng)研發(fā)或改進(jìn)綠色創(chuàng)新技術(shù)和環(huán)保產(chǎn)品，在提高創(chuàng)新效率的同時(shí)兼顧環(huán)境利益。實(shí)際上，從本文專業(yè)化和多樣化集聚指數(shù)測(cè)算結(jié)果中可以看出，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)城市多以專業(yè)化集聚為主，同質(zhì)類企業(yè)表現(xiàn)出更多的創(chuàng)新惰性，不愿意在技術(shù)研發(fā)上投入更多的具有風(fēng)險(xiǎn)的綠色創(chuàng)新投資，此外，互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施的相對(duì)欠缺也降低了兩者發(fā)揮合力的效果，導(dǎo)致交互項(xiàng)隨城市等級(jí)規(guī)模下降呈遞減趨勢(shì)。

表6 城市等級(jí)異質(zhì)性

續(xù)表6

（3）資源型城市異質(zhì)性。資源型城市因資源稟賦優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)更傾向于專業(yè)化，為此，本文進(jìn)一步研究互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)對(duì)資源型城市和非資源型城市綠色創(chuàng)新效率影響的異質(zhì)性，估計(jì)結(jié)果見表7 所列（限于篇幅，只匯報(bào)經(jīng)濟(jì)地理權(quán)重矩陣下的回歸結(jié)果）。結(jié)果表明，被解釋變量滯后一期顯著為正，說明資源型和非資源型城市綠色創(chuàng)新效率受到前一期的影響。從核心解釋變量看，專業(yè)化集聚對(duì)資源型城市綠色創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用未通過顯著性檢驗(yàn)，而在1%的水平上顯著抑制了非資源型城市的綠色創(chuàng)新效率。多樣化集聚分別在1%和5%的水平上顯著促進(jìn)了資源型城市和非資源型綠色創(chuàng)新效率，且對(duì)資源型城市的促進(jìn)效果更明顯。從交互項(xiàng)來看，專業(yè)化和多樣化集聚與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展共同作用在至少5%的水平上更好地促進(jìn)了資源型城市綠色創(chuàng)新效率。相對(duì)于非資源型城市，資源型城市肩負(fù)著原料供應(yīng)和保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩個(gè)關(guān)鍵角色，但是以往資源型城市以煤炭、冶金和煉焦等產(chǎn)業(yè)為主形成“黑大粗”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，行業(yè)創(chuàng)新受制于環(huán)境和經(jīng)濟(jì)“零和博弈”的發(fā)展困境，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)多以生產(chǎn)型技術(shù)創(chuàng)新為主忽視了環(huán)境保護(hù)，從而影響了城市可持續(xù)發(fā)展和綠色創(chuàng)新效率。為引導(dǎo)資源型城市向“高精尖”轉(zhuǎn)型，國(guó)務(wù)院在2013 年發(fā)布了《全國(guó)資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013—2020 年）》，明確了不同類型城市的發(fā)展方向和重點(diǎn)任務(wù)，“綠水青山就是金山銀山”“以綠增金”成為資源型城市綠色轉(zhuǎn)型主旋律。估計(jì)結(jié)果一方面肯定了資源型城市專業(yè)化轉(zhuǎn)型已經(jīng)取得一定成效，提高了資源配置和使用效率，從而提升了綠色創(chuàng)新效率，另一方面也說明資源型城市綠色創(chuàng)新效率的提升需要更為多樣化的產(chǎn)業(yè)集聚模式。此外，不能忽略互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的調(diào)節(jié)作用，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展在一定程度上緩解了資源型城市因?qū)I(yè)化集聚產(chǎn)生的技術(shù)鎖定和結(jié)構(gòu)鎖定效應(yīng)，在城市轉(zhuǎn)型中加快了知識(shí)溢出和綠色創(chuàng)新技術(shù)溢出，進(jìn)而提升了綠色創(chuàng)新效率。

表7 資源型城市異質(zhì)性

續(xù)表7

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文通過以下兩種做法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：第一，改變核心解釋變量衡量方式，借鑒李琳等［66］的研究，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)普及率和互聯(lián)網(wǎng)投資水平加權(quán)求和得出互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平；第二，改變權(quán)重矩陣，用各城市GDP 構(gòu)建經(jīng)濟(jì)權(quán)重矩陣作為新的權(quán)重矩陣納入回歸。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果見表8 所列（限于篇幅，更換變量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)僅匯報(bào)經(jīng)濟(jì)地理權(quán)重矩陣下的回歸結(jié)果）?？梢园l(fā)現(xiàn)，更換核心解釋變量衡量形式和空間權(quán)重矩陣后，核心解釋變量的顯著性和系數(shù)方向性均未發(fā)生明顯變化，說明本文實(shí)證結(jié)果穩(wěn)健可靠。

表8 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

六、結(jié)論與建議

本文基于2004—2018 年中國(guó)269 個(gè)地級(jí)市組成的城市面板數(shù)據(jù)，通過經(jīng)濟(jì)和地理屬性構(gòu)建兩種空間權(quán)重矩陣，利用動(dòng)態(tài)空間杜賓模型，實(shí)證研究了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)對(duì)綠色創(chuàng)新效率的影響。主要研究結(jié)論如下：中國(guó)綠色創(chuàng)新效率在各城市之間存在顯著的空間正相關(guān)；在全域空間上，互聯(lián)網(wǎng)和多樣化集聚顯著促進(jìn)了綠色創(chuàng)新效率，專業(yè)化集聚顯著抑制了綠色創(chuàng)新效率；同時(shí)，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的支持下，專業(yè)化集聚和多樣化集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率表現(xiàn)出顯著的促進(jìn)作用；此外，由于城市在地域經(jīng)濟(jì)水平、規(guī)模和資源上存在差異，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)對(duì)綠色創(chuàng)新效率的影響在不同背景下呈現(xiàn)出異質(zhì)性特征。基于以上研究結(jié)論，為更好地利用互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)集聚協(xié)同促進(jìn)綠色創(chuàng)新效率提升，本文提出以下建議：

（1）加大產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入水平，建設(shè)普惠互聯(lián)網(wǎng)，縮小區(qū)域行業(yè)之間的信息化差距和數(shù)字鴻溝。本文研究證明，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)綠色創(chuàng)新效率貢獻(xiàn)明顯，而中國(guó)目前區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的提升空間巨大，因此，政策制定者需擴(kuò)大互聯(lián)網(wǎng)投資規(guī)模和強(qiáng)度，加快互聯(lián)網(wǎng)以及相關(guān)衍生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程，增加對(duì)基礎(chǔ)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的資金投入，補(bǔ)齊技術(shù)短板。此外，政策制定者應(yīng)重視新興前沿技術(shù)創(chuàng)新，利用區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、5G、IPV6、人工智能等構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展新框架，建立互聯(lián)網(wǎng)思維新理念，在保障無線網(wǎng)絡(luò)更為廣泛覆蓋的基礎(chǔ)上，提高企業(yè)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用水平，推進(jìn)綠色技術(shù)進(jìn)步。

（2）根據(jù)城市經(jīng)濟(jì)水平、人口規(guī)模合理布局產(chǎn)業(yè)集聚的類型，政府在制定相關(guān)政策時(shí)應(yīng)因地制宜、因城施策。此外，加快“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略落地，政府需積極落實(shí)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)政策，通過專項(xiàng)補(bǔ)貼、財(cái)政支持和綠色創(chuàng)新激勵(lì)等方式加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的投入，打造智能制造產(chǎn)業(yè)鏈，改善企業(yè)數(shù)字化發(fā)展環(huán)境，鼓勵(lì)和扶植傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群利用“互聯(lián)網(wǎng)+”進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，以此降低研發(fā)成本，加快綠色創(chuàng)新技術(shù)的市場(chǎng)轉(zhuǎn)化率，激發(fā)城市產(chǎn)業(yè)集聚的正外部性，發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)與專業(yè)化和多樣化集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的提振作用。

（3）城市在引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集聚時(shí)應(yīng)充分考慮自身稟賦，以發(fā)揮專業(yè)化集聚和多樣化集聚優(yōu)勢(shì)。對(duì)資源型城市而言，應(yīng)繼續(xù)提高互聯(lián)網(wǎng)水平，以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)加快培育新業(yè)態(tài)和新模式，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)與資源產(chǎn)業(yè)融合，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快綠色轉(zhuǎn)型，走出資源舒適區(qū)。對(duì)非資源型城市而言，合理引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之間形成協(xié)同集聚，為企業(yè)之間協(xié)同創(chuàng)新創(chuàng)造良好環(huán)境，通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)打造上下游產(chǎn)業(yè)鏈之間的綠色可持續(xù)發(fā)展鏈條，在優(yōu)化資源配置、實(shí)現(xiàn)技術(shù)溢出的同時(shí)，助力城市高質(zhì)量發(fā)展。