薛娟 孫夢媛

摘要：后疫情時代，設計師對常態(tài)防疫空間進行了不斷的探索，而老年人作為疫情易感群體，其公共活動空間的安全性備受關注。本文以全齡社區(qū)公共空間為研究對象，通過分析國內(nèi)外常態(tài)防疫背景下優(yōu)秀的公共空間設計案例，揭示我國社區(qū)公共空間設計的不足之處，從韌性空間設計、健康生活圈、互動空間活力重塑等方面提出更新策略。

關鍵詞：后疫情時代;全齡社區(qū);常態(tài)防疫;韌性空間

中圖分類號：TU241 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2021）03-0-02

突如其來的疫情，激發(fā)了人們對戶外運動的渴望，然而公共空間的運動空間不足、防疫設施缺乏，導致人們對公共空間的信任度降低。未來對公共空間進行設計的過程中，除了需要從生態(tài)角度和使用者體驗等方面進行考量，還需要考慮人在公共空間中尋求獨立、保持安全社交距離的需求。

為應對老齡化社會，部分學者和機構(gòu)提出構(gòu)建全齡社區(qū)的目標。全齡社區(qū)作為新型養(yǎng)老空間，突破了研究單一群體的局限性，以不同年齡群體的需求為出發(fā)點，實現(xiàn)多群體融合，以實現(xiàn)更好的養(yǎng)老效果。但是現(xiàn)存?zhèn)鹘y(tǒng)社區(qū)空間應急設施不完備、空間利用率低、人車動線混亂等狀況降低了常態(tài)防疫的效率，同時許多社區(qū)的“硬性隔離”措施使公共空間成為“無社交”場所，只關注如何控制人們的社交距離，卻無法為老年人、兒童等弱勢群體帶來更多便利。因此，如何在現(xiàn)有社區(qū)空間的基礎上進行優(yōu)化設計，以實現(xiàn)全齡社區(qū)的目標，同時修復疫情給人們心靈帶來的巨大沖擊，是值得深入探討的問題。

1 全齡社區(qū)公共空間營建對當前設計界的挑戰(zhàn)

全齡住宅，指的是兼顧每個年齡段的需求，能盡可能地為所有居民提供住房、公共服務設施、戶外環(huán)境等物質(zhì)空間和共享的社會空間，使居民可以獲得健康、福祉和公眾參與機會的社區(qū)。面對如今大量存在的社區(qū)，在很長一段時間內(nèi)，大多數(shù)居民仍將居住在現(xiàn)有社區(qū)，而新冠肺炎疫情的暴發(fā)，雖然使社區(qū)公共空間的使用率有所降低，但人們對公共空間的渴望卻日益增長，設計界面臨著許多新的難題和設計要求。

1.1 社區(qū)公共空間缺乏韌性空間設計

社區(qū)空間是社區(qū)居民活動的空間載體，也是居民防災應急的空間保障。社區(qū)戶外公共空間環(huán)境建設或直接或間接地影響著社區(qū)的韌性水平，當下老舊社區(qū)空間存在的問題導致社區(qū)韌性水平低。老舊小區(qū)缺乏制度韌性，在疫情發(fā)生時，社區(qū)的風險識別信息無法及時傳達給居民，疫情防控進入常態(tài)化，居民也不能作為社區(qū)主體參與到社區(qū)重建中，沒有實現(xiàn)“官學民”三方合作的模式，導致社區(qū)對疫情的抵抗力和此后的恢復力不足。老舊小區(qū)公共空間缺乏空間韌性，老舊社區(qū)戶外空間存在環(huán)境差、雜物堆積、功能性缺失等問題，影響了空間的應急功能。老舊小區(qū)道路空間機動化嚴重，車輛停放雜亂、占道嚴重，容易出現(xiàn)應急疏散通道阻塞的現(xiàn)象;老舊小區(qū)的戶外活動空間少，步行道的通暢度低，很難吸引居民進行戶外運動，不利于后疫情時代人們的身心修復，也在一定程度上影響了居民的防災應急能力。

1.2 服務設施配置和布局不能滿足防疫新要求

疫情暴發(fā)以來，醫(yī)療衛(wèi)生專家提出，在有防護的情況下，人際交往的最小距離不應小于1米，保持在1.5米以上更佳，因此社交距離也成為常態(tài)防疫時期社區(qū)公共空間設計要考慮的必要因素之一。老舊小區(qū)的公共活動空間功能劃分不清晰，容易出現(xiàn)人群聚集、人員動線混亂的情況，導致社交距離感知度低且為易感人群的老人與兒童缺乏可以保持安全距離的停駐空間和活動設施。另外，老舊社區(qū)的建設年代較早、醫(yī)療設施建設不完善、服務半徑過大，社區(qū)缺乏“平疫結(jié)合”的健康服務設施及相應的服務人員。

1.3 后疫情時代社區(qū)公共空間恢復效率低

后疫情時代社區(qū)居民的心理修復速度與物理環(huán)境的安全可持續(xù)共同構(gòu)成了社區(qū)的恢復力。老舊社區(qū)空間的功能單一，物理空間環(huán)境舒適度較低，缺乏安全可靠的消毒設施和符合防疫標準的公共衛(wèi)生設施，不能滿足社區(qū)中弱勢群體的使用需求，難以恢復人們對空間密度的信任，減少了居民的互動交流，不利于恢復受疫情影響的空間活力。從居民心理修復層面來看，社區(qū)公共空間設計缺乏地方性，缺乏可承載社區(qū)文化活動的功能空間，不利于培養(yǎng)居民的情感依賴心理，激發(fā)其“主人翁意識”，在面臨急性事件時，難以高效組織居民進行統(tǒng)一、有秩序的行動，快速開展社區(qū)的恢復工作。

2 后疫情時代社區(qū)公共空間轉(zhuǎn)型

2.1 向智慧治理和人文關懷的理念轉(zhuǎn)型

常態(tài)化防疫的社區(qū)公共空間設計，是通過智慧治理、體現(xiàn)人文關懷等綜合措施保持疫情下社會活動的正常運作。

智慧治理是社區(qū)通過建立小區(qū)智慧微腦，促進治理智能化，運用互聯(lián)網(wǎng)、5G通信等技術，提升信息技術支持應急公共衛(wèi)生危機效能的治理體系。通過疫情監(jiān)測系統(tǒng)、智能安防系統(tǒng)、智慧服務系統(tǒng)等信息化設施的鋪設，可以實現(xiàn)社區(qū)常態(tài)防疫監(jiān)測和社區(qū)資源共享，使人們的生活更加便捷、更人性化、更智慧化。

世界衛(wèi)生組織（WHO）的調(diào)查顯示，自然災害或重大突發(fā)事件之后，30%～50%的人會出現(xiàn)中至重度的心理失調(diào)。因此，后疫情時代社區(qū)公共空間應以人文關懷為設計目標，滿足人們社交、尊重與自我實現(xiàn)的需要，將以人為本落實到人體健康和人群健康，增強多元主體的參與感、獲得感、幸福感，實現(xiàn)社區(qū)治理的高質(zhì)量發(fā)展。

2.2 向韌性基礎設施和韌性公共空間結(jié)合的設計轉(zhuǎn)型

韌性基礎設施，可以在發(fā)生重大疫情時保障居民基本的醫(yī)療、生活需求，并為居民提供更為穩(wěn)健可靠的能源、物流、信息等[1]。韌性基礎設施具有冗余性、適應性特征，在面對急性衛(wèi)生公共事件時，可擴充的應急醫(yī)療設施、彈性可變的公共設施，可以作為支撐居民日常生活的基礎設施、醫(yī)療空間、防疫資源等的補充。后疫情時代的韌性基礎設施還應具有包容性特征，無障礙的物質(zhì)空間環(huán)境對于維持不同年齡階段居民的活力、穩(wěn)定和健康非常重要[2]。韌性公共空間，包括具有流暢的平疫功能轉(zhuǎn)換能力的綠地、廣場和各類公共開放空間系統(tǒng)。常態(tài)化防疫階段，韌性公共空間為韌性基礎設施提供了場所，韌性基礎設施豐富了公共空間的功能屬性，將韌性基礎設施與韌性公共空間有機結(jié)合，可以增強社區(qū)對突發(fā)性公共事件的免疫力、適應力、恢復力。

2.3 向健康社區(qū)的設計轉(zhuǎn)型

后疫情時代，人們對公共健康問題的關注度增加，把健康融入生活場景，是未來社區(qū)的發(fā)展之道。健康社區(qū)的營造可以從三方面推進。第一，綠色開放空間營建：鋪設以天然回收系統(tǒng)為代表的綠色基礎設施，以便實現(xiàn)資源的可持續(xù)利用，減少空間熱島效應;設計常態(tài)化防疫下的城市家具、娛樂設施、消毒設施，保障社區(qū)使用人群的安全;增加觀賞性植物與保健植物，減輕居民的生活壓力，使居民在空間中獲得被動式健康[3]。第二，社區(qū)微環(huán)境優(yōu)化：優(yōu)化建筑邊緣空間以及建筑之間的真空地帶，利用綠植進行“軟隔離”的袖珍公園、社區(qū)苗圃、兒童實踐基地等的設計，將消極空間轉(zhuǎn)換為積極空間，增加空間的互動體驗功能，賦予空間教育意義。第三，健康街道塑造：社區(qū)街道作為城市居民使用最為頻繁的線性公共空間，應具備通行、交往、休憩等多種復合型功能。在空間上，要以人的需求為設計導向，打造舒適便捷的步行空間及功能多樣的活動場地，注重人的尺度和感受，為行人提供舒適豐富的感知體驗。下表展示了后疫情時代社區(qū)空間設計轉(zhuǎn)型案例。

3 后疫情時代全齡社區(qū)公共空間設計更新策略

3.1 社區(qū)空間環(huán)境韌性改造

韌性可理解為物體經(jīng)過外力作用產(chǎn)生形變之后的復原能力。社區(qū)空間韌性由“空間格局”和“空間環(huán)境”兩方面構(gòu)成，后疫情時代社區(qū)公共空間要具備急性公共衛(wèi)生事件的應對能力、常態(tài)化防疫后恢復日常生活的功能，因此社區(qū)空間格局改造遵循多功能性、冗余性、互通性原則[4]，具體策略如下：第一，多功能性體現(xiàn)在公共空間應具備平疫轉(zhuǎn)換能力，要拆除公共空間中非正規(guī)建筑，增加多功能的公共設施，滿足人們常態(tài)化防疫階段隔離、休憩等需求;第二，應急場所多中心分布策略可以降低集中隔離或檢測的風險，確定防災應急組團半徑，整合內(nèi)外空間資源，確定社區(qū)應急場所;第三，互通性的改造策略是進行社區(qū)空間微改造設計，在基地條件允許的情況下，可以采用立體停車的方案，釋放更多原有停車空間，對街道步行空間進行優(yōu)化，在實現(xiàn)資源共享的同時保證應急情況下空間的互通性。

3.2 打造15分鐘健康生活圈

近年來，上海、北京與廣州等城市提出要打造15分鐘生活圈，在15分鐘步行可達范圍內(nèi)配置生活所需的基本服務功能與公共活動空間。

將健康融入生活圈，從日常健康與常態(tài)防疫進行考慮，增加可達性高的綠地、開放空間、健身設施、慢行系統(tǒng)等。為打造15分鐘健康生活圈，豐富原有社區(qū)環(huán)境功能，創(chuàng)造可達性、安全性強的公共空間，本文提供了三種策略。第一，新型微超市——“不是您去市場，而是市場來到您身邊”。采用模塊化的攤位設計，地面畫間隔1.8m的格線，人們排隊進入，以降低病毒的傳播概率，滿足后疫情時代老年人外出采買的需求，恢復受疫情影響的商業(yè)經(jīng)濟。第二，無處不在的健身空間。健康生活的理念是15分鐘生活圈的重要組成部分，健身康復空間是修復人們身心健康的重要場所之一。在常態(tài)化防疫階段，戶外運動設施可以參考多倫多的“穹頂瑜伽房”，用膜布材料圍合出一個個透光且密閉的空間，人們可以在“房內(nèi)”進行運動。膜布材質(zhì)輕盈，安置的靈活性強，可以為人們在生活圈內(nèi)的健康生活提供保障。第三，在圈內(nèi)設置可以應對突發(fā)公共衛(wèi)生事件的醫(yī)療空間，并配備相應工作人員，一旦突發(fā)事件發(fā)生，應急圈就要及時啟動響應、報送和封閉等[5]。

3.3 增強空間包容性，重塑空間活力

不同年齡群體有著特定的空間需求，同一類型空間很難同時滿足所有居民，全齡社區(qū)的塑造要以空間為載體，促進代際交流[6]。第一，注重場地的安全性塑造。進行公共活動區(qū)設計時最重要的就是保證其安全性，場地應保持日照充足，避免交通干擾，通過增加社區(qū)醫(yī)療箱、安置自動消毒的健身設施，滿足居民的防疫需求。第二，實現(xiàn)交往互動空間的全齡融合，重視老年人與兒童互動空間的營造。老年人和兒童在身心機能方面都屬于弱勢群體，對安全社交距離的感知度低，因此在互動區(qū)應設置無障礙設施以及配備有智能防疫監(jiān)測系統(tǒng)的單行通道，幫助弱勢群體被動地保持安全社交距離。結(jié)合兩種年齡群體的特點進行空間的營造，既可以滿足老年人看護兒童的需要，也可以讓老年人在與兒童互動的過程中得到“天倫之樂”的精神滿足（見下圖）。

4 結(jié)語

全齡社區(qū)空間為能滿足不同年齡群體需求的居住空間設計提出了新思路，后疫情時代的全齡社區(qū)空間設計不僅要提升對突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的應對能力，還要重視常態(tài)化防疫階段的公共空間環(huán)境設計，要修復老年人對公共空間的信任感、安全感，為殘疾人群和兒童等弱勢群體打造安全平等的公共空間，促進社區(qū)的代際和諧，改變疫情導致的“無社交”現(xiàn)狀，為所有年齡段的居民提供包容、高質(zhì)量的生活環(huán)境。

參考文獻：

[1] 田麗.基于韌性理論的老舊社區(qū)空間改造策略研究——以北京市為例[D].北京：北京建筑大學，2020：44-45.

[2] 李小云.包容性設計——面向全齡社區(qū)目標的公共空間更新策略[J].城市發(fā)展研究，2019（11）：29-31.

[3] 王嶠，史津，臧鑫宇.基于韌性理念的綠色住區(qū)生態(tài)設計策略研究[J].天津城建大學學報，2019，25（03）：218-222.

[4] 王世福，黎子銘.疫情啟示的新常態(tài)：空間韌性與規(guī)劃應對[J].西部人居環(huán)境學刊，2020，35（5）：18-24.

[5] 王蘭，李瀟天，楊曉明.健康融入15分鐘社區(qū)生活圈：突發(fā)公共衛(wèi)生事件下的社區(qū)應對[J].規(guī)劃師，2020，6（36）：102-120.

[6] 岳紅巖.基于互動的城市公共空間設計研究[J].設計，2020，33（16）：144-147.

作者簡介：薛娟（1972—），女，山東泰安人，博士，研究方向：建筑環(huán)境藝術設計。

孫夢媛（1994—），女，山東泰安人，碩士在讀，研究方向：建筑環(huán)境藝術設計。