曹前滿

內(nèi)容提要：勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富，而財(cái)富具有價(jià)值變動(dòng)性，往往造成人們對(duì)財(cái)富性質(zhì)認(rèn)識(shí)的困惑，在市場(chǎng)中出現(xiàn)價(jià)值獲取的困境，進(jìn)而價(jià)值鏈切割造成對(duì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)構(gòu)建的困擾。問題體現(xiàn)在勞動(dòng)價(jià)值與效用價(jià)值層面，即反映資源配置的市場(chǎng)一般均衡與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段性結(jié)構(gòu)特征，體現(xiàn)在封閉與開放、平衡與不平衡市場(chǎng)狀態(tài)下價(jià)值份量與份額。問題的核心是，產(chǎn)業(yè)鏈與價(jià)值鏈切割、價(jià)值鏈上的利益分配事關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)生態(tài)、價(jià)值體系與資源配置乃至中國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型。因此需要契合中國(guó)轉(zhuǎn)型的資源配置，構(gòu)建價(jià)值鏈生態(tài)，重塑價(jià)值體系。

一、國(guó)家富裕與經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的困惑：價(jià)值指向性與價(jià)值變動(dòng)性

(一)創(chuàng)造價(jià)值、提高生產(chǎn)效率與改變價(jià)值體系

富裕體現(xiàn)人們擁有一定可支配的財(cái)富，生活衣食無憂。財(cái)富是用以滿足和改善人類生存和生活條件的可供使用的資源和可變現(xiàn)為交換價(jià)值的物品或產(chǎn)權(quán)等。人類的存在得益于大自然的饋贈(zèng)，勞動(dòng)不是財(cái)富的唯一源泉，但勞動(dòng)是交換價(jià)值的依據(jù)。勤勞是致富的根本手段。勞動(dòng)可讓自然資源變成可供利用的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，并增加其使用的效用價(jià)值。勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富，實(shí)現(xiàn)財(cái)富積累。社會(huì)財(cái)富通常用價(jià)值衡量。財(cái)富的價(jià)值量體現(xiàn)為勞動(dòng)投入，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)循環(huán)體系，經(jīng)由交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)得以確認(rèn)。

財(cái)富以物質(zhì)載體形態(tài)呈現(xiàn)，生產(chǎn)效率就顯得至關(guān)重要。提高效率是節(jié)約勞動(dòng)的一種方式。專業(yè)化生產(chǎn)分工是提高效率的有效途徑，傳統(tǒng)社會(huì)分工催生出各類專業(yè)技能工匠，而現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)分工提高效率的途徑通常有三種情況：一是廣泛利用閑置勞動(dòng)力增加勞動(dòng)的投入量以增加社會(huì)產(chǎn)出；二是依托現(xiàn)代企業(yè)制度，實(shí)行組織化管理分工，推行工序分工、流水作業(yè)，提高組織化生產(chǎn)效率；三是通過技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用，提高工具效率(包括自然力、能源利用及其節(jié)約)，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)替代，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈或價(jià)值鏈分工，提高生產(chǎn)效率。微觀經(jīng)濟(jì)主體提高技術(shù)效率的動(dòng)力或意義在于通過不平衡技術(shù)效率獲得不平衡收益，效率追求往往局限于單位時(shí)間的產(chǎn)品生產(chǎn)數(shù)量。

勞動(dòng)是價(jià)值的源泉，是價(jià)值衡量的根本尺度，基于勞動(dòng)量的交換物品的數(shù)量比例體系則構(gòu)成最初形態(tài)的價(jià)值體系。“效用價(jià)值”量是基于物品生產(chǎn)、獲取所消耗勞動(dòng)或物品使用在功能上所體現(xiàn)的勞動(dòng)替代的量。按照勞動(dòng)價(jià)值論，若各部門生產(chǎn)效率同步提高，不考慮需求結(jié)構(gòu)變化，則產(chǎn)品價(jià)值量不變。事實(shí)上，生產(chǎn)效率提高會(huì)改變供需結(jié)構(gòu)，而且技術(shù)效率的不平衡總是改變效用價(jià)值體系。而市場(chǎng)規(guī)律及功能體現(xiàn)于市場(chǎng)的一般均衡，亦即資源配置的調(diào)整與平衡，呈現(xiàn)出效用遞減規(guī)律。

生產(chǎn)效率提高有利于社會(huì)整體福利水平提升，因產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在層次性與差異性，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域即便提高了效率也只是從其產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不平衡中獲得績(jī)效差，進(jìn)而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)更多趨向于社會(huì)福利性生產(chǎn)，勞動(dòng)者可從社會(huì)平均水平的勞動(dòng)取得收益。資本對(duì)效率的關(guān)注是出于資本收益率的考慮，尋求不平衡的競(jìng)爭(zhēng)格局。企業(yè)依據(jù)效用價(jià)值導(dǎo)向，用價(jià)值指標(biāo)評(píng)估效率，在此認(rèn)知下，很多企業(yè)放棄傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)角逐。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的企業(yè)或資本而言，營(yíng)利是目的，遵循效用價(jià)值規(guī)律，在不平衡市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中獲利。從社會(huì)財(cái)富分配視角看，這體現(xiàn)為勞動(dòng)力要素與其他資本性質(zhì)的要素之間分配份額之不同。富裕表現(xiàn)為財(cái)富價(jià)值的增加，亦即居民收入抑或勞動(dòng)報(bào)酬的增長(zhǎng)，而居民收入提高本身也就意味著生產(chǎn)企業(yè)用工成本的提高。因此，當(dāng)勞動(dòng)成本逐步上升，生產(chǎn)企業(yè)需要適應(yīng)勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)，尋求彌補(bǔ)措施，除了通過績(jī)效工資增加勞動(dòng)強(qiáng)度，主要還是要提高技術(shù)(機(jī)器)效率、開發(fā)高效用價(jià)值的產(chǎn)品、調(diào)整生產(chǎn)組織方式。

市場(chǎng)主體遵循市場(chǎng)法則，尋求在不平衡市場(chǎng)中獲得更多價(jià)值回報(bào)，進(jìn)而推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新。市場(chǎng)逐利行為擾動(dòng)市場(chǎng)即時(shí)形態(tài)，市場(chǎng)特性是“一般均衡”，呈現(xiàn)為“邊際效用遞減規(guī)律”，亦即效用價(jià)值的遞減?？傊瑑r(jià)值是非恒定的，由此影響財(cái)富生產(chǎn)、消費(fèi)與價(jià)值轉(zhuǎn)移的行為取向。

(二)價(jià)值體系變動(dòng)中的財(cái)富效應(yīng)與價(jià)值縮水

地域資源要素和生產(chǎn)條件不同，在資源獲取乃至所生產(chǎn)物品性能上存在差異，由此產(chǎn)生跨區(qū)域交換的需求，但勞動(dòng)始終是價(jià)值交換、衡量的根本尺度。伴隨社會(huì)化分工演進(jìn)和勞動(dòng)技能發(fā)展，衍生出技術(shù)研發(fā)與生產(chǎn)管理職務(wù)分工形態(tài)，參與財(cái)富分配。盡管勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，然而在現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度下資源通過有償使用方式，以生產(chǎn)要素“貢獻(xiàn)”形式參與財(cái)富分配。

勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富，財(cái)富價(jià)值來自勞動(dòng)?，F(xiàn)實(shí)的價(jià)值體系是基于產(chǎn)品生產(chǎn)、獲取方面的勞動(dòng)消耗或基于產(chǎn)品性能體現(xiàn)在使用中的勞動(dòng)替代效用，這是特定市場(chǎng)資源配置結(jié)構(gòu)下的一種價(jià)值反映。在市場(chǎng)配置資源的條件下效用價(jià)值呈現(xiàn)遞減規(guī)律，即效用價(jià)值端滑向勞動(dòng)價(jià)值端。創(chuàng)新總是改變著效用價(jià)值體系，創(chuàng)新也能讓潛在價(jià)值的資源轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)價(jià)值，釋放出巨大的效用價(jià)值量。效用通常又表現(xiàn)為資源、產(chǎn)品的稀缺性，非稀缺性資源或產(chǎn)品主要體現(xiàn)為勞動(dòng)價(jià)值(勞動(dòng)消耗)，稀缺性則反映市場(chǎng)配置的非均衡性，體現(xiàn)為資本或產(chǎn)權(quán)所有者的獲利途徑。

國(guó)家富?；蚋呤杖雵?guó)家的最根本特征體現(xiàn)在創(chuàng)造財(cái)富的價(jià)值量上，而價(jià)值量一方面體現(xiàn)為要素價(jià)格與生產(chǎn)效率，另一方面體現(xiàn)為最終產(chǎn)品或服務(wù)的效用價(jià)值，最終反映分配領(lǐng)域中的資本收益與勞動(dòng)回報(bào)。高收入階段是生產(chǎn)力高度發(fā)展的階段，人們?cè)谏a(chǎn)中獲得根本性解放，并不滿足于一般的物質(zhì)需求，而是更多的精神文化生活的需求，社會(huì)生產(chǎn)衍生出許多輔助性服務(wù)行業(yè)，服務(wù)經(jīng)濟(jì)的比重越來越大。在價(jià)值創(chuàng)造方面，生產(chǎn)力基礎(chǔ)至關(guān)重要，很多高收入國(guó)家憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)和其他輔助途徑，在全球不平衡格局下獲得較高的產(chǎn)品效用價(jià)值，實(shí)現(xiàn)其“貿(mào)易立國(guó)”與“貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”之路。

從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系層面看，生產(chǎn)與消費(fèi)構(gòu)成一個(gè)大循環(huán)，高收入意味著高消費(fèi)，也意味著社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的高(人力)成本。在開放型經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)呈耗散型結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)與消費(fèi)呈地域性脫離乃至脫節(jié)，生產(chǎn)中資源配置難以實(shí)現(xiàn)平衡，要素呈現(xiàn)市場(chǎng)分割。在不平衡、不均衡資源配置的市場(chǎng)條件下，價(jià)值體系問題反映于社會(huì)財(cái)富的分配層面，表現(xiàn)為部門間要素價(jià)格調(diào)整受到抑制，即所謂價(jià)格的扭曲，這在效用價(jià)值體系層面呈現(xiàn)為“外部性”。“外部性”表現(xiàn)為“溢價(jià)”，從財(cái)富分配層面看，就是價(jià)值的轉(zhuǎn)移與價(jià)值外流，但在特定背景條件下，為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式或提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率需要，適度的“價(jià)值外流”較之資源閑置要好。

創(chuàng)新改變效用價(jià)值體系，創(chuàng)新資源主要由大企業(yè)掌控。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，不同價(jià)值體系的國(guó)家間實(shí)行貿(mào)易對(duì)接，其商品的效用價(jià)值就會(huì)發(fā)生依高就低的兩種傾向，或依據(jù)生產(chǎn)力低水平國(guó)家的國(guó)內(nèi)價(jià)值體系，或依據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的價(jià)值體系，由此深刻影響貿(mào)易對(duì)象國(guó)之間的獲利份額。首先，在資源方面，由于全球資源分布極不均衡，局域市場(chǎng)中的資源豐裕只有在廣域市場(chǎng)中才體現(xiàn)其稀缺性，資源的跨國(guó)交易形成“國(guó)際價(jià)格”，盡管資源要素價(jià)格按照市場(chǎng)原則定價(jià)，而實(shí)際上有兩種可能，或依據(jù)資源所在國(guó)市場(chǎng)的價(jià)值體系定價(jià)，或依據(jù)進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)價(jià)值體系進(jìn)行定價(jià)，主要由跨國(guó)大資本控制著資源的定價(jià)權(quán)，還借助金融工具放大價(jià)格波動(dòng)，進(jìn)而影響全球價(jià)值體系和擾動(dòng)國(guó)家價(jià)值體系，深刻影響生產(chǎn)國(guó)或消費(fèi)國(guó)的福利。其次，在產(chǎn)品層面，產(chǎn)品的效用價(jià)值體現(xiàn)于價(jià)值鏈特定環(huán)節(jié)，處于價(jià)值鏈低端產(chǎn)品的生產(chǎn)成本主要體現(xiàn)為生產(chǎn)國(guó)價(jià)值體系的資源要素(包括勞動(dòng))價(jià)格，由此構(gòu)成產(chǎn)品輸入國(guó)的福利(價(jià)值)溢出。

(三)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中階段性結(jié)構(gòu)瓶頸的價(jià)值實(shí)現(xiàn)制約

經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈階段性特征，各階段有其特殊的運(yùn)行規(guī)律，因而在轉(zhuǎn)型發(fā)展的特定節(jié)點(diǎn)總會(huì)遇到一些結(jié)構(gòu)性瓶頸。“大推動(dòng)理論”強(qiáng)調(diào)突破低水平均衡，進(jìn)而有了“不平衡增長(zhǎng)”理論，優(yōu)先發(fā)展工業(yè)，由此形成地理空間上不平衡的“增長(zhǎng)極”。在全球不平衡發(fā)展格局下，發(fā)展中國(guó)家遵循“中心-外圍理論”，“以市場(chǎng)換技術(shù)”獲得“技術(shù)溢出”效應(yīng)，利用資源要素低成本(價(jià)格)的比較優(yōu)勢(shì)，選擇出口導(dǎo)向性發(fā)展戰(zhàn)略，發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)。然而，追趕式工業(yè)化往往受制于技術(shù)的路徑依賴和平衡貿(mào)易的約束，很容易陷入“追趕發(fā)展陷阱”。此外，國(guó)家對(duì)外向型經(jīng)濟(jì)的過度依賴，使得地域生產(chǎn)與消費(fèi)相脫節(jié)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型畸變，即呈現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的極化現(xiàn)象等。

中國(guó)選擇開放發(fā)展、和平崛起的道路，遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)。然而，在當(dāng)今全球化產(chǎn)業(yè)分工體系下，制造業(yè)技術(shù)日益集成與融合，技術(shù)效應(yīng)愈加顯著，技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新改變著整個(gè)價(jià)值體系。中國(guó)的技術(shù)體系盡管在不斷升級(jí)，但由于不掌握核心技術(shù)而生產(chǎn)處于全球價(jià)值鏈分工的低端環(huán)節(jié)，不因?yàn)榧夹g(shù)達(dá)到曾經(jīng)發(fā)達(dá)國(guó)家的水平就能成為發(fā)達(dá)國(guó)家。一些國(guó)家的高收入支撐依賴于其大資本掌控著創(chuàng)新資源和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，憑借全球價(jià)值鏈地位，在廣域市場(chǎng)中獲得高效用價(jià)值。全球發(fā)展不均衡，全球市場(chǎng)的資源配置結(jié)構(gòu)也不可能平衡，由此在市場(chǎng)發(fā)展不夠充分的情況下，資本行為就會(huì)造成深層次結(jié)構(gòu)問題，即將局部市場(chǎng)中本來由產(chǎn)品的效用遞減轉(zhuǎn)嫁為一般勞動(dòng)回報(bào)遞減，最終引起社會(huì)階層分化和引發(fā)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題。

國(guó)家富裕重在價(jià)值創(chuàng)造，首先要充分調(diào)動(dòng)閑置勞動(dòng)資源參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，創(chuàng)造價(jià)值；其次是改善生產(chǎn)方式，采用先進(jìn)技術(shù)設(shè)備等，提高生產(chǎn)技術(shù)效率。發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)工業(yè)化追趕的捷徑之一是開放發(fā)展，將低成本勞動(dòng)力資源轉(zhuǎn)化為“優(yōu)勢(shì)”，通過承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移獲得技術(shù)溢出，如若長(zhǎng)期受制于技術(shù)的路徑依賴，往往由此陷入“追趕的陷阱”，亦即陷入價(jià)值層面的“中等收入陷阱”，其企業(yè)在價(jià)值鏈層面被跨國(guó)資本俘獲與低端化鎖定。

二、支撐高質(zhì)量的市場(chǎng)推演與現(xiàn)實(shí)演進(jìn)的困境：結(jié)構(gòu)矛盾與價(jià)值獲取

(一)平衡與不平衡市場(chǎng)格局下價(jià)值份量與份額

經(jīng)濟(jì)在交易交換與專業(yè)化分工交互增強(qiáng)中演進(jìn)發(fā)展。交易活動(dòng)是所有權(quán)讓渡經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)正是基于資源要素有償使用面展開，資源要素有其特定的產(chǎn)權(quán)歸屬，生產(chǎn)者通過在目標(biāo)市場(chǎng)獲得交換價(jià)值面投入相關(guān)要素使用權(quán)。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)體現(xiàn)為資本行為，資本活動(dòng)最初集中于商業(yè)領(lǐng)域，進(jìn)而通過產(chǎn)權(quán)制度掌控資源，滲透入生產(chǎn)領(lǐng)域成為廠商。資本主義產(chǎn)權(quán)制度是對(duì)傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)私有制的沿襲與拓展，通過掌控生產(chǎn)資料，通過勞動(dòng)與所有權(quán)剝離的多重異化勞動(dòng)形態(tài)獲得產(chǎn)品效用價(jià)值，并從世界范圍的不平衡市場(chǎng)中攫取資源，實(shí)現(xiàn)“貿(mào)易立國(guó)”。資本主義放縱資本行為，謂之“資本邏輯”，其時(shí)常背離市場(chǎng)制度的初衷。

市場(chǎng)發(fā)揮著資源配置功能，即市場(chǎng)機(jī)制作用，體現(xiàn)于三個(gè)方面：一是通過市場(chǎng)交換價(jià)值，變現(xiàn)或資源要素的效用價(jià)值，減少資源要素閑置，填補(bǔ)資源要素短缺；二是通過市場(chǎng)放大效應(yīng)，達(dá)到激活市場(chǎng)的目的，促進(jìn)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，加速技術(shù)、產(chǎn)品生命周期更選，增加社會(huì)總福利；三是借助于市場(chǎng)“一般均衡”，優(yōu)化資源配置，打破利益固化，減少因“外部性”造成價(jià)值損耗。

市場(chǎng)交易蘊(yùn)含并遵循自由、平等精神，約定俗成為市場(chǎng)原則和規(guī)則，進(jìn)而市場(chǎng)原則演進(jìn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的邏輯基點(diǎn)與倫理初衷。經(jīng)濟(jì)理論基于此作基礎(chǔ)性假設(shè)，對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行規(guī)范化、制度化，達(dá)到整合、配置資源目標(biāo)。產(chǎn)權(quán)制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本前提，即資源不為無償共享，作為理論假設(shè)基礎(chǔ)以隱含條件存在。通常經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體現(xiàn)為資本邏輯與價(jià)值規(guī)律，事實(shí)上經(jīng)濟(jì)是在特定背景環(huán)境或制度規(guī)范下運(yùn)行，有其特殊運(yùn)行規(guī)律。市場(chǎng)一般均衡規(guī)律是資源再配置過程中體現(xiàn)出來的資本收益均衡化和部門間勞動(dòng)收入均衡化，在非均衡結(jié)構(gòu)市場(chǎng)條件下產(chǎn)品呈現(xiàn)價(jià)值鏈層面的高端化與低端化，結(jié)果造成財(cái)富分配極化。因此，在治理層面需要把握和處理好政治邏輯(追求平衡)與資本邏輯(追求非均衡)關(guān)系，進(jìn)而對(duì)市場(chǎng)規(guī)則進(jìn)行修正。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)遵循等價(jià)交換原則，等價(jià)是商品在頻繁交易中所形成交換的數(shù)量比例體系。這一價(jià)值確認(rèn)是動(dòng)態(tài)的過程，體現(xiàn)為價(jià)值規(guī)律。價(jià)值體系事實(shí)上僅反映特定供求和資源配置結(jié)構(gòu)下的商品或服務(wù)價(jià)格關(guān)系，只能從動(dòng)態(tài)趨勢(shì)來判定市場(chǎng)平衡與否。技術(shù)創(chuàng)新總是打破市場(chǎng)格局，左右市場(chǎng)平衡節(jié)奏，造成新的不平衡及其疊加，由此市場(chǎng)就需要資源配置調(diào)整，達(dá)到再平衡，當(dāng)資源配置調(diào)整受阻，就會(huì)演進(jìn)為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問題。市場(chǎng)均衡(平衡)可能只是市場(chǎng)瞬時(shí)的結(jié)構(gòu)狀態(tài)，反映為經(jīng)濟(jì)部門間產(chǎn)品、資源、要素配置平衡，在企業(yè)層面體現(xiàn)為企業(yè)內(nèi)部的要素間財(cái)富分配合理性，但合理性困擾于企業(yè)間存在規(guī)模性與功能收入分配差異。微觀經(jīng)濟(jì)層面市場(chǎng)行為體現(xiàn)為企業(yè)的營(yíng)銷策略活動(dòng)，反映企業(yè)的價(jià)格行為，在宏觀經(jīng)濟(jì)層面，通常將其抽象化為價(jià)值鏈地位，用以解釋資產(chǎn)增值活動(dòng)的邏輯。在國(guó)家層面反映為生產(chǎn)力水平，呈現(xiàn)于全球價(jià)值體系，將其不平衡價(jià)格格局合理化為價(jià)值鏈地位，這意味著決定產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的價(jià)值獲取份額，若在全球化的產(chǎn)業(yè)體系中不掌握核心技術(shù)就意味低收入。但人們時(shí)常將國(guó)際價(jià)格簡(jiǎn)化為供需結(jié)構(gòu)使然。

開放型經(jīng)濟(jì)打破地域資源配置的市場(chǎng)平衡依賴的結(jié)構(gòu)體系。當(dāng)市場(chǎng)不平衡卻又無法實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置調(diào)整時(shí)，則造成市場(chǎng)結(jié)構(gòu)乃至社會(huì)結(jié)構(gòu)問題。市場(chǎng)呈現(xiàn)的效用遞減規(guī)律，即市場(chǎng)的一般均衡效應(yīng)，但特殊的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)會(huì)使得效用價(jià)值兩極化(即從高就低)。受一般均衡效應(yīng)影響，產(chǎn)品價(jià)值由高效用價(jià)值端滑向一般勞動(dòng)價(jià)值(勞務(wù)價(jià)格)端，進(jìn)而，該產(chǎn)業(yè)最終成為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)被資本拋棄，勞動(dòng)者或個(gè)體經(jīng)營(yíng)者為從市場(chǎng)均衡中獲得勞動(dòng)價(jià)值(勞動(dòng))的實(shí)現(xiàn)，由此，非盈利性機(jī)構(gòu)接手提供福利性生產(chǎn)，形成福利性生產(chǎn)部門。但資本有時(shí)通過結(jié)構(gòu)性掌控，將產(chǎn)品效用遞減實(shí)行轉(zhuǎn)嫁，使得勞動(dòng)收入呈現(xiàn)“遞減”現(xiàn)象，顯然，我們不能把扭曲的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的勞動(dòng)低回報(bào)簡(jiǎn)單地歸結(jié)為“效用遞減規(guī)律”使然，或滿足于勞動(dòng)低報(bào)酬的“比較優(yōu)勢(shì)”。

(二)高質(zhì)量階段的市場(chǎng)邏輯與短板效應(yīng)的價(jià)值創(chuàng)造制約

我國(guó)正處于發(fā)展轉(zhuǎn)型的新節(jié)點(diǎn)時(shí)期，進(jìn)入邁向富裕的“高質(zhì)量發(fā)展”階段，目標(biāo)任務(wù)是人民生活質(zhì)量和生態(tài)質(zhì)量的根本改善，邁進(jìn)高收入國(guó)家。“高質(zhì)量發(fā)展”回應(yīng)了發(fā)展本質(zhì)的政治初心與發(fā)展理論初衷的倫理取向，矯正發(fā)展的片面的“資本邏輯”等。

高質(zhì)量發(fā)展要求經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的健康平穩(wěn)有序(可持續(xù))，而經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基礎(chǔ)是生產(chǎn)與消費(fèi)，由此構(gòu)成一個(gè)完整的循環(huán)體系。從財(cái)富分配角度看，該體系又涉及資本積累與勞動(dòng)報(bào)酬的結(jié)構(gòu)，其合理性認(rèn)知取向于社會(huì)再生產(chǎn)層面，即當(dāng)前消費(fèi)與未來消費(fèi)的工業(yè)化積累關(guān)系。而從一般均衡的資源(勞動(dòng))配置層面看，該體系反映于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與轉(zhuǎn)型過程，意味著社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的及時(shí)跟進(jìn)。中國(guó)市場(chǎng)日趨開放，生產(chǎn)與消費(fèi)的結(jié)構(gòu)平衡建立在更廣域的區(qū)域?qū)用妫纱巳菀桩a(chǎn)生地域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的生產(chǎn)與消費(fèi)的脫節(jié)，受行政邊界約束，要素流動(dòng)受限，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長(zhǎng)極化，造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型與地域社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型脫節(jié)，區(qū)域間發(fā)展非均衡、非同步。經(jīng)濟(jì)全球化則更是割斷了生產(chǎn)與消費(fèi)的地域間關(guān)聯(lián)性。這種生產(chǎn)與消費(fèi)的脫節(jié)問題反映為供給側(cè)結(jié)構(gòu)問題與發(fā)展不充分問題，呈現(xiàn)地域發(fā)展的極化與貧富分化。

穩(wěn)定交易與制度化市場(chǎng)是生產(chǎn)分工的必要條件。市場(chǎng)在于利用，盡管市場(chǎng)具有自我調(diào)適和修復(fù)的功能，但不能因此把解決市場(chǎng)問題的責(zé)任推給市場(chǎng)，市場(chǎng)遵循自由原則，并不保證過程和結(jié)果是公平、合理乃至共贏的，存在受制于產(chǎn)權(quán)制度、初始的不平等以及積累性固化的利益分配結(jié)構(gòu)。這些都將制約經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的硬核動(dòng)力，創(chuàng)新能在技術(shù)層面提高生產(chǎn)效率，在產(chǎn)品層面推進(jìn)產(chǎn)品性能改善，提升產(chǎn)品效用價(jià)值。實(shí)際上創(chuàng)新改變著市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及其平衡狀態(tài)，創(chuàng)新成果以價(jià)值鏈形態(tài)對(duì)接產(chǎn)業(yè)體系，由掌控技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資本從不平衡市場(chǎng)中實(shí)現(xiàn)獲利，這種技術(shù)的賺錢效應(yīng)也會(huì)激發(fā)其他資本的介入與跟進(jìn)，由此加速市場(chǎng)再平衡的節(jié)奏，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)波浪式發(fā)展。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論的核心是市場(chǎng)的資源配置功能，即市場(chǎng)一般均衡。從市場(chǎng)邏輯推演來看，首先，市場(chǎng)蘊(yùn)含平等、自由精神，進(jìn)而自由、公平交易上升為市場(chǎng)原則或規(guī)則，基于對(duì)市場(chǎng)規(guī)范化、制度化引出開放的、自由的市場(chǎng)價(jià)值導(dǎo)向結(jié)論。其次，基于市場(chǎng)主體的自利假設(shè)，推及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)理，在宏觀層面發(fā)揮“無形之手”的作用，由此成為經(jīng)濟(jì)理論的邏輯根基，進(jìn)而“資本邏輯”成為市場(chǎng)行為的認(rèn)知導(dǎo)向。由此，理論的演進(jìn)進(jìn)而拋棄市場(chǎng)倫理，滲入實(shí)用主義、叢林法則的價(jià)值取向，資本取向于從非均衡市場(chǎng)中實(shí)現(xiàn)獲利。

市場(chǎng)是特定制度環(huán)境下的市場(chǎng)，企業(yè)掌控生產(chǎn)資料(技術(shù))，并借助于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，利用市場(chǎng)功能，從市場(chǎng)不均衡中實(shí)現(xiàn)技術(shù)或產(chǎn)品的效用價(jià)值?，F(xiàn)代國(guó)際產(chǎn)業(yè)資本取向于掌握創(chuàng)新資源，實(shí)行技術(shù)、產(chǎn)品創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)不平衡競(jìng)爭(zhēng)，輔之市場(chǎng)營(yíng)銷策略，將這種不均衡合理化為“效用價(jià)值”，它們?nèi)∠蛴趦r(jià)值鏈分工，掌控“價(jià)值鏈”特定環(huán)節(jié)，滲透到全球產(chǎn)業(yè)體系中，實(shí)現(xiàn)獲利最大化。

市場(chǎng)一般均衡過程呈現(xiàn)效用遞減規(guī)律，結(jié)果是效用價(jià)值端滑向勞動(dòng)價(jià)值端，呈現(xiàn)資本利潤(rùn)的均衡化和部門間勞動(dòng)收入的均衡化。此過程體現(xiàn)為宏觀經(jīng)濟(jì)層面的資源配置優(yōu)化，技術(shù)創(chuàng)新打破市場(chǎng)平衡趨勢(shì)，構(gòu)成新的不均衡。作為問題的市場(chǎng)不均衡，通常反映為特定產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)下的地域資源、要素的不平衡配置結(jié)構(gòu)，更多時(shí)候體現(xiàn)為市場(chǎng)化不足或市場(chǎng)發(fā)展之不充分。市場(chǎng)有產(chǎn)品和服務(wù)市場(chǎng)、要素市場(chǎng)等，很多要素有其特殊的所有權(quán)屬性，并具有地域性，其流動(dòng)、整合受到局限，其市場(chǎng)發(fā)展也就相對(duì)滯后，其缺陷只能通過其他要素流動(dòng)來彌補(bǔ)。有時(shí)我們把推進(jìn)市場(chǎng)化局限于某一層面的市場(chǎng)，一體化市場(chǎng)局限于產(chǎn)品市場(chǎng)，市場(chǎng)受制于行政邊界約束，很多要素局限于局域市場(chǎng)范圍，并不能充分參與廣域市場(chǎng)的配置。往往我們把由市場(chǎng)化的不充分問題，也歸結(jié)為市場(chǎng)化帶來的問題，從而拒絕市場(chǎng)化。

(三)更大范圍市場(chǎng)中的資源配置的結(jié)構(gòu)困擾

創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水恒動(dòng)力，推動(dòng)技術(shù)、產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)的生命周期更迭。創(chuàng)新引致市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化，這一動(dòng)態(tài)變化通過價(jià)值體系反映與調(diào)整，體現(xiàn)為市場(chǎng)資源配置效應(yīng)，這一過程即一般市場(chǎng)均衡，呈現(xiàn)出“效用遞減規(guī)律”。若資源配置局限于資本獲利層面的均衡化，而勞動(dòng)不能在部門間或區(qū)域間配置調(diào)整，實(shí)現(xiàn)收入(勞動(dòng)成本)均衡化，那么，資本取向于“利益鎖定”的價(jià)格行為，通過壓低工資的方式維持資本獲利，不能達(dá)到市場(chǎng)優(yōu)化配置的效果，進(jìn)而影響區(qū)域平衡發(fā)展與共同富裕的實(shí)現(xiàn)，造成社會(huì)群體分化與社會(huì)結(jié)構(gòu)固化。若此結(jié)構(gòu)問題長(zhǎng)期得不到解決，將會(huì)造成代際累積，導(dǎo)致社會(huì)發(fā)展機(jī)會(huì)不均等與不公平。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型仍然不夠充分，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村發(fā)揮了社會(huì)保障功能。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)為以資源(勞動(dòng))配置帶動(dòng)城鎮(zhèn)化的社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。往往受區(qū)位條件局限，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)增長(zhǎng)極化，制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨向平衡與均衡，呈現(xiàn)廣域?qū)用娴某鞘信c鄉(xiāng)村腹地關(guān)系，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極又長(zhǎng)期取向于利用廉價(jià)勞動(dòng)力參與價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)國(guó)際分工，則體現(xiàn)為“勞務(wù)經(jīng)濟(jì)”的特征。資源配置的結(jié)構(gòu)性問題主要體現(xiàn)于資本與勞動(dòng)之間的財(cái)富分配，最終演進(jìn)為生產(chǎn)與消費(fèi)的結(jié)構(gòu)性矛盾。

資本主義國(guó)家為“資本邏輯”辯護(hù)，回應(yīng)資本的逐利與擴(kuò)張?jiān)V求，尋求在不平衡的廣域市場(chǎng)中有更多的獲利空間，推進(jìn)全球化以擺脫生產(chǎn)的周期性危機(jī)。其大企業(yè)集團(tuán)憑借資本實(shí)力與技術(shù)優(yōu)勢(shì)，掌控價(jià)值鏈的核心環(huán)節(jié)，推進(jìn)全球產(chǎn)業(yè)分工、布局，形塑中心與外圍的結(jié)構(gòu)關(guān)系，提升本國(guó)技術(shù)或產(chǎn)品的效用價(jià)值。事實(shí)上，“中心-外圍”的結(jié)構(gòu)關(guān)系構(gòu)建依賴于創(chuàng)新中心永續(xù)、持久的創(chuàng)新地位。

經(jīng)濟(jì)體因資源稟賦差異與生產(chǎn)力水平差距，參與國(guó)際分工、貿(mào)易與適地化生產(chǎn)是非常重要且必要的。發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體需要擺脫經(jīng)濟(jì)的貧困惡循環(huán)，借力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛，通過參與全球化分工獲得技術(shù)溢出效應(yīng)。因其資源要素依據(jù)本國(guó)價(jià)值體系定價(jià)，具有廉價(jià)優(yōu)勢(shì)，從而吸引外圍資本低成本參與經(jīng)濟(jì)建設(shè)，這有利于其閑置資源要素參與財(cái)富創(chuàng)造和分享，也極大地促進(jìn)資本輸出國(guó)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)其效用最大化，同時(shí)提高資本、技術(shù)輸入國(guó)生產(chǎn)效率，達(dá)到補(bǔ)短板的乘數(shù)效應(yīng)。

中國(guó)契合比較優(yōu)勢(shì)理論，嵌入到全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，比較優(yōu)勢(shì)通常指具體資源或特定條件，比較優(yōu)勢(shì)源自于經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性的存在，構(gòu)成整體上的帕累托最優(yōu)。比較優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)是生產(chǎn)力理論與交換價(jià)值理論，生產(chǎn)力理論肯定現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的差距，不同生產(chǎn)活動(dòng)具有不同的“質(zhì)”，而交換價(jià)值理論則認(rèn)為各種生產(chǎn)活動(dòng)是同質(zhì)的，只有數(shù)量的差別，按照交換價(jià)值理論所設(shè)想的國(guó)際分工體系或全球價(jià)值鏈，一個(gè)國(guó)家從事哪類活動(dòng)并不重要。(1)丁濤、賈根良：《新李斯特經(jīng)濟(jì)學(xué)的全球價(jià)值鏈理論初探》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2017年第8期。

比較優(yōu)勢(shì)是動(dòng)態(tài)的，因經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，資源配置結(jié)構(gòu)與資源要素價(jià)格不斷調(diào)整，特定、具體的優(yōu)勢(shì)就會(huì)逐漸淡出，這一動(dòng)態(tài)本身就是一般均衡形態(tài)，因此，我們不能因傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)消失而迷茫。在全球化分工中，勞動(dòng)成本低廉只是比較優(yōu)勢(shì)的一個(gè)方面。地域資源要素價(jià)格通常由本國(guó)資源配置結(jié)構(gòu)下的價(jià)值體系決定，但最終由國(guó)家產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈上的地位來反映。中國(guó)參與全球化分工，“以市場(chǎng)換技術(shù)”策略對(duì)于提升本土生產(chǎn)力、充分利用閑置勞動(dòng)力都是極其重要和必要的，但這一發(fā)展進(jìn)程中國(guó)內(nèi)很多重大技術(shù)高度依賴進(jìn)口，形成技術(shù)路徑依賴，構(gòu)成國(guó)內(nèi)技術(shù)發(fā)展的瓶頸。中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要集聚量能，真正能展現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的是核心技術(shù)，要擺脫價(jià)值層面劣勢(shì)就必須在技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)超車，提升出口產(chǎn)品附加值促進(jìn)出口企業(yè)工資水平提高，(2)陳繼勇、王保雙等：《企業(yè)異質(zhì)性、出口國(guó)內(nèi)附加值與企業(yè)工資水平——來自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《國(guó)際貿(mào)易問題》2016年第8期。乃至提升整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體系中要素的價(jià)值分配份額。

三、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的價(jià)值鏈蘊(yùn)涵及其困擾：經(jīng)濟(jì)生態(tài)與價(jià)值鏈切割

(一)基于比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)鏈合作與價(jià)值鏈切割下產(chǎn)業(yè)升級(jí)困難

分工合作是經(jīng)濟(jì)高效運(yùn)行的方式。專業(yè)化分工形成部門經(jīng)濟(jì)，各部門內(nèi)部分工向縱深發(fā)展，形成上下游關(guān)系的產(chǎn)業(yè)鏈分工。產(chǎn)業(yè)鏈分工是資本基于特定資源或特種技術(shù)優(yōu)勢(shì)而采取的高效化生產(chǎn)的分工與協(xié)作方式。產(chǎn)業(yè)鏈分工突出效率優(yōu)勢(shì)，是技能+資源的專業(yè)化，生產(chǎn)企業(yè)圍繞其特定的核心專業(yè)技術(shù)，對(duì)接或組建生產(chǎn)鏈條，形成屬于自己品牌的特定產(chǎn)品。產(chǎn)業(yè)鏈可視為最終產(chǎn)品價(jià)值增值的片段。價(jià)值鏈?zhǔn)菍?duì)產(chǎn)業(yè)鏈的進(jìn)一步細(xì)分化，基于資產(chǎn)輕量化、價(jià)值最大化資本理念，把處于價(jià)值遞減的環(huán)節(jié)剝離，側(cè)重于價(jià)值源泉的發(fā)掘，并視此為獨(dú)立的價(jià)值增值點(diǎn)，布局“優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”，捕獲稀缺資源以求獲利，并將此細(xì)分化的獲利環(huán)節(jié)合理化為價(jià)值鏈地位。中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈地位也正是中國(guó)技術(shù)、產(chǎn)品創(chuàng)新能力的反映。

價(jià)值鏈分工基于將價(jià)值創(chuàng)造過程分解為一系列互不相同但又相互關(guān)聯(lián)的“增值活動(dòng)”環(huán)節(jié)。價(jià)值鏈活動(dòng)的表現(xiàn)形態(tài)，正如價(jià)值鏈的衍生概念，有價(jià)值鏈分工、價(jià)值鏈嵌入、價(jià)值鏈升級(jí)或躍遷及價(jià)值鏈重構(gòu)。價(jià)值鏈活動(dòng)體現(xiàn)市場(chǎng)理性，是資本逐利行為，價(jià)值鏈分工是資本間實(shí)力比拼與資產(chǎn)優(yōu)化重組的結(jié)果。

價(jià)值鏈分工蘊(yùn)含對(duì)核心利益的切割與對(duì)非核心資產(chǎn)的價(jià)值增值環(huán)節(jié)的剝離，遵循創(chuàng)新改變效用價(jià)值的邏輯，由資產(chǎn)特性決定獲利份額，價(jià)值鏈分工呈現(xiàn)由大國(guó)際資本主導(dǎo)、小企業(yè)適應(yīng)之的格局。從企業(yè)運(yùn)營(yíng)層面看，企業(yè)的價(jià)值鏈布局取決于企業(yè)所掌握的創(chuàng)新資源與企業(yè)產(chǎn)品目標(biāo)市場(chǎng)戰(zhàn)略，企業(yè)往往圍繞某一核心資產(chǎn)(自身優(yōu)勢(shì))制定戰(zhàn)略，通過提供特定產(chǎn)品、部件或配套(拳頭產(chǎn)品與服務(wù))，集成創(chuàng)新組建價(jià)值鏈環(huán)節(jié)。價(jià)值鏈理論的導(dǎo)向是將最終產(chǎn)品的生產(chǎn)過程劃分成若干個(gè)增值環(huán)節(jié)，認(rèn)定真正創(chuàng)造價(jià)值、決定企業(yè)經(jīng)營(yíng)成敗和效益的活動(dòng)只是價(jià)值鏈上的某些特定環(huán)節(jié)，而布局于價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)，表現(xiàn)為滿足于一般均衡的服務(wù)配套。

價(jià)值鏈?zhǔn)浅橄蠡?，體現(xiàn)效用的差異化、細(xì)微化的，隱含價(jià)值分配的概念。宏觀層面，價(jià)值鏈關(guān)涉產(chǎn)業(yè)鏈(產(chǎn)業(yè)分割)、經(jīng)濟(jì)生態(tài)(生產(chǎn)布局)、一體化市場(chǎng)(貿(mào)易自由度)、創(chuàng)新能力與技術(shù)水平狀況(收益分化)，實(shí)際上價(jià)值鏈跳出各類平衡的約束，由此就會(huì)產(chǎn)生各種結(jié)構(gòu)性矛盾。

價(jià)值鏈魅力在于給人以想象，即價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)都有創(chuàng)新機(jī)會(huì)和獲利空間，企業(yè)依據(jù)其自身實(shí)力將完整的生產(chǎn)鏈進(jìn)行精細(xì)化分工，布局價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)，謀求以較少的資金參與并能獲得更多的價(jià)值回報(bào)。價(jià)值鏈理論受自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的滲透和拓展，貿(mào)易自由化和生產(chǎn)適地化成為價(jià)值鏈活動(dòng)的重要支撐。全球產(chǎn)業(yè)分工以價(jià)值鏈形態(tài)體現(xiàn)是當(dāng)下資本全球化活動(dòng)的特征，分布在產(chǎn)品概念設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)等不同價(jià)值增值環(huán)節(jié)，形成跨企業(yè)和跨區(qū)域網(wǎng)絡(luò)組織，將產(chǎn)業(yè)鏈細(xì)化或分割成價(jià)值鏈，打造成一個(gè)個(gè)獨(dú)立價(jià)值創(chuàng)造單元，全球價(jià)值體系自然由具體環(huán)節(jié)來定價(jià)，顯然，這將與其地域資源要素配置、經(jīng)濟(jì)生態(tài)的結(jié)構(gòu)平衡無關(guān)化，使得資本行為更具迷感性、結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)更加隱蔽。當(dāng)今全球化生產(chǎn)體系正是由品牌商、經(jīng)銷商等大型采購(gòu)商通過發(fā)包方式主導(dǎo)著全球化生產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)離不開價(jià)值鏈的創(chuàng)新努力，但并不由這些價(jià)值鏈切片的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)主導(dǎo)。由此，作為價(jià)值鏈配套企業(yè)很容易受價(jià)值鏈“俘獲”，造成產(chǎn)業(yè)發(fā)展定格化，其轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑受到阻斷。

(二)基于利益份額的價(jià)值鏈分工邏輯與經(jīng)濟(jì)生態(tài)的脆弱性

價(jià)值鏈分工是大資本主導(dǎo)的對(duì)其優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的價(jià)值發(fā)掘。價(jià)值鏈分工超越一般產(chǎn)業(yè)鏈分工，還要對(duì)價(jià)值進(jìn)行溯源。價(jià)值鏈分工為產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)鏈延展提供可能。服務(wù)業(yè)外包已成為國(guó)際分工的重要形態(tài)，價(jià)值鏈分工衍生出各類服務(wù)產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)著制造業(yè)服務(wù)化和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，其中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是先進(jìn)生產(chǎn)要素進(jìn)入生產(chǎn)制造的重要通道。

價(jià)值鏈關(guān)涉價(jià)值占有和財(cái)富分配。價(jià)值鏈上的產(chǎn)業(yè)國(guó)際分工關(guān)涉到國(guó)家間的利益分配份額，居價(jià)值鏈地位較低的生產(chǎn)企業(yè)其正常利潤(rùn)率處于被壓榨狀態(tài)，由此制約其研發(fā)投入與研發(fā)能力提升，而居全球價(jià)值鏈地位高的企業(yè)較好地掌控核心競(jìng)爭(zhēng)力，有條件使用專業(yè)化技術(shù)及專用性資產(chǎn)參與國(guó)際分配，從而獲取更多產(chǎn)品增加值。(3)孫文遠(yuǎn)、魏昊：《產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工的動(dòng)因與發(fā)展效應(yīng)分析》，《管理世界》2007年第2期。全球價(jià)值鏈分工體現(xiàn)企業(yè)間的分工與協(xié)作，并由此決定企業(yè)間利益切割與財(cái)富獲取份額，進(jìn)而影響國(guó)家間利益份額與財(cái)富增長(zhǎng)。全球價(jià)值鏈上的貿(mào)易利益體現(xiàn)為本國(guó)生產(chǎn)要素參與國(guó)際分工所獲的要素價(jià)值分配。(4)李丹：《全球價(jià)值鏈分工下的生產(chǎn)要素收入：理論創(chuàng)新與重構(gòu)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2017年第3期。中國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工的層次不高，因而需要警惕并避免引致國(guó)內(nèi)收入分配狀況的惡化。

大資本、跨國(guó)公司控制著全球價(jià)值鏈并主導(dǎo)全球產(chǎn)業(yè)布局，推動(dòng)著全球價(jià)值鏈的網(wǎng)絡(luò)形成，其價(jià)值鏈存在形態(tài)：一是背靠巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，形成市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)型GVC,利用品牌、設(shè)計(jì)、市場(chǎng)、營(yíng)銷、網(wǎng)絡(luò)等優(yōu)勢(shì)，向全球供應(yīng)商發(fā)出巨額的采購(gòu)訂單；二是依靠國(guó)家整體科技創(chuàng)新能力、工業(yè)化水平和綜合國(guó)力，形成生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)型GVC,制定和監(jiān)督規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，并最終獲取價(jià)值創(chuàng)造的絕大部分收益。這些跨國(guó)公司將一些非核心制造環(huán)節(jié)外包，主導(dǎo)形成全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系，實(shí)際上通過俘獲型治理模式將低端制造業(yè)鎖定或“俘獲”在價(jià)值鏈低端，阻斷其轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑。這種對(duì)非核心環(huán)節(jié)實(shí)行控制和壓榨，事實(shí)上繞開了對(duì)“價(jià)值”的爭(zhēng)議，規(guī)避了剝削、霸權(quán)等資本主義的本質(zhì)問題。由此，參與其產(chǎn)業(yè)鏈布局中的企業(yè)即便有科技實(shí)力，也只是代加工，發(fā)展中國(guó)家的創(chuàng)新企業(yè)難以與跨國(guó)公司相抗衡，重要的是利用價(jià)值鏈分工，采用一些成熟技術(shù)并搭載自主技術(shù)，構(gòu)建技術(shù)生態(tài)，形成屬于自己的產(chǎn)品。

產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈分工使得生產(chǎn)過程“碎片化”，生產(chǎn)企業(yè)只參與產(chǎn)品的某些生產(chǎn)環(huán)節(jié)或片斷。這種碎片化生產(chǎn)改變形成最終品的世界市場(chǎng)價(jià)格與所在國(guó)家的要素價(jià)格關(guān)聯(lián)性。碎片化生產(chǎn)格局使得資本不滿足于追求以整體產(chǎn)品形態(tài)存在的資本回報(bào)率，其后果是，制造業(yè)工人在生產(chǎn)鏈和價(jià)值鏈上的地位同時(shí)弱化，勞動(dòng)者依附于資本家，在價(jià)值鏈上談判力量弱化，資本通過“逃離”工資高的國(guó)家和地區(qū)，使得“國(guó)際局部工人”地位弱化。(5)蘇立君、王俊等：《經(jīng)濟(jì)全球化條件下生產(chǎn)鏈和價(jià)值鏈的碎片化——基于世界投入產(chǎn)出模型》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2018年第7期。對(duì)參與全球價(jià)值鏈地區(qū)的整體價(jià)值創(chuàng)造和產(chǎn)品生產(chǎn)模式影響程度取決于工業(yè)化所處階段與參與深度。對(duì)中國(guó)的影響主要是造成生產(chǎn)鏈地位強(qiáng)化與價(jià)值鏈地位弱化問題。

價(jià)值鏈分工需要供應(yīng)鏈保障，因此，全球經(jīng)濟(jì)分工的價(jià)值鏈治理需要價(jià)值鏈上的企業(yè)建立相關(guān)制度安排，以保障價(jià)值鏈內(nèi)部不同經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和不同環(huán)節(jié)間的協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)。全球價(jià)值鏈背后是國(guó)家間的關(guān)系乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體系。中國(guó)在技術(shù)上與發(fā)達(dá)國(guó)家逐步接近，很多方面的關(guān)鍵技術(shù)仍掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中，個(gè)別領(lǐng)域試圖技術(shù)趕超，但又遭到某些國(guó)家政治干擾和圍堵，頻頻出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上斷供風(fēng)險(xiǎn)，如今美國(guó)經(jīng)濟(jì)重振戰(zhàn)略，并對(duì)當(dāng)下全球價(jià)值鏈發(fā)展進(jìn)程及其結(jié)果進(jìn)行再平衡，甚至是重塑全球價(jià)值鏈的格局，設(shè)法遏制中國(guó)技術(shù)趕超，造成中國(guó)企業(yè)價(jià)值鏈生態(tài)危機(jī)。

四、結(jié)語(yǔ)：適合中國(guó)轉(zhuǎn)型的資源配置、價(jià)值鏈生態(tài)與價(jià)值體系重塑

中國(guó)走開放和平崛起的發(fā)展道路。創(chuàng)新是中國(guó)經(jīng)濟(jì)邁向高質(zhì)量發(fā)展、實(shí)現(xiàn)高收入國(guó)家的重要支撐。當(dāng)下中國(guó)，眾多制造業(yè)企業(yè)在全球化競(jìng)爭(zhēng)中處于“低端鎖定”，重要的是構(gòu)建全球價(jià)值鏈上的制造強(qiáng)國(guó)。中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平不斷提升，區(qū)域間生產(chǎn)垂直專業(yè)化分工網(wǎng)絡(luò)逐步形成，由此構(gòu)成全球價(jià)值鏈的國(guó)內(nèi)延伸部分。價(jià)值鏈分工加劇產(chǎn)業(yè)碎片化，推動(dòng)了全球服務(wù)經(jīng)濟(jì)、總部經(jīng)濟(jì)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與空間集聚，但產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)仍將遵循集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)下尋求集群化路徑發(fā)展，據(jù)此布局產(chǎn)業(yè)鏈，形成地域經(jīng)濟(jì)的集聚優(yōu)勢(shì)。如企業(yè)在產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)扎堆，形成各具特色的地方性產(chǎn)業(yè)集群，以抱團(tuán)的形式嵌入全球價(jià)值鏈，形成國(guó)際采購(gòu)商難以替代的供應(yīng)商優(yōu)勢(shì)。由此，價(jià)值鏈中低端產(chǎn)業(yè)集聚成就中國(guó)產(chǎn)業(yè)配套的比較優(yōu)勢(shì)所在，這也是本地資源優(yōu)化配置基礎(chǔ)所在。

科技創(chuàng)新對(duì)于提升產(chǎn)品效用價(jià)值或價(jià)值鏈地位至關(guān)重要，中國(guó)必須注重發(fā)揮大國(guó)優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化資源整合，適應(yīng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加快技術(shù)更迭、產(chǎn)品更新節(jié)奏，促進(jìn)GVC的高效運(yùn)轉(zhuǎn)，通過產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)，降低企業(yè)的生產(chǎn)成本。通過本土企業(yè)圍繞拳頭產(chǎn)品搭載自主產(chǎn)權(quán)的核心科技，重組價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈，依托龐大的內(nèi)需虹吸全球高級(jí)人才、技術(shù)和資本，構(gòu)建由中國(guó)企業(yè)主導(dǎo)的需求或技術(shù)驅(qū)動(dòng)的全球價(jià)值鏈，把全球供應(yīng)商網(wǎng)羅其中。適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化，揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短，加強(qiáng)對(duì)價(jià)值鏈上游高知識(shí)技術(shù)密集環(huán)節(jié)的追趕，掙脫在全球價(jià)值鏈上“被俘獲”的命運(yùn)。價(jià)值鏈地位固然重要，但勞動(dòng)仍舊是價(jià)值源泉，不容排斥或貶低，為勞動(dòng)者提供更多創(chuàng)收機(jī)會(huì)，逐步實(shí)現(xiàn)“共同富?！?。因此，除了提升國(guó)內(nèi)企業(yè)通過創(chuàng)新獲取更多的利潤(rùn)份額，還需借助市場(chǎng)的一般均衡，優(yōu)化資源配置，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，發(fā)揮資源要素及勞動(dòng)應(yīng)得價(jià)值份額。

價(jià)值鏈分工推進(jìn)產(chǎn)品的集成創(chuàng)新與技術(shù)集成化，適宜產(chǎn)品無邊界約束的多邊貿(mào)易體制環(huán)境，價(jià)值鏈分工的存在基礎(chǔ)是供應(yīng)鏈，基于此形成技術(shù)生態(tài)乃至經(jīng)濟(jì)生態(tài)。但這種技術(shù)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)生態(tài)(循環(huán))維系著供應(yīng)鏈的穩(wěn)定與安全。因此，必須適應(yīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型階段性需要，有效把持資源配置的市場(chǎng)環(huán)境，進(jìn)而，依據(jù)國(guó)際國(guó)內(nèi)以及產(chǎn)業(yè)間分工特征，尋求適合中國(guó)不同區(qū)域嵌入全球價(jià)值鏈和國(guó)家價(jià)值鏈的參與模式。一是規(guī)避價(jià)值鏈遮蔽下的“低工資陷阱”。中國(guó)需要繼續(xù)優(yōu)化資源配置，充分利用閑置勞動(dòng)資源，改變勞動(dòng)低成本，以代工形式嵌入全球價(jià)值鏈的格局，站上更高的價(jià)值平臺(tái)，提升價(jià)值創(chuàng)造空間，培植新興產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新，提升產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品在全球價(jià)值鏈中的地位。二是規(guī)避“全球價(jià)值鏈”風(fēng)險(xiǎn)，價(jià)值鏈分工推進(jìn)產(chǎn)品集成創(chuàng)新與“模塊化”生產(chǎn)方式，形成供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，而支撐價(jià)值鏈分工的供應(yīng)鏈與技術(shù)生態(tài)是脆弱的、不穩(wěn)定的。中國(guó)企業(yè)需要警惕價(jià)值鏈陷阱，從自己熟悉的專業(yè)領(lǐng)域加大創(chuàng)新投入，構(gòu)建本地產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，對(duì)接全球大型采購(gòu)商，做無可替代的供應(yīng)商。三是重塑價(jià)值導(dǎo)向與規(guī)范政策取向。正確看待與處理好兩個(gè)市場(chǎng)，應(yīng)對(duì)以科技主導(dǎo)的全球價(jià)值體系與資源配置決定的國(guó)內(nèi)價(jià)值體系問題。注重均衡發(fā)展與結(jié)構(gòu)平衡，駕馭資本邏輯，尊重“價(jià)值規(guī)律”，對(duì)高效用價(jià)值鏈追求的同時(shí)，還要在經(jīng)濟(jì)生態(tài)層面，重視一些不賺錢的產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)環(huán)節(jié)推進(jìn)福利性生產(chǎn)，促進(jìn)就業(yè)與勞動(dòng)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。