王燕　朱炯驍

中小學(xué)生原則上不得將個人手機帶入校園

為保護學(xué)生視力，讓學(xué)生在學(xué)校專心學(xué)習(xí)，防止沉迷網(wǎng)絡(luò)和游戲，促進學(xué)生身心健康發(fā)展，近日教育部辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加強中小學(xué)生手機管理工作的通知》。要求中小學(xué)生原則上不得將個人手機帶入校園。確有需求的，須經(jīng)家長同意、書面提出申請，進校后應(yīng)將手機由學(xué)校統(tǒng)一保管，禁止帶入課堂。

（摘自教育部網(wǎng)站）

點評：很長時間以來，對中小學(xué)生能否帶手機入校一直爭論不斷。一些學(xué)?！氨┝Α睕]收手機的做法，引發(fā)了學(xué)生和家長的質(zhì)疑?，F(xiàn)在，由教育部下了“判決”，一下子解決了基層學(xué)?！盁o法可依”的困境.再也不用“暴力”沒收了。但是如何執(zhí)行教育部的通知，卻是考驗學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)能力的一道考題。雖然有了“尚方寶劍”，但也不能簡單粗暴地使用，應(yīng)該注重對學(xué)生的引導(dǎo)，做好家校溝通。同時創(chuàng)設(shè)條件，滿足家長們有急事找孩子聯(lián)絡(luò)的需求。對此，家長們應(yīng)該支持學(xué)校的做法。教育部答復(fù)政協(xié)委員《關(guān)于防止男性青少年女性化的提案》

目前，針對有全國政協(xié)委員提出的《關(guān)于防止男性青少年女性化的提案》，教育部在答復(fù)中表示，將通過加強體育教師配備、加強學(xué)校體育制度頂層設(shè)計、深入開展健康教育以及加強相關(guān)問題的研究四個方面更好地解決這一問題。教育部表示，下一步將要求各省市、學(xué)校加大《體育美育兼職教師管理辦法》落實力度，在“國培計劃”“省培計劃”中，加大力度提高體育教師的素質(zhì)能力，適度改進體育教師教學(xué)方法、形式，更加注重學(xué)生“陽剛之氣”的培養(yǎng)，繼續(xù)通過多種渠道新增體育教師。

（摘自搜狐網(wǎng)）

點評：防止男性青少年女性化這一話題，立時就上了熱搜，引起廣大網(wǎng)民的熱烈討論。先不論支持或者反對，只看這一現(xiàn)象的發(fā)生，就說明這個話題確實已是社會中不可避開的事實。雖然對于什么是“陽剛”尚有不同意見，但不能不承認，家庭教育在男生“陽剛教育”中的缺失，也是必須正視的。當(dāng)“媽寶型”的男生越來越多時，“陽剛”就離男孩子越來越遠了。

一位“老師”同時為四家在線教育機構(gòu)代言

目前，猿輔導(dǎo)、作業(yè)幫、高途課堂、清北網(wǎng)校四家在線教育“頭部企業(yè)”的廣告在微信朋友圈和社群刷屏，原因在于這四家同類型企業(yè)請了同一位“老師”為其背書。這位“老師”的身份也存在疑問。在猿輔導(dǎo)的視頻中，該人士自稱“做了一輩子小學(xué)數(shù)學(xué)老師”，但在高途課堂的視頻中，她又是一名“教了40年英語”的老師。媒體發(fā)現(xiàn)，這名“老師”實則是廣告供應(yīng)商找的演員。之所以會如此巧合，是因為這些在線教育公司找的是同一家廣告供應(yīng)商。

（摘自上觀新聞）

點評：在線教育公司找供應(yīng)商制作廣告，而企業(yè)的市場公關(guān)部不太可能去仔細審核每一份素材，這才出現(xiàn)了一個假老師同時代言四家教育機構(gòu)的事，這件事的背后反映出在線教育企業(yè)發(fā)展的一些隱憂。這些在線教育企業(yè)，固然是“企業(yè)”，但更重要的是他們也是從事“教育”的教育工作者。當(dāng)眼光只盯住“企業(yè)”時，自然滿眼都是錢、錢、錢;只有把眼光盯住“教育”，才能起到教書育人的作用。需要家長們注意的是，別光聽他們吆喝，還要多長個心眼和。

一些家長追名逐利成為“啃小族”

萌娃類賬號如今已是各大視頻、直播平臺上的寵兒，擁有上百萬、上千萬粉絲的博主不計其數(shù)，兒童博主往往比成年人更具有吸金能力。把未成年人當(dāng)作自己掙錢工具的某些家長，就是近年來興起的“啃小族”。接受記者采訪的專家認為，家長一味追求利益成為“啃小族”，不利于兒童的身心健康發(fā)展，可能給他們帶來無法逆轉(zhuǎn)的傷害。因此，應(yīng)當(dāng)及時杜絕和抵制“啃小族”，切實保護好孩子的童年不被金錢、流量腐蝕。

（摘自《中國青年報》）

點評：在“流量即收益”的時代，一些家長不是為了記錄孩子的成長瞬間，而是在利用孩子，為了搏取短期金錢利益，說嚴重點，這本身就是對孩子的摧殘。因為萌萌的小孩子在家長面前，是沒有選擇權(quán)的，家長讓干什么就干什么。這些家長正在吞噬掉孩子應(yīng)有的快樂童年以及無限可能的未來。人們常鄙薄于“啃老族”，但是對這樣的“啃小族”，不僅應(yīng)該“鄙薄”，更應(yīng)該憤怒。這是拿自己的孩子包裝后當(dāng)商品在網(wǎng)上叫賣，以孩子的長久身心健康為代價，換來自己的一時收入。這里面鮮見父愛與母愛，有的只是金錢交易。

（責(zé)編 吳淑媛）