謝原利，任奎升，張求東，羅漢鋼，張舒

（1.湖北省植物保護(hù)總站 武漢市 430070；2.上海海豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司大豐分公司 鹽城市 224000；3.湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植保土肥研究所 武漢市 430070）

水稻紋枯病為水稻主要病害之一，常年重發(fā)，當(dāng)前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上防控藥劑較多，使用劑量較高，不僅抗藥性上升，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境及農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全也受較大挑戰(zhàn)[1-2]。農(nóng)藥施用過程中添加合適助劑，不僅可以提高藥劑防效，而且可以降低農(nóng)藥使用量，減少環(huán)境污染，當(dāng)前農(nóng)藥助劑研究已成為農(nóng)藥減量控害技術(shù)研究重點(diǎn)方向之一[3-4]。據(jù)介紹，“激健”作為一種農(nóng)藥增效助劑，能有效減少農(nóng)藥有效成分在體表和體壁的停留量，提高農(nóng)藥在植物體內(nèi)的傳導(dǎo)力，同時縮短農(nóng)藥半衰期，減少農(nóng)藥殘留[5]。本文開展了“激健”+噻呋酰胺防治紋枯病試驗，摸索最佳配比，以期為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供較好的農(nóng)藥減量控害增效方案。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑

“激健”（四川蜀峰化工有限公司生產(chǎn)提供）；240 g/L 噻呋酰胺SC （商品名“滿穗”，美國陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)，市場購買）。

1.2 試驗地概況

試驗地選擇在江蘇省鹽城市大豐區(qū)海豐農(nóng)場4大隊稻田進(jìn)行，種植水稻品種為C兩優(yōu)038。2019年5 月3 日播種，6 月7 日機(jī)插秧，株行距30 cm×15 cm。7 月21 日施藥時水稻處于分蘗末期至拔節(jié)期，采用宏海牌HH-80 背負(fù)式電動噴霧器（宜昌宏海農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司）施藥1次，按每畝用40 L水配置藥液。施藥在16：00 以后，微風(fēng)；7 月21日至8 月8 日內(nèi)7 d 降雨，7 月下旬平均溫度30.1℃，8 月上旬平均溫度26.9℃，氣候利于紋枯病發(fā)生。

1.3 試驗設(shè)計

本試驗共設(shè)4個處理，每處理3次重復(fù)，隨機(jī)排列，共12個小區(qū)，每小區(qū)面積75 m2，各小區(qū)田間管理一致。

表1 試驗設(shè)計

1.4 田間調(diào)查

施藥前1 d及施藥后7 d和18 d各調(diào)查1次。調(diào)查時采用五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)連續(xù)固定20 叢，調(diào)查病叢和病株數(shù)，并固定連續(xù)5叢進(jìn)行病株分級。計算病叢率、病株率、病情指數(shù)及病情指數(shù)防效，并采用Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

紋枯病分級標(biāo)準(zhǔn)，0 級：全株無病；1 級：基部葉片葉鞘發(fā)??；2級：第三葉片以下各葉鞘或葉片發(fā)病（自頂葉算起，下同）；3 級：第二葉以下各葉鞘或葉片發(fā)?。? 級：頂葉葉鞘或頂葉發(fā)?。?級：全株發(fā)病枯死。

1.5 計算方法

病叢率（%）=（發(fā)病叢數(shù)/調(diào)查總叢數(shù)）×100

病株率（%）=（發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100

病情指數(shù)=∑（各級株數(shù)×級別數(shù)）/（調(diào)查總株數(shù)×5）×100

病叢增長率（%）=（藥后病叢率-藥前病叢率）/藥前病叢率×100

病株增長率（%）=（藥后病株率-藥前病株率）/藥前病株率×100

病情指數(shù)防效（%）=（1-藥前對照病情指數(shù)×藥后處理病情指數(shù)）/（藥后對照病指×藥前處理病情指數(shù)）×100

1.6 數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計方法

所有試驗數(shù)據(jù)均采用Excel 2006進(jìn)行統(tǒng)計，方差分析采用SPSS 22.0軟件進(jìn)行。

2 結(jié)果與討論

表2 施藥前后紋枯病平均病叢率及病株率比較

表3 施藥前后紋枯病平均病情指數(shù)及防效比較

2.1 減量防效比較

從表2、表3可以看出，施藥前1 d各處理平均病叢率10%~21%，平均病株率4.01%~10.19%，病情指數(shù)2.08~3.14，田間紋枯病發(fā)生分布不均勻，發(fā)生嚴(yán)重度無顯著差異。施藥處理后調(diào)查，藥劑對紋枯病發(fā)生有較好的抑制作用。藥后7 d和18 d，平均病叢率及平均病株率較藥前增長率比較，對照組紋枯病擴(kuò)展迅速，藥后18 d達(dá)到3倍增長，處理3 增幅較小，處理1 和處理2 均表現(xiàn)出對紋枯病明顯抑制，平均病叢率及病株率均為負(fù)增長，其中處理2表現(xiàn)更佳。

由表3可以看出，3個施藥處理藥后7 d及18 d病情指數(shù)均明顯下降，且藥后18 d，處理1和處理2 的防效達(dá)82.63%~85.59%，體現(xiàn)了較好的持效性。

2.2 安全性評價

試驗過程中，各處理未出現(xiàn)黃葉、生長遲緩等不良癥狀，證明施藥藥劑在試驗劑量內(nèi)對水稻生長安全。

3 結(jié)論

使用240 g/L噻呋酰胺SC（滿穗）防治水稻紋枯病時，按照推薦劑量減量40%添加“激健”225 g/ha，藥效高達(dá)80%以上，與噻呋酰胺未減量相當(dāng)且無顯著差異，持效期長。按照推薦劑量減量60%添加“激健”225 g/ha，藥后18 d 防效雖達(dá)66.48%，但與推薦劑量減量40%+“激健”和噻呋酰胺未減量防效差異顯著，持效性較差。田間推薦噻呋酰胺減量40%+“激健”225 g/ha 劑量防治紋枯病，以到達(dá)農(nóng)藥減量控害增效目的。