朱小寧，李廣香

（1.廣西壯族自治區(qū)武宣縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站 武宣縣 545900；2.武宣縣植物保護站 武宣縣 545900）

水稻稻瘟病〔Rice blast，病原菌有性世代為子囊菌門大角間座殼屬灰色大角間座殼菌Magna?porthe grisea（Hebert）Barr.，無性世代為半知菌門梨形孢屬灰梨孢菌Pyricularia oryzaeCav〕，是水稻的主要病害，山區(qū)田、低洼田稻區(qū)及抗性低的水稻品種、低溫陰雨天多的時節(jié)容易發(fā)病。在稻瘟病常發(fā)區(qū)或遇上長期陰雨，通常提醒農(nóng)戶最少在水稻始穗期及齊穗期進行噴藥防治。防治稻瘟病的農(nóng)藥用量占比較大，丙環(huán)唑與咪鮮胺2 種殺菌劑混用比較常見。該試驗?zāi)康臑槊鞔_丙環(huán)唑與咪鮮胺混用對水稻稻瘟病的防治效果、適宜使用劑量及安全性，為生產(chǎn)實踐推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在武宣縣三里鎮(zhèn)慕古村水稻田進行。該試驗田為移栽插秧田，土壤肥力中等，地勢較低，排灌條件一般，多年連作水稻，歷年稻瘟病發(fā)生較重。試驗田周圍主栽作物為水稻，所有試驗小區(qū)的栽培條件（土壤類型、水肥管理、移栽期、種植密度、生育期、水層管理）均勻一致，試驗作物為水稻，水稻品種為百優(yōu)香稻，是水稻稻瘟病感病品種。

藥劑來源：250 g/L丙環(huán)唑EC（商品名：敵力脫，市售，瑞士先正達作物保護有限公司產(chǎn)品）、450 g/L 咪鮮胺EW（商品名：施?？耍绹幻缹嵐旧a(chǎn)）、75%三環(huán)唑WP（商品名：三環(huán)唑，江蘇豐登作物保護股份有限公司生產(chǎn)，市售）。

施藥器械采用市售電瓶噴霧器。

1.2 處理設(shè)計

1.2.1 處理安排

試驗共設(shè)7個處理，丙環(huán)唑與咪鮮胺按有效成份1∶2 配比混合，設(shè)3 個劑量水平，丙環(huán)唑、咪鮮胺、三環(huán)唑各設(shè)一劑量水平，設(shè)清水對照（CK）。每個小區(qū)面積15 m2，隨機區(qū)組排列，4次重復(fù)。防治葉瘟、穗頸瘟各施藥2次：第一次施藥為水稻分蘗盛期；第二次施藥為水稻分蘗末期；第三次施藥為水稻始穗期；第四次施藥為水稻齊穗期。第一次施藥時田間水稻已封行，植株郁蔽，進入稻瘟病容易侵入時期，但尚未有稻瘟病發(fā)生。每次施藥用水量為900 L/ha，每小區(qū)噴霧量1.35 L。

1.2.2 殺蟲藥劑安排

防治水稻蟲害用藥：18%殺蟲雙AS〔重慶化工（集團）有限公司生產(chǎn)〕、10%吡蟲啉WP（海利爾藥業(yè)集團股份有限公司生產(chǎn)）、200 g/L氯蟲苯甲酰胺（商品名：康寬，原產(chǎn)地為法國，上海杜邦農(nóng)化有限公司分裝），按產(chǎn)品說明的常規(guī)方法使用，對所有小區(qū)進行均勻噴霧。

表1 藥劑試驗劑量設(shè)計

1.2.3 試驗期間天氣情況

9 月6 日至10 月26 日試驗期間，日平均溫度25.53℃，最高溫度36℃，最低溫度17℃，降雨天數(shù)10 d，降水量97 mm，見表2。

表2 施藥當日試驗地天氣狀況（設(shè)施栽培條件）表

1.3 調(diào)查時間與方法

共進行2次調(diào)查。葉瘟藥效調(diào)查時間為9月25日（即第二次噴藥后11 d），穗頸瘟藥效調(diào)查時間為10月26日（水稻黃熟期）。

每小區(qū)采用五點取樣法進行調(diào)查，在葉瘟的調(diào)查中，每點取50 株，共250 株，每株調(diào)查劍葉及劍葉以下2片葉；在穗頸瘟的調(diào)查中，每點調(diào)查5叢，約250穗。

表3 稻瘟病分級標準

病情指數(shù)=∑［各級病葉（穗）數(shù)×相對級數(shù)值］/［調(diào)查總?cè)~（穗）數(shù)×9］×100

葉瘟防效（%）=（空白對照區(qū)藥后病情指數(shù)-藥劑處理區(qū)藥后病情指數(shù)）/空白對照區(qū)施藥后病情指數(shù)×100

穗頸瘟防效（%）=（空白對照區(qū)穗頸瘟病指-藥劑處理區(qū)穗頸瘟病指）/空白對照區(qū)穗頸瘟病指×100

2 結(jié)果與分析

表5 藥劑防治水稻穗頸瘟田間藥效試驗結(jié)果

從表4可以看出，施2次藥后，所有藥劑處理對水稻葉瘟的防效均達78%以上。處理1、處理2、處理3 對水稻葉瘟的防效分別為78.05%、82.93%和90.24%，對照藥劑250 g/L丙環(huán)唑EC 168.75 g/ha、450 g/L 咪鮮胺EW 225 g/ha、75%三環(huán)唑WP 300 g/ha 的防效分別為78.05%、82.93%和85.37%。平均防效最高的是混合藥劑處理3，與其它藥劑處理差異達1%極顯著水平；混用藥劑處理2 與3 個對照藥劑處理防效差異不顯著；混用藥劑處理3防效與對照3三環(huán)唑防效差異達1%極顯著水平。

從表5 可以看出，混用藥劑處理1、處理2、處理3 對水稻穗頸瘟的防效分別為76.05%、77.76%和80.23%，對照藥劑250 g/L 丙環(huán)唑EC 168.75 g/ha、450 g/L 咪鮮胺EW 225 g/ha、75%三環(huán)唑WP 300 g/ha 的防效分別為81.37%、77.76%和78.90%。所有處理對水稻穗頸瘟的平均防效均達76%以上，丙環(huán)唑單施168.75 g/ha處理防效最高，與混施處理防效差異達極顯著?；焓┨幚?80 g/ha的防效最低，與單施藥劑丙環(huán)唑、三環(huán)唑處理差異均達極顯著水平。

3 小結(jié)

本試驗結(jié)果表明，混合藥劑與單用藥劑對水稻葉瘟和穗頸瘟均有較好的防治作用，在試驗期間，沒發(fā)現(xiàn)施用的藥劑對水稻有不良影響，也沒發(fā)現(xiàn)對其他生物有傷害性影響，可以推廣用于防治水稻稻瘟病。兩種殺菌劑搭配施用可以利用殺菌劑的不同殺菌機理，避免病原菌耐藥性，穩(wěn)定防效。