本報(bào)記者　趙覺珵 白云怡

反中亂港分子黎智英、楊森和李卓人被控2019年8月31日明知而參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)，該案于7日在香港特別行政區(qū)區(qū)域法庭審理，上述三人均在法庭上表示認(rèn)罪。本月初，黎智英也曾被法庭裁定另一起組織及參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)案控罪成立，但他拒絕認(rèn)罪。有香港法律界人士7日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，此次黎智英認(rèn)罪并不意味著其有悔過態(tài)度，這僅是一種策略。

據(jù)香港東方日?qǐng)?bào)網(wǎng)7日?qǐng)?bào)道，當(dāng)日上午開庭的案件原本預(yù)計(jì)審訊7天，但開庭后，黎智英等3人隨即承認(rèn)控罪并同意案情。不過，李卓人在庭上被問到是否認(rèn)罪時(shí)，他宣稱自己并沒有做錯(cuò)。楊森也自稱“認(rèn)罪但不認(rèn)錯(cuò)”。

報(bào)道稱，審理此案的法官7日未宣判，決定將案件押后至16日，與黎智英等人涉及“8·18流水集會(huì)”的組織及參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)案一同判刑。此前，包括黎智英、李柱銘、何俊仁、李卓人、梁國(guó)雄等9名亂港頭目被控2019年8月18日組織及參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)，特區(qū)區(qū)域法院本月1日裁定黎智英等7人罪名成立，另外兩人區(qū)諾軒和梁耀忠則在法庭上認(rèn)罪。根據(jù)香港《公安條例》，非法集結(jié)罪最高可判處入獄5年。

有港媒統(tǒng)計(jì)稱，目前的黎智英官司纏身，身負(fù)6起官司，除上述兩起案件外，還涉嫌另外兩起與非法集結(jié)相關(guān)、涉嫌欺詐及違反香港國(guó)安法的案件，部分案件被控多于一項(xiàng)罪名。此外，黎智英還涉及一宗刑事恐嚇記者案，雖此前獲判脫罪，但香港律政司已提出上訴。

香港律師黃英豪7日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者分析稱，黎智英本次認(rèn)罪的主要原因是本案與上周審理的“8·18流水集會(huì)案”非常相似，審理法官也是同一位。黎智英及其法律團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，控方已經(jīng)掌握全面證據(jù)，一定會(huì)被定罪，所以選擇提前認(rèn)罪對(duì)他較有利。香港基本法教育協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)、執(zhí)業(yè)大律師吳英鵬對(duì)記者表示，傳統(tǒng)上，被告人如在審訊前認(rèn)罪，量刑起點(diǎn)一般可獲扣減1/3，雖然上訴庭后來調(diào)整了這一原則，但是減刑仍然是認(rèn)罪的一個(gè)重要誘因。

據(jù)港媒此前報(bào)道，黎智英涉及國(guó)安法的案件將于本月16日再審。北京航空航天大學(xué)“一國(guó)兩制”法律研究中心執(zhí)行主任田飛龍告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，黎智英策略性認(rèn)罪的目的之一正是為博得社會(huì)和法官同情，以爭(zhēng)取在審理中獲得有利輿論，爭(zhēng)取從輕量刑。田飛龍強(qiáng)調(diào)，在涉國(guó)安法案件的審判中，法庭應(yīng)考慮到黎智英仍有繼續(xù)挑戰(zhàn)特區(qū)憲治秩序和“一國(guó)兩制”的空間。根據(jù)香港國(guó)安法第29條規(guī)定，觸犯勾結(jié)外國(guó)或者境外勢(shì)力危害國(guó)家安全罪者，處3至10年有期徒刑；罪行重大者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑?！?/p>