歐陽(yáng)秋芳 郭進(jìn)建 游 濤 姚涵文 劉磊磊 連艷平 林濟(jì)欽 曹 斌 蘇林丘
(福建中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二人民醫(yī)院 福建福州 350003)
左房功能是左心室舒張期灌注的決定因素,它間接反映左室的充盈壓力,當(dāng)心力衰竭時(shí),左室舒張末期充盈壓增加,左房后負(fù)荷升高,導(dǎo)致左房結(jié)構(gòu)發(fā)生形變、功能受損。另外,左房功能下降,導(dǎo)致房?jī)?nèi)壓力升高,不利于靜脈血液回流,間接影響心室射血[1]。因此,左房功能與左心室舒張收縮功能密切相關(guān)而且相互影響,評(píng)價(jià)左房功能對(duì)疾病的病情評(píng)估、療效觀察和預(yù)后判斷具有重要意義[2]。
速度向量成像(velocity vector imaging, VVI),采用實(shí)時(shí)心肌運(yùn)動(dòng)跟蹤運(yùn)算法,計(jì)算并以矢量方式顯像二維超聲心動(dòng)圖上組織結(jié)構(gòu)的活動(dòng)方向、速度、距離時(shí)相等,對(duì)心肌組織在多個(gè)平面運(yùn)動(dòng)的結(jié)構(gòu)力學(xué)進(jìn)行量化分析,能定量測(cè)量心肌組織運(yùn)動(dòng)的速度、位移、應(yīng)變率等參數(shù),為評(píng)價(jià)左房功能提供了更準(zhǔn)確、簡(jiǎn)便的方法[3][4]。但目前尚無(wú)用VVI技術(shù)定量評(píng)價(jià)大鼠左房功能的文獻(xiàn)報(bào)道。
本研究團(tuán)隊(duì)研究表明:根據(jù)溫陽(yáng)益氣、活血利水法配制的院內(nèi)制劑——健心顆粒,能顯著改善心功能[5],通過(guò)腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)(RAAS)調(diào)節(jié)神經(jīng)內(nèi)分泌細(xì)胞因子,抑制左室肌纖維化[6][7]。但是健心顆粒是否改善心衰大鼠左房結(jié)構(gòu)與功能,尚無(wú)文獻(xiàn)報(bào)導(dǎo)。因此,本文擬用VVI技術(shù)定量評(píng)價(jià)健心顆粒對(duì)心衰大鼠左房功能的影響,旨在證實(shí)VVI技術(shù)定量評(píng)價(jià)大鼠左房功能的可行性;并以此為技術(shù)手段,闡明健心顆粒是否通過(guò)改善左房功能治療心力衰竭的新機(jī)制。
健心顆粒原藥材購(gòu)于福建省藥材公司,經(jīng)鑒定后按照相關(guān)的制劑和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)由本院制劑室制成顆粒劑。
將體重200g左右的SD大鼠50只,隨機(jī)分成假手術(shù)組、模型組、健心顆粒小劑量組(劑量1.8g/kg/d)、健心顆粒大劑量組(劑量3.6g/kg/d)、苯那普利組(給予劑量10mg/kg/d),每組10只。按孫慶怡等報(bào)道的方法[8],采用縮窄腹主動(dòng)脈法制備慢性心衰大鼠模型。假手術(shù)組大鼠在游離腹主動(dòng)脈后不結(jié)扎。于造模后第7天用多普勒超聲測(cè)腹主動(dòng)脈的狹窄程度,判斷模型是否成功。對(duì)造模成功大鼠于第8天開(kāi)始按上述方案灌胃給藥,假手術(shù)組和模型組給予相同劑量的生理鹽水。干預(yù)12周后進(jìn)行相關(guān)實(shí)驗(yàn)研究。
采用10%水合氯醛(3ml/kg)腹腔注射麻醉下采用西門(mén)子(Acuson S 2000型)超聲儀進(jìn)行超聲心動(dòng)圖檢查,剃掉大鼠胸前的毛,鋪超及導(dǎo)聲墊,M型和二維超聲心動(dòng)圖測(cè)量左房左右徑(left atrial diameter, LA)、左室舒張末期內(nèi)徑(left ventricular end diastolic diameter, LVEDD)、室間隔舒張末期厚度(interventricular septal end diastolic thickness, IVST)、左室射血分?jǐn)?shù)(left ventricular ejection fraction, LVEF)與縮短分?jǐn)?shù)(left ventricular shortening fraction, LVFS)。
超聲儀自帶分析軟件為syngo US Workplace VVI自動(dòng)分析軟件。采集心尖四腔心連續(xù)3個(gè)心動(dòng)周期動(dòng)態(tài)超聲圖,啟動(dòng)VVI模式,在標(biāo)準(zhǔn)心尖四腔心切面顯示清晰的房間隔和側(cè)壁,連續(xù)采集3個(gè)心動(dòng)周期的動(dòng)態(tài)圖像,存儲(chǔ)后脫機(jī)分析。分析時(shí),將圖像幀頻回放到左室收縮末期,逐點(diǎn)勾畫(huà)心內(nèi)膜邊界,VVI軟件將自動(dòng)生成速度應(yīng)變向量圖(圖1)。在四腔心切面自動(dòng)獲取收縮期峰值應(yīng)變率(left ventricular peak systolic strain rate,SR-s)、舒張?jiān)缙诜逯祽?yīng)變率(left ventricular peak early diastolic strain rate,SR-e)及舒張晚期峰值應(yīng)變率(left ventricular peak latediastolic strain rate,SR-a)的測(cè)量并記錄,其中SR-s對(duì)應(yīng)心電圖的QRS波群起始點(diǎn)至T波終末期,SR-e、SR-a分別對(duì)應(yīng)T波終末開(kāi)始至QRS波群起始點(diǎn)之間。測(cè)得計(jì)算平均值,并記錄。
圖1
因血管緊張素II(Ang II)可致心房肌纖維化,而N末端腦鈉肽(NT-proBNP)反映心功能,故血漿檢測(cè)上述指標(biāo)。斷頭取血,2ml血注入含10%二乙胺四乙酸二鈉30μl和抑肽酶40試管中,混勻,4℃,3000r/min離心10min,分離血漿,-20℃存放。測(cè)定前冷水中復(fù)融,再次4℃,3000r/min離心5min后,取上清液,采用非平衡法測(cè)定。將聚苯乙烯試管編號(hào),經(jīng)過(guò)加液程序后混勻,4℃,3500r/min離心20min,吸取上清液,采用免疫放射法測(cè)定。在半對(duì)數(shù)坐標(biāo)紙上繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線,查出樣品值。
因細(xì)胞凋亡與左房功能密切相關(guān),故檢測(cè)凋亡程度。采用原位缺口末端標(biāo)記(TdT-mediated dUTP nickend labeling, TUNEL)法對(duì)各組所取組織用10%中性緩沖福爾馬林固定,常規(guī)石蠟切片。按“原位細(xì)胞凋亡檢測(cè)試劑盒”說(shuō)明進(jìn)行檢測(cè)。
打開(kāi)已測(cè)定好血壓大鼠的胸腔,分離心臟,切取左心耳并用10%中性甲醛固定。石蠟包埋,取左心耳冠狀面最大橫徑處切片,行MASSON染色。膠原纖維染成藍(lán)色,胞漿、肌纖維呈紅色,而胞核為黑藍(lán)色。膠原容積分?jǐn)?shù)(collagen volume fraction, CVF)是指視野中膠原染色的區(qū)域面積占總面積的百分比。每張切片上隨機(jī)選取8個(gè)視野,通過(guò)使用Image Pro Plus軟件(version 6.0, USA)計(jì)算CVF來(lái)反映左心房纖維化程度,計(jì)算CVF時(shí)視野中血管周圍區(qū)域不記入內(nèi)。
采用Western blot方法檢測(cè)左房肌組織膠原蛋白的表達(dá)。提取左房總蛋白,進(jìn)行蛋白質(zhì)濃度定量后,對(duì)蛋白樣品進(jìn)行SDS聚丙烯酰胺凝膠電泳,轉(zhuǎn)膜,封閉。采用Abcam公司抗體,以1:2000稀釋I型和III型膠原一抗,二抗孵育,免疫印跡顯色。以GAPDH作為內(nèi)參,進(jìn)行半定量分析,用圖像分析系統(tǒng)對(duì)圖片進(jìn)行灰度掃描,比值表示其相對(duì)含量。
使用SPSS 19.0軟件,符合正態(tài)分布的計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,均數(shù)比較采用成組設(shè)計(jì)單因素方差分析,組間均數(shù)比較采用LSD法。非正態(tài)分布資料采用Mann-Whitney U檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
如表1,模型組和各治療組的Ang II、NT-pro BNP水平均明顯高于假手術(shù)組(P<0.05)。與模型組比較,各治療組上述指標(biāo)均顯著降低(p<0.05)。超聲心動(dòng)圖結(jié)果顯示:與假手術(shù)組比較,模型組左室射血分?jǐn)?shù)(EF)、縮短分?jǐn)?shù)(FS)減低,而室間隔厚度(IVST)、左室舒張末徑(LVEDD)、左房徑增加,說(shuō)明腹主動(dòng)脈縮窄所致心力衰竭建模成功。低、高劑量健心顆?;虮侥瞧绽委熀?,EF、FS增高,IVST、LVEDD減低,說(shuō)明治療后左心功能改善。
與假手術(shù)組比較,模型組左房SR-s(儲(chǔ)庫(kù)功能,0.96±0.07 vs 1.95±0.14,p<0.01)與SR-a(輔泵功能,-0.57±0.05 vs -1.32±0.19,p<0.01)顯著增強(qiáng),而SR-e(管道功能,-0.75±0.04 vs-0.36±0.05,p<0.01)減弱。健心顆粒或苯那普利治療后,SR-s、SR-a降低,而SR-e增加。
表1 各組血漿Angll、血漿NT-pro BNP、左室超聲分析及左房應(yīng)變率比較
與假手術(shù)組相比,模型組左房凋亡細(xì)胞數(shù)明顯增加(23.16%±3.19% vs 2.41%±0.47%,p<0.01)。盡管健心顆粒治療后的左房凋亡細(xì)胞數(shù)仍較假手術(shù)組嚴(yán)重(各治療組均p<0.01),但與模型組比較,高劑量健心顆粒治療后,細(xì)胞凋亡明顯減少(12.45%±2.16% vs 23.16%±3.19%,p<0.01),與苯那普利組(10.60%±1.57%)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。低劑量健心顆粒治療,細(xì)胞凋亡數(shù)稍減低(18.93±2.08),但與模型組比較(23.16%±3.19%),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
圖2 左房肌組織的TUNEL染色結(jié)果(細(xì)胞核呈藍(lán)綠色,凋亡細(xì)胞呈棕褐色,模型組大鼠心房肌凋亡細(xì)胞高于假手術(shù)組,健心顆粒、苯那普利治療后,凋亡程度減輕。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表示為x±s,n=10。與假手術(shù)組比較,*p<0.05;與模型組比較,#p<0.05。(×400)
膠原容積分?jǐn)?shù)(CVF)代表左房纖維化的嚴(yán)重程度,Masson染色時(shí)膠原纖維呈藍(lán)色,肌纖維和纖維素呈紅色,藍(lán)色染色面積的百分比為膠原容積分?jǐn)?shù)。與假手術(shù)組相比,模型組左房CVF顯著增加(24.52%±2.41% vs 3.65%±0.44%,p<0.01)。盡管健心顆粒治療后的左房肌纖維化仍較假手術(shù)組嚴(yán)重(各治療組均p<0.05),與模型組相比,健心顆粒低劑量和高劑量治療組CVF顯著降低(JXKL-和JXKL-H與模型組:15.53%±2.12%和8.94%±1.07% vs 24.52%±2.41%;p<0.001),兩組治療均達(dá)到顯著性差異。健心顆粒高劑量治療組與苯那普利組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(8.94%±1.07% vs 6.68±0.73,p>0.05)。
圖3 左房肌組織Masson染色,膠原纖維呈藍(lán)色,肌纖維和纖維素呈紅色,模型組大鼠心房肌纖維化程度高于假手術(shù)組,健心顆粒、苯那普利治療后,纖維化程度減輕。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表示為±s,n=10。與假手術(shù)組比較,*p<0.05;與模型組比較,#P<0.05。(×400)
與假手術(shù)組比較,模型組I、III型膠原表達(dá)及I/III型膠原比值均增加(I型:1.35±0.20 vs 0.43±0.05;III型:0.97±0.12 vs 0.41±0.06;I/III膠原比值:1.39±0.13vs1.05±0.03,),提示腹主動(dòng)脈所致心衰大鼠左房出現(xiàn)膠原沉積,并以I型膠原增加為主。與模型組比較,低劑量及高劑量健心顆粒均抑制Ⅰ型(0.95±0.08和0.72±0.12 vs 1.35±0.20)和Ⅲ型膠原蛋白表達(dá)(0.75±0.08和0.62±0.11 vs 0.97±0.12),降低I/III型膠原比值(1.27和1.16 vs 1.39±0.20)。高劑量健心顆粒與苯那普利作用相似(p>0.05)。
圖4 各組大鼠心房肌組織的Western blot分析l、lll型膠原的表達(dá)及定量分析。數(shù)據(jù)表示為均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差,GAPDH作為內(nèi)參蛋白,3次實(shí)驗(yàn)產(chǎn)生相似的結(jié)果,如圖所示其中1次實(shí)驗(yàn)的結(jié)果。*P<0.05,與假手術(shù)組比較;#P<0.05,與模型組比較。Collagen l:l型膠原,Collagen lll:lll型膠原。
左房在整個(gè)心臟功能中起著重要作用。它既可作為“存儲(chǔ)器”,于左室收縮期存儲(chǔ)血液;亦可充當(dāng)肺靜脈和左室之間的“管道”,在左室舒張?jiān)缙谳斔脱河煞戊o脈進(jìn)入左室;另外,左房作為“助力泵”,于舒張晚期主動(dòng)收縮,增加左室充盈血量。左心房的存儲(chǔ)、管道、助力泵功能分別占左心室充盈容積的40%、35%和25%左右,左房通過(guò)這3個(gè)功能來(lái)共同協(xié)助左室充盈,維持心輸出量[9]。
本研究結(jié)果提示大鼠腹主動(dòng)脈結(jié)扎12周后,出現(xiàn)室間隔增厚,左室射血分?jǐn)?shù)降低、NT-pro BNP增高,左房擴(kuò)大,SR-s、SR-a增高而SR-e降低。表明模型鼠出現(xiàn)了室壁肥厚、左心衰竭、左房重構(gòu)、左房?jī)?chǔ)庫(kù)與輔泵功能增加而管道功能降低。左房功能紊亂的血流動(dòng)力學(xué)機(jī)制可能為:心力衰竭時(shí),由于左室舒張期充盈壓升高,左心室容量負(fù)荷逐漸加重,房室間壓差減小,從而導(dǎo)致舒張?jiān)缙谛氖覍?duì)心房的抽吸作用減低,左心房管道功能下降,后負(fù)荷增加;左房擴(kuò)大,儲(chǔ)備功能增強(qiáng)。根據(jù)Frank-Starling定律,左心房擴(kuò)大即左心房前負(fù)荷增加,心房肌收縮增強(qiáng);另外,因左室收縮末容量和壓力增加,導(dǎo)致左房后負(fù)荷的增加亦使左心房纖維代償性收縮增強(qiáng),因此輔泵功能增強(qiáng)。
目前,左房功能的無(wú)創(chuàng)性評(píng)估方法主要有斑點(diǎn)追蹤[10]、血流向量成像技術(shù)[11]、聲學(xué)定量技術(shù)等[12]。但用VVI技術(shù)評(píng)價(jià)左房功能,臨床較少見(jiàn),亦無(wú)應(yīng)用于動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究的文獻(xiàn)報(bào)道[13]。本團(tuán)隊(duì)前期研究表明左心房的三大機(jī)械功能可以在應(yīng)變率曲線上定量評(píng)估:正向波收縮峰值應(yīng)變率反映儲(chǔ)庫(kù)功能,負(fù)向波舒張?jiān)缙趹?yīng)變率反映管道功能,負(fù)向波舒張晚期應(yīng)變率反映輔泵功能[14]。本實(shí)驗(yàn)進(jìn)一步證實(shí)速度向量成像可定量評(píng)價(jià)大鼠左房功能。本實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn):與假手術(shù)組比較,模型組SR-s(1.95±0.14 vs 0.96±0.07,P<0.05)、SR-a增高(-1.32±0.19 vs -0.57±0.05,P<0.05),而SR-e降低(-0.36±0.05 vs -0.75±0.04,P<0.05)。健心顆?;虮侥瞧绽委熀?,SR-s、SR-a降低而SR-e增加,說(shuō)明健心顆?;虮侥瞧绽梢越档托牧λソ叽笫笞蠓?jī)?chǔ)庫(kù)與輔泵功能、增加管道功能。
腎素-血管緊張素系統(tǒng)(RAAS)參與心力衰竭的多種病理功能,如:心臟重構(gòu)、心肌細(xì)胞凋亡、間質(zhì)纖維化等[15]。血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑苯那普利能降低血Ang II水平,抑制心肌細(xì)胞凋亡與間質(zhì)纖維化。本實(shí)現(xiàn)表明,與模型組比較,苯那普利顯著降低血Ang II(328.93±42.09 vs 780.36±90.45,P<0.05)水平,減少左房肌細(xì)胞凋亡數(shù)、降低CVF及Ⅰ、Ⅲ型膠原沉積。健心顆粒發(fā)揮與苯那普利類似的作用,可抑制血中Ang II水平,間接說(shuō)明其作用機(jī)制可能與抑制RAAS系統(tǒng)有關(guān)。健心顆粒由黃芪、紅參、蒲黃、丹參、豬苓、白術(shù)、桂枝、葶藶子組成。以黃芪、紅參為君,益氣通陽(yáng)以治其本;臣以生蒲黃、丹參活血化瘀,通利血脈;佐以豬苓、桂枝通陽(yáng)化飲利水;澤瀉、葶藶子宣肺利水為使藥?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究表明健心顆粒可以逆轉(zhuǎn)左室肥厚[16],改善左室功能,降低血漿血管緊張素II水平,抑制左室心肌細(xì)胞凋亡[17]。本研究表明健心顆粒同樣可抑制左房肌凋亡與間質(zhì)纖維化。
總之,VVI技術(shù)可無(wú)創(chuàng)定量評(píng)價(jià)大鼠左房功能;健心顆??筛纳菩乃ゴ笫笞蠓抗δ堋p輕左房肌細(xì)胞凋亡與膠原沉積,本實(shí)驗(yàn)從新的視角為健心顆粒治療心力衰竭提供了理論依據(jù)。但是,本實(shí)驗(yàn)尚需擴(kuò)大樣本量,進(jìn)行進(jìn)一步研究。