李方
(中鐵建設(shè)集團(tuán)南方工程有限公司,廣州511458)
O-Cell 試樁法[1]的原理是:根據(jù)試驗(yàn)荷載的大小特制一種荷載箱(主要設(shè)備為千斤頂),通過(guò)計(jì)算確定其在樁身中的位置并提前埋置,通過(guò)外部與荷載箱相連的加壓設(shè)備對(duì)其加載,此時(shí)荷載箱將同時(shí)對(duì)試驗(yàn)樁產(chǎn)生向上、向下的力,在力的作用下,荷載箱上部以及下部的樁體發(fā)生位移,上部樁體產(chǎn)生向下的樁側(cè)摩阻力,下部樁體產(chǎn)生向上的樁側(cè)摩阻力以及樁端阻力,通過(guò)與樁身相連的位移傳感器的讀數(shù),即可得到上、下樁段的Q-S(荷載-位移)曲線,通過(guò)對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的處理轉(zhuǎn)換,即可得到試驗(yàn)樁的單樁極限承載力。具有試驗(yàn)裝置相對(duì)簡(jiǎn)單、場(chǎng)地適用性強(qiáng)、安全性高、成本較低、能夠適用于更多復(fù)雜環(huán)境條件的優(yōu)點(diǎn)。
澳門(mén)金銀島酒店項(xiàng)目臨近澳門(mén)亞馬喇前地,為全逆作法施工,基坑圍護(hù)和止水采用厚800mm 的入巖地下連續(xù)墻,采用“一樁一柱”的樁柱形式作為地下室和上部結(jié)構(gòu)的豎向支撐體系,主樓區(qū)域設(shè)計(jì)為樁筏基礎(chǔ),樁基由28 根直徑2.5m 的嵌巖樁組成,為了反饋真實(shí)地質(zhì)條件參數(shù),為工程樁的設(shè)計(jì)提供參考,進(jìn)行單樁承載力試驗(yàn),試驗(yàn)預(yù)計(jì)最高荷載為66MN,從試驗(yàn)的可操作性兼顧安全性以及經(jīng)濟(jì)性考慮決定采用O-Cell試樁法,試驗(yàn)結(jié)束后,試驗(yàn)樁不充當(dāng)工程樁使用。
試驗(yàn)樁樁徑為1.5m,最大測(cè)試荷載為設(shè)計(jì)工作荷載的3倍,O-Cell 試樁使用單層荷載箱,有關(guān)測(cè)試樁的相關(guān)信息如下:
測(cè)試樁直徑1.5m;設(shè)計(jì)工作荷載22MN;最大試驗(yàn)荷載66MN;樁頂標(biāo)高+24.56m;荷載箱標(biāo)高-25.44m;荷載箱組成5×800t;柱底標(biāo)高-32.44m;入巖深度3.0m;保護(hù)層厚度75mm;位移傳感器8 個(gè);應(yīng)變儀84 個(gè)(21 層)。
O-Cell 試樁法的步驟為:(1)校正千斤頂以及加工荷載箱;(2)旋挖樁挖孔施工;(3)綁扎鋼筋籠,將荷載箱在平衡點(diǎn)位置與鋼筋籠焊接,并將測(cè)位移設(shè)備以及高壓輸液管在鋼筋籠上安裝固定;(4)旋挖鉆孔樁清孔;(5)下放鋼筋籠;(6)澆筑樁身混凝土;(7)當(dāng)樁身混凝土到達(dá)28d 設(shè)計(jì)強(qiáng)度后開(kāi)始試驗(yàn)。
本試驗(yàn)共采用了3 次循環(huán),3 次循環(huán)加載的峰值分別為樁工作荷載的150%、200%、300%,第三次循環(huán)加荷載量以及加載時(shí)間如表1 所示,第一次循環(huán)除了在峰值150%的加載時(shí)間為1 440min 外,其余數(shù)據(jù)和表1 中區(qū)間[0%,150%]的數(shù)據(jù)相同,第二次循環(huán)加載值、加載時(shí)間和表1 中區(qū)間[0%,200%]的數(shù)據(jù)相同。
表1 第三次循環(huán)加載和卸載時(shí)荷載量及時(shí)間統(tǒng)計(jì)
按照上述進(jìn)行樁基加載和卸載過(guò)程時(shí),第一次循環(huán)以及第二次循環(huán)順利完成,第三次循環(huán)當(dāng)從262.5%向275%加載的過(guò)程中發(fā)現(xiàn),樁頂被頂出地面,千斤頂超出最大行程,試驗(yàn)結(jié)束。
通過(guò)試驗(yàn)可以得到3 次循環(huán)中樁頂、樁底、荷載箱頂、荷載箱底位移和加載荷載的關(guān)系圖,并且根據(jù)相應(yīng)的承載力轉(zhuǎn)化公式可求得樁側(cè)各層土的摩擦力以及端阻力,本次工程試驗(yàn)可求得在荷載箱之上最大樁側(cè)摩擦力為68.2t/m2,荷載箱之下最大樁側(cè)摩擦力為72.2t/m2,樁端阻力473.6t/m2。
本試驗(yàn)結(jié)束時(shí)并沒(méi)有使荷載箱上、下2 部分的樁同時(shí)達(dá)到極限承載力,即荷載箱上部樁達(dá)到極限承載力,而下部樁并沒(méi)有到達(dá),從而得到的整個(gè)試驗(yàn)樁的極限承載力是偏小的,試驗(yàn)樁的承載能力也并沒(méi)有充分發(fā)揮出來(lái),所以,荷載箱埋設(shè)深度的確定是整個(gè)O-Cell 試樁法最關(guān)鍵一步。從而引入平衡點(diǎn)的概念,即荷載箱上部樁所受負(fù)摩阻力+荷載箱上部樁自重=荷載箱下部樁所受側(cè)摩阻力+樁端阻力,只有當(dāng)荷載箱的埋設(shè)位置和試驗(yàn)樁的平衡點(diǎn)位置重合時(shí),才能使上、下部分樁同時(shí)達(dá)到極限承載力。
目前,確定平衡點(diǎn)位置常用的方法主要有3 種,分別為經(jīng)驗(yàn)估算法、相似試驗(yàn)?zāi)M法、數(shù)值模擬法:(1)經(jīng)驗(yàn)估算法。對(duì)試驗(yàn)樁的參數(shù)和試驗(yàn)樁樁側(cè)各土層物理參數(shù)進(jìn)行歸納分析,通過(guò)建立單樁承載力和各土層參數(shù)之間的關(guān)系式,從而確定平衡點(diǎn)的位置;此方法原理簡(jiǎn)單,因?yàn)橛?jì)算所用的參數(shù)多來(lái)自地勘或者工程經(jīng)驗(yàn),不能完全真實(shí)地反映試驗(yàn)樁和周?chē)刭|(zhì)相互作用下的受力特征,使用此方法計(jì)算出來(lái)的平衡點(diǎn)位置,多數(shù)使試驗(yàn)結(jié)果低于試驗(yàn)樁實(shí)際的承載力,造成浪費(fèi);(2)相似試驗(yàn)?zāi)M法。主要通過(guò)一系列室內(nèi)試驗(yàn)來(lái)比較真實(shí)的模擬試驗(yàn)樁和周?chē)刭|(zhì)相互作用下的受力特征,從而得出所需要的樁土參數(shù)并確定樁基承載力,最后再確定平衡點(diǎn)的位置。因?yàn)榭紤]了尺寸效應(yīng)、地層環(huán)境等的影響,整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程可以真實(shí)地模擬試驗(yàn)樁的實(shí)際工作環(huán)境,所求平衡點(diǎn)位置會(huì)更加準(zhǔn)確,但是試驗(yàn)成本較高;(3)數(shù)值模擬法。使用有限元思想,通過(guò)建立彈塑性模型對(duì)試驗(yàn)樁受荷載情況進(jìn)行模擬分析,在此模擬的基礎(chǔ)上,計(jì)算出試驗(yàn)樁樁基承載力,進(jìn)而推算試驗(yàn)樁平衡點(diǎn)的位置[2],該方法的準(zhǔn)確性主要和模型的建立以及土層參數(shù)的選取有關(guān)。
本次試驗(yàn)樁荷載箱位置的確定采用經(jīng)驗(yàn)估算法,由試驗(yàn)結(jié)果可知,荷載箱的位置在試驗(yàn)樁平衡點(diǎn)之上。截至目前,有限元思想得到長(zhǎng)足發(fā)展,在做好試驗(yàn)樁位置及周邊地質(zhì)詳勘的前提下,先是通過(guò)經(jīng)驗(yàn)估算法得到平衡點(diǎn)位置,然后使用數(shù)值模擬法進(jìn)行驗(yàn)證并調(diào)整,不失為比較經(jīng)濟(jì)而且可以提高試驗(yàn)準(zhǔn)確性的方法。
通過(guò)對(duì)澳門(mén)金銀島項(xiàng)目單樁多循環(huán)O-Cell 試樁法過(guò)程的描述以及試驗(yàn)數(shù)據(jù)的處理,總結(jié)目前常用的3 種確定平衡點(diǎn)的方法,對(duì)比分析每種方法的利弊,提出經(jīng)驗(yàn)估算法和數(shù)值模擬法相結(jié)合確定平衡點(diǎn)位置的做法,在成本增加很小的前提下可以大大提高試驗(yàn)樁的準(zhǔn)確性。