劉中民

本月24日開(kāi)始，中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅應(yīng)邀訪問(wèn)沙特、土耳其、伊朗、阿聯(lián)酋、巴林、阿曼等中東六國(guó)。由于此前剛剛進(jìn)行中美阿拉斯加對(duì)話、中俄外長(zhǎng)桂林會(huì)晤，加之當(dāng)前中美、中歐關(guān)系趨緊，美伊就重啟伊核協(xié)議爭(zhēng)執(zhí)不下，王毅外長(zhǎng)這次中東之行引發(fā)國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注并不意外。但西方輿論從地緣政治角度將此解讀為中美在中東的所謂博弈，尤其對(duì)中國(guó)和伊朗簽署全面合作計(jì)劃?rùn)M加猜測(cè)甚至指責(zé)，這無(wú)疑是對(duì)中國(guó)中東外交的曲解和誤讀。

在中東沒(méi)地緣政治歷史負(fù)擔(dān)

中東地區(qū)長(zhǎng)期存在嚴(yán)重的治理赤字、安全赤字和發(fā)展赤字，地區(qū)形勢(shì)長(zhǎng)期動(dòng)蕩，熱點(diǎn)問(wèn)題層出不窮，嚴(yán)重缺乏有利發(fā)展環(huán)境。當(dāng)今中東的地緣政治困境既是近代歷史上殖民主義、帝國(guó)主義的歷史遺產(chǎn)，也是當(dāng)代霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的產(chǎn)物，更與當(dāng)今域內(nèi)外力量進(jìn)行的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)等地緣政治博弈密切相關(guān)。

歷史地看，中國(guó)從未卷入中東的地緣政治爭(zhēng)奪。在近代，中國(guó)與中東各國(guó)人民一樣深受殖民主義和帝國(guó)主義的侵略與控制之害，雙方有過(guò)相似的歷史遭遇；在當(dāng)代，中國(guó)支持中東國(guó)家的民族解放運(yùn)動(dòng)，共同發(fā)起亞非會(huì)議和不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)，維護(hù)第三世界的共同利益；冷戰(zhàn)后，中國(guó)與中東國(guó)家發(fā)展全方位的友好關(guān)系，在深化政治互信和經(jīng)貿(mào)合作的同時(shí)，以建設(shè)性姿態(tài)參與中東熱點(diǎn)問(wèn)題的政治解決，發(fā)揮勸談促和的建設(shè)性作用。

因此，與西方大國(guó)的殖民主義和帝國(guó)主義在中東留下復(fù)雜歷史遺產(chǎn)相比，中國(guó)在中東沒(méi)有地緣政治的歷史負(fù)擔(dān)。當(dāng)今西方大國(guó)在中東事務(wù)中之所以無(wú)法秉持公正立場(chǎng)，既與其外交政策的道義缺失有關(guān)，也與其無(wú)法擺脫歷史上留下的地緣政治負(fù)擔(dān)密切相關(guān)。當(dāng)今美國(guó)在阿富汗、伊拉克乃至伊朗遭遇的困境，本質(zhì)上是其自己制造的地緣政治包袱。

更不卷入中東地緣政治博弈

當(dāng)前中東地區(qū)存在著錯(cuò)綜復(fù)雜的地緣政治博弈，但中國(guó)從未卷入其中。

首先是美歐俄全球性大國(guó)力量的博弈，其實(shí)質(zhì)是全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和中東地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪。在這一層次上，中國(guó)未與任何大國(guó)在中東進(jìn)行地緣政治對(duì)抗，相反中國(guó)積極維護(hù)聯(lián)合國(guó)等多邊機(jī)制對(duì)中東事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)，并與相關(guān)各方進(jìn)行溝通、協(xié)調(diào)和磋商，堅(jiān)持維護(hù)國(guó)際公平正義，積極推動(dòng)熱點(diǎn)問(wèn)題的政治解決。

當(dāng)前，西方一些輿論稱王毅外長(zhǎng)中東之行是中國(guó)以中東為舞臺(tái)“挑戰(zhàn)美國(guó)”，這顯然是對(duì)中國(guó)中東外交的歪曲。中國(guó)無(wú)意在全球?qū)用媾c美國(guó)對(duì)抗，更無(wú)意在中東“挑戰(zhàn)美國(guó)”。相反，中國(guó)過(guò)去在中東反恐、海洋安全等熱點(diǎn)問(wèn)題上與美國(guó)廣泛合作，并建立了中美中東事務(wù)磋商機(jī)制。今后中國(guó)也愿就中東事務(wù)與美國(guó)保持溝通和磋商。而且歷史上的很多大國(guó)因謀求在中東的霸權(quán)而走向衰落，中國(guó)不會(huì)走這條害人害己的老路。

其次是受外部大國(guó)干預(yù)和影響的地區(qū)大國(guó)博弈。美國(guó)主導(dǎo)中東事務(wù)能力下降并轉(zhuǎn)向政治操弄，使中東地區(qū)大國(guó)間的地緣政治博弈不斷加深，其實(shí)質(zhì)是爭(zhēng)奪地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的矛盾、民族宗教矛盾、域內(nèi)外大國(guó)代理人競(jìng)爭(zhēng)等多種矛盾的疊加。

但中國(guó)從未卷入地區(qū)大國(guó)的地緣政治博弈，中國(guó)與中東各國(guó)均保持友好合作關(guān)系，并為事實(shí)所證明。這次中伊簽署全面合作協(xié)議，是為深化經(jīng)濟(jì)和人文交流合作，并非針對(duì)其他國(guó)家。中國(guó)與沙特、土耳其和以色列也已經(jīng)有一系列的“一帶一路”合作安排，未來(lái)不排除與其他地區(qū)國(guó)家在合適時(shí)機(jī)簽署類似合作協(xié)議。

再者就是域內(nèi)外力量圍繞地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題的博弈，比如巴以問(wèn)題，伊核問(wèn)題、敘利亞危機(jī)、也門(mén)問(wèn)題等傳統(tǒng)和新生熱點(diǎn)問(wèn)題。在這些問(wèn)題上中國(guó)從未拉一派打一派，而是從問(wèn)題的是非曲直出發(fā)，推進(jìn)熱點(diǎn)問(wèn)題政治解決，探索中國(guó)特色熱點(diǎn)問(wèn)題解決之道，發(fā)揮負(fù)責(zé)任大國(guó)的建設(shè)性作用。

最后是圍繞中東國(guó)家內(nèi)政尤其“阿拉伯之春”以來(lái)中東國(guó)家轉(zhuǎn)型發(fā)展的地緣政治博弈，突出表現(xiàn)是部分域內(nèi)外國(guó)家力圖干涉中東國(guó)家的轉(zhuǎn)型發(fā)展進(jìn)程，并以或明或暗的方式進(jìn)行滲透、施加控制，甚至直接進(jìn)行軍事干預(yù)。

在這方面，中國(guó)一直支持中東國(guó)家探索自主發(fā)展道路，并加強(qiáng)與中東各國(guó)交流治國(guó)理政經(jīng)驗(yàn)，提供力所能及的幫助和支持，因此贏得了中東國(guó)家的普遍認(rèn)可。這在“阿拉伯之春”以來(lái)表現(xiàn)得尤為明顯。

旨在推動(dòng)中東和平安全發(fā)展

中國(guó)的中東外交并未因王毅外長(zhǎng)此次中東六國(guó)之行發(fā)生一些西方輿論所渲染的“質(zhì)變”，中國(guó)在中東沒(méi)有拿不到桌面上的私利，王毅外長(zhǎng)中東之行的目的在于通過(guò)與中東國(guó)家進(jìn)行深入的戰(zhàn)略溝通，推動(dòng)落實(shí)習(xí)近平主席同各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成的重要共識(shí)，促進(jìn)中國(guó)構(gòu)建新發(fā)展格局和各國(guó)重大發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)接，支持地區(qū)國(guó)家抗疫和經(jīng)濟(jì)社會(huì)恢復(fù)發(fā)展，推進(jìn)高質(zhì)量共建“一帶一路”，探討雙方互利共贏合作；同時(shí)就地區(qū)事務(wù)特別是熱點(diǎn)問(wèn)題交換意見(jiàn)，為維護(hù)中東和平貢獻(xiàn)中國(guó)智慧。

簡(jiǎn)而言之，中國(guó)中東外交旨在促進(jìn)地區(qū)和平、發(fā)展與安全，而無(wú)地緣政治圖謀。中方也早已明確了自己中東外交的身份定位：“做中東和平的建設(shè)者、中東發(fā)展的推動(dòng)者、中東工業(yè)化的助推者、中東穩(wěn)定的支持者、中東民心交融的合作伙伴?！?/p>

在此次中東之行中，王毅外長(zhǎng)提出中國(guó)中東外交的五點(diǎn)倡議——倡導(dǎo)相互尊重、堅(jiān)持公平正義、實(shí)現(xiàn)核不擴(kuò)散、共建集體安全、加快發(fā)展合作，明確闡釋了中國(guó)推動(dòng)中東和平、發(fā)展、安全的原則和方案。因此，西方媒體應(yīng)該平心靜氣地理解中國(guó)中東外交的意圖，客觀評(píng)價(jià)中國(guó)在中東的行為，而不是捕風(fēng)捉影地妄加猜測(cè)和曲解?！?/p>

（作者是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中東研究所教授）