童琪 王陳 楊朔 劉芳 李婧 駱暢

(貴州省植物園，貴州 貴陽 550004)

土壤是人類生產(chǎn)和生活中重要的自然資源,也是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,決定著生物的種類、數(shù)量和生長(zhǎng)狀況[1,2]。根際是植物根系活動(dòng)對(duì)土壤影響最強(qiáng)烈、最直接的微域環(huán)境,是影響植物、土壤、微生物之間關(guān)系的關(guān)鍵平臺(tái)[3-5],是三者進(jìn)行物質(zhì)與能量交換最為活躍的區(qū)域,對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)中的養(yǎng)分循環(huán)發(fā)揮著重要的作用[6]。

麻栗坡兜蘭(Paphiopedilummalipoense S.C.Chen& Z.H.Tsi),兜蘭屬地生或半附生植物,根狀莖短,有少數(shù)稍呈肉質(zhì)而被毛的纖維根。其葉片色彩斑斕,花瓣青綠色,唇瓣乳黃色,有“玉拖” 的雅稱,花期12 月—次年3 月,生于海拔800～1100m 的石灰?guī)r山地林下多石處,是優(yōu)異的園藝觀賞花卉[7]。國內(nèi)麻栗坡兜蘭的研究主要集中在群落特征[8]、快繁技術(shù)[9]、葉片光合特性[10]、DNA 提取方法[11]等方面,然而對(duì)麻栗坡兜蘭根系土壤的研究尚未見報(bào)道。本文以不同種源麻栗坡兜蘭根際與非根際土壤養(yǎng)分為研究對(duì)象,對(duì)土壤全氮、全磷、全鉀、水解氮、有效磷、速效鉀含量進(jìn)行了分析,旨在探明不同種源麻栗坡兜蘭根系養(yǎng)分之間的差異性,為培育麻栗坡兜蘭提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣地設(shè)置及土壤樣品采集

1.1.1 樣地設(shè)置

3 個(gè)采樣點(diǎn)分別位于興義市清水河鎮(zhèn) (QSH)、黔南州荔波縣茂蘭國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)(ML)、黔西南州望謨縣(WM)。每個(gè)采樣點(diǎn)設(shè)置3 塊樣地,每塊樣地2m×2m,對(duì)樣地內(nèi)麻栗坡兜蘭進(jìn)行調(diào)查,計(jì)算樣地內(nèi)平均株高和平均地徑,樣株為調(diào)查后選取的平均樣本,每個(gè)樣株3 個(gè)重復(fù)。

1.1.2 土壤樣品采集

用土壤刀沿著植株基部慢慢挖出整個(gè)植株,使用抖落法采集根際土壤,一共27 個(gè)根際土壤樣品。同時(shí)每個(gè)樣方內(nèi)沿“S” 型采集3 個(gè)點(diǎn)0～20cm 的表層土壤,將采集到的土壤充分混合作為一個(gè)樣方的非根際土,一共9 個(gè)非根際土壤樣品。采集后的新鮮土樣用自封袋裝好運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室風(fēng)干,風(fēng)干粉碎后過100 目篩子,貯存于自封袋內(nèi)。

1.2 試驗(yàn)方法

全氮:用元素分析儀測(cè)定,儀器自動(dòng)測(cè)算出樣品中的N (%)；全磷、鉀:用混合酸消解,電感耦合等離子發(fā)射光譜儀(ICP) 測(cè)定；速效氮:用堿解—擴(kuò)散法測(cè)定；有效磷:用0.5mol·L-1NaHCO3浸提,鉬銻抗比色法測(cè)定；速效鉀:用中性1mol·L-1乙酸銨溶液浸提,火焰光度計(jì)測(cè)定。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010 制作圖表,SPSS 22.0 進(jìn)行方差分析和多重比較。

根際富集率E (Enrichment ratio) 反映養(yǎng)分的富集程度,計(jì)算公式:

E=[ (根際含量-非根際含量)/非根際含量] ×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種源麻栗坡兜蘭根系土壤氮素含量特征

2.1.1 全氮含量

由圖1 可知,清水河(QSH) 采樣點(diǎn)麻栗坡兜蘭根際與非根際土壤全氮含量有顯著性差異 (P ＜0.05),茂蘭(ML) 與望謨(WM) 采樣點(diǎn)麻栗坡兜蘭根際與非根際土壤全氮含量均無顯著性差異(P ＞0.05)。

2.1.2 水解氮含量

由圖1 可知,清水河(QSH)、茂蘭(ML) 與望謨(WM) 采樣點(diǎn)麻栗坡兜蘭根際與非根際土壤水解氮含量均存在顯著性差異(P＜0.05)。

2.2 不同種源麻栗坡兜蘭根系土壤磷素含量特征

2.2.1 全磷含量

由圖2 可知,清水河(QSH)、茂蘭(ML) 與望謨(WM) 采樣點(diǎn)麻栗坡兜蘭根際與非根際土壤全磷含量均無顯著性差異(P＞0.05)。

2.2.2 有效磷含量

由圖2 可知,清水河(QSH)、茂蘭(ML) 與望謨(WM) 采樣點(diǎn)麻栗坡兜蘭根際與非根際土壤有效磷含量均存在顯著性差異(P＜0.05)。

2.3 不同種源麻栗坡兜蘭根系土壤鉀素含量特征

2.3.1 全鉀含量

由圖3 可知,清水河(QSH) 采樣點(diǎn)麻栗坡兜蘭根際與非根際土壤全鉀含量有顯著性差異 (P ＜0.05)；茂蘭(ML)、望謨(WM) 采樣點(diǎn)麻栗坡兜蘭根際與非根際土壤全鉀含量均無顯著性差異(P ＞0.05)。

2.3.2 速效鉀含量

由圖3 可知,清水河(QSH)、茂蘭(ML) 與望謨(WM) 采樣點(diǎn)麻栗坡兜蘭根際與非根際土壤速效鉀含量均存在顯著性差異(P＜0.05)。

2.4 不同種源麻栗坡兜蘭根系土壤養(yǎng)分富集率

由表1 可知,清水河(QSH)、茂蘭(ML) 與望謨(WM) 3 個(gè)采樣點(diǎn)根際土壤養(yǎng)分均出現(xiàn)富集現(xiàn)象,清水河(QSH) 各個(gè)養(yǎng)分富集率高于茂蘭(ML) 與望謨(WM),茂蘭(ML) 全氮、全磷富集率高于望謨(WM),望謨(WM) 水解氮、有效磷、全鉀、速效鉀富集率高于茂蘭(ML)。

表1 不同種源麻栗坡兜蘭根際與非根際土壤養(yǎng)分富集率

3 結(jié)論與討論

根際土壤化學(xué)性質(zhì)受植物根系、土壤微生物及土壤動(dòng)物影響較大,即植物根系對(duì)提高土壤肥力、改善土壤質(zhì)量有重大作用[12]。本研究表明,清水河(QSH) 采樣點(diǎn)除全磷含量外,其余各個(gè)根際與非根際土壤養(yǎng)分之間均存在顯著性差異,說明清水河種源麻栗坡兜蘭根系對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)影響較大。茂蘭(ML)、望謨(WM) 采樣點(diǎn)土壤全素養(yǎng)分均無顯著性差異,土壤有效養(yǎng)分均存在顯著性差異,說明茂蘭、望謨種源麻栗坡兜蘭根系對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)影響較小,基本只能改善土壤速效養(yǎng)分的含量。

植物通過根系不斷從土壤中吸收大量養(yǎng)分,因此根際土壤內(nèi)的養(yǎng)分容易出現(xiàn)富集或者是貧乏的現(xiàn)象[13,14]。本研究中,清水河、茂蘭與望謨3 個(gè)種源麻栗坡兜蘭根際土壤養(yǎng)分均出現(xiàn)富集現(xiàn)象,根際效應(yīng)明顯。其中,清水河種源根系養(yǎng)分富集率高于茂蘭、望謨種源,根際效應(yīng)更明顯,培肥土壤實(shí)效更大,可能是由于蘭科植物特有菌根真菌造成的,而麻栗坡兜蘭根系與其菌根真菌之間的關(guān)系及作用機(jī)制,有待進(jìn)一步的研究與挖掘[15]。